eliax

Largas sentencias en prisión no son compatibles con avances científicos
eliax id: 6804 josé elías en jun 29, 2009 a las 09:03 PM (21:03 horas)
Ayer sentenciaron a 150 años de cárcel al criminal Bernard Madoff (fuente), quien estafó la suma de unos US$65 Mil Millones de dólares (sí, US$65,000,000,000.00) a sus clientes en un "Esquema Ponzi", y eso me puso a pensar sobre algo interesante sobre nuestro futuro como especie humana.

Pero antes, para los curiosos, ¿qué es un Esquema Ponzi? Pues en su forma mas sencilla de explicar, no es nada mas que tomar dinero de personas para "invertirlo", pero pagarles beneficios no de beneficios actuales, sino que de su propio dinero y de nuevos inversionistas.

Es decir, si me das 100 para invertir, y esperas que te de 5 de beneficio en 1 año, lo que hago es que me robo la mayor parte del dinero, de doy los 5 a fin de año, y te hago creer que sigo con los otros 100 tuyos "invertidos". El año siguiente, lo que hago es que si te tengo que dar 5 mas, lo que hago es que te lo doy de otro inversionista que acaba de poner 100, mientras a ese otro inversionista también le robo el dinero.

En otras palabras, este es un esquema que depende mucho de la confianza, ya que alguien deja su dinero a largo plazo, y recibe interés por ese dinero. Lo que la persona no sabe es que lo único que verá de su dinero es el interés.

Este tipo de fraudes son un poco difícil de detectar al inicio, ya que si alguien quiere su dinero de regreso, el estafador se lo regresa, tomando dinero de los otros a quienes estafa, por lo que todo aparenta bien, hasta que se analizan los libros de contabilidad.

Obviamente, cualquier persona que estudie un poco de matemáticas o estadísticas sabe que un esquema como este eventual colapsa bajo su propio peso, pues llega un tiempo en donde el dinero a pagar es menor al dinero disponible, y es ahí en donde todo el mundo entra en pánico y la realidad se asienta. Esto es similar a las personas que utilizan una tarjeta de crédito para pagarla con otra. Al inicio todo bien, pero llega un tiempo en donde los intereses y recargos no se pueden pagar con nuevas tarjetas de crédito porque los montos son muy altos.

Así que, utilizando esta técnica el criminal Madoff despojó de US$65 Mil Millones de dólares a miles de inversionistas, muchos de ellos quedando totalmente en la quiebra, y por ende eso afectó a las personas que dependían de esos inversionistas. Posiblemente fueron centenares de miles de familias que fueron afectadas de una manera bastante seria debido a este sujeto.

Ahora, lo que me puso a pensar es lo siguiente: A este hombre lo condenaron a 150 años de cárcel, pero no a cadena perpetua, que aunque aparente la misma cosa no lo son.

Cadena perpetua significa que mientras Madoff viva, debe estar preso. Pero una condena de 150 años significa que si por algún avance científico Madoff llega a vivir 150 años mas, que cumplido su tiempo hay que liberarlo.

Y es aquí lo interesante: Aunque ciertamente con la edad que tiene Madoff, es muy posible que no viva para verlo, sí es cierto que la ciencia está avanzando a un grado tal, que eventualmente podremos vivir no solo 150 años, sino que miles, y posiblemente por cuanto tiempo queramos, salvo algún evento catastrófico que borre nuestras mentes y todos los respaldos que hagamos con tecnologías aun no desarrolladas (leer por ejemplo Máquinas en el Paraíso).

Estoy muy consciente que muchos no creen que llegaremos a vivir una eternidad, o inclusive cientos de años, pero solo pido por puro argumento que me sigan la corriente con la siguiente pregunta: ¿Qué pasaría si los criminales mas viciosos del mundo pudieran tener acceso a estas tecnologías que los mantengan jóvenes y saludables por decenas o centenares de años, y lleguen a cumplir sus condenas?

Pienso que cuando eso ocurra nos vendrán una serie de preguntas bastante difíciles de contestar, al menos hoy día con los códigos morales que poseemos en la sociedad actual.

Por ejemplo:

- ¿Se deberían entonces cambiar esas condenas a "sentencias de por vida" en vez de "sentencias por un determinado númerode años"?

- ¿Podremos cambiar tales sentencias después de un juicio y orden de una corte?

- Esas largas sentencias están diseñadas hoy con el propósito de que el enjuiciado muera en la cárcel. Pero cumplida la condena ¿los dejaremos salir de cárcel así de sencillo?

- Si cambiamos las sentencias a "cárcel de por vida", en donde "vida" puede significar prácticamente una eternidad, o si lo quieren, 10,000 años, ¿no nos estaríamos pasando de "justicia" hacia estos rehenes con una sentencia tan cruel como el estar encarcelado por tanto tiempo? ¿No seríamos tan crueles como ellos mismos con esta sentencia?

- Y si la mayoría concuerda con que sería una sentencia cruel el encarcelar a alguien por miles o millones de años, ¿sería la otra alternativa la pena de muerte?

No se ustedes, pero estas son cosas para las cuales hay que cuando menos ir pensando. Mi deseo es que ojalá para cuando ese tiempo llegue poseeremos tecnología para "corregir" las mentes de estos criminales, pero aun así eso traerá mas preguntas, como: ¿Y si se le aplica esta "cura" a alguien encarcelado inocentemente?, ¿Y si el gobierno empieza a utilizar esta técnica para controlar los ciudadanos a su antojo? ¿Y quién decide sobre este "tratamiento"?

¿Qué opinan ustedes? De verdad me interesa este tema pues es uno de esos que aparentan sencillos pero después de analizarlos hacen ponderar muchas cosas inesperadas...

Y como siempre, pueden leer mas de mis opiniones y análisis en la sección bajo ese nombre a la derecha de la página principal de eliax.

Previamente en eliax:

Pregunta a eliax: ¿Cómo manejaremos la superpoblación? (Marzo 2009)

La primera persona a vivir eternamente podría estar viva hoy (Abril 2009)

Eliax Pregunta: ¿Qué harías si pudieras vivir 1,000 años? (Abril 2009)

autor: josé elías

Comentarios

  • Mi amigo, creo que te vas un poco largo en tu inquietud de las penas de carcel, te cuento que en México es peor que tu inquietud, por que alguien con una condena puede reducirla hasta en un 80% con buena conducta, imagina eso, por cada día te quitan un año y otro por la noche, asi que en 24 hrs ya quitaste 2 años de tu condena, así que echale, ami tambien me preacupa como a tí.

  • ta como para hacer una pelicula

    • jajaja SI!!!!!!

  • Excelente articulo Jose. Debo decir, que en mi opinión, todos vivimos dentro de un relativismo moral, ético y personal. Solo conocemos lo que está mal, porque desde hace miles de millones de años nos hemos sometido a los canones establecidos por la sociedad, pero de verdad, y filosoficamente pensado digo, ¿Quién dice que lo verdaderamente bueno en lo correcto de hacer; y lo verdaderamente malo es lo incorrecto?.. Asi como todo gran poder, siempre habrá un punto de su misma existencia en donde cualquier persona o grupo de ellas querra usarlo para fines bajo sus propios interes, algunos para el bien y otros para el mal.. Mas allá de esto, sería un caos total, si quiera imaginar la inmensidad de la controversia respecto al tema del avance tecnologico para poseer una longevidad mucho mas fortitua, y las aplicaciones que se le den a esta; pero una vez mas estariamos entrando en el circulo vicioso de: ¿Está bien usarla o no usarla?, ¿Quienes deberían tener el poder de esta herrameinta?..
    Por su puesto que creo conveniente, como seres humanos, preocuparnos de los problemas que se nos presentan en estos momentos y tratar de preservar por lo menos un mundo, en el cual en un futuro podamos gozar de una vida plena y "eterna"

  • creo que los delincuentes no tendrian derecho al privilegio de aumentar su tiempo de vida, estan privados de su libertad. :)

  • No creeis que si llegamos al punto de conseguir ese ilimitado tiempo de vida, con ese avance de la tecnologia, no seremos capaces de erradicar la parte violenta de aquellos seres que delicten?

  • Quisiera saber que pensarian si un hombre rapta, viola y mata a una de sus hijas. que justicia ustedes quisieran ?

    La mas pasifica seria la cadena perpetua.

  • Hola
    Y si llegados esos tiempos en que las personas vivan mas la tecnologia aya avanzado tanto que se pudiera cambiar la completamente la conducta de una persona o borrar parte de su memoria seria ya otra persona
    saludos

  • me hizo acordar a la crio-pricion de Demolition-Man, el Demoledor. la pelicula de Stallone que en las carceles los congelaban y cuando terminaba su sentencia los descongelaban.

    • Precisamente estaba recordando esa película al momento de ver el articulo; pero imaginando que intentaran usar la criogenia a modo de sentencia permanente, a muy largo tiempo las células mueren y no creo que sea posible revivir a la persona; quizá a medio plazo pero no a un plazo permanente sea una buena opción, porque a final de cuentas sera una sentencia de muerte, solo que dormido eternamente.

      Saludos... :-)

  • Lo de este señor es igual que lo que pasó en España con Forum-Filatélico y Afinsa, lo que pasa es que aquí el fraude duró muchos años hasta que no hubo liquidez suficiente para pagar a todo el mundo. Había gente que lo utilizaba como si fuera un plan de pensiones, imagínate la cara un señor de 75 años con todos los ahorros de su vida invertidos en estos canallas, cuando se declararon en quiebra, y te puedo asegurar que fueron muchos los casos así.
    Sobre tu opinión, tener a un preso durante 1000 años en una carcel, sería insostenible, ningún país podría soportar el gasto de tanta gente en la carcel por ese tiempo, probablemente se acudiría a otras técnicas de encarcelamiento como dice ratonmalo, pero yo creo que por entonces no será necesario, exisitirá una tecnología que manipulará las mentes criminales, (o eso espero, porque sino nos espera un futuro un poco chungo)
    Saludos!!

  • Una vez escuche a alguien decir que las leyes son un mecanismo para lidiar con algo que no podemos resolver, asi por ejemplo, infracciones por no usar el cinturon de seguridad, por conducir ebrio, por pasar una luz roja, etc. se pueden resolver con el uso de tecnologia sin necesidad de una ley para "obligarnos" a cumplir.

    Cuando podamos corregir una conducta criminal de manera cientifica, no habra necesidad de condenar.

  • yo creo que si a un criminal se le da una condena de 150 años en lugar de una cadena perpetua es porque se considera que luego de 150 años el criminal ya pago su condena, de modo que no veo motivo que impida que el criminal sea puesto en libertad.

    la discucion sobre si es correcta la aplicacion de 150 años o cadena perpetua ya es otro tema.

  • ok jose exelente articulo, los criminales seran los primeros de tener esta tecnologia de alargar su vida primero que los ciudadanos comunes igul que como pasa hoy dia, cuando ablamos de alargar la vda en el aspecto que ati te gusta sobre seres sinteticos que estamos dentro de la web ya nuestras mentes estan pudiendo ser abiertamente controladas por X cosa, si se construye un avance tecnologico para reparar errores de conduca e el cerebro ocurren 3 cosas, una es el cambio psicologico que formaba al sujeto y parte de alguna de sus memorias se veria afectadas tambien nuevos cambios de humor ligados a la personalidad criminal y ambisiosa, otro seria un cambio fisico porque al corregir un defecto del cerebro que nacion no nosotros y estubo presentesiempre y eliminarlo o simlemente apagarlo traeria problemas o mejoras dependiendo, y lo otro seria un problema en la sociedad; devido a que si esta tecnologia es usada o decubierta en años siguientes el gobierno tomara control sobre las personas y no solo ellos tambien entidades criminales antimilatares e inclucive organizaciones que no existe aun pueden formarse.

    No es que este siendo un poco exagerado con mi oponion pero es la verdad son los tres cambios que peden tener si existiese una maquina asi, en cambio si ablaramos de que se le alarga la vida y cumple sus 150 años estar enserrado tanto tiempo te perderias de un sin fin de tecnologia y nuevos avances, entonces es podible que el criminal al salir se encuentre con un mundo nuevo y imposible de cometer los mimos crimenes anteriores... Abria que poner aprueba estos conceptos en años siguientes con psicologia criminal experimental o la misma tecnologia quedando asi para ver cual seria el modo de vida que vamos a desarrollar en un futuro.

  • Se tendrían que emplear mecanismos de corrección de “recuerdos” o incluso el borrado o cambio de memoria, ya que mentalmente y hasta físicamente seria una tortura milenaria por lo cual se incrementarían suicidios en las cárceles, y afuera, valdría lo mismo cometer un crimen que el otro, (sin mencionar el mantenimiento de los presos)

  • El problema que estos criminales los crea la misma sociedad,
    Si en el futuro hay una mejor sociedad o seres mas evolucionados y consciente no habria de necesidad de las condenas y tribunales.

  • Bueno Eliax, me dejas anodadado con ese analisis, imagino que viste alguna pelicula de ciencia ficcion recientemente.

    Lo unico que te dire es que si llega a existir la posibilidad de alargar la vida, eso tomara buen tiempo como para que se modifique la ley y no creo sea aplicable a los reos existentes; pero sobre todo.....aunque Gardel dice que 20 años no es nada.....!!!!Hermano son 150 años!!!!, si eso no es castigo suficiente por sus crimenes, entonces seria mejor matarlos.

  • "No se ustedes, pero estas son cosas para las cuales hay que cuando menos ir pensando. Mi deseo es que ojalá para cuando ese tiempo llegue poseeremos tecnología para "corregir" las mentes de estos criminales..."

    Soy el único al que ese párrafo le recuerda a La Naranja Mecánica?

  • Creo que la solución es castigar también a quienes permiten los crímenes, así no ocurren.

    Claro, castigaron a Madoff, pero no a quienes se hicieron de la vista gorda mientras todo sucedía por años, así que no se extrañen si la historia se repite de nuevo dentro de poco.

  • Me parece irrelevante, creo q hay cosas mas inmediatas y preocupantes de las cuales hay q ocuparse, mucha especulación, y en todo caso si hubiese q haer algo con el sistema de leyes y condenas, trabajaria entonces en tratar de rehabilitar a los presos y prevenir q cometan delitos, educando a las sociedades para no dejar marginadas a las clases menos pudientes quienes son los q eventualmnete cometen delitos.

  • Bueno y que medicen de los bancos. Estos prestan dinero que no tienen porque solo les obligan a mantener un porcentaje en fisico del dinero de los ahorristas. El resto son numeros en un computador, aparte le cargan un interes que no se puede pagar.

    http://www.youtube.com/watch?v=ezcWNpU1HGA

    Y en lugar de pensar tanto como juzgar a los criminales, se deberia pensar primero en como eliminar las causas por las cuales mucha gente tiende a ser hostil, como el hambre, drogas, etc. Gran parte de la culpa la tiene el sistema monetario, un sistema basado en la escases planificada.
    Al final solo en una sociedad donde no exista posibilidad de que unos pocos adquieran un gran poder para someter al resto es lo que garantizaria un mundo sin criminales, sin preocuparnos por la mentalidad que tengan.

  • trankarlos de por vida en un mundo virtual acorde con sus mentes (el infierno).... no encuentras todavia la relacion entre la realidad, la no realidad y la divinidad?

  • Creo que primero habría que analizar por qué el delincuente hizo lo que hizo (en este caso estafa). Una vez sabido esto, es cuestión de corregirlo.

    Ahora, digamos que este delincuente vive por 300 años. Debe salir a los 150? yo creo que sí, porque esos años están dados por determinados estudios (supongamos) que dicen que esa es la cantidad de años necesarios para rehabilitar a una personas de ese tipo. Por lo tanto, a los 150 años ya estarían curados.

    Por otro lado, si este tipo en vez de estafar por 65M, estafaba por 30, posiblemente la condena sería diferente, aunque no hay mucha diferencia entre uno y otro.


    Por mi parte, creo que toda conducta tiene explicación y solución, desde un carterista, hasta un asesino serial.
    Uno es más complejo que el otro, eso seguro, pero no creo en la imposibilidad de "curarlos".

    Y pensando que delincuentes pueden vivir por X cantidad de años hasta poder ampliar su "capacidad cerebral" (de la forma que sea), no se darían cuenta por sí solos que lo que hicieron está mal? teniendo la posibilidad de comprender cualquier problema matemático/fisico/quimico que se le presente, no podrían acaso comprender por qué hicieron lo que hicieron, y cambiar su manera de actuar?

    Por mi parte creo que si.

  • Esto me hace acordar a la pelicula "El Demoledor", Casualmente escuche Ayer la Noticia y pense exactamente lo mismo.......

  • El ser humano vive en un mundo DUAL, es decir praticamente todo aca es arriba-abajo, blanco-negro, luz-oscuridad, etc.. por lo tanto los delincuentes siempre han existido y existiran, es la propia ilusion de la necesidad del ser humano. Esto sucede porque buscamos la solucion al efecto en vez de buscar la solucion a la causa.

    Veo que la mayoria se queda con la impresion del hecho, es decir, el tema que expone Elias sobre el estafador lo vemos y juzgamos por sus hechos (efectos) y nadie ha pensado el "para que" este señor hizo eso.

    Tenemos la visión de caballo de paseo, que mira para adelante el camino y los seres humanos vemos lo que queremos ver. Siempre ha sido asi.

    Pero que hay detras de estas acciones?... cuanta gente a lo mejor, producto de esta estafa aprendio su leccion, se re-encontro con un pariente, conocio a un nuevo amigo, etc.. son tantas las piezas del puzzle de la vida y nosotros solo nos limitamos a ver el movimiento de 1 o 2 piezas...y tomamos acciones como sociedad.

    Es interesante el tema y puede generar muchos puntos de vista, yo solo expongo el mio, siempre dejando claro que mi punto de vista solo es diferente... en ningun caso mejor ni peor que el de otros...

    Mucha luz para todos!

  • Ahora fue que saque tiempo para leer esto.

    Es un punto muy interesante el que expones Eliax. Supongo que habria que buscar otra forma para "castigarlos" :P

    Saludos,

  • Bueno en cuanto al hecho de tener que revisar sobre como podriamos castigar a los delincuentes (opino tal como lo comentan arriba) que ya de hecho la misma tecnologia nos brindara una forma mas humana de castigar, o mejor "prevenir" y/o "correjir" dichos comportamientos indeseados en el ser humano, porque de hecho la existencia de las carceles y los castigos dentro de estas: (celdas de hacinamiento) es realmente inhumano y degradante. Tambien es un error recibir en las carceles a gente con transtornos mentales que en lugar de mejorar su condicion mental por el contrario empeoran y al momento de salir de las carceles realizan delitos mas brutales debido a su locura la cual fue potenciada en estas carceles o "correccionales"!!!

    Encantado de participar...saludos

  • NO ME PARECE BIEN .POR QUE TODOS TENEMOS UNA SEGUNDA OPORTUNIDAD.MI HIJO ESTA SENTENCIADO 15 A VIDA BAJO PROROLE .YO GASTE MUCHO DINERO PARA QUE LE QUITARAN DE VIDA Y LE DEJARAN ANOS NOMAS ,EL YA TIENE 8 ANOS Y PIENSO QUE ES SUFICIENTE POR SU MENTALIDAD SE AFECTA MUCHO SU JUVENTUD SE ESTA PASANDO .YO ENTIENDO QUE COMETIO UN HERROR PERO DEVERIAN CALIFICARLES COMO ES EL COMPORTAMIENTO PERO COMO TIENEN DE VIDA NO TIENEN DERECHOS A NADA NI POR SU BUENA DISIPLINA ADEMAS SI ES INDOCUMENTADO POR QUE NO LO DEPORTAN??? EL NO ESTABA EN SUS FACULTADES MENTALES BIEN ESTABA DROGADO NO MATO ANADIE FUE SEXUAL PERO AUN ASI PUEDEN RECTIFICAR VIENDO COMO SE COMPORTAN VERDAD??? BUENO GRACIAS DIOS LOS BENDIGA TRITEMENTE SU MADRE

Añadir Comentario

tu nombre
tu email
(opcional)
web personal
(opcional)
en respuesta a...
comentario de caracteres máximo
9 + 3 = requerido (control anti-SPAM)
 

"Mi mente va a estallar, esto es EXTRAORDINARIO!!!!!!!!!!"

por "Patricio" en jul 23, 2010


en camino a la singularidad...

©2005-2014 josé c. elías
todos los derechos reservados
como compartir los artículos de eliax