texto:   A-   A+
eliax

En Tailandia, "Like" en Facebook podría significarte 15 años de cárcel
eliax id: 9082 josé elías en nov 28, 2011 a las 01:43 AM (01:43 horas)
He aquí un ejemplo más de estupidez al extremo violación de derechos humanos en relación a Redes Sociales, esta vez en Tailandia y en relación a Facebook.

Sucede que a la monarquía de ese país no le gusta ser criticados, por lo que han promulgado una nueva ley en donde si una persona en Tailandia hace clic en los populares botones de "Like" ("Me Gusta") de Facebook sobre una foto o artículo que no hable bien de la monarquía, eso podría significar entre 3 y 15 años en prisión.

¿Cuánto tiempo vamos a seguir viviendo con estas absurdas monarquías y realezas en todo el mundo? Pues si los eventos recientes en el Medio Oriente son una indicación, no por mucho tiempo más...

Esto me recuerda el otro caso en Francia, en donde prohibieron mencionar las palabras "Facebook" y "Twitter" para proteger la industria local de portales sociales.

fuente

autor: josé elías

Comentarios

  • Pues aca en veracruz mexico, este mismo año. el gobernador del estado mando a prision a 2 twiteros por hablar de la criminalidad de nuestro estado, los culpo de un brote de psicosis, y encima les queria juzgar por terrorismo.

    por suerte no le salio bien, pero ya casi nadie quiere hablar del crimen organizado.

    http://alt1040.com/2011/09/alarmasocial-dictan-auto-de-formal-prision-a-dos-tuiteros-veracruzanos

    http://www.semana.com/mundo/dos-twitteros-mexicanos-podrian-condenados-30-anos-carcel-terrorismo/163720-3.aspx

  • le acabo de dar "un clic a "me gusta" xD nos vamos los 2? XD

    • Eres de Tailandia ? si no es así, entonces no hay nada que temer. ^^

  • Si te eschucha Juan Carlos te soltara un PORQUE NO TE CALLAS !! XDD

  • Es cuestión de tiempo para que esto deje de ocurrir. Todavía en muchos países seguimos siendo gobernados por gente que no ha vivido la tecnología (adultos mayores). Personas que no entienden lo que fluye en internet, que no saben interpretar lo que es humano y lo que no en estos tiempos.

    La monarquía es una de las represiones más inhumanas que conosco y la ONU no hace absolutamente nada contra esto. Sinó que apoya a EEUU en sus guerras contra otros países.

    • ‎"Un sistema que depende del hombre apropiado, es un mal sistema."

      • Correcto, el mejor sistema es el que depende de la mayoría de personas apropiadas (Democracia) y no del "único apropiado".

        • pero... que es la democracia?? es una ilusión en la que se te dice que es el pueblo el que tiene el control y que los gobernantes deben hacer lo que el pueblo les demanda... pero en la practica eso no sucede así... entonces en mi opinión la democracia es "otra manera" de mantener el control, veras, la democracia surgió con el propósito de que el poder no residiera en un solo hombre, tal como un rey o un emperador y que el poder estuviera a cargo de el pueblo, y claro esta... que no puedes meter 1 millon de personas en una sala para que se decida x o y cosa... por lo que se tiene que usar "representantes", gente que represente a un sector de la población, con lo que tal vez en un pueblo pequeño este sistema puede funcionar, pero cuando se trata de un país grande realmente no funciona para nada.En este sistema, las personas no conocen a su representante solo lo eligen, es decir, "te dicen que TIENES que elegir a algún candidato" aunque tu no lo conozcas, elige al que mas te "guste" o el que presente las "ideas" con las que mas te identifiques, pero ¿es realmente eso lo que verdaderamente importa?, ¿que tal si esa persona que eliges no hace lo que prometió? entonces tienes derecho de reclamar... y has visto algún presidente renunciar a su cargo por ser incompetente? claro que no!... se ha quitado de su cargo a presidentes mediante un golpe de estado nunca uno dimitir por que el pueblo se lo demandó.
          Yo creo que la democracia es lo mejor que tenemos ahora, pero creo que tenemos que encontrar otro medio de "gobierno" uno en el que todos tengamos poder sobre todos y así los humanos nos veamos a nosotros mismos como "humanos", que vivimos en un planeta en algún rincón del universo, y que nuestra vida es tan frágil que podría desaparecer en un abrir y cerrar de ojos. Creo que debemos concentrarnos en avanzar para preservar nuestras vidas, nuestra raza y nuestro planeta, Para poder así, un día, abandonar esta casa y buscar nuestro lugar en el universo.

    • A mi me parece que es al contrario. Con el paso del tiempo los políticos van tomando conciencia de que internet es una manera de comunicación entre la gente que ellos no puedencontrolar, así que creo que en el futuro veremos más y más intentos de impedir el uso de internet para expresar opiniones.

      Al final todos tendremos que usar tor por las dudas, no vaya a ser que se nos escape algo inapropiado y terminemos en la cárcel.

  • La imagen que mostrás me da impotencia y eso que no soy yo el que la está sufriendo.

  • No hay que preocuparse , en poco tiempo susedera lo mismo si se critica al gobirno de EEUU, (como lo llamarian?... a si terrorismo domestico). Recuerden tambien en UK que arrestan a las personas que organicen protestas o adieran a protestas en ese pais a travez de redes sociales. Creo que va al reves, todo apunta a una censura en redes sociales , blogs etc. Callate... callate.. que me desesperaaaass!!!

  • pipo!

  • Tan "poderosos" y tan ñoños.

  • Eliax me gustaría que hicieras un articulo hacia donde va estos tipos de restricciones, si su tendencia se va aumentar o se va eliminar, si la sociedad se va a dejar a someter a estos tipos de leyes, me gustaría tu análisis ya que eres un buen conocedor del tema.

    • a mi tambien me encantaria saber si la gente se va a dejar yo no pierdo la confianza y pienso que no nos dejariamos

  • Muchos comentarios poco informados, y con falta de profundidad y análisis.
    El futuro de los pueblos no es inexorable. Podemos visionar, predecir o extrapolar, pero nunca se darán las cosas exactamente como esperamos o pensamos, pues el hecho social está atado firmemente a la naturaleza voluble del ser humano. Así ha sido siempre y así seguirá ocurriendo.
    MI punto de vista acerca de lo que está pasando es que está surgiendo una nueva manera de relacionarse y de pensar a través de estos nuevos medios sociales sustentados en las Tecnologías de Información y Comunicación, que altera el orden de cosas como las conocemos, y es lógico que los centros de poder busquen de algún modo mantener el control. Las TIC arrancaron el poder de la información que antes estaba en manos de los medios de comunicación y se lo entregaron a las masas, quienes rápidamente han aprendido a usarlo como un arma en contra del orden de cosas en sus respectivas sociedades. Es sorprendente que inclusive los gobiernos que tradicionalmente se consideraban más democráticos (EEUU, UK y Francia) ahora están tratando de ponerle una cadena a esta fuerza. Pero si miran su propia historia, se darán cuenta que como lo decía Maquiavelo, la libertad, una vez los pueblos la han probado, no es posible arrebatarla.

    • +1

  • No hay que ser absolutistas, a algunos les puede parecer "estupida" esta medida tomada en tailandia (como a mi), pero como todo es relativo, no debemos pensar que los derechos humanos son absolutos, eso de derechos humanos es una interpretacion de algunas personas que esribieron dicho documento,pero cada quien tiene su perpectiva de dichos derechos, este acuerdo de derechos humanos no es un absoluto, aun "violar" los derechos humanos , se trata de una violacion relativa, no absoluta (ya que como ha explicado elias: TODO es relativo) por cierto no fue Einstein que dijo tal cosa, pues relatividad y relativismo no es lo mismo, y Einstein partia de absolutos en su teoria de la relatividad.La mayoria opina que la vida humana tiene un "valor" pero hay quienes les gusta quitarle la vida a otros. no podemos decir que esto es malo o bueno, pues seria ser absolutistas, y "todo es relativo" ademas como hemos visto que la mayoria tiene una mente cerrada,que la mayoria acepte algo como bueno no lo hace bueno ni malo, y veo que generalmente los que abogan por el relativismo tomas ciertos paramateros como si fueran absolutos, es curioso.

  • Una muestra de lo malo que es ser "individualista" a secas.

    • que tiene que ver una cosa con la otra?, la monarquia es socialismo y comunismo basicamente hablando, el individualismo solo busca el bien de uno pero un individuo bien logrado, sabe que solo puede ser grande y ganar si es que su entorno, lo hace, es facil ver eso en el tercer mundo... ;)

    • ??????
      En donde estudiaste?

      Las monarquías son ejemplos por exelencia de colectivismo en donde los fieles siguen como idiotas a un ser "de sangre sagrada" que se aprovecha de ellos.

      • Lo mismo que Apple, una empresa, la moda, un "artista", un partido político, etc. Todo es colectivismo, incluido este blog. ¿a que si Elias?

        • otro troll
          otro idiota

        • trolazos

      • ¿?!!!...

  • QUE FUERTE!

  • Hace unos meses fui a Tailandia de viajero mochilero, y me sorprendió mucho esto

    http://www.youtube.com/watch?v=gxRLdMSm1U0&feature=related

    Pues resulta que a las 08:00 y a las 20:00 cada dia suena el himno nacional, cuando suena nadie se puede mover(excepto si conduces...) pero si estas por la calle tas de parar, no puedes hablar hasta que acabe el himno!

  • Definitivamente un caso más de: Estupidez humana en su máxima expresión.

  • DARLE CLIC en me gusta a todo :)

  • Moderna Estupidez 4.1pro

  • En la viña del señor hay de todo: monarquías totalitarias, democráticas, de derecha e izquierda. Lo mismo con las dictaduras. Te digo con absoluta certeza que no hay ninguna verdad absoluta. Hay que buscar el equilibrio, la moderación. Hay momentos para pensar en "mí" y hay otros para pensar en "nosotros".

  • Carola, tú lo ves así porque te falta mirar hacia el otro lado, hay cosas que tienen dos caras, una parte y contraparte. Por un lado tú ves colectivismo, en la gente que obedece al monarca; pero por otro hay individualismo, ¿de quién?, pues del monarca. El es el individualista. ¿No entiendo cómo no lo puedes entender?.

  • Lamentablemente por que este pais es de los aliados de estados unidos en asia,ni soñar en su independencia,seria mas facil que la cia de la informacion de quien da click en me gusta directamente a los gobernantes antes de otra revolucion.

  • Me siento superior XD

  • Si pudiéramos convencer a EEUU de que Tailandia tiene algún recurso valioso y que osan querer ponerle precio, en 15 días invaden "en nombre de la libertad " detonan a unos cuantos cientos o miles civiles desacatados y a unos pocos militares , Seguidamente cuelgan al monarca, "en nombre de la justicia", ponen las condiciones del armisticio, fijan el precio y dejan a Tailandia en ruinas, pero eso si...... Libre

  • A Eliax y a muchos otros libertinos del mundo, ésto se les hará estúpido, pero si los Tilandeses lo permiten, es porque están de acuerdo con la forma esa forma de vivir. Quizá unos pocos rebeldes influenciados por el libertinaje Occidental fueron los vendidos que se atrevieron a alzar la voz.

    Saludos!!! :)

Añadir Comentario

tu nombre
tu email
(opcional)
web personal
(opcional)
en respuesta a...
comentario de caracteres máximo
1 + 9 = requerido (control anti-SPAM)
 

"Mi mente va a estallar, esto es EXTRAORDINARIO!!!!!!!!!!"

por "Patricio" en jul 23, 2010


en camino a la singularidad...

©2005-2014 josé c. elías
todos los derechos reservados
como compartir los artículos de eliax