texto:   A-   A+
eliax

Las personas más ricas del mundo según revista Forbes, edición 2013
eliax id: 10040 josé elías en mar 5, 2013 a las 12:10 AM (00:10 horas)
Carlos SlimLa prestigiosa revista de negocios Forbes acaba de publicar su lista anual de las personas más ricas del mundo, y este año estos son los agraciados:

1. Carlos Slim, México, con US$73 Mil Millones de dólares. En Telecomunicaciones.

2. Bill Gates, EEUU, US$67 MM. En acciones de Microsoft.

3. Armancio Ortega, España, US$57 MM. En ropa (Zara, Bershka, etc).

4. Warren Buffet, EEUU, US$53.5 MM. En finanzas (Berkshire Hathway).

5. Larry Ellison, EEUU, US$43 MM. En software (Oracle).

6. Charles Koch, EEUU, US$34 MM. Negocios diversos.

7. David Koch, EEUU, US$34 MM. Negocios diversos.

8. Li Ka-Shing, Hong Kong, US$31 MM, Negocios diversos.

9. Liliane Bettercourt, Francia, US$30 MM. Productos de belleza (L'Oreal).

10. Bernard Arnault, Francia, US$29 MM. Artículos de lujo (LVMH).

Interesantemente, el gran ganador del año fue el español Armancio Ortega, a quienes sus fortunas incrementaron unos asombrosos US$19,500 Millones de dólares en tan solo un año, gracias al éxito de sus tiendas Zara y las acciones de su empresa.

Pueden ver el resto de la lista en este enlace

autor: josé elías

Comentarios

  • Si fuera el español ese, buscaría una forma de ayudar a mi país con la crisis que esta pasando. No se, creara empresas para generar empleo y capital.

    • Por supuesto!! Si en estos momentos de crisis las empresas que saben aprovechar la situación están ganando millones. Imaginate, tienes cientos o incluso miles de personas dispuestas a trabajar por el sueldo mínimo. Se le pide a los empleados "un esfuerzo" y los políticos dicen que la crisis se soluciona trabajando más y ganando menos. Se contrata a la gente, se le paga el mínimo y se le exige que trabaje más duro y más horas de las que permite la ley para así con una sola persona cubrir el puesto de trabajo de 2 o 3.

      Hace pocos días leía la noticia de un empleador que les descontaba del sueldo a sus empleados la electricidad que consumían durante el trabajo.

      ¡No me digas que no son condiciones magníficas para crear puestos de empleo!

      • O como se le llama austeridad, para la población, no para las empresas ("dios" no lo quiera)

  • Y tu crees que esa crisis se resuelve con eso? estas hablando de un pais completo y mas un pais como españa, lo que me extraña es que no hay uno o dos dominicanos, que se que tienen mas de mil millones en dolares.

    • No, pero seria una buena forma de empezar...

  • El 3º A(r)mancio Ortega, debe haber desbancado a mi compatriota Amancio Ortega dueño de INDITEX :D, a modo de broma, es Amancio, Elías. ;)
    No se si en tu país hay tiendas de este grupo, seguramente sí, pero la fórmula de su éxito es simple, (y conste que no trabajo allí ni me pagan por esto :D) se rigen por las tres B´s: Bueno, Bonito y Barato, procuran copiar diseños de las tendencias actuales y tambien clásicas y ofrecen buena calidad a buenos precios, aparte de tener una amplia gama de tiendas donde cada una abarca un rango de tendencias o edades..

    Un Saludo ¿al final te vas a espacio o qué? :)

    • Hola, si es buena técnica pero debo diferir en algo y es que los productos son de pésima calidad, bueno lo digo por experiencia propia y varias veces y por experiencias de amigos y familiares.

      • Bueno respeto que difieras, pero normalmente los materiales con los que confeccionan son cueros, lana, etc.. y tambien sintéticos poliester y demás.. EXACTAMENTE IGUAL que muchisismas marcas (exceptuando algúnos productos elitistas), mismamente muchos polos tienen la misma tela que pueda tener un lacoste, etc.. Hablo de mi experiencia y de lo que veo, aunque tambien visto marcas, no intento hacer publicidad ni me pagan por ello.. Aunque no dudo que puedas conocer o haber tenido alguna mala experiencia con algún producto en concreto...

        • Pues tuve problemas con los zapatos mas que todo. Con los jeans si me fue bien.

      • +1.

        Estoy de acuerdo, he tenido pésimas experiencias con las camisas de Zara. Son productos bonitos pero rápidamente desechables.

    • Veo que los massmedia te han adoctrinado bien. La ropa de inditex (excepto la "exclusiva), es basura vendida a precio de calidad. es lo que pasa con los productos de masas, que la calidad es proporcional a la calidad (a mas cantidad, menos calidad), y sobre todo si está fabricada por trabajadores en regimen de servidumbre o esclavitud en paises con regimenes totalitarios (capitalismo asimetrico) o directamente en barcos en aguas internacionales. Desde cuando es tolerable la obsolescencia programada aplicada a la ropa (que un pantalon no agunte mas de X lavados), porque la basura del tinte y demas sustancias toxicas se desprende. ¿tu moral acepta que tu ropa esté fabricada por mujeres y niños en un regimen laboral esclavo?. Saludos.

      • Veo que los massmedia te han adoctrinado bien. La ropa de inditex (excepto la "exclusiva), es basura vendida a precio de calidad. es lo que pasa con los productos de masas, que la calidad es proporcional a la calidad (a mas cantidad, menos calidad), y sobre todo si está fabricada por trabajadores en regimen de servidumbre o esclavitud en paises con regimenes totalitarios (capitalismo asimetrico) o directamente en barcos en aguas internacionales. Desde cuando es tolerable la obsolescencia programada aplicada a la ropa (que un pantalon no agunte mas de X lavados), porque la basura del tinte y demas sustancias toxicas se desprende. ¿tu moral acepta que tu ropa esté fabricada por mujeres y niños en un regimen laboral esclavo?. Saludos.

        Pues ves poco.., no creo en los massmedia.. ¿En que te basas para decir que es basura?, argumenta como yo, ya he dicho yo no veo que se diferencie mucho en sus materias primas que las de la mayoría de las marcas (que por cierto fabrica igual ó más para las masas y cuya calidad por eso debe ser basura según tu) quizá te hayan influenciado los massmedia a tí, por que por si no lo sabes los chinos hace tiempo que fabrican para muchas de las marcas mas caras y elitistas al igual que para marcas mas normales.
        La obsolescencia programada es tolerable desde hace mucho (investiga las bombillas o las medias de mujer por ponerte un ejemplo..;) por no hablar de los dispositivos electrónicos de hoy..) que por cierto tampoco me parece bien..
        En que un pantalón no aguante X lavados habría que "despejar" la X por que tampoco ni tú ni yo seremos eternos, y toda cosa materia incluidas prendas tienen una durabilidad..
        Mi moral no aguanta la exclavitud y menos de niños, pero tampoco simpatiza con tu demagogia barata que especula sin aportar datos...
        Saludos a tí tambien.

        • Tras leer los enlaces de abajo del compañero, tengo que admitir que tienes razón respecto a la explotación y abuso laboral infantil y gral, estaba desinformado y es algo despreciable...
          Pero respecto a la calidad yo tengo prendas de hace años y a mi por lo menos me duran lo mismo que las de marcas conocidas, como ya dije al final unos y otros (o la mayoría) explotan a los trabajadores (aunque no todos a los niños)lo cual como ya he dicho es despreciable.
          Saludos

      • De acuerdo antonio.

        He visto ropa 100% Colombiana, fabricada con textiles de Medellín y confeccionada en esta ciudad, y la durabilidad es increiblemente superior a la ropa de Zara. Tengo pantalones (sin exagerar, dato 100% real) que me han durado más de 12 años, y los cambié porque pasaron de moda mas no porque se hayan dañado.

        Cosa diferente me ha pasado con Zara, con camisas que en 6 meses pierden el color, se arrugan, se hacen imposibles de planchar, se rompen o se descosen.

        El problema es que Zara es "cool", tiene "diseño", es de "marca", es "importado", y todas esas estupideces que suelen decirse, y por eso parece que se aprecia más que la ropa nacional, económica, y muy durable.

        • Seguro que son Zara y no imitiaciones? En mi vida he tenido problemas con la marca tengo un par de camisas Zara que tienen como 10 años. Tambien hay que tomar en cuenta si sigues las recomendaciones de lavado, la dureza del agua en donde lavas y la frecuencia de lavado..

  • Veo un detalle curioso:

    Justo el primer "Previamente en Eliax" dice "Segundo hombre mas rico del mundo a donar casi toda su fortuna". Un artículo de 2006 que dice que Warren Buffett pensaba donar casi toda su fortuna de 40000 millones de dólares. Ahora, 6 años después tiene 53500 millones. O no donó nada o en 6 años logró conseguir mucho más de lo que antes tenía...

    Y eso me hace recordar noticias de que varios millonarios habían decidido seguir la idea de Bill Gates de donar la mitad de sus fortunas. Yo no se si alguno habrá llegado a hacerlo pero según la lista, Bill Gates no ha sido uno de ellos porque sale segundo en la lista. Recuerdo que otro era Lary Ellison, que por lo visto tampoco donó nada.

    Bueno... es bien sabido que nadie llega a ser tan rico sin decir una que otra "mentirita"...

    • Interesante punto, abría que investigar más a fondo, pero yo me voy más por el lado de que mienten para crear buena publicidad, y seguramente donan pequeñas cantidades (en comparación a lo que prometen)

    • A lo mejor el problema está en la letra pequeña: Donar toda mi fortuna a mis allegados y en un futuro lejano :D

    • Explicación fácil:

      1. Tanto Warren Buffet como Bill Gates ya han donado una buena parte de su dinero a obras de caridad. Continúan en posiciones altas entre los más ricos del mundo ya que han continuado incrementando sus riquezas en inversiones de todo tipo.

      2. Ambos también han dejado claro que en el momento de morir sobre el 95% de sus riquezas/pertenencias serán donadas a obras de caridad (como la Melinda & Gates Foundation).

      • No se a cuánto te refieres con "buena parte" porque como dije en el comentario anterior, si Warren Buffett tenía 40000 millones hace 6 años, y ahora tiene 53500, o donó muy poco o ganó muchísimo después de donarlo. Lo que es seguro es que ninguno ha donado "la mitad de su fortuna" como decían porque de lo contrario ya no aparecerían en esta lista.

        Con respecto a lo que pase después de que mueran... bueno, para eso todavía falta así que ya veremos pero no me extrañaría que los herederos impugnen el testamento. Con tanto dinero en juego ya te imaginarás que no se quedarán de brazos cruzados.

        • anv,

          Al menos Warren es un máquina de hacer dinero.

          Y algo de puedo asegurar: En los EEUU se es 100% fiel al testamento de las personas. Si un padre incluso no quiere dejar un solo centavo a sus hijos, los hijos no tienen absolutamente nada que puedan hacer al respecto por mecanismos legales. Eso es algo que se heredó desde los tiempos cuando se fundó los EEUU.

        • cuando donas dinero a caridad te hacen todo tipo de ddescuentos fiscales ya sea el i.v.a o el irae y otros impuestos de exportacion e importacion y ademas de otros descuentos sobre empresas . O sea por eso donan la gran mayoria de los millonarios no por que sea filantropos si no por que ganan mas dinero donando a la larga que guardando sus fortunas , addemas de qeu adquieren marketing gratuito y el gobierno todavias les saca impuestos .

      • Tu siempre con tu optimismo hacia el mundo.

        Ahora va a ser que realmente a Bill Gates y demás les importan mucho los más necesitados. No se porque crees en eso, pero desde luego a mi me parece la manera más fácil de crearse una reputación altruista cara al mundo y así no poder reprocharte nada.

        Sobre que dejarán el 95% de sus ganancias a obras de caridad, permiteme que no solo lo dude, sino que además lo niegue rotundamente. Apuesto lo que quieras a que cuando uno de estos muera, antes de llegar a esas obras de caridad unos cuantos ya tienen una mansión en Emiratos Árabes. Salta tanto a la vista que esto es pura hipocresía, y la gente se la traga.

        • Bill Gates es un hombre muy poderoso y esta moviendo influencias, generado ideas y soluciones para mejorar el mundo, las cosas no se resuelven tirando dinero a lo loco.

          Recientemente estuvo participado en un "AMA" en Reddit, hablo mucho de sus actividades actuales, es bastante entretenida, te invito a leerla para que conozcas mejor su trabajo antes de hablar disparates:
          http://www.reddit.com/r/IAmA/comments/18bhme/im_bill_gates_cochair_of_the_bill_melinda_gates/

          • Que risa, los vendedores de armas las venden y hasta donan por el bien de la paz mundial y tu bienes a venderme una charada de historia, mas seriedad por favor.

            No importa cuanto gasten en caridad, al final ellos han contribuido y contribuyen a la gran pobreza del mundo, mientras ellos viven en palacios construidos con el sudor y sangre de la cadena de producción.

  • mas y mas patrañas que se cree la gente

    SEÑORES..

    unos de los empleados de rokefeller, director de BLAKK ROCK tiene en UNA de sus cuentas bancarias mas de 1.000 MILLONES de dolares

    comparado con el que pone forbes 73 millones DA RISA..

    y el rpesidente de black rock es un PAJE de rokefeller

    cuanto tiene rokefeller, o los rochilds, o los morgan, o los cargair, o los ford

    etc y el resto de las 11 familas MASONES TODOS y que controlan desde atras el mundo controlan la reserva federal , mejor dicho es SUYA, tb es SUYa el banco de intercambio mundial, etc etc

    señores para los IGNORANTES salen estas listas para que sigan creyendo la mentiras y no sepan la verdad y ADEMAS si alguien dice la verdad vosotros mismo direis pero si lo dice forbes veis es verdad!

    es que.. vendita la ignorancia

    despertad leñes!

    • corrijo porque creo que lo puse mal

      el rpesidente de blakc rocck en una de sus cuentas tiene 1.000 MIL MILLONES, el 1º de forbes tien 73 mil millones


      1.000 mil millones
      vs
      ...73 mil millones

    • En la metodología de la lista forbes, indican que es complicado seguir los fondos privados, como por ejemplo la riqueza de los saudis, claro debe de muchas mas personas con mas de un millardo de dolares,solo que forbes toma los datos mas sencillos de medir.

      Seria interesante tener el dataset original para hacer gráficos.

    • + 1000 ;)

    • Lo que mencionas es lo que siempre se dice en las teorías de conspiración.

      Yo en ocasiones me he llegado a preguntar si en verdad estas listas de forbes son las personas más ricas, o bien existe una sociedad que mueve los hilos y que en realidad no necesita medir su dinero en cantidad, pues es ilimitado.

    • Uy si uy si, y de seguro todos los rokefeller y los mas millonarios del mundo están siendo manipulados por Ernst Stavro Blofeld el archienemigo de james bond, sentado en su poltrona ocultando su rostro mientras acaricia a su malevolo gato. y también debe estar planeando un malévolo plan con pinky y cerebro para poder dominar al mundo!!!!!
      jajajajajjajajaj.

  • A trabajar más duro que veo que baje del top 10.

  • Es interesante que esas personas son todos por lo que vi en las imagenes del enlace, relativamente mayores. Creo que la unica excepcion es Larry Page (39)

  • Veo que la moral del esclavo que consiste en adorar al "superior" (millonario y privilegiado) en vez de combatirlo y sustituirlo, sigue vigente en las mentes debiles y esclavas. Porque es muy facil convertirse y ser millonario con la complacencia de los gobiernos, los Estados y las leyes, o directamente controlando a esos gobiernos. Comprando dinero publico de los bancos centrales publicos a un interes del 1%, para despues privatizar ese dinero via prestamos y creditos a personas fisica, empresas y Estados, a intereses muchos mayores.

    Por cierto, en lenguaje economico, con esto ¿donde queda la meritocracia?, y a nivel biologico ¿donde queda la supervivencia y el progreso del mas apto?, ¿son estos los que mas meritos tienen y los mas aptos?, lo dudo. los de la lista son mas bien millonarios "artificiales" de segundo o tercer nivel, los mas ricos son individuos siniestros relacionados con la banca, el dinero fiat, las sectas, el "judaismo", las mafias, drogas, armas y petroleo.

    • A mi me da la impresión de que eso de "adorar al superior" es más bien una caracerística de la psicología humana en general. Es bien sabido que la gente más pobre es la que más suele votar a los partidos de derecha. Parece ilógico pero es un hecho objetivo.

      Recuerda que lo de la supervivencia del más apto va matizado con un montón de "mejoras" introducidas por la evolución. Por ejemplo el instinto de formar rebaños y el de seguir al líder de la manada.

      • Es EUA si, el "American Dream" les tiene hecho creer que "todos" peuden convertirse en ricos y que los ricos son creadores de empleos (aunque los empleos sigan escaceando y los sueldos no suban aun si las ganacias si suben)

  • Por cierto Amancio Ortega y Zara están implicados en explotación infantil en países pobres... sólo digo...

  • No entiendo porque ninguno de los grandes ricos del mundo es uno de la industria del petroleo, ya que ellos mueven al mundo con toda su producción.

    • Ojo: las empresas pueden ser muy ricas, pero si pertenecen a mucha gente ninguno tiene una cantidad tan grande.

  • Respeto mucho a Eliax y me gustaría saber su opinión desde otra perspectiva de los artículos que publica, como este de la gente mas rica.
    Yo me pregunto de que sirve tanto dinero, que significan esas cifras? quiere decir que en alguna bóveda de un banco esos personajes tienen todo ese dinero guardado? que hacen con todo ese dinero? por que no hay leyes que limiten la riqueza excesiva? Por que la sociedad se arrodilla tan fácil ante alguien poderoso? Carlos Slim podría por ejemplo donar un sistema de satélites para que el Internet fuera un derecho de la humanidad y Bill gates podría tan siquiera donar licencias gratuitas para todas las instituciones educativas del mundo, aun asi seguirian siendo millonarios, pero no, en Colombia por ejemplo estamos luchando para que el señor Slim no consolide su monopolio ya que los pocos políticos honestos que tenemos hicieron estudios y demostraron lo nefasto que puede resultar que un vampiro como este nos invada; aun así en el mundo siguen habiendo escándalos de corrupción de gobiernos que pagan excesivas cantidades de dinero a Microsoft, de que sirve que esa revista los destaque como los mas ricos si en realidad hay gente mucho mas rica y poderosa que opera en las sombras y no necesita esa clase de atención de la chusma que aun piensa que la única meta en la vida es salir en la revista forbes.

    Esa gente podrá salir en revistas y creerse muy filantropos, pero en realidad tienen muchos intereses, por que nadie habla de los cultivos transgenicos que impulsa Bill Gates, del banco de semillas que tienen en el ártico, cuando toda esa riqueza y conocimiento nos van a beneficiar a todos en vez de ser instrumentos para controlarnos, envenenarnos y excluirnos?

    • Esas fortunas se calculan en gran parte por el valor en el mercado que tienen las acciones de las empresas de esas personas, no es que tengan ese dinero en efectivo.

      Tambien influyen otros factores... hace un tiempo lei un articulo al respecto ahi mismo en Forbes, volvere a comentar cundo lo encuentre.

      Y MS si ofrece versines gratuitas para uso educativo de la mayoria de sus productos!

    • Crudo y sin adornos pero cuan verdadero.

Añadir Comentario

tu nombre
tu email
(opcional)
web personal
(opcional)
en respuesta a...
comentario de caracteres máximo
6 + 9 = requerido (control anti-SPAM)
 

"Mi mente va a estallar, esto es EXTRAORDINARIO!!!!!!!!!!"

por "Patricio" en jul 23, 2010


en camino a la singularidad...

©2005-2014 josé c. elías
todos los derechos reservados
como compartir los artículos de eliax