eliax

Editorial eliax: 7 mitos y estereotipos sobre los ricos
eliax id: 9834 josé elías en dic 2, 2012 a las 12:10 AM (00:10 horas)
DollareliaxDado el revuelo que causó en algunas personas el artículo de ayer sobre "21 formas en que los ricos piensan diferente a la persona promedio", encontré necesario dar seguimiento a ese artículo con este otro...

Lo que se hace evidente (al menos para mi) al leer algunos de los comentarios, es que existe todavía una larga lista de estereotipos y mitos sobre "los ricos", que en mi opinión se convierten en una barrera para que muchos traten de dejar de ser pobres.

Es más, creo que estos mitos y estereotipos son perpetuados precisamente por el miedo a la misma pobreza, y como forma de justificar que "ser pobre está bien".

Ojo, y quiero hacer muchísimo énfasis en esto: No estoy diciendo que haya algo malo con que una persona sea pobre, en el sentido de que eso no indica para nada el nivel de dignidad, moral, ética, y educación de una persona pobre. Pero por otro lado, tampoco podemos decir que "es bueno ser pobre", pues por más que nuestros familiares y pastores de iglesia nos lo quieran ver de esa manera, no lo es. Todos deberíamos aspirar a vivir una vida plena, cómoda, y en las mejores condiciones posibles.

A tal fin, quiero escribir esta pequeña lista sobre lo que considero son mitos y estereotipos sobre el ser rico...

1. Los ricos son personas "malas"
Falso. Y es falso porque generaliza. Decir que los ricos son malos es tan inapropiado como decir que los pobres son unos criminales.

Así como hay una minoría de personas ricas que se han dedicado a hacer cosas ilícitas con sus fortunas, así mismo hay una minoría de pobres que su condición de baja educación y pobreza los lleva al delito. Pero en ambos casos no podemos generalizar que todos los ricos son unos malvados o que todos los pobres son unos criminales.

2. Los ricos son unos avaros
Una vez más, falso. A veces nos olvidamos que los ricos son seres humanos de carne y hueso, al igual que los pobres, con los mismos sentimientos que cualquier otra persona.

Ciertamente existen ricos que son avaros, pero esa (una vez más) es una minoría. Lamentablemente los medios destacan tanto a los ricos que son avaros, que la población generaliza que todos los ricos son avaros, sin prestar atención al hecho de que en el mundo ya existen más de 10 millones de personas que son millonarios en dólares, o que en países como los EEUU al menos 40 de las personas más ricas de la nación han acordado donar la mitad de su dinero a causas benéficas.

3. Los ricos no ayudan a los pobres
Falso. Esto me lo encuentro bastante curioso ya que sin duda alguna la mayor parte de la empleomanía mundial se debe a que los ricos proveen empleos a los pobres...

Pero lamentablemente vivimos en unos tiempos en donde muchos quieren que les regalen cosas, en vez de hacer que se las ganen con su sudor.

Así mismo, está ampliamente demostrado estadísticamente que la mayoría de la ayuda a países en vía de desarrollo proviene del sector privado, que en por lo general significa ricos y personas de clase media alta.

Y si quieren prueba de esto, solo vean estos datos estadísticos sobre cuáles son (hasta el 2010) las naciones más caritativas del mundo...

4. Los ricos exprimen a los pobres
Falso, y una vez más, por generalización.

Los que dicen esto por lo general apuntan a las condiciones de trabajo en algunas empresas, pero se olvidan que por cada empresa a la cual pueden apuntar malas condiciones laborales, existen mil empresas más de dueños ricos en donde esas condiciones de trabajo infrahumano no existen.

Así mismo, muchos de los que dicen que los ricos son unos exhortadores, se olvidan de que sin los empleos que estos les proveen, es bastante posible que sus familias estuviesen pasado hambre.

Además, se olvidan que en muchos casos son las mismas condiciones del mercado (en donde todos somos responsables) las que imponen las condiciones de trabajo.

Por ejemplo, me encuentro un tanto hipócrita que los mismos que compran productos baratos fabricados en China se quejen de las condiciones de los trabajadores en China (y ojo, personalmente no estoy de acuerdo con esas condiciones de trabajo).

Lo que estas personas no entienden es que a veces hay que hacer sacrificios. Si países como China no pueden proveer una mano de obra extremadamente barata, productos baratos no llegan a nuestras tiendas en el otro lado del mundo, y en muchos casos la calidad de vida de todo el resto del mundo decaería, ya que muchos no podrían comprar televisores, celulares, jeans, etc. Eso sin nombrar que esos chinos no tuviesen empleos y muy posiblemente estuviesen viviendo en condiciones aun peores.

Aclaro que no estoy sancionando este comportamiento social a gran escala, sino simplemente señalando que es la realidad, y que no es tan sencillo como decir "vamos a subirle el sueldo en un 200% a todo el mundo y el mundo será un mundo mejor", pues sencillamente el mundo no funciona así.

5. Los ricos no dejan que los pobres salgan de la pobreza
Falso. ¿O de dónde creen que surgieron los ricos? Los ricos no se convirtieron en ricos porque un Hada Madrina o un Genio de una lámpara se les apareció y los convirtió en ricos, sino porque trabajaron duro y con el sudor de su frente salieron de la pobreza.

Algunos dirán que los ricos se volvieron ricos engañando a los pobres, y una vez más, eso es solo un estereotipo basado en una vasta minoría de ricos y poderosos. La realidad es que el rico promedio llegó a ser rico por sus propios méritos, por su ingenio, su forma de hacer negocios, y su visión sobre el futuro.

Obviamente existen muchos que nacieron en familias ya ricas, pero les aseguro (como ha sido demostrado una y otra vez por los que se sacan la lotería y terminan perdiéndolo todo al cabo de pocos años), que se requiere de educación e inteligencia para mantener esa riqueza en la mayoría de los casos.

6. Los ricos impiden la igualdad social para mantener su estado de ricos
Esto es relacionado al punto anterior, y por lo general era una de las cosas citadas por comunistas del siglo pasado. Según ellos, la sociedad debería estar estructurada de igual manera para todos, en donde no existan ricos ni pobres, sino que todos tengan el mismo nivel socio-económico.

Eso, claramente se ha demostrado que es sencillamente imposible (al menos con el adelanto social, intelectual, económico y tecnológico que poseemos hoy día), y solo hay que ver los casos de Rusia y otras naciones comunistas, y de como esta ideología fracasó.

Esto es imposible por la sencilla razón de que incluso matemáticamente es imposible. Todos nacemos diferentes, unos más inteligentes que otros en algunas áreas, y otros con más deseo de superarse que otros, por lo que siempre veremos personas que se adelantan a otras y hacen riquezas más que otras.

Como dice el viejo cuento: Si tomas a 100 pobres y les das dinero a todos, es posible que al cabo de algunos años la mayoría regresen a ser pobres. Pero si tomas a 100 ricos y les quita todas sus processions, es bastante posible que la mayoría regresen a ser ricos.

Es decir, la riqueza no es algo que viene con la avaricia, o el hacer el mal, sino con el esfuerzo adquirido a través de la vida, y/o con el talento innato.

7. Los ricos viven una vida pobre, triste, vacía y/o sin sentido
Falso. Este mito creo es esparcido por personas que al no poder disfrutar de los placeres a los que pueden tener acceso los ricos, se auto-engañan queriendo creer que los ricos viven vidas vacías.

Como dije en el primer punto, esto no es más que un estereotipo que en realidad solo aplica a una muy pequeña parte de la clase rica.

La realidad es que la clase rica, debido a que tiene estabilidad económica y por tanto menos presión sobre temas de sobrevivir el día a día, puede darse el lujo de pasar más tiempo con su familia en cines, tiendas, de viajes, visitando parientes, haciendo fiestas, en restaurantes, etc, aparte de poder hacer lo que cualquier pobre puede hacer (pasar tiempo tranquilo en casa, compartir en familia una comida, etc).

--

Pero, ¿por qué llevo dos días hablando sobre ricos? Pues porque de corazón les digo que me apena que estos mitos estén tan generalizados en la cultura latinoamericana, en donde principalmente debido a influencias religiosas y a falta de educación estos mitos hacen que una gran parte de la población vea el ser rico como algo "malo", de paso extendiendo un sentido de conformismo hacia el pensamiento de que "ser pobre está bien".

Yo creo que todo ser humano debe aspirar a mucho más de lo que tiene y es, en particular si se es pobre, porque eso nos pone retos, nos hace crecer como personas, y nos hace valorar muchísimo más las cosas que ganamos con nuestro esfuerzo.

El que todavía crea que el ser rico se trata de dinero, lamentablemente tiene una percepción distorsionada de la realidad, y probablemente continúe siendo pobre. El ser rico es un tema de mentalidad, no de dinero.

autor: josé elías

Comentarios

  • Excelente artículo, así se habla.

    Increíble cómo tanta gente ha llegado a entenderlo tan mal y a transmitir a través de generaciones y generaciones tanta desinformación sobre la abundancia, el bienestar y la calidad de vida asociadas a la riqueza.

    Cuando toda la riqueza simplemente se reduce a brindar valor a la sociedad. ¿Que si hay excepciones? Por supuesto que las hay. Pero entonces se cae en la Falacia por generalización diciendo que por unos pocos avaros, explotadores, corruptos... etc, los ricos son malos. ¿Cuántos de los que hablan mal de los ricos, realmente conocen personalmente a una persona verdaderamente rica? Yo diría que casi ninguno.

    No es extraño por qué muchos de los que hablan mal de los ricos, sencillamente viven dificultades financieras.

    ¿No se lo han cuestionado alguna vez ellos acaso?

    • La riqueza es la mental, de nada sirve tener dinero si no se usa bien o se pierde (ejemplo, quienes ganan dinero pero les fascina usar tarjeta de credito y terminan dandole su sueldo al banco o perdiendolo todo, casas, posesiones, etc).

      Otra riqueza es la del tiempo, si no tienen trabajo o tienen trabajo parcial, puede que su mayor riqueza sea ese tiempo libre que pueden usarlo para obtener un diploma o titulo, para buscar un mejor trabajo y poder aplicar a todas las empresas que quieran, un lujo que no se dan quienes tienen trabajo a tiemp completo, o incluso montar una empresa bien planeada.

      Hay ricos que trabajan toda su vida pero no la disfrutaron, cada segundo de su dia fue de estres, llegan a los 70 y miran para atras y ven todo lo que perdieron y lo poco que les queda, asi que la riqueza es el dinero, la inteligencia y disfrutar de la vida en el trabajo o en el tiempo libre, si tienen una mente debil, con la musica salen de cualquer presion alteracion o engano de otros, si piensan un poco mas, pueden pasar de buen animo todo el tiempo.

      Hay ricos que se hacen ricos gracias a las personas con que trabajan o que les trabajan y a la inteligencia de estas personas y ellos siguen siendo mas ignorantes que los mas ignorantes de su pais.

      Y otros ricos que nacen siendo ricos pero viven y piensan como el resto o con menor rendimiento que los demas porque sus padres asi se los ensenaron.

      No es suficiente tener dinero puniverso y sorque si se guarda en el banco se termina viviendo igual o peor que los demas, no se utiliza o se mal utiliza como en regalarlo a los que les lavan el cerebro, religiones, ongs que no hacen nada, etc.

      • Pd. Ser rico no es solo tener dinero, el dinero es solo una ilusioin o una herramienta para serlo.

        Ser rico apreciar y ser conciente de todo lo que se tiene (familia, amistades, tiempo, salud, oportunidades, dinero). Se puede tener poco dinero y ser mas feliz que un rico burro millonario que pasa amargado y trabajando todo el dia. Solo piensen en su ninez cuando todo su universo y forma de ver todo era juego, alegria, cualquer cosa es una risa y alegria para un nino, porque era su su inocente e inalterada forma de ver el universo. Claro que ser conciente de todo lo que tenemos, ser felicies, tener familia, salud y dinero es mucho, mejor, pero eso es el progreso, somos felices tambien al ir disfrutando cada etapa de la vida y al ir alcanzando nuevas metas, incluso mas felices que los que ya lo tienen todo.

      • La gran mayoría de los ricos se hicieron ricos porque pudieron producir más haciendo menos.

        Tu comentario está lleno de contradicciones y se nota que ni leíste el artículo. Que triste que personas como tú generen tanto letargo mental en los demás, por simple ignorancia de la Realidad. Imagino que como dije en mi comentario, no conoces ni a un solo rico en persona.

        Vale, sigue diciendo que ellos viven mal, y son amargados, para que puedas liberarte un poco de la pena de no tener grandiosas comodidades, tiempo libre y cero preocupaciones y estrés (como los verdaderos ricos).

        • Ricos en dinero, en inteligencia en amistades o en tiempo?

          Ancianos ricos o hijos de ricos?

          Que es ser rico? Y que lo diferencia de ti?

          • mm.. ¿Leíste el articulo? Pues claro que se refiere a ricos de dinero.

            Existen ricos amargados, estresados, explotadores, etc, así como dices, pero son una minoría. Razón por la cual esta mal generalizar que todos los ricos son así.

            • No he dicho que todos los ricos son asi, si no que todos tenemos algo de riqueza y podemos usarla para progresar en nuestro camino. Estos 7 mitos negativos pueden tambien verse desde el punto de vista contrario, solo son formas de ver algo.

              Tenemos salud, tenemos tiempo, tenemos vida, es algo que el millonario mas grande del planeta puede tener poco. Hoy estaba viendo un reportaje de Chespirito, dice que a sus 29 a;os hizo su primera actuacion y casi no era conocido y hasta los cuarenta fue cuando su carrera despego.

              Asi que veamos lo que tenemos y no lo que no tenemos. Saludos.

  • Wow Mientras leía el articulo iba a favor e contra a algunas de las pautas pero en este tipo de temas es algo normal, pero donde mas se resalta es en la parte final:

    "El ser rico es un tema de mentalidad, no de dinero"

    Pues quiero recordar que muchos confunden lo que es el, DINERO, FELICIDAD Y COMODIDAD.

    Son 3 cosas que desde mi punto de vista son muy diferente.

    Yo soy una persona normal y me considero una persona RICA eejej y lo digo por que tengo simplemente 2 de las 3 "Comodidad y Felicidad".

  • mucha razon sr eliax, lo unico que no me gusto del articulo anterior es que parecia generalizar en que los ricos piensan mejor que los pobres y ellos piensan mal,
    pero como dice aqui, buenas y malas personas hay en todo sitio,

    tambien opino que todos deberiamos aspirar a tener mas y superarnos, y cambiar esa mentalidad de conformistas que tenemos muchos, esa mentalidad de que ser sufrido y pobre nos habre las puertas al cielo etc,

    de hecho sinos volvemos ricos, hacemos mas bien, pues generamos empleos para otros, aumentamos la riqueza de nuestro pais y de alguna forma contribute a aumentar la calidad de vida del pais en general
    solo en el camino no devemos de olvidar que ser feliz es mas importante que tener dinero, pero tener dinero nos facilita mucho algunas cosas

  • Muy interesante articulo. Pero lo que mas me gusto fue la parte de la mentalidad ya que concuerdo con usted en eso, aqui en mi pueblo hace anos a un joven su padre le dejo de herencia todo el dinero del mundo, anda en lamborghini y tenia todos los lujos del mundo, hoy en dia anda en la calle pidiendo dinero, asi k la mentalidad si influye bastante.

  • Bueno es interesante el artículo, yo creo que para montar un negocio y hacerte rico tienes que trabajar mucho, meterle ganas y sobretodo amor al proyecto de negocio que desees realizar.

    De repente habría que ver cuanto tiempo le tomo en promedio a esas personas que eran pobres para volverse ricas.

    Otra cosa es que solo vemos la ecuación desde el punto de vista de los exitosos "Ricos". y solo se ve cuando ya han llegado hacer ricos y no el camino y lo que tuvieron que dejar para lograr ser ricos.(seguro tuvieron que quedarse un sábado trabajando hasta las 2 am y no salir de fiesta con los amigos)

    Otra cosa creo que estoy de acuerdo en general que los 7 mitos son falsos ya que no son la mayoría tal como lo dice eliax, pero es muy posible que en algún momento de la historia de la humanidad alguno de esos mitos fueran realidad y que en alguna parte del mundo aún sea realidad enfocándonos en grupos y no a nivel mundial.

    Además otra cosa que no analizamos es que un rico malo puede hacer mas daño que un pobre criminal, por lo tanto, puedo entender el porque de los mitos, un presidente corrupto, ladrón, tonto, mentiroso,despilfarrador etc.. puede afectar a millones de personas, solo basta un rico malo para joder a mucha gente y un pobre criminal pues imagínense lo que quieran, pero a lo sumo llega a afectar a mil familias.

    Bueno tal vez me desvio un poco del tema pero eran unos anexos que quería escribir.

    Saludos.

  • Es simple matemática, mientras más ricos, más pobres, pues los beneficios de más que obtienes es porqué otra persona los deja de recibir.

    • No funciona exactamente así, las personas innovadoras crean riqueza, innovan en tecnología o ciencia, explotan recursos que antes no eran tales... De este modo, no sólo se enriquecen ellos si no que crean riqueza en su entorno. (En resumen... el dinero que hay en el planeta no es algo estático que sólo cambia de manos)

    • Mientras mas ricos, mas pobres?? No hombre, no!

      Tu imagina que creas un negocio con 2 empleados, y te va muy bien, y contratas a otro para crecer, y te va muy bien y contratas a otro, y asi sucesivamente!

      Tu estas ganando dinero, y cada vez haces que mas personas ganen dinero, y no solo tus empleados:

      Todo lo que compres con el dinero que has ganado en los negocios de otras personas.

      Tus empleados y sus familias, Los bares, supermercados y tiendas que visitan

      Tus proveedores, sus empresas, sus empleados y sus familias

      Tus acreedores

      El estado.



      Como veras, la riqueza de una persona genera riqueza a muchas mas personas, incluso a personas que que no conoceras en tu vida habrán recobido grandes sumas de dinero a traves del "rico"

      • +1

        Y agrego a lo que dices, que las estadísticas inequívocamente demuestran que mientras más ricos, menos pobres. Hoy día ya se considera a más de la mitad de la población mundial como clase media: http://www.eliax.com/index.cfm?post_id=6234

        Pero incluso si no fuese la mitad, y "solo" fuese un 25%, hay que recordar que hace apenas 200 años más del 95% de la población era extremadamente pobre, y el restante era extremadamente rico, con una clase media casi inexistente.

      • Estás hablando de movimiento de dinero no de acumulación de riqueza y poder adquisitivo.

    • Exacto. Ay elias, el sistema te masticó y te escupió.

  • Lo que mencionas es que si esta empresa genera dinero todo su gerarquía y relaciones comerciales corporativas o personales de sus miembros se ven beneficiadas; pero esto se ve así por qué estas sacandola del contexto general donde supongamos un ejemplo: si la empresa ganó 4 proyectos este año y contrató 20 nuevos empleados otras empresas no obtuvieron estos beneficios y tuvieron que desemplear empleados. Es causa y efecto.
    Recordemos que el dinero es solo un medio común para el intercambio de bienes y servicios, no se puede generar riqueza tal y como la conocemos desde la nada; es algo que el capitalismo tiene en letras pequeñas.

    • Este es el típico comentario que pasa inadvertido pero que da en el clavo.

      Una empresa no genera billetes, los acumula y reparte. La creación de dinero es la letra pequeña.

      Respecto a los ricos, pues habrá de todo. Habrá quien acumule mas dinero pagando sueldos de mierda y escatimando en sus empleados y habrá quien haga lo posible por repartir las ganancias de dinero de manera mas equitativa.

      De esa acumulación de dinero vienen algunos problemas. Al que le interese que investigue la cantidad de dinero en paraisos fiscales.

    • ¿?????

      Algo me dice que nunca has tenido una empresa, dado lo que dices...

      1. Las empresas están *constantemente* compitiendo unas con otras en diversos proyectos. Es lo normal.

      2. Que una empresa gane un proyecto NO significa que las otras pierdan empleados, en la mayoría de los casos, ya que esas otras empresas no fueron creadas (por lo general) con la única condición de pujar para ese solo y único proyecto. Esas otras empresas de seguro que ya tienen otros proyectos, y ganarán otros proyectos. Es lo más normal de ser una empresa. A veces ganas, a veces pierdes.

      3. ¿De dónde crees se origina el dinero? El dinero sale del valor agregado de los bienes y servicios que son precisamente generados en el intercambio del capitalismo entre todos los actores del sistema. Una empresa *SÍ* está generando beneficios para sus empleados y la sociedad en general constantemente. Cuando un empleado gana un sueldo, ese dinero eventualmente es inyectado en la economía cada vez que ese empleado compra algo en el supermercado, o come en un restaurante, o va al cine, o visita un bar, o compra ropa, o compra un celular, etc...

      • Pero Eliax la acumulación de riqueza es lo que comunmente se llama ricos y es precisamente esa acumulación de riqueza cuando no se pone el dinero en movimiento lo que genera pobresa.
        De hecho el sistema capitalista lo que busca es que el rico se haga fácilmente más rico pero a la vez que gaste este dinero para que los otros obtengan ganacias, cuando esto segundo no se dá es cuando vemos más y más pobres.
        Por otro lado esto no tiene que ver con competencia eso esta claro, pero sigo con el ejemplo si hay 100 beneficios(de cualquier tipo) para 100 personas (modelo ideal de clase media) y unas personas comienza a obtener más de un beneficio es por que otra lo esta perdiendo, asi de simple.

        y con respecto al punto 2 que menciona yo estoy ejemplificando un caso específico con números Total de proyectos vs 2 empresas compitiendo.
        Mientras que usted me habla de suposiciones que existen otros proyectos.

        • Jonathan,

          Por si no sabías: Uno de los trucos de los ricos para acumular riqueza es precisamente NO acumular dinero. Es decir, hay que tener el dinero invertido en todo momento.

          Sobre el 95% de los ricos mantienen gran parte de su dinero invertido en algo constantemente.

          • pienso que jonathan esta un poco aereo con esto ya que supongamos como el dice los ricos no mueven el dinero de sus cuentas como crees que los bancos en gran parte funcionan el dinero esta en constante movimeinto a mayor liquedez mas facilidades podran ofrecerte como explican en otro comentario aparte volviendo a que el dinero esta en constate moviento si no fuera por la acumulacion de ese dinero en ets caso los ricos no podrian salir a gastar grandes sumas de dinero en tiendas restaurantes viajes ect que asu ves por esa facilidad de poder gastarlo esta ayudando a que en los sitios donde lo gastan puedan seguir crecion o mantenerse osea que este comentario carece un poco de inf.

          • +1

      • El dinero se genera de la deuda.

        la deuda del estado con los bancos centrales o fondos de inversion (a través de la venta de bonos o impresión de dinero)

        la deuda de los bancos con los ahorristas. depositas tu dinero y te pagan 3% anual. Pero ellos prestan ese dinero al 12% mensual, etc.

        la deuda de los empleadores con los empleados. tú trabajas 8 ocho horas y ganas 200 dolares, pero produces con tu trabajo 400, para mantener tu puesto, ser exitoso en la empresa, debes producir mas de lo que ganas. Eso lo llaman rentabilidad pero en el fondo es deuda. Te deben pagar menos de lo que tu trabajo vale.

        etc

        Mientras más deuda juntes a tu favor, más dinero y riqueza acumulas.

        el sistema económico siempre generará pocos ricos y muchos pobres. Cuando te conviene usas la estadística con cifras absolutas. Hoy existen 10 millones de millonarios, pero hay 6, 990 millones que no. Ves la proporción: 0.14% de la población mundial es millonaria. SIGUE HABIENDO 99.8% que no es millonaria.

        Te recomiendo veas las noticias sobre Grecia o España o EE.UU. para que veas que tan contenta está la gente con la creación de riqueza actual

        • +1

        • Tienes una percepción muy distorsionada de los mercados.

          Lo que sucede con Grecia y otros países del bloque europeo es parte normal del ciclo socio-económico de cualquier nación. Toda nación pasa por ciclos de baja y alta prosperidad, pero a la larga la tendencia casi siempre es a una alta.

          Ya verás dentro de unos años el tema de Grecia y otros países resuelto, y nuevos países en crisis. Es normal, pero por eso no podemos decir que el objetivo de los ricos es generar deuda para crear dinero...

          • A ver, no me acuerdo del dato exacto, pero creo que se estima que el 40% del PIB mundial, sí sí mundial, está en paraisos fiscales. Y eso no es precisamente no tener dinero de los ricos. Ese dinero no sirve para nada, solo para generar mas desigualdad. El dinero que no se mueve no sirve para nada. Es decir si tu ganas 1000 y gastas 800 es estás moviendo el 80% del dinero que pasa por tus manos. Si ganas 100000 y gastas 20000 estás moviendo el 25% del dinero. Cuantos mas ricos mas acumulación, menos movimiento, menos invesiones y mas paro, etc, etc. Lógicamente de cara a la galería parece que si ganas 100000 y gastas 50000 es que eres un gran inversor y mueves dinero, como tu dices.

            Sabes que según el 1% de la población posee el 40% de toda la riqueza. Y esto es de un informe de la ONU.

            Deberías informarte de como se crea el dinero, si nunca te has interesado por ello. Es bastante revelador.

            • Te refires a Zeitgeist 3. Pues no.

              En un principio el dinero se creo sin deuda. Eso de los mercados y bonos y todo eso es nuevo, es un proceso evolutivo de la economia. De los errores se aprende. Y la humanidad aprendio este error preplaneado por millonarios, pero no dejaremos que pase de nuevo, solo hace falta organizarse.

              El dinero es una gran herramienta, nos evita tener que andar cargando cosas en la bolsa o encima.

              • No me refiero a Zeigeist ¿Y qué mas da como comience? Lo que tiene importancia es como se crea ahora.

  • El dato sobre las donaciones de los países sería relevante si se mostraran sus donaciones en relación a su PIB, me explico, no por donar más en datos absolutos eres más caritativo, puesto que una persona puede donar un millón de euros, pero si esa persona tiene 1000 millones no le supondrá nada, en cambio una persona puede donar un euro y tener únicamente dos. Esta última persona haría una donación más grande en términos relativos, sería más caritativa que la primera.

    • Y por cierto, hablas de los ricos como buenas personas cuando dan trabajo a los pobres. Pero se te olvida decir que ellos también obtienen algo a cambio que es su producción. Además, hay muchas veces donde la productividad marginal de una persona es superior a su sueldo, con lo cual el rico en cuestión estaría sacando mayor beneficio del que le corresponde en la relación de intercambio de salario por trabajo.

      • Estás equivocado en tu forma de pensar. El rico que ofrece trabajo no está obteniendo "más beneficio de lo que le corresponde". El rico está obteniendo *precisamente* lo que le corresponde.

        ¿Por qué? Porque a diferencia de un simple trabajador, el dueño del negocio pone:

        1. La ideal del negocio (con lo que se inició el empleo para todos).
        2. El capital (sin el cual no se hace nada).
        3. El riesgo (lo puede perder todo).
        4. Las relaciones con otras empresas.
        5. La infraestrectura legal.
        6. La infraestructura mercadológica.
        7. etc etc etc

        Debido a eso y mucho más, es *obvio* que el dueño gane mucho más que un empleado, pues está poniendo mucho más.

        A un empleado promedio por lo general lo único que le preocupa de una empresa es lo que sucede de 8am a 6pm, y de obtener sus bonos y beneficios, pero más allá de ahí es el dueño el que tiene que estar velando por su negocio las 24 horas del día los 365 días del año.

        Y eso es algo que pocos empleados reconocen. Ellos creen que las cosas (como el capital, la idea, etc) son cosas que ocurren "mágicamente" y no le otorgan el real valor que merecen.

        Pero bueno.... por eso existen empleados y empleadores; unos están dispuestos a correr todo el riesgo para así poder obtener mayores ganancias, mientras que otros se conforman con un empleo por temor a lanzarse y perderlo todo (o quizás por pura vagancia, pues no es fácil arrancar un negocio desde cero).

        • Con una parte de una jornada, supongamos 3 horas, los trabajadores producen el equivalente a lo que el capitalista gasta en nuestros salarios, osea te pagan el equivalente en dinero al tiempo de trabajo que necesitas realizar para reproducir tu propia vida y volver a trabajar al día siguiente, o sea, para vestirte, alimentarte y pagar un techo. Esto seria «la fuerza de trabajo», las otras 5 horas serian la «cantidad de trabajo» y eso se lo queda el.
          Al poner en movimiento nuestra fuerza de trabajo, el capitalista obtiene al final del proceso más valor del que invirtió, un valor extra, o como le llamó Marx, un “plusvalor”. Ese plusvalor es su ganancia y no lo que expones aqui del concepto de calle del trabajador medio y empresario supuestamente "emprendedor", el tema esta en el capitalismo y su uso velado que no vemos, no de una empresa puntual que tu hayas conocido y te quedes con su esquema superficial.

          • Daniel,

            Tu forma de pensar es ultra-simplista.

            Te vuelvo a repetir la lista:

            1. La ideal del negocio (con lo que se inició el empleo para todos).
            2. El capital (sin el cual no se hace nada).
            3. El riesgo (lo puede perder todo).
            4. Las relaciones con otras empresas.
            5. La infraestrectura legal.
            6. La infraestructura mercadológica.
            7. etc etc etc

            Esas cosas tienen valor, y las pone el dueño del negocio, no tu como empleado.

            Además, el empleador no te está poniendo una pistola en la cabeza para que trabajes para él o ella, tienes la libertad de irte a cualquier otra empresa o crear tu propia empresa, nadie te está obligando.

            Es una cosa hablar tan inocentemente como lo haces tu, como si con 3 horas de trabajo ya cumpliste con lo tuyo, sin entender (por lo que veo) absolutamente nada sobre los otros aspectos de cualquier negocio (riesgo siendo quizás el principal de todo).

            Esas "horas extras" que dices que supuestamente le regalas al empleador, son su *recompensa* por ser el de correr todo el riesgo del negocio y por ser el que pone el capital, y por ser el que tuvo la *iniciativa* de crer el negocio en el cual trabajas en primer lugar.

            Y a propósito, te recomiendo una cosa: Trata de iniciar (y mantener exitosamente por un buen tiempo) tu propio negocio. Creo que después de esa experiencia entenderás a lo que me refiero...

            • Eso no lo digo yo, lo dijo Carl Marx. Igualmente llevo dos dias diciendo que el tema no es en base a pequeños-medianos negocios, sino en las grandes empresas, multinacionales, corporaciones,... Tu hablas muy seguro pero respecto a tu experiencia en negocios usuales, de pocos trabajadores, empresas familiares, ahi no te niego que se beneficia el tejido empresarial y social, pero en otros ámbitos la cosa no es como lo comentas.

              • Por si no lo sabías: Carl Marx fue *contundentemente* demostrado equivocado. Me sorprende que todavía algunas personas se empeñen en tomar en serio sus erróneas ideas...

              • Es muy cierto eso que dices que "en negocios usuales, de pocos trabajadores, empresas familiares, ... se beneficia el tejido empresarial y social, pero en otros ámbitos la cosa no es como lo comentas."

                Esta muy demostrado que un pais con muchos pequeños y medianos comerciantes-productores es realmente estable, fuerte, libre e independiente. No como esos pueblos-paises que se convierten en pueblos fantasmas cuando la mega corporación que los hizo esclavos simplemente se fue del lugar.

        • Totalmente de acuerdo!

          Ademas tambien depende de la ambicion de cada persona, hay quien prefiere tener una vida tranquila, estable y sin preocupaciones, y lo entiendo: trabajas 8 horas y te marchas.
          Duermes placidamente cada noche y estas con tu familia el resto del dia.

          Luego estan los empresarios, que muchos de ellos para poner su negocio en marcha deben pedir creditos o hipotecas avalando sus propios bienes por una idea en la que creen, y para estas personas es crucial que el negocio funcione, no como para un empleado.

          Si la empresa va mal, el empleado pierde el trabajo, pero es que el empresario puede perder su casa, sus ahorros, su familia, etc...

          Ademas de la presion de saber que debes pagar las facturas y no saber de donde sacar el dinero en un momento de crisis, no poder dormir y vivir con un nudo en el estomago pensando que van a echar a tus hijos de tu propia casa.

          Toda esta responsabilidad. Resgo se merece una recompensa economica muchisimo mayor que la de un empleado que solo se juega su salario.

        • en eso tienes toda la razon, pero el rico usa el dinero de otros para lanzarse a crear una empresa, el pobre trabaja por dinero, el rico hace que el dinero trabaje para el

        • Eso me acuerda al niño que monto su propio negocio de vender canicas :)

        • Si tienes razón, pero en un mundo ideal donde el mercado trabajara perfectamente y todos recibieran lo que les corresponde, pero desgraciadamente no es así, por eso existen problemas de paro o sobreempleo. Keynes desmostró ya hace 80 años que el mercado laboral dado las expectativas de los agentes y dadas las variaciones en el mercado o por la propia composición de la demanda. De una manera o de otra, tanto empleadores como empleados reciben más de lo que merecen dependiendo del escenario.

          PD: aprovecho para felicitarte por tu blog, un verdadero placer el leerte =)

  • Las generalizaciones siempre tienden a ser erroneas, aunque se decoren con argumentos muy bonitoa. No es el tema de tener o no tener cierta cantidad de dinero y consideres con ello que eres rico, sino que valores tienes, y generalizar que todos los ricos tienen unos valores estupendos me parece exagerado o como idealizado. En estas fechas tenemos al Señorito URDANGARIN, que no se si el señor Elias lo conoce, pero yo lo tengo cada dia en la tele en seguimiento a sus juicios. Este señor montó varias sociedades SIN ÁNIMO DE LUCRO, osea con esa supuesta imagen de RICO que ayuda socialmente y estafo muchos millones en castillos de aire, tipo informes copiados de internet y actividades que no se hicieron o eran tapaderas; aprovecho el hecho de estar casado con una hija del Rey de España, es muy vergonzoso ver como se compró una casa en la parte alta de mi ciudad (donde naci) y ha llevado un estilo de vida ostentoso, todo ello simplemente usando su nombre con relación a la casa real, porque de cualidades de RICO expuestas en estos dos articulos, te digo yo que pocas, era un tio que hacia deporte y un dia conoció a la hija de un RICO, poco más; y asi puedo hacer una lista aqui de gente Rica que de cualidades estupendas pocas; como habran personas de familias humildes con cualidades extraordinarias que han ido influiendo positivamente en la sociedad. O por ejemplo Vicente Ferrer pensó tengo que hacerme rico para ayudar a gente en la india, como dije anteriormente el éxito social lo puedes valorar más o menos por cantidades de dinero si lo interpretas como un valor de intercambio social, pero idealizarlo cuando en muchos casos solo es una cuestión de poder, influencia y búsqueda de seguridad excesiva, lo veo tan equivocado como lo que se pretende aqui de decir que si criticas a los ricos es porque les tienes envidia.

    • Caes exactamente en lo que mencioné en el artículo: Conoces unos cuantos nombres de ricos corruptos, y generalizas que todos son corruptos.

      ¿Quieres que vaya a la estación de policía local para buscar unos cuantos nombres de personas pobres y que a la vez son criminales, para entonces generalizar que todos los pobres son criminales?

      • Te intento explicar que el modelo de hombre rico que tu expones no todo el mundo lo interpreta igual, no soy moralista, si tu mañana quieres montar un supernegocio emprendedor adelante! Solo te digo que no te encontrarás tantos "ricos" estupendos como comentas, a tu alrededor.

        • Una pregunta: ¿Tienes tu propio negocio y negocias con otros emprendedores en el día a día?

          Yo sí (tengo varios negocios y llevo negociando gran parte de mi vida), y te hablo de la experiencia. En la vasta mayoría de casos los otros empresarios son personas honestas que simplemente quieren lo mejor para ellos en sus vidas y sus negocios (como lo quiero yo para mi y mis negocios).

          En mi vida me he topado con una vasta minoría de empresarios que caerían bajo la categoría de "no honestos", y no creo ser la excepción a la regla.

          • Tu negocio ¿tiene más de 100 empleados? por no decir 300, 400, 1000. Te digo lo mismo que a otra persona, estoy a favor de los emprendedores, el tejido social funciona gracias a las medianas y pequeñas empresas, la tiendecita de ropa, el taller gráfico, la imprenta familiar, el restaurante de la esquina, el dentista con su consulta,... muchos autónomos. Yo he trabajado siempre en empresas familiares y valoro mucho ese esfuerzo y también indague en el tema emprendedor; pero hablais de ricos, no de un señor que tiene un negocio familiar, y su estatus es medio/bueno, se puede permitir tener un coche y una moto y una casa en la montaña. ¡No! hablais de personas que son socias de megacorporaciones, personas ricas, que tienen diferentes propiedades, que no necesariamente trabajan las mismas horas que el emprededor que sigue en su taller 2-3 horas más revisando las cuentas como haceis vosotros; es gente que tiene otra gente haciéndoselo todo, ellos solo son simplemente ricos. Nada mas! El cantautor Joan Manuel Serrat en una de sus canciones decia: "Hay gente tan pobre que solo tiene dinero" ¿Vosotros que promulgais aqui ese afan de la riqueza (no se sabe si material o que) sois de los ricos o de que?

            • ¿Y tu punto es?

            • Tu la tienes muy clara la situacion, las pequeñas y medianas empresas realmente colaboran con el tejido de una sociedad NO así las mega corporaciones que son esclavistas, depredadoras y carroñeras mas que cualquier otra cosa.

  • En cuanto el punto numero 3 tengo unos vídeos que contraponen tu argumento:

    http://www.youtube.com/watch?v=sdZzgN4SInU

    http://www.youtube.com/watch?v=madU172f6zI

    En mi opinión creo que fuiste algo unilateral al explicar la creación de trabajos.¿Qué opinas Éliax?

    • ¿Entonces según ese señor los ricos no crean empleos?

      ¿Y entonces quien crea los empleos? ¿El Papá Noel? ¿El Hada Madrina?

      Según él, "una rica clase media crea los empleos". Pues adivina qué, la rica clase media son ricos precisamente porque generan empleos. Quizás no sean super-billonarios, pero de que son ricos (en relación al resto de la población) no hay duda de ello.

    • Bastó con ver el título del video ("Banned TED Talk") para darme cuenta de la "calidad" del contenido de ese video...

  • Estoy leyendo muchos comentarios de personas que opinan que las personas ricas son malas y otras cosas similares, o que el empleo lo crea la clase media..., o que los ricos pagan mal a sus empleados...

    Estoy totalmente con Elias

    Las personas como las empresas "necesitan" y "ofrecen", ya sean servicios, productos, bienes o lo que sea, y si eres una persona deshonesta o estafadora o similar, NADIE querra participar contigo en un negocio jamas.

    Y a quien piense que los empresarios ganan mas de lo que se merecen, que creen una empresa y paguen muchisimo a cada empleado, a ver cuanto dura el negocio.

    • +1

      La parte de tu comentario que me gustó fue lo que dices al final, pues es totalmente cierto: Todos los que hablan de igualdad y de mejores condiciones laborales, al momento de crear sus propios negocios se convierten en hipócritas, pues ofrecen las mismísimas condicionas laborales que el negocio de al lado, en vez de llenar de lujos a sus empleados.

  • Siempre estoy mas o menos de acuerdo con lo que se expone en este blog, me resulta bastante interesante, pero este articulo carece de una base histórica, ¿que es la riqueza? nada mas y nada menos que la opción a consumir mayor cantidad de recursos, de un planeta que todos habitamos y que en teoría nos debería pertenecer a todos por igual, esto quiere decir que una persona "rica" por los motivos que sea le pertenece un trozo mas del pastel que los no adinerados, esto de por si ya es injusto, y mas teniendo en cuenta que vivimos en un planeta con recursos limitados, en otras palabras, los ricos consumen la mayoría de recursos, acabando con estos para generaciones posteriores (o conviertiendolos en materias de potencial menor para su uso) y contribuyendo a un muy desigual reparto de estas materias que como ya dije nos deberían de pertenecer a todos por igual, creo que una persona por ser adinerada no es mala por naturaleza y demas, pero si creo firmemente que el modelo de negocio y en concreto las personas que lo promueven (los ricos) están destrozando el planeta y eso lo sufriremos después todos, en otras palabras, por tener una vida plena como ellos lo llaman nos están condenando a un futuro incierto en el que como siempre pagaremos primeros los no adinerados y después en ultimo lugar ellos, el mundo es tremendamente injusto y quieras verlo o no,señor Elias,la culpa es de los que mandan (los ricos) y no es generalizar, es una realidad basada en hechos, los que están ocurriendo ahora y desde antaño, por eso mismo creo que este último articulo de "ricos" es completemente un sin sentido, perdonar al que te subyuga o defender tu posición social(de adinerado), dependiendo de cual sea estatus social, ambas las veo completamente fuera de lugar, este articulo sobra.

    • Voy a demostrarte lo equivocado que estás con un simple ejemplo, siguiendo tu forma de pensa como guía:

      A dos personas le damos un terreno a cada uno de exactamente el mismo tamaño (digamos, unos 300 metros cuadrados).

      Al cabo de cinco años, el primero no hizo nada con el terreno, salvo vivir en él. Pero la segunda persona puso un negocio bastante próspero, terminando en con todo un edificio de tiendas, empleados, y trayendo productos que antes la comunidad no tenía.

      Ahora viene mi pregunta: ¿Cuál de los dos terrenos vale más?

      Pondera esa pregunta y se te abrirá la mente sobre la diferencia entre "precio" y "valor"...

      • Si yo no pongo en duda la libertad para amasar un buen capital, dependiendo de factores como el ingenio personal sumado distintas destrezas esta claro que la posibilidad de volverse rico es factible, yo esto no lo cuestiono. Yo hablaba en un sentido mas amplio sobre la riqueza y la pobreza, para empezar no todo el mundo tiene las mismas oportunidades y es un hecho que la riqueza esta distribuida de una manera desigual, no todos podemos ser ricos, esto implicaría una cantidad de materias primas mucho mayor a la existente, así que al final todo se reduce a cuanta capacidad de gestión de materias primas dispone una persona y aquí vemos que la huella ecológica de personas muy ricas son alarmentemente altas.

        • Estoy totalmente en desacuerdo con lo que dices que no todos podemos ser rico, yo opino que todos tenemos las mismas oportunidades solo que a escalas distintas pero que con el tiempo y esfuerzo pueden ser mayores.

          yo en lo personal empece hace 8 años mi propio negocio (una papelería) con un capital de una cuarta parte de lo que vale ahorita y claro sin hablar de las ganancias que me genera en estos momentos, actualmente tengo dos empleados.

          A lo que voy es de que todos podemos ser ricos si nos esforzamos, sacrificamos, aplicamos y nos dedicamos al 100%, con esto no estoy diciendo que sea rico y no es que pretenda serlo pero si estoy construyendo una estabilidad fuerte que se que el dia de mañana me puede responder a mis necesidades y poder vivir una vida plena y cómoda.

          Tal vez si yo hubiera contado con un capital mayor me hubiera tardado menos en tener lo que tengo ahorita, pero eso no me quita merito a mi ni a nadie que se esfuerza pór alcanzar sus mentas.

          Saludos.

    • a todos por igual? al vago que al trabajador, al inteligente que el bruto? al que se arriesga que al temeroso? a todos por igual deberia pertenecer? al borracho ocioso que al perseverante¡??

      • A ver que no hablo de un reparto por igual, digo que se ha llegado a un punto de agotamiento de los recursos que resulta excesivo, conoces la obsolescencia programada? se esta perdiendo la ética por el consumismo, y solo digo que alguien rico consume mucho mas por el simple hecho de poder tener acceso a mayor cantidad de materias, yo no pongo en duda la capacidad de una persona para amasar dinero ni busco un reparto equitativo de la riqueza, pero me parece excesivo la forma en la que tanto personas como empresas muy adineradas devoran materias primas, que repercutirán después en el futuro de todos.

        • No desviemos el tema por favor. Ese artículo no trata sobre recursos naturales y su explotación. Es un artículo sobre la percepción que los pobres tienen de los ricos.

          Muchas gracias por comprender.

          • Mi percepción de pobre sobre la mayoría de los ricos es que estos últimos en al mayoría de los casos hacen su dinero a base de las debilidades de sus prójimos y luego lavan sus conciencias dando limosnas.

            Hacer mucho dinero es fácil, hacerlo honestamente es casi imposible y hacerlo multimillonariamente IMPOSIBLE, de una forma u otra en la cadena de hacer Multi Fortunas algunos pueblos has masacrado por convicción u omisión pero con plena conciencia de tus actos. .

  • Pregunta sencilla y del millón.
    ¿qué sería cierto o verdad para tí?.
    Según tú, sólo una masa que supere el 50% del concepto, legitima o autoriza a definir algo como cierto?.
    El error es de base, las habilidades o cualidades humanas no se pueden generalizar,solo, el respirar, nacer y morir, es generalizable.
    Entrar a este tipo de debates se les denomina "discusiones bizantinas", te puedes tirar la vida defendiéndolas no atacándolas y no llegar a ninguna conclusión. Bueno sí, que generalizar es injusto, pero la existencia es cierta.

    • Te voy a dar un simple dato, no hace falta democracias para ver cuantos votan por un cosa y cuantos encontra. Los recursos tienen un limite, este planeta tiene unas características, el capitalismo solo tiene un enfoque de crecimiento y producción, y va a tener que mutarse en algo más integral con el medio, no tan cerrado en mentes de empresarios en despachos de corporaciones calculando cuantos millones de barriles de crudo vender; asi que no es tema de ser rico o no (algo muy legitimo para quien le toque), sino de la gestión social y medioambiental a la que se enfrenta la civilización.

    • Efejota,

      ¿Estás consciente de que existe una rama de estudio llamada "estadísticas"? Es muy útil para saber la opinión de las personas incluso en los asuntos más abstractos y aparentemente difíciles de medir...

  • Excelente artículo Elias, es importante tratar de Educar a las personas para evitar que sigan siendo engañadas por algunos grupos.

  • Este artículo está muy equivocado, hay que leer un poco más, voy a dejar unos puntos claros:
    3 Los ricos no ayudan a los pobres
    Verdadero, Conferencia de Berlín de 1885
    4 Los ricos exprimen a los pobres:
    Verdadero, por favor lean sobre las colonizaciones.
    5 Los ricos no dejan que los pobres salgan de la pobreza:
    Verdadero, por favor lean sobre las minas de Titanio y las empresas petroleras en África.
    6 Los ricos impiden la igualdad social para mantener su estado de ricos:
    El sistema educativo se formo a partir de la revolución industrial, lean por favor.
    1. Los ricos son personas "malas" y 2. Los ricos son unos avaros
    TODOS no lo son, eso es verdad.

    • Vemos que la riqueza cada vez se distribuye mejor y que cierros grupos (religiones, terratenientes, el papa y chavez y los petroleros) quieran detener esto. Pero no se puede cada vex hay mas igyaldad y oportunidades y para alcanzarlas solo falta pensar y tomar deciciones correctas.

    • Que pena me dan personas como tu Francisco, tan perdidos en mitos. Empiezas primero citando un estudio de hace unos 120 años (en donde las condiciones y percepciones eran muy distintas a las de hoy) y después citas ejemplos muy aislados y no generalizados.

      • La Conferencia de Berlín caso aislado...tu has visto como esta en la actualidad África?, tu sabes como se creo que el Estado de Israel?, porque se lucho en la guerra de Vietnam?,La guerra de Irak?...podría seguir.
        Leer más por favor, y siempre siempre BUSCAR LA FUENTE DE LA INFORMACIÓN

        • Tranquilo, cuando el fanatismo llega al limite, por mas pruebas que pongas sobre la mesa no habrá poder humano de abrirles los ojos a realidades tan evidentes como las que tu mencionas.

          De hecho las guerras son un excelente ejemplo de ricos usando su dinero.

          El precio de la atención medica es otro buen ejemplo de ricos ayudando a la humanidad.

          La devastación de los bosques y la contaminación de las aguas y aire otro buen ejemplo de ricos haciendo dinero.

    • Muy triste tu pensamiento lo respeto pero muy pobre.

  • Si bien estoy de acuerdo con muchos puntos con algunos no tanto. De todas maneras, solo les dejo esta nota y video. Saludos

    http://actualidad.rt.com/sociedad/view/79981-video-joven-sierra-leona-asombra-ingenieros-dispositivos-hechos-basura-kelvin-doe

  • No quiero ofender a nadie por lo que voy a decir, pero creo que muchos de los que comentan en contra del articulo nunca han tratado de iniciar una empresa o negocio. Y por tal razón no entienden a sus jefes ricos. Me explico.

    Cuando yo era un empleado solo me preocupaba por mis 8 horas de trabajo. No me preocupaba el resto porque "no era mi responsabilidad." Como ya tenia en mente lanzar mi propio negocio yo trataba de aprender lo mas posible de mi jefe. Aprender lo bueno para hacerlo mejor y aprender lo malo para no hacerlo.

    Yo pensaba como empleado en un trabajo que no se siente a gusto: "Cuando tenga mi compañia le pagaré mucho mas de lo normal a mis empleados, sere flexible, el horario será mas cómodo, no seré estricto, habrá muchos bonos, etc. Un sin fin de cosas "ideales." Pero ahora que me estoy lanzando la realidad es muy diferente. Como tengo mucha competencia fuerte, mis precios son un poco mas bajo de lo normal. Por tal razón al personal que contrate le tengo que pagar lo justo (no de más como yo queria), y tengo que ser estricto (algo que no queria) porque su desempeño me afectara mi nombre y negocio. Con el horario soy mas estricto que mi ex-jefe. En resumen, me he convertido basicamente en mi ex-jefe, algo que no queria.

    Quizas es porque soy nuevo en esto de lanzarme con mi negocio propio, pero cuando se está de este lado uno mira las cosas muy diferente. Yo quiero sacar el mayor beneficio posible porque yo y mi socio somos los que buscamos los clientes, los trabajos, el pago de la luz, internet, comida, transporte, la gasolina, los equipos, etc.

    Todo se trata en hacer lo justo. Si un empleado ve que por un trabajo gano 50mil y a él solo le pago 5mil, es porque no sabe o no le importa todos los gastos que tengo que hacer y todo el riesgo que he tenido que tomar para lograr obtener eso. Yo no me haré rico, me haré millonario. Pero solo necesito un trabajo mal hecho para no lograr serlo.

    • 10+ ;)

    • +100

      Juan C, literalmente casi se me sale una lágrima al leer tu comentario, puesto que hasta cierto punto lo mismo me pasó (como estoy seguro le ha pasado a muchos otros más). Incluso, si algún día encuentro a un antiguo jefe que tenía cuando era joven y empleado, pienso literalmente pedirle perdón por mi forma de actuar en ese entonces.

      Gracias por compartir tu caso.

    • Una mejor explicación no puede haber!

      Y el que no este seguro, renuncie a su empleo mañana e inicie su propio negocio.

    • Yo creo que se están confundiendo las cosas. Nadie dice que tu con tu esfuerzo y tu empresa no ganes dinero. En absoluto. Ojalá todo el mundo lo hiciese y es digno de valorar. Pero hasta cierto punto y límite. De verdad hay que entender primero como se hace el dinero y como se crea. Solo así se entenderá cual es el problema que generan las acumulaciones de dinero multimillonarias. Y no son que precisamente la clase obrera no tenga para unas vacaciones.

      Este es un tema que se trata como si fuese un autoretrato en el que se quiere ver identificado/idealizado del autor. Y no digo que sea negativo, me reitero, pero si hay que ser conscientes de lo que ello implica. Y no saber que acumular dinero en exceso no beneficia mas que al que lo hace, y que tiene consecuencias, involuntarias e inconscientes sobre otras personas es no tratar el asunto sin rigor.

      La economía son números. Deben ser tratados como tal. El problema es que la connotación del dinero haga perder la objetividad de su tratamiento.

    • ¿Puedes ganarle al poker a alguien que esta haciendo trampa?, ¿o ganarle al ajedrez a alguien que esta haciendo trampa usando una computadora para realizar sus jugadas mientras tu lo haces con tu propio cerebro?, ¿seria dificil no?. Tu unica opcion es hacer trampa tambien.
      Ahora que tu has creado tu propia empresa lo que te estas dando cuenta es que no puedes hacer lo que te parece justo y honesto, no puedes pagar a tus empleados un sueldo justo, no puedes evitar explotarlos, porque las empresas contra las que compites lo hacen, si tu no lo hicieras tu empresa iria a la bancarrota. No has tenido otra opcion que seguirle el juego a este sistema. No cometas el error de justificar la trampa solo porque no hay otra forma de ganar. Y peor aun, fabricarte una doble moral, cosa que abunda entre la gente "exitosa". El unico exito de muchas personas ricas solo ha sido su capacidad para ser hipocritas y justificar sus trampas.

      • Tu comentario no tiene sentido, pues incluso hasta aparenta que quieres decir que para ser exitoso hay que hacer trampas, lo que es una falacia y una día bastante ignorante de ver el mundo (incluso, diría que una forma penosa de ver el mundo, pues alienta a las personas a que no traten de tener éxito para de esa forma no "pecar" haciendo trampas).

  • El artículo me parece sumamente interesante, especialmente porque te pone a pensar en la mayoría de ideas prefabricadas con la que uno crece (viviendo en latinoamerica) con relación a como supuestamente son las personas de ciertas clases sociales. Pero leyendo mucho de los comentarios me quedo pensando en que nos estamos obsesionando en querer tacharlos de malos o de bueno.

    Creo que es importante recordar que: el (empresario) rico, creador de un negocio, necesita personal para hacer que su empresa florezca; no lo hace por caridad, lo hace porque necesita de ellos. El (empleado) pobre necesita el sueldo y los beneficios que produzca ser parte de la fuerza laboral del negocio del primero para mantener un estilo de vida digno o para crecer y superarse. Es una relación de mutuo beneficio, sin embargo ambos no se benefician igual porque simplemente lo que invirtió cada una de las parte no fue igual.

    En el caso de las multinacionales, no hay que olvidar que no aparecieron de repente. Son un negocio como cualquier otro, pero que abarca más áreas y un mercado más amplio. Por la misma razón es que quienes las dirigen tienen mayor responsabilidad para con su personal y con quienes invierten su patrimonio para beneficio de la misma (con la intención de que sean correspondidos).

    Y es cierto que dentro de ese grupo existan las que se dediquen a explotar a sus trabajadores, pero como mencioné: "El (empresario) rico no lo crea trabajos por caridad, lo hace porque necesita personal para su negocio". Si el mercado laboral de un X lugar me permite hacer una menor inversión manteniendo la misma calidad, hay que ser muy hipócrita para

    • (Opss. Dí click sin querer. Pero terminando la idea)
      Si el mercado laboral de un X lugar me permite hacer una menor inversión manteniendo la misma calidad, hay que ser muy hipócrita para decir que se elegiría invertir más solo por mantener el personal actual. Además es muy poco probable que la transición se haga de repente; crear infraestructura para el negocio, la aprobación de permisos del país donde se va a establecer y la logística de transportación, toma tiempo para tenerse lista y en ese periodo de tiempo y durante el mismo el empleado pudiera buscar un nuevo empleo o al menos asegurar un capital en caso de que la transición eliminé su puesto, no se puede dejar toda la responsabilidad a los que manejan la empresa (excepto en los casos de fraude, pero entonces la ley debería la responsable de hacer responder a los responsables).

    • El problema es ese amigo, ya no se puede mantener un estilo de vida digno. Y no se puede porque este sistema con el que funciona el mundo no pone limites a los ricos. Simplemente no hay para donde hacerse, en cualquier lugar te pretenden explotar y dar menos de lo justo por tu trabajo. Como decimos en Mexico, es la Ley de Herodes, o te chingas o te jodes. Eso, o convertirte en lo mismo que ellos, corruptos, deshonestos, con doble moral, hipocritas, sin escrupulos.
      No tengo ningun problema con que el que mas se esfuerze y mas se arriesge tenga mas, pero esto que tenemos ahora simplemente llega a grados absurdos y salvajes. Cada vez tienen mas poder y dinero y les es mas facil controlarlo todo, solo se puede competir con ellos siendo mas salvajes que ellos. No cabe duda que seguimos siendo los mismos cavernicolas de hace 100,000 años, nada ha cambiado realmente.

  • Sinceramente, como sociologo y estudioso de los problemas economicos de mundo moderno puedo decir que tu articulo esta EQUIVOCADO, muy mal elias, muy mal.

    • señor estudioso de problemas economicos, podrias decir en que esta mal? por ejemplo...

    • Una buena costumbre en este tipo de debates no es simplemente decir "esta mal", sino decir también "por qué" y además proponer una solución. Esperamos tu comentario...

      • Elias en 2013 volves a montevideo a dar otra charla ? A la ultima fui pero 2 amigos no pudieron y se quedaron con las ganas de escucharte.

        • Por lo general viajo a todos los países latinoamericanos, pero por lo general a charlas privadas. Sin embargo, asumo que hablas del evento de ArTech GeneXus, que se hace público. Si te refieres a ese, es posible que me vean por allá el próximo año en el mismo evento, ya llevo tres años que me invitan anualmente a impartir charlas.

  • Estoy de acuerdo con Eliax. Se puede decir que vengo de una familia de clase social alta. Mis padres son doctores, uno de ellos cirujano. Tambien son empresarios, pues han invertido toda su vida en toda clase de cosas, vacas, tierras, inmobiliria y son inversionistas de la clínica donde trabajan. No solo hacen esto para generar más dinero, lo hacen para movilizar sus ingresos, que no se queden estancados, que existan empleados trabajando en sus tierras y en la clínica. Nadie nunca ha trabajado por ellos. Son excelentes personas con valores incorrompibles, con sueños de ver este país (Rep. Dom.) crecer, con sueños de vernos a mi y a mis hermanos crecer. Invierten en nosotros para tener la mejor educación posible. Ambos vienen de diferentes campos humildes del país y estan orgullosos de la tierra donde se criaron. Es una vida muy lejos de ser vacía. Se que no hice nada para ser parte de mi familia, solo tuve que nacer, pero diariamente trabajo y estudio para merecerlo. No son santos, han cometido errores, pero aprenden y siempre aspiran a más y me enseñan a hacerlo tambien. He vivido alrededor de personas de mi edad con dinero, la mayoría con excelentes padres que no le dan todo a sus hijos y quieren que estos se ganen las cosas por su cuenta. Lo que hay que entender es que cuando alguien se pasa toda su vida trabajando y generando dinero, es injusto que venga una persona que justifica su pobreza, que no trabaja y no hace nada y espera que los ricos les "regale" parte de sus riquezas, que lo trate de manera especial, porque no es su culpa que ellos sean pobres, como si eso fuera una discapacidad física, una excusa. Todo esto lo digo con el objetivo de tener otro punto de vista. Ser una buena o mala persona no tiene nada que ver con tu situación económica.

    • +10

      Gran comentario, que espero sea apreciado por aquellos a quienes este artículo está dirigido.

      Comparto también el relato de mi abuelo, quien llegó del Líbano a esta isla (República Dominicana), con solo su familia "y lo que sea que tuviera encima", sin hablar una sola palabra de español, pero trabajó "como un mulo" como dicen por estos sitios, y llevó la familia a ser lo que es hoy.

      Yo personalmente decidí desde los 18 años dejar la familia para buscar mi propia fortuna, decidí asistir a una de las universidades más buenas (y caras) de los EEUU (me aceptaron a media beca porque me maté estudiando y me gradué con los más altos honores de la escuela secundaria pública a donde asistí), y me propuse no pedirle un centavo a mis padres para mis estudios.

      En promedio tenía tres empleos en cualquier momento dado, llegué a pasar hambre (literalmente), pero aprendí a valorar aun más cada centavo que obtenía por mi propio esfuerzo.

      Honestamente, hoy día en la mayoría de países, hay pocas excusas para no ser exitoso, lo que sucede es que es mucho más fácil y cómodo seguir la corriente y vivir una vida de empleado, a subirse uno las mangas y literalmente trabajar 7 días a la semana 18 horas diarias para sacar algo hacia adelante.

      Ojo, que entiendo que gran parte de uno poder obtener esa actitud de emprendedor, proviene de la educación, y esa es una de las razones por la cual existe este blog, por medio del cual espero poder cambiarle la vida a al menos un par de personas de vez en cuando (y parece que estoy teniendo éxito, dado algunos emails que me envían lectores dándome las gracias por haberles cambiado la vida de forma positiva).

      Una vez más, gracias por tu comentario, se nota que tu familia (y tu mismo, por tus palabras) vale más que su peso en oro...

      • Eliax, hoy es tu dia de suerte, ya que HOY también me cambiaste la forma de pensar a mí.

        Hace meses estoy desempleado y apenas hace unas 2 semanas inicié un negocio con mi novia. Hemos estado muy sacrificados ambos y yo ya me estaba desencantando por el escaso (por no decir nulo) resultado del mismo, pero tu artículo y en especial este comentario, me han hecho ver las cosas de otra manera.

        Muchas gracias.

      • De nada José Elías. Aunque muchas personas comenten que esto no es tecnológico y no tiene nada que ver con lo que usualmente escribes en tu blog, no dejes de escribir este tipo de opiniones sociales. Sé que tus ideales con este blog son más altos que informar sobre lo nuevo que trae Apple. Gracias por compartir tu opinión y tu historia.

    • Tu no generas dinero con tu negocio salvo que pidas un crédito. Lo ingresas en tu cuenta, que es disitinto. Haces que cambie el dinero de unas manos a las tuyas. A ver si empezamos a hablar con propiedad, sobre todo aquellos que parecen saber mucho de ello.

      Por otro lado una cosa es la microeconomía y otra la macro. Me parece muy bien que sepas llevar tu microeconomía, pero forma parte de una macroeconomía que tiene un comportamiento con ciertas características, entre ellas las que ya he comentado en otras respuestas.

      • Carlos, mi objetivo con mi comentario es desmentir la creencia de que todos los ricos son malos, tienen una vida vacía, etc etc. Hablo de la calidad humana que puede tener un rico. Se nota que talvez eres una persona que sabe de lo que habla y talvez estoy usando términos incorrectos, y por esto, me disculpo. Pero no estoy hablando de macro ni de microeconomia, ni de la diferencia entre generar y cambiar de manos. Y estoy segura de que Eliax en su artículo tampoco habla de esto. No hay que desviarse solo para llevar la contraria.

      • Creo que tu respuesta esta desenfocada, ya que se esta tratando el tema de la actitud de los ricos... y en este caso particular, su historia personal.

        en cualquier caso, eso de que no generas riqueza explicamelo por favor:

        Si yo cultivo zanahorias, invierto 100 € y las vendo por 200 €, que es lo que he generado ademas de zanahorias?

        (Esas zanahorias, hace un mes no existian (valor 0), y las he vendido por 200 €)


        Si yo invierto 100 € en cuero, caucho e Hilo, y fabrico zapatos por valor de 400€, ¿que es lo que he generado?

        (Esas zapatos, hace un mes no existian (valor 0), y lo han hecho gracias a mi)

        Es decir, yo he convertido algo con un valor inicial x , en un valor mayor con mi trabajo. ¿Esto no es generar riqueza?

        Quiza prefieres lamarlo cambiar dinero de otras manos a mis manos, y estonces, ¿no he generado riqueza? ¿Eso como se llama?

        • Perdón si se me ha entendido mal en mis anteriores comentarios. Quiero dejar claro que pienso que hay de todo en todos los lados. Hay gente que es feliz con muy pocas cosas y hay quien es rico y feliz y que sin aún lo seguriría siendo, lógicamente lo tiene y lo disfruta.

          Cuando tu haces unos zapatos generas un bien, y a cambio de el tu acumulas dinero, pero no generas dinero. Acumulas riqueza, que es diferente. El dinero actualmente se crea de la deuda. Lo que tu ganas es una parte del dinero total que está en circulación y eso por mas zapatos que fabriques no aumenta ni dismuye con ello.

          Es ese cambio de manos del dinero es lo que te lleva a ti a fabricar los zapatos. Si la gente no cambia de manos el dinero no fabricas. Si no fabricas no ganas dinero y no comes.

          Es decir, que el dinero no aparece y desaparece de la nada.

          Por tanto cuanto mas acumula un multimllonario menos dinero está en circulación y cuanto menos dinero menos empleo, mas pobreza, y todo solo por ver como crecen los dígitos de una cuenta, ya que con tal cantidad de dinero no hay nada que no puedas comprar. Si esto fuese un videojuego, que cada uno hiciese lo que quisiera, pero en la vida real, si no se mueve el dinero la gente (pocos o muchos) lo pasa mal y se muere de hambre. Joder, que son personas. ¿a que clase de persona le importa una mierda lo que les pase? Desde luego a los que son conscientes de ello te lo puedes imaginar.

          Cuanto mas igualitaria es una sociedad mas feliz es esta.

    • Opino que a partir de este comentario se ha distorsionado "ligeramente" el significado de "rico".
      Si quieres ver a Qwerty como alguien rico, vamos errados, porque ese NO es el rumbo real que ha tomado el debate (ajeno a lo que quieras demostrar con tu comentario).
      Cuando hablamos de riqueza, y llegados a este punto, dejémonos de si mi padre es cirujano o arquitecto. Aquí rico es aquel que tiene poder. Apple actualmente puede ser la empresa con más valor del mundo, la más cotizada, incluso más que los propios Estados Unidos, pero no dejemos de tener en cuenta que si es así, es porque los mismos Estados Unidos lo permiten, ergo, saca un provecho mayor siendo que esa misma empresa es Estadounidense.

      El comentario 29, de Malcom, se aproxima a lo que realmente es relevante en este debate y el rumbo que ha tomado. Luego que no venga Eliax dándole lecciones al estereotipo de persona que puede ser aquel con riqueza/poder, hablando de lo que es ético y moralmente correcto, porque en este mundo por lo menos, lo único que se cumple es la regla 11:
      La persona promedio cree que los mercados se mueven por lógica y estrategia. Los ricos saben que los mercados en realidad se mueven por emociones y avaricia.
      Al punto 11 solo le falta la ligera ampliación que hace Malcom.

    • ¿Cómo que nunca nadie ha trabajado por ellos? ¿No acabas de decir que tienen empleados?

      • Es diferente un empleado que trabaja POR su jefe, que un empleado que trabaja PARA su jefe.

      • Un empleado que trabaja para su jefe, tiene sus funciones propias que en conjunto con su jefe logran un objetivo mientras que un empleado que trabaja por su jefe realiza las funciones que supone son de el jefe, no del empleado.

  • La mayoría de los grandes millonarios se nutren de las miserias humanas incluyendo sus debilidades, necesidades y vacíos.

  • 11. La persona promedio cree que los mercados se mueven por lógica y estrategia. Los ricos saben que los mercados en realidad se mueven por emociones y avaricia

  • Algo que creo que se le laso es que los ricos trabajamos por pasion, me considero una persona rica por mis logros obtenidos, la gente rica trabaja su pasion a diferencia de la mayoria de la gente pobre que trabaja para sobrevivir, cua do buscas tu pasion el dinero queda en 3er lugar, como lo es mi caso, yo no me esfuerzo por dinero, yo me esfuerzo por tener libertad financiera no por tener millones y millones de dolares

  • Es verdaderamente increíble como se engaña de fácil a las masas, pero aun con todo las masas tienen una intuición que les hace desconfiar.

    Países con recursos muy valiosos caen en la miseria cada ves que una Corporación pone sus ojos en sus recursos.

    Esta muy documentado como Corporaciones son condenadas en los tribunales internacionales por corromper autoridades de diferentes países para poder robarles.

    Esta muy documentado como Corporaciones son condenadas en los tribunales internacionales por contaminar los recursos naturales de diferentes países.

    Esta muy documentado como Corporaciones son condenadas en los tribunales internacionales por robar los recursos naturales de diferentes países.

    Esta bien documentado como las "crisis" financieras en Estados Unidos-Europa son el producto de una serie de estafas entre entidades Financieras, Banca Estatal y Privada, Corporaciones y el Gobierno, para que al final sean las personas de a pie las que paguen.

    Esta bien documentado como las entidades dadoras de crédito ponen el poder de endeudamiento en manos de personas o países a sabiendas de que no podrán pagar con el fin ultimo de expropiarles. Eso sera legal PERO RESTA MAL ¿ su escusa cual es? Pues que las personas son las responsables, cuando todos sabemos que las propagandas NOS ENGAÑAN.

  • un punto importante rescatar es que se confundió este artículo con uno científico, pero que en estricto rigor no pasó de ser un comentario que alguien hizo, tal vez, de sobre mesa... Esto no tiene bases y por muy razonable que suenen sus hipótesis no son más que pelambres de lo que creen las personas... hago hincapié en esto, debido a que muchos han argumentado como si se tratara de un documento de validez científica, pero esto es una simple recopilación de especulaciones que dicen tener los pobres sobre los ricos... Sin embargo, considero que este artículo propende a ser más ecuánime que el de ayer. El de ayer, cometió el error de asegurar y establecer certezas sin adjuntar bases, referencias ni las variables en estudio... sin ellas no se puede establecer una afirmación.

  • a todo esto... por qué se demoniza a los ricos, como que fueran culpables de tener lo que tienen? y por qué se santifica a los pobres como si fueran per se, la reencarnación de los valores prosociales y altruístas? en ambos lados existen malos y buenos...
    en tanto me gustaría reconocer en Bordieu un filósofo frances que establecía los capitales sociales de las personas, si tienen tiempo vean esa teoría y comenten cómo estos son responsables mucho más importantes que el simple dinero a la hora de establecer un mejoramiento de la calidad de vida... En tanto existen desde las teorías sociales un claro énfasis en la "Desesperanza Aprendida" y en los "Atraxtores extraños" como una aproximación al entendimiento de la complejidad de las dinámicas sociales, donde los factores de aprendizaje, como lo es el condicionamiento clásico y valores y pautas de crianza asumidas, así como mayores accesos a las oportunidades, autoestima, resilencia, empoderamiento, capital cultural, rasgos de personalidad, entre muchos otros, constituyen una fuente de referencia para la comprensión de la pobreza... Además consideren que en el caso latinoamericano el sistema de enseñanza, en un alto porcentaje, favorece las desigualdades y el estatus quo del sistema actual y, por tanto, pasa a no ser garante de equidad ni reivindicación de derechos humanos.

    A continuación dejo con ustedes un documental que habla sobre la educación como una vía plausible para la reivindicación de derechos y superación de pobreza (no sólo física, sino también espiritual que nos aqueja como sociedad del siglo XXI) http://www.youtube.com/watch?v=-1Y9OqSJKCc

  • Puedo ver uno a uno estos estereotipos en la mente de la gente de mi país, la pobreza es casi considerada una virtud, y se rechaza candidaturas políticas de gente muy calificada solo por el echo de haber construido fortuna personal. Es la sociedad necesita de los ricos, de su éxito, de su visión, de su arrojo, de su inteligencia, de la riqueza ellos que generan... y no al revés.

  • De algo estoy completamente seguro: Ni Eliax ni ninguno de los que aquí escribimos pendejadas es alguien que pueda llamarse "rico". No somos más que unos pobres "come-mierda", algunos con ínfulas de ricachones pero todos absolutamente ignorantes de la verdadera ciencia de la Economia Política.
    Hablan bellezas de "la riqueza" pero ninguno ha expuesto su idea del origen de ésta o más precisamente del origen del VALOR, del concepto de mercancia, de la plusvalía, de la tasa de ganancia, etc. etc.-
    También estoy seguro de que a ningún rico "de verdad verdad" le interesa "un carajo" lo que aqui escribamos a favor o en contra de ellos. Para esto útimo ya tienen a la policía y para lo primero se han comprado a todos los medios de comunicación "libres".
    Por lo demás no interesa si los ricos son buenos o malos: Estan llamados a desaparecer,al igual que los pobres...pronto como los cortesanos y los señores feudales y los esclavos y los esclavistas serán una curiosidad histórica ...

  • No se puede decir que el conglomerado bancario y financiero mundial no trabaje bien a largo plazo, os han lavado la cabeza hasta volveros defensores sectarios de quien os da por el culo.

    Ser rico no es tener una cadena de heladerías y la vida solucionada, ser rico es ser el mayor accionista de los Morgan y de 300 multinacionales mas, el típico tío que NO va a salir en la revista Forbes, que ha hecho su fortuna con genocidios, trafico de drogas y armas, privatizaciones millonarias en momentos de crisis económicas y que por las noches se tira a una niña de 14 años, vamos, un completo hijo de puta que se cree el amo del mundo, por que sabeís que? lo es.

    • Te doy un 100+

    • +1

    • Pues si, es cierto, pero por cada rico y millonario haciendo el mal, hay 100 ricos y 100 millonarios haciendo el bien, siendo honestos y tratando de ser mejores cada día. Por casos aislados como el que tu mencionas se tiende a generalizar que todos los ricos y millonarios son psicópatas, desgraciados, etc.

      • Creo que no lo entiendes.

        Esos de los que tu hablas no son ricos simplemente por su manera de ser. Bill Gates, Steve Jobs, todos los que quieras de Forbes, tienen dinero, son millonarios, pero aquel que realmente es rico es el que ni tu ni yo sabemos y controla a estas marionetas.

        • Osea, ¿ya estas hablando de la teoría de la conspiración? Es muy posible que haya gente controlando detrás del telón. No niego ni afirmo eso. Pero aquí en este tema estamos hablando preferentemente de gente rica común y corriente, los que podrían vivir delante de tu casa, o la gente que podrías conocer en la escuela o en tu trabajo.

          Pero volvemos a lo mismo, aunque existieran esas personas controlando detrás del telón, serian una inmensa minoría y por ellas es que se tiende a generalizar que las personas ricas son malas.

          • Mira es muy sencillo, el dinero es poder, y si vamos a hablar del efecto pernicioso que tiene sobre la sociedad las grandes fortunas, no podemos hablar de las tropecientas mil personas millonarias que hay en el mundo.

            Un rico puede tener 100 millones y eso no le da poder mas allá de comprarse un yate muy caro. Por muy avaricioso, esclavista y manipulador que sea simplemente no tiene poder para llevar a cabo acciones con repercusión directa sobre el ciudadano.

            Olvídate de teorías de conspiración. Esta mas que demostrado que los grandes lobbys financieros ejercen presión sobre los partidos políticos en tiempos de elecciones. Yo financio tu campaña, tu legislas a mi favor, es una simbiosis.

            A mi no me preocupa el tío que se hace rico vendiendo smartphones, me preocupa el tío que paga 800 millones por la red eléctrica de Grecia, financiada por el pueblo griego y con un coste objetivo de 2700 millones, convirtiéndose en tercero en el mercado de la energía y aumentando los precios de la misma hasta poner de rodillas a todo un país y sin pagar costes de mantenimiento.

            El fin primero y ultimo de una empresa es generar valor, es primero de economía, nadie habla de personas.

            • Bueno, entonces para ti ¿Los ricos son personas malas?

              Estoy de acuerdo en tus puntos pero sólo contéstame esa pregunta.

              • Hay buena y malas personas entre los ricos. El problema es que hay mucho sociopata entre ellos y a eso sumale el poder que tienen.

                Esto va siendo como un pobre malo roba un arma de 7 tiros y logra matar a 2 y herir a 3. Lo encierran y ejecutan por sus crimenes.

                Un rico compra cientos de armas y paga para que otros roben. Mueren miles y quedan heridos cientos de miles. EL DAN EL PREMIO NOBEL DE LA PAZ por no ser tan malo como el anterior postulante.

              • Preguntar si los ricos son personas malas ya de por sí es una tontería. Cualquiera puede ser bueno o malo sin importar su estatus social, pero puestos a debatir, da la "casualidad" (agarremos esto con pinzas) de que el que tiene el poder es un ente corrompido, mala persona.

    • Te puedo dar la razón de que existen personas que no quieren que se sepan sus fortunas, pero se puede especular, y en el caso de Forbes si salen personas en esa revista por su riqueza e influencia estimadas, está el caso de Joaquín Guzmán Loera (El chapo Guzmán)

  • Excelente, bien dicho. Siendo yo una persona de Venezuela, me siento muy identificado con este tema, ya que en este país, especialmente a causa de la ideología inculcada por el gobierno actual, se tiene la falsa creencia que ser ricos es malo y hace mal al país. Es una lastima, este es un país con mucho potencial económico. Saludos.

    • Y cuéntame Chavez es rico o pobre?

  • Que análisis más superficial. Lamentable

  • ¿Y algun dia hablaras del cenit del petroleo?.

  • Estoy de acuerdo...no se que pasa con la gente que ven a los ricos siempre como los malos, se pasan quejando y no hacen nada por cambiar su propia situacion economica y luego se quejan. Cuando uno les aconseja que se autoeduquen y pasen a la accion ponen pretextos que "no tengo plata", que "necesito plata para hacer plata", que "estudiar es perdida de tiempo" etcetera etcetera.

    Yo por mi lado tengo una pequeña empresa con la cual he traido comida a mi casa cuando mis familiares estuvieron desempleados y proyectos más grandes en mente pero para ellos me estoy educando en linea (gratis). Ya me leí The Fountainhead y es genial :)

  • "Volverme rica, para qué sirve eso" Matriarca mosuo.

  • Hace falta también definir que es riqueza, muchas personas piensan que son ricas porque tienen casa, carro y finca lujosa, tienen un buen empleo. Pregunta: Cuanto deben de la casa, carro, finca y quien les garantiza el empleo?, cómo quedas hoy si te dicen que no tienens mas tu empleo? Para ser rico hace falta mas que eso, prefiero no tener todo lo anterior pero tener ingresos pasivos que me permiten vivir sin tener que trabajar. Cuando tienes esta posicion de control, puedes ayudar con generosidad y sin esperar nada a cambio, sin conocer tan siquiera a la otra persona. Recomendación para volverse ricos de forma facil: usar más el cerebro, ejercitarlo, limpiarlo de todos los mitos aqui descritos, no ver ni leer tantas novelas, ser feliz con lo que se tenga no importa cuanto, no culpar a nadie por lo que tienes ahora, iniciar proyectos y finalizarlos, rodearse de personas con objetivos en la vida, disfrutar la vida y la familia. Y nuevamente: ejercitar el cerebro, ser ordenado, no olvidar que el cerebro necesita de ejercicio, lee cosas importantes y visualiza o crea oportunidades de negocio. Deja de pensar que los problemas tuyos son los demas, ejercita el cerebro por favor, cuando te vuelvas rico ayuda a otros a que lo sean tambien....ejercita el cerebro.

  • Totalmente de acuerdo contigo Jose, vivimo en una sociedad donde quiere que se lo den todo y no quieren hacer el mas minimo esfuerzo en emprender lo mas minimo, el que es rico en sus pensamiento es tambien rico en lo material o aspira a ser rico, pero el que vive quejandose de todo y que todo esta dificil ese nunca prospera.

    excelente articulo.

  • Yo antes que quejarme del Rico, me quejo del pobre que se somete a vivir en ese estado y que busca todo tipo de excusa para no progresar, como si ser rico es una maldición o que sacrificaran su felicidad si se disponen a ser ricos... Por Dios!!

    Yo no soy rico, pero me resisto a ser pobre por toda mi vida y si no puedo ser rico yo... por lo menos dejar la plataforma para que mis hijos lo sean y si no puedo dejar activos como plataforma, lo dejare en sus pensamientos. El caso es que debemos de dejar esa mentalidad de pobres... porque esa mentalidad nos mantendrá en ese estado por generaciones.

    Revelese contra el sistema que quiere hacerlo pensar que ser rico es algo malo... y si es malo pues le recomiendo que se pase para el lado oscuro, que es mucho mejor que ser pobre y estar arañando para llegar al día 15 o al día 30.

    Tu prefieres la salud a ser rico... Y quien dijo que el pobre no se enferma... la diferencia esta en que el rico puede pagar un tratamiento medico y usted como pobre por falta de dinero podría morir. Ser pobre no tiene ningún beneficio, ser rico tiene muchísimos.

    Yo prefiero estar preocupado buscando dinero para pagar la nomina del mes y andar detrás de clientes cobrándole, que a coger prestado para alcanzar a cobrar el sueldo del mes.

    Debe ser genial decir "quiero tal cosa" y simplemente comprarlo, porque tienes poder adquisitivo. Vayan para allá los que insisten en ser pobre. Que se entienda, no culpo a nadie de ser pobre, entiendo porque yo lo soy, pero si los culpo por mantener su pobreza en sus mentes, cuando tienen la oportunidad de mejorar su estado.

  • Si eres rico es porque te apropias del trabajo ajeno, explotas al hombre. Que artículo tan fuera de la realidad, da pena leer todo esto, de verdad.

    • ¿Los ricos son aquellos que se apropian del trabajo ajeno?

      Joder... ¿Me permiten nominar a este comentario como el más ingenuo del año?

      • Un empresario paga 100 dolares al mes a sus trabajadores, estos producen bienes por valor, en el mercado final, de 220 dolares. Tan correcto seria decir que el empresario paga 100 dolares a los trabajadores por trabajar para el, como decir que los trabajadores pagan 120 dolares al empresario para que sea su jefe.

        -"Pero el empresario pone las instalaciones y la maquinaria"

        Si, con el dinero que le pagan sus trabajadores. El valor real de la empresa, el tangible, es generado por sus trabajadores, no por el empresario. Si un buen empresario, tras recuperar su "supuesta" inversión cediera la empresa a sus trabajadores, esta seguiría produciendo y el salario de cada empleado se duplicaría, quien se apropia del trabajo de quien?

        Cuando se invento la maquina de coser, la productividad de las empresas textiles se duplico, que crees que hicieron las empresas? reducir la jornada laboral de sus trabajadoras a la mitad para así mantener la producción y hacerles la vida un poco mas agradable? Ni de coña, despidió a la mitad de ellas, mantuvo la producción y gano mas al pagar la mitad de sueldos, así es como funciona.

        Creer que alguien puede hacerse rico trabajando honradamente es como creer que vas a encontrar un príncipe besando sapos.

        • Y como dato. No hay dinero en el mundo suficiente para pagar todas las deudas del mundo.

          ¿Como puede ser esto? Es cuestión de investigar.

        • Y si el empresario no pone la empresa... de que viviría el empleado???

          Según tu razonamiento... Crees que la solución seria que el empleador compre maquinarias que hagan el trabajo completo de toda la empresa y así no tener que someter a las personas a trabajar por un sueldo subvaluado??? El empleador haría una mega inversión al inicio, pero no estaría sometiendo a los seres humanos al trabajo y ser Empresario seria un poco mas caro por la alta inversión inicial... pero no estaría sometiendo a las personas a trabajar por un misero sueldo.

          • Todo lo que se pide es que el empleador que le va bien en sus negocios reconozca honestamente con dinero y trato digno quien es parte generadora de su riqueza en ves de vernos y tratarnos como basura.

  • Creo que para resumir, podrias haber puesto los puntos del 1 al 7 y poner: No esta bien GENERALIZAR, siempre todo es relativo.

    En cuestiones de moral nadie tiene la verdad absoluta, lo que para mi esta bien, puede que este mal para la mayoria.

    Si 9 de 10 ricos ayudan esta bien decir que los ricos son generosos???

    Filosofia barata a la cual no nos tenemos que acostumbrar, pero bueno, siga el pan y circo nomas

  • Para mi uno de los mejores artículos que has publicado. Como bromeo entre mis amigos, el consuelo del pobre es decir que el rico no es feliz, pero lo que yo si se es que el pobre no puede ser feliz. Mejor rico e infeliz que pobre e infeliz(nadie con grandes carencias en su vida, sin la posibilidad de darle una buena educación a sus hijos, sin poder gastar dinero en bienes y artículos, sin comodidad, sin poder disponer del dinero necesario para cubrir una enfermedad, nadie que pase esto puede ser feliz)

  • Excelente articulo nuevamente!

  • Me indignan los comentarios que echan la culpa al pobre de ser pobre y no querer progresar. Cuando no tuviste ningún tipo de educación, cuando fuiste criado en un entorno de violencia, pobreza, drogas, cuando no tienes salud pública de calidad y corres el riesgo de morir ante una simple gripe, ¿Qué tipo de progreso se puede lograr? Y estos no son casos aislados, en la vasta mayoría de los países del mundo gran parte de la población vive en extrema pobreza, y sin NINGUNA chance de progresar. EL ingenio y la capacidad de autosuperación no vienen solos, vienen con una buena formación y medios para desarrollarse. Entonces: aseguremos que TODA la población tenga acceso a sus derechos básicos, que nadie muera de hambre, que todos tengan un hogar y una educación que les permita progresar. Nadie habla de igualar RIQUEZA, pero sí se deben equiparar las OPORTUNIDADES de progresar.
    Un niño nacido en una familia multimillonaria puede tener igual deseo de desarrollarse como un niño nacido en África, pero no hay dudas que uno de ellos tiene MUCHÍSIMAS más oportunidades de conseguirlo que el otro, y no debido a que uno sea vago y el otro no.

    • Algunos pobres son pobres porque quieren, es su culpa y otros son pobres las razones que tu dices. No generalices.

      • No generalizo? Entonces tú dices que hay millones de personas que mueren de hambre porque les gusta ser pobres? Millones de personas viven en la calle porque les gusta ver a la gente pasear por ahí? Millones de personas que no pueden soñar siquiera con aprender a leer y escribir porque deben buscar comida entre la basura, y que buscan en la basura porque no les gusta la comida de un restaurante? Todos los ejemplos que dan de superación personal me parecen muy bien, pero tienen que entender que quizás además de esfuerzo y originalidad, tuvieron ciertas condiciones básicas que les permitieron superarse, y que así como ustedes pudieron, millones de personas no. Y que no puedan no es culpa de ellos, es culpa de nacer en un sistema que los excluye sistemáticamente.
        Creer que hay gente que es pobre porque quiere me parece digno de alguien totalmente insensibilizado a la condición humana. Aún si eso existiera (tendría que ser un caso de alguien mentalmente inestable para desear ser pobre, y cuando hablo de pobre hablo de alguien que no tiene satisfechas sus necesidades básicas), sigue siendo un ser humano, y por lo tanto es nuestro DEBER como sociedad sacarlos de esa situación y educarlos para que no deseen seguir viviendo en dichas condiciones.

        • Esta bien que me llames insensible, sin embargo no lo soy. Mi comentario no fue muy profundo y por eso reaccionaste de esa manera.

          Voy a profundizar un poco y decirte porque algunas personas son pobres porque quieren. Me ha tocado ver personas relativamente jóvenes que se quejan de ser pobres y yo les digo que estudien y se esfuercen y ellos me dicen que no tienen dinero y yo les digo que hay becas y universidades publicas que no cobran demasiado para que puedan estudiar algo pero no hacen nada, ¿Entonces quien les entiende? Actualmente estudiar (al menos en mi país)es algo que ya todos pueden hacer, hay becas, apoyos y demás incentivos para personas de bajos recursos. El que dice que no puede estudiar y superarse ya no es pretexto porque hay muchas oportunidades.

          También me ha tocado ver personas pobres que en cuanto tienen algo de dinero inmediatamente lo gastan, sin ahorrar nada, solo ganan dinero para gastárselo de manera deficiente en vez de invertirlo un poco, y después se quejan de que tienen muchas deudas.

          También me ha tocado ver personas que no se esfuerzan para conseguir sus objetivos y se quejan de no tener buenos trabajos cuando pudieron haberse esforzado un poco más y hubieran alcanzado un mejor puesto.

          Y por mas que uno les diga que tienen muchas oportunidades y caminos para salir adelante, no te hacen caso y por eso llego a la conclusión de que son pobres porque quieren.

          Pero bueno, algunas personas son así, tal vez si estuvieran mejor educadas actuarían mejor y como tu dices, también hay personas que son pobres porque alguien rico los tiene así.

    • NO GENERALICES! hay excepciones en ambos grupos, para lograr tener éxito no hay que ser rico ni pobre, hay que fomentar esa necesidad de alcanzar dicho objetivo, y lo que te propongas si le pones empeño dalo por hecho. Nada llega por si solo!

      Kelvin Doe, un chico de Sierra Leona!
      mira el vídeo y después hablamos :)

      http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=XOLOLrUBRBY#!

  • que bien, es claro que con esfuerzo y dedicación uno logra muchas cosas...
    en mi caso naci en una condición económica baja, luego mi madre, mis 2 hermanas y yo (el menor) nos fuimos a vivir a una ciudad mejor buscando progreso pero sin mi padre (que se quedo porque ahí tenia una vida hecha)...
    Prácticamente mi madre tuvo que trabajar muy duro para sacar adelante a mis hermanas a mi e incluso sacrificando su estomago para darnos a mis hermana y a mi... Gracias a Dios logramos salir adelante, y compraron una computadora a la cual saqué mucho provecho y tome muchos cursos de diseño, programación, páginas web, audio y vídeo los cuales mi madre pagó con mucho esfuerzo y se lo agradezco bastante.
    Gracias a esos estudios pude trabajar en muchas cosas y ya no paso hambre (literalmente), mi padre se acordó de nosotros y ahora me paga una buena universidad y trabajo como loco en muchas cosas y siempre siempre hay un beneficio equitativo al esfuerzo que hice. mientras más trabajo, mis ingresos suben exponencialmente.
    Ya estoy con mi pequeña empresa de Agencia Publicitaria, por ahora tengo a 2 amigos trabajando conmigo y tener que hablar con los clientes, conseguir trabajos, corregir algunos errores es cansado y no lo hago para ganar dinero, lo hago porque me gusta, asi me quede trabajando toda la noche, al amanecer quedo con una sonrisa al ver todo lo que pude hacer...
    gracias eliax :)

  • Bueno, Eliax a dicho muchas que son un poco ciertas pero si hoy hay gente que pasa hambre o lo que sea en este mundo es culpa de los ricos. Creo fielmente que nadie que no se avaro no puede llegar a ser rico. Se dice por hay que algunos de ellos tiene tanto dinero escondido que podría sumar el PIB americano casi entero. History relata en uno de sus documentales,donde se ve que los mas ricos de EEUU por poner lo de ejemplo forjaron sus fortunas con las espaldas de los esclavos y a un lo siguen haciendo.

    • Lee el comentario que esta arriba del tuyo. Se puede salir de la pobreza con esfuerzo y educación y los ricos no necesariamente tienen a los pobres mas pobres.

  • Acabo de leer que Carl Marx ha sido totalmente refutado y demostrado equivocado.

    Probablemente te refieras a el sistema politico que engendro el Marxismo y no a Marx como teorico. Si de verdad pensas que Marx ha sido refutado pegale una releida a El Capital. Si encontras algo que no pase el dia de hoy (aunque este con ejemplo rudimentarios), es un milagro.

    El capitalista (o lo que vos llamas rico) sabe convertir en 10 lo que valia 1. Lo hace a travez del trabajo, que paga pero siempre logrando quedarse con una cuota parte del capital. Este trabajo se llama plusvalía.

    En resumidas cuentas un capitalista genera "dinero" de recursos que compra a 1 y vende a 10 gracias al trabajo del proletariado.

    Bien podrias decir que esto es gracias a su inventiva y genialidad. Que su idea genera trabajo , etc...

    Sucede que las empresas contemporaneas existen gracias al capital de gente que ya tiene demasiado y que invierte en ideas de gente que trabaja para las empresas. Por lo tanto la creación de nuevos capitalistas es minima, se mantienen los mismos empleando a inteligencias y fuerzas fisicas como trabajadores.

    Ni siquiera empezemos a hablar del sistema financiero que es una estafa monumental por donde se la mire.

    Entiendo que sea tu ideología y que la defiendas. Pero trata de hacerlo con argumentos y no con "nuevos mitos" que reemplazen a los "latinoamericanos".

    La teoria del derrame de riquezas (ejemplificada con la copa de champagne que desborda y deja caer a las copas de abajo en una piramide) si fue refutada totalmente y es basicamente la que proclamas en tus comentarios.

    Si queres leer, Joseph Stiglitz explica muy bien muchas cosas del sistema actual y la situación actual. Premio nobel de economía.

    • Vaya, por fin alguien que tiene mas de dos dedos de frente y pone las cosas como son.
      Para mi el capitalismo no es mas que una extension del salvajismo animal producto de los mecanismos evolutivos. Promueve la sobrevivencia del mas capaz, sin importar la forma o metodos con los que se logre.
      ¿me causa eso problemas?, no y si. No porque al final es ese comportamiento el que nos tiene en este punto en el tiempo. Y si porque los humanos nos sentimos tan diferentes, especiales y civilizados cuando seguimos siendo igual de mierdas y crueles que cualquier ser vivo en este planeta.

  • Es irónico que refutes muchos puntos por que generalizan mientras que haces lo mismo pero en sentido contrario. Generalizas que los ricos son todos gente trabajadora, inteligente, creativa y demás minimizando a los que no lo son.

    Podrán haber millones de ricos pero al menos yo dudo que la mitad gocen de esas cualidades en abundancia.

    Yo lo que pienso es que esos estereotipos no van ligados a cuanta gente rica es así, sino a cuanta gente es oprimida por unos cuantos ricos, la verdadera "clase alta". Y ya que se trata de miles de millones de personas en el mundo no es de extrañarse que esas ideas sean tan "generalizadas".

  • Me recuerda esta excelente novela de Ayn Rand:
    http://es.wikipedia.org/wiki/La_rebeli%C3%B3n_de_Atlas

  • Pues Eliax, la prosperidad de la sociedad no se debe a los ricos, se debe al ingenio y la tecnología.
    El sistema capitalista es tan utópico como el comunista, porque es IMPOSIBLE que todo el mundo prospere, el sistema está hecho para que solo algunos prosperen a costa de otros. Te aseguro que JAMÁS! la pobreza disminuirá gracias a este sistema egoísta, solo la tecnología antes que el capitalismo es la que logrará derribar esta inequidad.

    Respóndeme ¿No son los ricos realmente ricos solo porque existen pobres? Tu mismo ya te has contestado, siempre habrá crisis, porque cuando empieza a aumentar la prosperidad, el sistema colapsa, CLARAMENTE porque es incapaz de sustentar equidad, está en los cimientos del sistema neoliberal. No sé pero, creo que un sistema enfocado al fin de lucro, acumulación de riquezas desde un principio era imposible que genere igualdad, no solo de dinero sino de poder. A mas dinero, mas inmunidad a la ley (dime tu quienes tienen a los mejores abogados).

    • En vez de responderte (pues creo que ya lo he hecho en otros comentarios) te voy a hacer una pregunta: ¿Cuál sistema propones para que haya equidad y todos seamos iguales?

      • Creo que de los existentes el socialismo es mucho mas efectivo en lograr el bien común, claro, siempre pueden existir matices.

        "Si buscas resultados distintos, no hagas siempre lo mismo."

        El cambio es necesario Elias, no pretenderás que las cosas se arreglen solas, o si? (solo la tecnología puede lograr un cambio, no el sistema en si).

        • Nadie ha dicho que el cambio no es bueno, pero si vamos a cambiar que sea por algo mejor y no por un atraso.

          Y me sorprende la frase que pones, ya que el socialismo en todas sus formas ha fallado en crear la supuesta igualdad que profesaba...

          • Elias, tu bien sabes que el fracaso del socialismo tiene un contexto mucho mas profundo, especialmente por la forma en que se implemento.

            Dime tu, ¿Cuánto tiempo resistiría un país capitalista rodeado de un mundo de otra ideología, que lo rechaza y corta todo comercio, un mundo que prohíbe/sanciona a quienes ayuden a ese país capitalista?

      • El tema no se soluciona repartiendo de una forma u otra el dinero, como se ha venido viendo a través de la historia. La cuestión estaría más relacionada con el valor que se le da al dinero en la sociedad y lo que representa en materia de necesidad y/o lujo.

        ----

        ¿Los hombres no pueden ganarse el pan con su trabajo intelectual? No. Las necesidades del cuerpo debe proveerlas el cuerpo. Quizá en esto se aplique bien aquello de "Al César lo que es del César.”

        El trabajo mental, esto es, intelectual, se relaciona con el alma y sus propias satisfacciones. Nunca debiera exigirse que sea pagada. En el estado ideal los médicos, los abogados, y otras personas semejantes debieran trabajar únicamente en beneficio de la sociedad, no para sí mismos. La obediencia a la ley de trabajar por el pan dará lugar a una revolución silenciosa en la estructura de la sociedad. El triunfo del hombre consistirá en sustituir la lucha por la existencia por el servicio mutuo. La ley del bruto será reemplazada por la ley del hombre.
        Harijan, 29-6-’35, p. 156 - Mahatma Gandhi

        • Trabajar únicamente para la sociedad y no para uno mismo va totalmente en contra de nuestra propia existencia (que se debe a medios evolutivos de competencia constante para sobrevivir en nuestro medio ambiente), y por tanto nunca funcionará ya que no está basado en nuestra realidad.

          Y a propósito, que Gandhi haya dicho eso no hace esa ideología realista. Y sólo toma como ejemplo los experimentos que se hicieron en el siglo 20 con el Comunismo, en donde le prometían al pueblo una utopía si todos se sacrificaban por los demás en vez de pensar en ellos mismos primeros, y ya vimos los resultados...

          Esa ideología suena bien romántica sobre papel, pero no funciona en la realidad pues va en contra de nuestra propia naturaleza.

          • Siempre he pensado que ideologías como el comunismo no funciona en la población, solo porque el hombre es imperfecto y egoísta. Cuando la gente logre entender que todos avanzamos para la misma dirección, que necesitamos unos de los otros para subsistir. Será el día en que otras ideologías dejarán de parecer absurdas.

            Pero si el sistema actual alienta el egoísmo, el individualismo y la segregación socio-económica. Ese día cada vez se alejará mas, aunque sea solo un ideal.

            Probablemente muchas de estas ideologías que no prosperaron, fueron pensadas para una civilización mucho mas desarrollada.

          • Eliax, discrepo cuando tocas el tema de los sistemas económicos, como proponer que el capitalismo como la panacea y que otros sistemas como el socialismo y comunismo han fracasado basándonos en hechos que todos conocemos, y si, te doy la razón en cierta parte, si han fracasado en la practica, pues todavía el ser humano no esta preparado para asimilar dichos sistemas, los hemos concebido conceptualmente, pero son impracticables en estos tiempos por la razón de que casi todas las naciones del mundo adoptaron el capitalismo de forma voluntaria, ya que se acoplaba perfectamente a la coyuntura y necesidad del momento.

            Con el tiempo y según las cambios hemos pulido el capitalismo y lo necesitamos todavía porque no hemos agotado el modelo. Pero realmente crees que el hombre se estancara para siempre en el sistema actual hasta el fin de nuestra existencia?

            Así como la sociedad humana a sabido evolucionar de diferentes sistemas con el tiempo y transferirse a otros según sus necesidades y avances en todos los sentidos, así mismo llegara un punto que el sistema actual no sera sostenible y cambiaremos a uno mucho mejor por necesidad colectiva, pero eso debe de ser algo voluntario por parte de todas las naciones del mundo, no como se ha querido imponer por la fuerza en escasas naciones por medio de grupos armados (cuba, la unión soviética, corea del norte, etc.), donde existen totalitarismo, censuras, represiones y clases sociales, características que son muy contrarias a los principios de esos sistemas, y peor aun cargarse a todos los países del mundo como enemigos. Obviamente fueron intentos que estaban destinados al fracaso.

            Esto no contradice nuestra naturaleza, podemos seguir compitiendo, innovando, sobre salir sobre otros en sistemas económico diferentes sin esperar que todo sea por una remuneración económica, nuestros objetivos serán de otra índole, ni serán las mismas necesidades, simplemente no pensaremos como pensamos ahora.

  • Muy buen articulo Elias +1000, al igual que el articulo "21 formas en que los ricos piensan diferente a la persona promedio" me parece que es una realidad , claro esta simepre hay excepciones.

    La verdad me he quedado muy impresionada ( y no de manera agradable) con varios de los comentarios que he leido entonces me quieren decir que si mis padres que los dos vienen de familias humildes y se mataron estudiando pasando las mil y una penalidades caminando 5k solo para ir a las escuela secundaria ,estudiando carreras que quizas no fueran sus primeras opciones pero con tal de estudiar se decidieron por ellas y en general haciendo lo posible por superarse merecen tener lo mismo que cualquier otra persona en su lugar que no haya pagado el precio del exito.... solo en aras de la supuesta igualdad.....

    En serio .......
    En esta vida en sentido general todo se paga de una u otra manera y no digo que todos tengan las mismas oportunidades para lograr una holgura economica pero Elias no se referia ni siquiera a eso y saltaron unos cuantos que quieren hacer esto un mitin llamado ¨Los Ricos son malos y por ser pobre meresco pena....¨ La gran mayoria de las personas que son ricos economicamente hablando han trabajado para ello , incluso los que naces con una cuchara de oro en la boca tienen que trabajar para mantenerla quizas mas aun que los que no entonces no entiendo por que dices que los ricos les roban a los pobres al contratarlos ... te pagan por ello robar seriaque lo hicieras gratis se llama situaciones de ganar -ganar ellos ganan la mano de obra que necesitan y tu el dinero que te hace falta... ademas a mayor esfuerzo y responsabilidad mayor recompensa monetaria ... por eso a la gente le suben el sueldo cuando los hacienden.

    • +1

    • Gran ejemplo es Paris Hilton, se nota como la gente rica se esfuerza para mantener sus fortunas xD

      Creo que estás mezclando cosas, una cosa es tener una buena remuneración y la otra es ganar mas que 10, 100 o 1000 personas.

      Acaso no puedes comprender que todos los trabajos son necesarios? porque un doctor(en medicina) gana mas que un obrero?? claro tuvo que estudiar y poner esfuerzo para sacar su profesión, sin embargo, el obrero también pone esfuerzo en su labor día a día. Porque es merecedor de menos remuneración?? y no digo una pequeña cantidad, hablo de muchas veces menos. La respuesta está en que a lo intelectual se le atribuye demasiado valor en la remuneración(mas de lo sensato), y mas importante, al trabajo de obrero se le desestima aún mas, cuando es igual de importante que otro trabajo, la pregunta es, si ese obrero se hubiese esforzado y hubiese sido doctor también?(por poner un ejemplo), la respuesta es no, no pueden haber 100% de doctores, no pueden haber 100% de obreros, es imposible, porque TODOS son igual de necesarios, que nos quiere decir esto, es que aunque todo el sistema se esfuerce, no todos lograrán tener carreras super bien remuneradas, porque es imposible per se. Entonces la mayor falacia del sistema es decir que cualquiera puede ser millonario, o tener una carrera super bien remunerada, porque es precisamente la razón de que no todos pueden, el que algunos sí puedan.

      El sistema castiga al obrero por ser obrero, pero no logro entender que tiene de malo, salvo el estigma social que tienen los oficios mal remunerados, producido por el mismo sistema.

      No creo que todos podamos ganar igual, pero eso no da derecho a que hayan diferencias tan abismales, que personas ganen mas que miles o decenas de miles, tanta es la superioridad intelectual?

      • Me parece que eres tu el que esta confundido estas saltando el punto , aqui no se trata de supremacia intelectual ni nada por el estilo simplemente es mayor RESPONSABILIDAD = Mayor ganancia monetaria (Claro esta que al igual que todo en la vida hay excepciones)un obrero no es responsable de toda la obra ni tiene que pensar en nada que no sea hacer el trabajo que su supervisor le ha encargado , sin embargo el supervisor es el responsable de toda la estructura , de asignar el trabajo, asegurarse de que todo vaya acorde al plan y se ajuste al presupuesto etc...entonces deberian pagarle igual?

        En el caso de los medicos dime tu cuanto vale el concimento de salvar tu vida??

        Ten en cuenta que la especializacion cuesta,en sentido general si necesitas a alguien que te de servicios que no se ajustan a la media osea especializados te combraran mas por el servicio o trbajo realizado incluso los obreros ej : Un obrero en un planta de petroleo, obreros en minas etc

  • Un punto que valdría la pena destacar es la contraparte, los mitos de los pobres. Después de leer el artículo me puse a reflexionar sobre el famoso dicho "los pobres son pobres porque quieren", cuando la verdad es que se trata de un tema de contextos y oportunidades. En el caso de mi pais, México (no se si sea similar en toda latinoamérica), el gobierno a cambio de apoyo mediatico, solapa a una televisora de cadena nacional y esta segunda se aprovecha de la poca educación que tienen los pobres (muchos de ellos no por decisión propia sino por el sistema educativo deficiente y obsoleto que brinda el gobierno) para manipular su pensamiento, precisamente el que comentaba Eliax, que el rico tiene muchos problemas y el pobre es más feliz, esto con el objetivo de que no aspiren a mucho más y se queden como mano de obra barata (los sueldos suben mucho mientras mayor sea tu grado de educación) y para poderlos manipular en decisiones importantes (véase el caso de la imposición del Presidente de la República, donde la televisora apoyaba, no abiertamente por supuesto, al candidato que finalmente ganó). El punto al que quiero llegar es que la pobreza está condicionada por distintos factores externos a las mismas personas. Claro que existen casos de éxito de los que superan la pobreza, pero pienso que serían más las personas capaces de obtener una mejor calidad de vida si tan solo tuvieran la oportunidad de aspirar a ello, ya sea a través de mejor educación y/o aunque sea, una programación con mejores contenidos y realmente imparciales. Es otra línea de pensamiento.

  • Eliax... sinceramente no comprendo tu posicion, insinuar que los ricos no hacen daño a nadie y son la clase mas trabajadora y que provee de oportunidades al resto de pobres en el mundo yo creo que es pasarse. En diferentes articulos tuyos se puede apreciar tu posicion procapitalista, pero de eso a afirmar que la pobreza y la riqueza no guardan una relacion indirecta es tratar de convencerse de fantasias seguramente tu eres ajeno a los problemas de America Latina pero yo que vivo en un pais muy pobre te puedo asegurar que los pobres no son responsables de ser pobres. Refiriendote a los sistemas socialistas, como debes saber un pais socialista no puede sobrevivir alrededor de paises capitalistas (Cuba-EEUU) ya que estos paises haran lo imposible por destruir este modelo mas humanista, en fin si tu piensas que la riqueza desmedida no hace ningun mal a nadie es tu forma de ver esta gran injusticia social pero es una pena que una persona con tus conocimientos piense asi.

  • Interesantísimo articulo

    Me tome el tiempo de imprimir todos los comentarios para leerlo calmadamente pues sentí curiosidad de ver como opinan las personas promedios pues de ellas tambien se aprende.

    Es lamentable el nivel de ignorancia que hay en la mayoria de los comentarios, personas que se aferran a sus palabras como si fuera ley de vida.

    Por lo menos a ti Jose Elias te felicito por tu articulo y tus respuestas en comentarios ta acertados y llenos de sentido, por ellos visito este blog diariamente, para aprender un poco más.

  • si crees de verdad en el punto 6. no deberia existir o permitirse la democracia, deberiamos vivir en el fascismo hitleriano y eliminar a los que no los sirven o impiden avanzar...

Añadir Comentario

tu nombre
tu email
(opcional)
web personal
(opcional)
en respuesta a...
comentario de caracteres máximo
3 + 6 = requerido (control anti-SPAM)
 

"Felicidades por el artículo no solo porque las ideas expuestas no hieren la sensiblidad de ninguna religión sino porque tiene un rigor científico apreciable."

por "ciencia" en jun 29, 2010


en camino a la singularidad...

©2005-2014 josé c. elías
todos los derechos reservados
como compartir los artículos de eliax