texto:   A-   A+
eliax

Facebook Pages y Open Graph API a competir contra Google en titánica batalla
eliax id: 7554 josé elías en mar 16, 2010 a las 01:11 AM (01:11 horas)
Facebook LogoSi eres usuario de Facebook entonces es muy posible que tengas familiaridad con Pages (o "Páginas"), que no son mas que páginas dedicadas a algún tema en específico, y de la cual cualquier usuario de Facebook se puede convertir en un "fan" (o seguidor).

Estas páginas por lo general son utilizadas para todo tipo de fines, desde mercadeo para personajes famosos, hasta punto de reunión de grupos de amigos, o desde centros de campañas políticas hasta promoción de productos y servicios.

Hasta ahora estas Pages tienen todas algo en común: Viven dentro de Facebook. Sin embargo, me acabo de enterar de una nueva iniciativa por parte de Facebook que me ha dejado asombrado, y creo que será un tsunami que afectará a toda la web a gran escala.

La iniciativa se trata de poder convertir cualquier página web fuera de Facebook, en una al estilo Pages, que permitirá interactuar con tal página de manera casi idéntica a como uno lo hace dentro de Facebook, todo esto habilitado gracias a un interfaz de programación llamado el Open Graph API.

Es decir, hablamos de expandir a Facebook como los pulpos de un gigantesco virus y "abrazar" a toda la web dentro del marco y filosofía de Facebook.

Mas concretamente, un ejemplo de esto sería que (por ejemplo) yo modificara a eliax.com para que con unos cuantos controles que Facebook proveería, darle la ilusión a todos los que visiten a eliax que tienen toda la funcionalidad que los Pages dentro de Facebook.

Eso significa que las actualizaciones que yo pusiera del blog en eliax.com saldrían en los Walls (paredes) de los usuarios subscritos al "Eliax Page", tal cual sucede hoy día con los Pages dentro de Facebook. Así mismo sería posible ver los otros usuarios de Facebook interactuando dentro de eliax, así como poder hacer cualquier otra operación que se ejecuta dentro de los Pages.

Y esto, mis queridos lectores, tendrá muy profundas implicaciones...

Recuerden que existen mas de 400 millones de usuarios activos en Facebook, lo que sin duda garantizaría un gran flujo de tráfico para los administradores de todo tipo de portales y páginas web, lo que serviría como un gran incentivo para adoptar esta filosofía de Facebook. O en otras palabras, Facebook tiene una gran posibilidad de ser exitosa con esta nueva versión de Pages.

Sin embargo, si Facebook logra tener éxito, la web como la conocemos es posible que cambie para siempre.

Para empezar, Facebook se podría convertir en el estándar "por defecto" de identidad única en la red, lo que no se vería bien para los ojos de gigantes como Google, Apple, Yahoo o Microsoft.

Similarmente, el gran alcance de Facebook en este contexto significaría que estaría totalmente posicionados para darle bien duro a donde le duele a Google: En publicidad.

Recuerden que sobre el 95% de los ingresos de Google dependen de esos anuncios que vemos a diario en todas las páginas que visitamos, pero ¿qué sucedería si estas páginas ahora son controladas o influenciadas por Facebook?

Facebook con Pages podría efectivamente crear la plataforma publicitaria mas grande del mundo, o en el peor caso la segunda mas grande después de Google, pues no solo obtendría acceso a sus propios 400 millones de usuarios, sino que además a las millones de páginas web (con sus asociados miles de millones de visitantes) que adopten su plataforma.

Entonces, ¿qué tenemos aquí? Pues sin duda una gran batalla que se avecina entre estos dos titanes.

Como siempre he dicho, esto hará que Google mas ferozmente batalle por mantener la web lo mas abierta posible, pues esa es la única posibilidad que (irónicamente) tiene para controlar el mercado, ya que mientras mas abierta es la web mas las posibilidades de que páginas como esta misma de eliax utilicen sus servicios. Sin embargo, bajo una manta controlada por Facebook, se haría mucho mas conveniente para millones de páginas el adoptar el modelo de Facebook, y no solo por el factor publicitario...

Sucede que aquí la publicidad sería tan solo una pieza de un rompecabezas de la estrategia de Facebook que poco a poco he ido formando de la empresa, y creo tener gran parte de las piezas en su lugar.

Otra de las piezas es la del pago por Internet. ¿Se imaginan lo fácil que sería que estas páginas con tecnología de Pages pongan un botón que diga "Pagar con Facebook"? Eso de inmediato posaría una tremenda amenaza contra Paypal, y de paso contra eBay y Amazon, pues Facebook se convertiría en muchísimo mas que un simple portal social tradicional, sino que además en toda una plataforma de comercio electrónico.

Y por eso dije que esto haría mucho mas conveniente que millones de páginas web adopten el modelo de Pages de Facebook, ya que con un solo proveedor (Facebook) una página como eliax podría no solo manejar su publicidad, sino que además todos los aspectos de comercio electrónico ("Paga por tu playera de eliax con Facebook" o "Dona US$5 para ayudar con los niños afectados por el terremoto de Haití", etc). Las posibilidades son infinitas.

En otras palabras, Facebook esta haciendo "desde adentro (de sus murallas)" lo que Google está tratando de hacer "desde afuera (con sus estándares y servicios)".

Así que ya saben, preparados para lo que será una batalla de titanes, y no solo entre Facebook y Google, sino que eventualmente entre Facebook y Apple, eBay/Paypal, Amazon, Microsoft, etc.

Y como siempre, pueden leer mas de mis opiniones y análisis en la sección bajo ese nombre a la derecha de la página principal de eliax...

Anuncio sobre el Open Graph API

autor: josé elías

Comentarios

  • bueeeh, si ese choque se da tendremos una historia en la internet para recordar, aunqe admito qe me gustaria ver a google a su maxima agresividad para defender sus intereses, a ver qe ganamos los usuarios de esta competencia

  • El análisis está muy completo.

  • Por eso leo este blog. Excelentisimo mi hermano. Mi preocupación ahora es que facebook agarre mucho poder.

  • José una curiosidad, que valor aproximadamente tiene actualmente facebook? en dolares, y ¿google? es solo curiosidad. Por cierto, crees que alguna compañia grande podria comprar facebook?

    • El valor es difícil de decir en estos momentos ya que Facebook no está en la bolsa de valores, pero la empresa planea generar en el 2010 su primer Mil Millones de dólares en ingresos. Sin embargo Google generó en el 2009 cerca de 24 Mil Millones de dólares.

      En otras palabras, Google por el momento es mucho mas grande, e incluso se rumoreó una vez que compraría a Facebook pero eso nunca se materializó, incluso se rumoreó que el mismo Microsoft compraría a Facebook hace un par de años atrás.

  • Acabo de terminar de leer y casi se me cae la quijada, ciertamente todo, absolutamente todo encaja perfectamente, ¿Como rayos lo vez tan claro Jose Elias?

    Este es un tema que sera excelente para discutirlo con algunos amigos por Gmail.

  • Actualmente hay 316Millones de usuarios en facebook. En esta pagina puedes ver unas estadisticas muy completas: http://www.checkfacebook.com/
    Yo personalmente creo aunque ha crecido de forma increíble, desbancando hace poco a google en accesos a su web en los USA, no tendrá tan fácil mantenerse en la cima, solo hay que ver lo que le pasó a Myspace que ahora pretende recuperar su notoriedad (lo va a tener difícil).
    En general los servicios que proporciona google los veo mas útiles (gmail, docs, picasa..) incluso yahoo con flickr está muy por delante de facebook con las fotos, por ejemplo. Ellos tuvieron su momento de gloria con geocities.. que terminó por desaparecer.
    Lo que comentas me parece una especie de blogger y el Google Friend Connect, pero menos "intrusivo" ¿no?
    Como siempre, esperemos que la competencia entre empresas termine beneficiando al usuario :)

    • La página oficial de Facebook dice que tiene 400 Millones de usuarios: http://www.facebook.com/press/info.php?statistics

      • Pues creo que estan redondeando "un poco" al alza. La web que te comentaba dice "Each day, CheckFacebook tracks data reported from Facebook's advertising tool to help marketers and researchers understand how Facebook is spreading across the globe." y en la oficial "More than 400 million active users". Es decir, 84Millones de personas de diferencia, que no es ninguna tonteria.. ;)
        En la primera el termino es "global audience" y en la segunda "active users", pero creo que se refieren a lo mismo: usuarios ¿no?
        Gracias!

        • Me autorespondo porque acabo de ver que los datos son del 11/03/2009 !!
          Al estar acostumbrado en ver las fechas dd/mm/año..ni me fijé en el año: ls datos son del 3 de noviembre y no del 11 de marzo!! :) vaya casualidad.
          Sorry por la desinformación.

  • Buenos dias. Eliax
    Acabo de leer esto ahora, y cada vez el negocio de la Web es mas tentativo para las empresas, pero lo que tratara de hacer Facebook es increible.. si logra este objetivo como usted los diche no solo captara una gran parte del mercado, sino que veras todo una plataforma inmensa en base a lo que facebook dice..... Imagina 400 millones de usuarios que gran plato de partner para estos lobos...

  • La verdad es q como siempre, tus analisis sorprenden a corto y largo plazo.. Pero aunq FB se adueñe de mas o menos 60% o mas de las paginas web y blogs, aun no creo q sea un buscador..

    Mas bien, debo decir, que el buscador que ofrece FB en su pagina es de lo mas burdo e inutil, y a veces busco desde Google cosas de FB..

    Ah.. Una ultima cosa.. Si al lanzarse esta API (suponiendo que no falte mucho, pocos meses o menos), Google contraataca con el uso de Bloggy (recuerdan la insercion de Waves en el blog), cual plataforma crees tu que tendria mas efecto a nivel de usuario particular, medio y avanzado?

    • Ciertamente el buscador de Facebook es un chiste, pero recuerda que su propósito actual es el de buscar personas dentro de Facebook. En el momento que Facebook se abra de esta manera a todo tipo de páginas es posible (sino seguro) que creará una plataforma super mejorada para búsquedas también.

  • Sí, era de venirse esto, lo que más me llama la atención es que si facebook se hace por defecto de todo, ahora sí podría ser lo que algunos hemos venido llorando desde hace mucho, un verdadero ID en internet, facebook debería crear esto no sólo para dentro de sí, sino para toda la internet, como un registro full de un usuario que lo identifique a través de la red de redes y no sólo dentro de portal de facebook.

    Que pueda ser compatible con muchos sitios y portales que con tan sólo un API de ¿Existe este usuario? evitemos el famoso "registrarse" en miles de webs.

    • Eso ya existe, o al menos en cierta parte:
      Facebook Connect
      Google Account
      OpenID
      Twitter

      • Ninguno es un estándar total, por eso espero se vuelva por defecto.

        • X eso digo en cierta parte, ya que quien tenga Google, FaceBook y Twitter, tiene acceso a casi todo =D

  • Como siempre en eliax todo tan claro, tan intuitivo, deberia llamarse Teoria del complot y no eliax.com

    Sera que los 20 o 30 millones que solo entran a facebook a mirar el Zoologico son clientes potenciales de algo?? o Ya se tiene una estadistica de usuarios reales del facebook? hablan de 400 millones, cuantos de esos son perfiles de celebridades falsas, gente fallecida, clones, etc???

    Acá no hay ninguna batalla titanica, es solo un intento desesperado de facebook de salirse de su "muralla" porque los Apis abiertos le están quitando mercado.

    En la pagina del Roadmap, no dice prácticamente nada, todo esto solo esta en la cabeza de Elias.

    • Andrés,

      1. Hablamos de 400 millones de usuarios *activos*, y no de usuarios olvidados y falsos a quienes nadie les da uso, y si quieres verificar el dato, así como la demográfica de esos 400 millones de usuarios, puedes consultar este enlace oficial de Facebook: http://www.facebook.com/press/info.php?statistics

      2. Cuando personas como tu descartan estos portales como juguetes, o tratar de quitarle mérito llamándolos zoológicos, es cuando fracasan de ver la realidad como es.

      3. Ciertamente en Facebook (como ocurre con *cualquier* otro servicio, desde usuarios de GMail hasta usuarios de eBay o Skype, o lectores como tu en eliax) siempre habrán los usuarios que no aportan nada al lugar, pero de ahí a generalizar que todos son unos animales en un zoológico es ampliamente ignorante.

      4. En cuanto a tu comentario de que la página de Roadmap a la que enlazo no dice prácticamente nada, y que todo está en mi cabeza, pues mi amigo, tienes toda la razón. Esa es la diferencia entre un analista que de pequeñas cosas se puede imaginar el futuro, y de alguien como tu que solo vive criticando todo y solo puede ver lo que dicen un par de palabras en un párrafo.

      5. Finalmente, y si mal no recuerdo, el 98% de tus comentarios en eliax son siempre para criticar y nunca para proveer algo constructivo o de utilidad para los demás. Si lo piensas bien, te asemejas bastante bien al tipo de personas que dices frecuenta a Facebook... Conócete a ti mismo antes de hablar de los demás.

      • "si los perros ladran es porque andamos, Sancho" -Don Quijote-

        Buena panorámica Elias

      • 1) Pero por Dios se nota que hablan de lo que no conocen, cuando mencione los 20 o 30 millones que entran a mirar el Zoologico son los 20 0 30 Millones de usuario que tienen instalada la aplicación ZooWorld (Zoologico) que solo entran a JUGAR CON EL ZOOLOGICO, no compran, no aportan nada e inundan con mensajes a los demas usuarios!! Yo nunca llame Zoologico a Facebook ni animales a sus usuarios, eso lo hizo Elias.

        2) Los usuarios activos de facebook no son tanto como mencionan, como diferenciar un perfil falso, cuando hay una persona detrás moviendolo y convenciendo a todo el mundo de que es X persona?? Así como pasa con los celulares que hay personas con 10 números registrados, igual pasa en feacebook, lo se porque tenemos campañas moviéndose en él portal y los datos que ellos proveen de la información demográfica no concuerda con los resultados de las campañas.

        3) Si los desarrolladores de un API no plantean expectativas sino realidades en la pagina de desarrollo por algo sera, y no crea que sean malos analistas ni desarrollas son prudentes con sus propias creaciones.

        4) Espero q

        • Andrés,

          1. Juzgando por los comentarios de los otros lectores, obviamente nadie entendió que te referías a un juego dentro de Facebook. La próxima vez, se mas explícito.

          2. Aun si asumimos que 200 millones de usuarios son falsos (lo que es *altamente improbable*), aun así quedan otros 200 millones de usuarios mas reales. No se lo que consideras una gran número de usuarios, pero incluso 50 millones de usuarios sería la envidia de toda empresa en Internet.

          3. No entendí lo que quisiste decir aquí.

          4. No terminaste de escribir tu comentario.

          • Hola, lo que digo es que si los mismo creadores del Open Graph son prudentes para escribir lo que hace el API en la pagina del Roadmap y el producto sale para el segundo cuarto de este año, porque especular y crear falsas expectativas?? Divagar sobre algo que ni los mismo creadores mencionan que tendrá su API desvirtúa la noticia, ya que desinforma.

            Yo espero que cuando alguien opine de un tema tenga un pongo de conocimiento y si no que de el beneficio de la duda, si eres usuario de facebook y no conoces el ZooWorld ni lo asocias con Zoologico (las posibilidades son del 10%, usando las estadísticas del mismo facebook) no deberían atacarme, ya que demuestran que no son fieles usuarios de facebook, lo mismo pasa con las campañas y las estadísticas, cualquier que haya hecho uso de la publicidad en facebook sabe que aunque los resultados son buenos, nunca son los esperados si los comparan contra el potencial de usuarios que dicen tener.

            Lo que termine de escribir porque se me fue el click era que no borraran el comentario a ver si entendían lo que quise decir. Y aunque entiendo la confusión causada por lo del zoológico, llamarme Animal "...te asemejas bastante bien al tipo de personas que dices frecuenta a Facebook..." creo que fue innecesario y grosero, puede que mis criticas no sean constructivas, ni adulantes, pero siempre intento no ofender a nadie a con mis palabras, al menos no apropósito, tu si lo haces.

            • Creo q deberias definir tu concepto de "Usuario fiel de Facebook".. Porque lo que entiendo es que te refieres a los que se la pasan jugando..

              Debo mencionar que si uso facebook, en mis tiempos libres sobre todo.. No me hago fan de nada, ni me uno a grupos.. Solo me pongo al dia con mis amigos (que solo tengo 101) y juego "Ninja Saga".. Eso es todo lo que hago..

              En tu definicion, donde entro yo?

              PD: No quiero sonar grosero, es q la verdad no entiendo tu "fin" con "Usuario fiel de Facebook" =/

            • Andrés,

              Primero, lee el tono de tu comentario #10.

              Segundo, y repito, claro que en la página fuente no dice que Facebook quiere controlar el Internet o pelearse contra Google, por eso es que esto es un ANÁLISIS.

              Aprende a leer, a informarte, y mas importante que todo a saber qué es lo que lees.

              Un análisis y/o una opinión de este tipo es basada en experiencias basadas, tendencias, estadísticas, y suposiciones educadas.

              Que no estés de acuerdo con mis conclusiones es una cosa, pero el insultar es otra.

              Y como dije antes, en el 99% de tus comentarios en todas las noticias en eliax parece que tienes algo personal en contra del blog, incluso en otros blogs te considerarían un Troll.

              Así que cálmate, enfríate un poco, y continúa viviendo tu vida que con estas cosas solo conseguirás estrés...

            • Me considero usuario fiel de facebook. Navego en el por lo menos 3 horas al dia, y sin embargo no conocia el zoologico.

              Tengo 1200 contactos, y juego:
              - Waka-waka
              - Typing maniac
              - Vampires
              - Pets (lo jugue, ya me aburrio)

              Y seguro, nunca habia oido lo del zoologico, si he oido de las granjas, pero tampoco las he jugado.

              • Yo sí lo conozco, y se me hizo un poco precipitada la respuesta de Eliax.

    • Yo admito que soy favoritista de Google, y ver que FB lo supere, me duele en el alma, pero lo hara por un bien comun, y ya Google hara lo q sea necesario (ojala sin romper sus reglas)..

      Odio cuando este tipo de personas comentan sin bases o queriendo saberselas todas..

      Desde que empece a leer este blog he visto que aquí solo caben discusiones basadas en hechos o dudas por parte de los usuarios.. Y a veces, el mismo Jose, comete errores, y es nuestro deber hacerselo saber o ayudarlo a mejorar, porque al final, es nuestro proposito como personas..

      Lo bueno de la no-moderacion de comentarios es q nos da la posibilidad de mostrar a estas personas que no es necesario recurrir a insultos o comparaciones ofensivas para demostrar un punto o argumento..

      Pues yo seguire mi vida, leyendo, comentando, y recomendando este blog..

    • Quedaste como un asno Andres con ese comentario. :P

    • simplemente es buscarle la 5ta pata al gato a todos los temas, ese es el propósito.

    • Andrés comentas como un bebé de 8 años.

  • si yo ingreso al internet para buscar informacion sobre como hacer paginas web con que tecnologias, y veo videos de musica o ciencia, si juego algo que me guste solo instalado desde un dvd y me gustan los juegos con historias y graficos increibles, si leo noticias de la republica andina y eliax y de magazine entro en amazings que tipo de usuario me hace el no tener una cuenta en facebook ni tweter(asi se escribe?)

  • comparados con los 6 o 7 mil millones de habitantes del planeta habria que ver el porcentaje de personas con capacidad de gasto de estas redes sociales, ya que si ponemos que en china la india africa y etc, la mayor cantidad de la poblacion no tiene una PC
    y las edades de los usuarios en facebook por supuesto. uhm no se que opinas sobre esos puntos Jose Elias? obviamente aun cuando fueran 10 millones de habitantes estariamos hablando de casi el 80% de los chilenos o el 40% de los peruanos o el 10% de los chinos. disculpen, estaba divagando.

  • Alguien comento que el buscador de FB es burdo e inutil, hasta cierto punto este buscador solo sirve dentro de FB pero si lo miras desde otro angulo, si las paginas adoptan este API y los usuarios de FB navegan por la Web, FB seria capaz de indexar toda esta informacion (temas,gustos,compras,paginas mas visitadas) y crear un buscador muy eficiente.

    • buen punto eduardo, ellos manejarían muchísima información del usuario, si saben utilizar eso podrían hacer un buscador MUY certero. Ya me imagino algo como las sugerencias que tiene Amazon.

  • mmm... la verdad no entendí bien lo de "Open Graph API"...

    Elias, mi pregunta a continuación es Offtopic (ya que estoy en el trabajo y no tengo acceso a e-mail)

    ...He visto hoy muchos artículos sobre informaciones del nuevo IE9 y su soporte a HTML5, CSS3, Direct2D/DirectWrite, nuevo motor javascript, etc... y creo que nos interearía un articulo con tu análisis al respecto, y que relación pudieramos especular que hay con las Office Aplications y otras aplicaciones "en la nube" y este enfoque de estandarización por parte de MS...

  • Hasta que facebook no optimice PHP, veo de lejos una plataforma con buenos dividendos. Estoy casi seguro que necesitará harta infraestructura para poder hacer competencia a todo el mercado negro que ya posee google. como lo han dicho algunos. con Paginas como Facebook, nos damos cuenta que PHP, no es para aplicaciones de tan fuerte demanda. Facebook tendría que imponer cuotas a las aplicaciones, para que estas al poder usar su mercado, tengan que pagar por un "alojamiento", que no sería mas que simplemente -el uso de la base de datos y los script para hacer las diferentes cosas-

    A facebook le falta mucho, y creo que, aunque la idea es buena, primero, tienen que centrarse en optimizar su sistema.

    • Carlos,

      ¿Honestamente crees que el hecho del uso de PHP o no afecte a Facebook?

      Facebook pudo bien haber sido implementado en JSP, ASP o incluso Visual Basic, pero lo que ha hecho de Facebook lo que es hoy no tiene absolutamente nada que ver con PHP o tecnologías similares, sino que con el modelo de negocio e implementación social de su red.

      Lo que dices es como decir que un escritor hoy día no puede escribir una buena novela en una laptop barata, sino que necesita una super potente para trabajar.

      No confundas las ideas y modelos de negocios con las implementaciones técnicas, son dos cosas totalmente distintas, aun existan algunas incidencias entre ambas...

  • Google tiene algo parecido (Google Friends Connect) pero no creo que haya dado tanto resultado como lo que se espera con esta iniciativa de Facebook.

  • Hola a todos, el análisis suena muy interesante y hasta cierto punto lógico, pero personalmente no creo que lo que planteas vaya a suceder y en mi caso también me baso en las estadísticas y las tendencias.

    Por ejemplo, supuestamente Facebook tiene 400 Millones de usuarios, pero esa es la cifra más inflada de la historia. ¿Por qué? Por que Facebook contabiliza como usuario tanto al que tiene un perfil en facebook, como al que tiene una página... Y qué resulta que para tener una cosa no tengo que tener la otra, pero puedo tener ambas cosas siendo yo un solo usuario, y peor aun un solo usuario puede tener varios perfiles ...al final, si alguien exterior auditara en número de usuarios autenticos reales de facebook no llegaría a los 100 Millones.

    Pero eso no es todo, la razón principal por la que Facebook difícilmente llegue a superar el dominio de Google es simple. Las estadísticas y tendencias a las que se refiere Eliax parten de una muestra única: Estados Unidos, y Estados Unidos no es el mundo. Sería interesantes que veas el porcentaje de usuarios de Facebook fuera de Estados Unidos. Aquí pueden ver estadísticas al 31 de Diciembre del 2009 (http://www.nickburcher.com/2009/12/facebook-usage-statistics-by-country.html) Hay países donde menos del 5% de la población sabe lo que es Facebook, Google se conoce en todas partes.

    Luego otra razón interesante, es que tanto Facebook como Google son hijos de un mismo padre y no se van a canibalizar entre si, el objetivo de Facebook es muy distinto al de Google. Google busca controlar lo que hace el usuario ¿Como? a través de sus herramientas. Facebook busca saber cómo piensa y el usuario ¿Cómo? a través de su perfil y contactos.

    Finalmente estoy de acuerdo totalmente con que el fenómeno de las redes sociales cada vez más retoma mayor fuerza en la red, el problema es que una vez más el concepto de "social" se sigue fragmentando y cada país quiere tener a los suyos bajo su control y no del de una empresa extranjera.

    • Hola Domadis,

      1. Las estadísticas de Facebook que nombro no son de los EEUU, son de todo el mundo y las puedes ver tu mismo aquí: http://www.facebook.com/press/info.php?statistics

      2. Según Facebook, los 400 millones de usuarios son *activos* y no cuentas olvidadas, y al menos el 50% de ellos entra a Facebook en cualquier día determinado (es decir, al menos 200 millones diariamente).

      3. Facebook NO cuenta los usuarios y las páginas como distintos usuarios. no se de donde sacaste esa información (si tienes un enlace, por favor proveerlo para corregir este comentario mio).

      4. Cuando dices "tanto Facebook como Google son hijos de un mismo padre y no se van a canibalizar entre si" no puedo estar de acuerdo con eso. Toda empresa quiere lo mejor para sí mismo sin importarle sus adversarios. o incluso amigos. Solo mira el ejemplo de Google y Apple, era los mejores amigos hasta hace un año cuando sus intereses colisionaron, y ahora son grandes competidores e incluso se podría decir que hasta enemigos.

      5. Finalmente, el propio enlace que provees de Facebook en otros países apoya mis argumentos. Creo que estás analizando mal esos datos, ya que lo importante no son los números absolutos que aparecen en la primera columna, sino los relativos que se ven en las últimas dos en donde se pone el crecimiento de Facebook en esos países en los últimos 12 y 6 meses, que como verás es un crecimiento fenomenal en todo el mundo.

      • Analizar un sitio con las estadísticas que provee el mismo sitio no tiene ningún sentido, mañana pueden decir que tiene 500 millones y la única prueba que tiene son las "estadísticas" que ellos mismo publican.

      • Hola nuevamente,

        Eliax, cuando dije que te análisis parte de un contexto estadounidense lo quise decir es que esas estadísticas no representan nada cuando miramos las miramos en un contexto global (mundial).

        Por ejemplo, no sé si tu sabes que Facebook no es la red social con mayor número de usuarios activos, de hecho la red social con más usuarios activos registrados es QZone de qq.com (http://www.chinasocialgames.com/?p=284) esa es la red social que usan los chinos. y tiene 485 Millones de usuarios y eso no significa que la red vaya a ser gobernada por QZone, por el simple hecho de que es una red regional.

        En la actualidad la población mundial es de poco más de 6,800 millones de habitantes y de ese total casi el 60% de la población del mundo es asiática y la realidad es que los asiáticos NO usan facebook. Los brasileños, no usan facebook, usan Orkut. Es más los españoles usan más Tuenti que Facebook. (http://www.internetworldstats.com/stats8.htm)

        Con todo esto lo que quiero enfatizar es que nunca jamás el internet que es una red global cambiará para adaptarse a una red local (estadounidense principalmente). Google por el contrario es usado en el 86% de las búsquedas que se hacen en internet a nivel mundial, no solo en America o USA, en todo el mundo y por eso si vas a Afghanistan y dices "Google" todo el mundo te entiende.

        Ok, facebook está creciendo. Sí, es cierto, pero Qzone está creciendo, Orkut está creciendo, pero ¿Acá se conocen? Yo las conozco porque en la universidad tengo compañeros de todas partes del mundo y los veo usando esas cosas y porque leo, pero no porque sean una realidad de este lado.

        Resumiendo, si me dices que el internet cambiará para tomar una forma más adaptada o controlada por las redes sociales, te doy toda la razón, pero la posibilidad de que en algún momento las páginas de internet sean controladas por facebook...Ese es un sueño que ni Zuckerbeg ha tenido.

        • OMG! Ese es un data interesante, no sabia que hay una social network mas grande que facebook.

          Y por cierto, creo que es la primera vez que veo que alguien te da un knock out Jose. El senor parece saber lo que esta hablando.

          • Te apresuraste con lo del nockout, lee la respuesta de Eliax abajo q tiene mucho sentido.

        • Domadis,

          Tu mismo lo haz dicho, QZone (de quien a última cuenta tenían 200 millones de usuarios a inicios del 2009) solo aplica al mercado Chino, por lo que es totalmente irrelevante para el análisis que hago sobre Facebook, incluso si tuviera mas usuarios que Facebook.

          Recuerda que China es un mercado aislado, por lo que lo que suceda allá no afecta casi en nada al mercado mundial.

          Lo mismo con Orkut en Brazil, es un caso aislado.

          Recuerda que para entender las estadísticas del mercado debes entender el contexto en que se mueven esos números.

          No importa si una tercera parte del mundo son chinos, ya que China representa solo una minúscula parte del mundo en relación a la cantidad de países existentes.

          Ahora, si en el mundo existieran solo 3 países, eso sería otra cosa, pero esa no es la realidad.

          En cuanto a Facebook controlar todo el Internet, no creo haber dicho nunca eso, sino que se convertirían en líderes a nivel mundial en plataformas de publicidad online si continúan con esa tendencia, y que el mas perjudicado sería Google.

          • Bueno, veo que no vamos a llegar a ningún lado...

            Eliax:

            1) A Enero del 2009 ciertamente QZone tenía 200 millones, pero sabes que a la misma fecha Facebook tenía menos. Y actualmente tiene menos.

            2) Lo de China y Brazil no son casos aislados, representan una realidad. La realidad de que los países tienen culturas y no se someten a servicios extranjeros tan fácilmente.

            El mundo no son tres países pero entre 3 países: China, India y Brazil tienen la mitad de la gente del mundo. y Asia solamente tiene más de la mitad...

            Entonces tu dices: " Facebook se convertiría en líderes a nivel mundial en plataformas de publicidad online si continúan con esa tendencia"

            Y yo pregunto ¿Cómo pueden convertirse en lideres a nivel MUNDIAL en plataformas de publicidad online y al mismo tiempo dejar fuera MÁS de la mitad del Mundo?

            Google tiene presencia marcada en todo el mundo. Facebook, No.

            • Domadis,

              Míralo de esta manera: Qué crees es mas posible al largo plazo (y haz el mismo ejercicio con Orkut y Brazil):

              1. Que el resto del mundo acoja a QZone.
              2. Que China acoja a Facebook.

              Piensa en eso un poco, en particular dada la tendencia del idioma inglés en el mundo, en donde los chinos están aprendiendo inglés, pero el resto del mundo no está aprendiendo chino.

              Como dije, son casos aislados, por mas personas que tengan, ya que no afectan al resto del mundo.

Añadir Comentario

tu nombre
tu email
(opcional)
web personal
(opcional)
en respuesta a...
comentario de caracteres máximo
9 + 8 = requerido (control anti-SPAM)
 

"Cierto es que cambiamos de teoria de vez en cuando, pero solo si explica mas cosas que antes. La teoria de la gravedad de Newton no esta equivocada, sino que es mas imprecisa que la de Eintein, la cual tampoco sirve para todo. No podemos buscar la teoria definitiva al primer intento, asi que hacemos los pasos que podemos en la direccion adecuada.
Si te molesta el costante cambio siempre puedes quedarte en el inmobilismo de la religion y quedarte con la peor aproximacion del numero Pi de la historia, que por cierto esta en la biblia, y el valor que le daban era 3.
Suerte que la humanidad en general no es inmobilista como tu. Me imagino tu comentario en aquella epoca: 22/7!!! Blasfemos!!! No teneis derecho a cambiar algo en lo que ya existia consenso.
"

por "Fernando" en jul 31, 2010


en camino a la singularidad...

©2005-2014 josé c. elías
todos los derechos reservados
como compartir los artículos de eliax