eliax

Análisis eliax: Facebook vs Google, Furia de Titanes...
eliax id: 8286 josé elías en nov 23, 2010 a las 12:05 AM (00:05 horas)
FacebookGoogleLogo de eliaxRápido, tienen 5 segundos para responder estas dos preguntas:

1. ¿Cuantos productos y servicios ofrece Google?
2. ¿Qué le genera el 95% de sus ingresos?

La respuesta a la primera pregunta es "sobre los 150 de ellos" (acá pueden ver una lista parcial), pero lo más interesante es la respuesta a la segunda pregunta: "Un solo producto: AdSense".

Es decir, de más de un centenar de productos y servicios nos damos cuenta que al final Google es lo que es gracias a una sola cosa: Publicidad. Y en este artículo de hoy, predigo que Facebook está a muy pocos pasos de ir tras ese mismo mercado, y con posibilidades de ser tan (o incluso más) efectivo que Google...

Antes de continuar es muy importante hacer hincapié en esto: A Google la vemos como a una empresa que está en todas partes, con su buscador Google, con Android OS, Chrome OS, Google Docs, GMail, etc, pero al final del día, lo que sostiene a la empresa es publicidad, y como he escrito incontables veces anteriormente (en artículos como este), todos esos productos y servicios no son más que canales para darle uso a la plataforma de publicidad de Google. Se cae su negocio de publicidad, y las finanzas de Google se verían seriamente afectadas...

Eso, a propósito, es quizás la razón por la cual Google se ha diversificado a tantas partes, pues al captar usuarios en todas esas plataformas, se garantiza en ser el proveedor exclusivo (o al menos, preferencial) de publicidad en esas vías.

Sin embargo, el negocio de la publicidad interna de Facebook también ha sido todo un éxito (la empresa facturó alrededor de US$800 Millones de dólares en el 2009, y en el 2010 superará los Mil Millones), pero creo que la empresa se está armando hasta los dientes y de forma sigilosa para enfrentar a Google en su mercado principal.

Y la razón es muy sencilla: El año pasado 2009 Google facturó cerca de US$24 Mil Millones de dólares (los US$800 millones de Facebook ya no se ven tan grandes, ¿cierto?), lo que hace ese pastel bastante apetecible para alguien como Facebook en pleno proceso de crecimiento.

Sin embargo, muchos dirán que Google ya tiene ese mercado dominado por los cuernos, y que no ve como los sencillos anuncios que aparecen dentro de Facebook se podrían monetizar en la web pública, en donde Google es el rey indiscutible.

He aquí como...

¿Han visto ustedes en toda la red esos botones de Facebook que dicen "Like" (como el que aparece ahora mismo en eliax), así como esos botones que permiten que compartas algo que lees en la web con tus amigos de Facebook (lo que aparece al pie de los artículos de eliax)?

Si los han visto, les informo que esos inocentes botones tienen una función mucho más extensa que el simplemente marcar como que te gusta algo o que quieres compartirlo con alguien: Esos botones, debido a la arquitectura de la web, le proveen a Facebook estadísticas vitales de todo lo que la gente hace en la web, ya que Facebook sabe exactamente no solo en cuáles páginas están esos botones, sino que además la frecuencia con que la gente los accede (es decir, la popularidad de las páginas), así como otros datos de importancia (como país de destino y origen, idioma del navegador, etc), y de paso, Facebook puede hacer una correlación de las personas que visitan esas páginas web con sus más de 600 millones de usuarios activos (es decir, Facebook sabe exactamente los hábitos de navegación de una parte significativa de la población del planeta).

De paso, eso de seguro que les dará una nueva perspectiva sobre anuncios recientes de Facebook como este, este o este otro. Todos esos servicios están simplemente sentando las bases para un asalto a las mismísimas fundaciones del Internet, y particularmente, de Google, quien siendo la empresa en todo el mundo con el mayor promedio de índice de Cociente Intelectual de sus empleados, pueden estar seguros que está bastante consciente de todo esto (y espero que entiendan ahora por qué la riña reciente entre las dos empresas con temas de permisos de acceso de mensajería - hay algo más grande detrás).

Entonces, la estrategia de Facebook es la siguiente: Minar todo el Internet (tanto en la web tradicional como la web móvil) de sus botones (o deberíamos llamarlos, Caballos de Troya), con el fin de captar las páginas más populares, tendencias, y conocimiento general tanto técnico como social, y utilizar esos datos para crear una plataforma similar a AdSense de Google en donde los datos de las audiencias no serán simplemente adivinadas, calculadas o deducidas como lo hace Google, sino que conocidas a profundidad por Facebook por medio de sus datos de interacción en su red social.

Es decir (y para ponerlo en contexto y en contraste), cuando una persona visita una página web, una empresa como Google coloca anuncios basado en el contenido de la página web en sí. Así que por ejemplo, en una página como la de eliax, Google coloca anuncios para una audiencia técnica porque asume (dado el contenido del blog), que los que lo visitan son usuarios técnicos.

En otras palabras, la publicidad de Google depende del conocimiento que obtiene de las páginas web.

Por otro lado, en el mismo ejemplo, Facebook colocaría anuncios en eliax basado no necesariamente en el contenido de eliax, sino más bien en lo que conoce del usuario que visita a eliax.

Así que por ejemplo, si alguien en su perfil de Facebook dice que le gustan los animales, que tiene un perrito, y que le gusta ir a la playa, Facebook le presentaría a esa persona en eliax un anuncio sobre comida para perros, o loción de sol, en vez de algún anuncio menos efectivo sobre alguna tienda de computadoras.

En otras palabras, la publicidad de Facebook dependería no solo del conocimiento de la página, sino que particularmente del conocimiento de las personas, y esa diferencia, mis queridos lectores, es una gran diferencia, tan grande que si tengo razón y Facebook está pensando en esto, cuando salga al aire la plataforma sería irresistible para millones de anunciantes y canales de distribución para esos anuncios...

autor: josé elías

Comentarios

  • Creo que tienes mucha razón cuando dices que será una GRAN diferencia.

    Google maneja todo con sus algoritmos que analizan el movimiento de la web.

    En un principio, y como podras corroborar, eso fue lo que le dio la ventaja a Google sobre Yahoo y los demas que comenzaron como sistemas manuales con personas analizando las paginas e indexandolas ya que esto es extremadamente ineficiente y el algoritmo de Google le permitia aumentar la velocidad de procesamiento exponencialmente. Google simplemente aplica el mismo algoritmo a sus otros productos, como el Mail Search de GMail.

    Bien, la GRAN diferencia a la que te refieres es que Facebook, aunque por supuesto usa algoritmos para analizar la data que maneja, consigue esa data no por robots que scanean toda la web como Google, ni con personas externas que procesan lo que hacemos, sino que NOSOTROS mismos le proveemos nuestros datos al navegar y hacer likes y poner información en nuestros perfiles.

    Es y siempre será el GRAN logro de Facebook:

    Logró enlazar la identidad web con la identidad real, haciendo que los usuarios dejaran atras en su mayor parte cosas como los "nicknames" y la anonimia que estos proveían.

    Era el sueño de cualquier publicista/mercadologo web.

    • Muy de acuerdo. Esto es tan efectivo que hasta asusta.

      Elíax, sabemos que Google no se va a quedar de brazos cruzados a esperar que los fusilen. ¿Qué sugerirías para ellos? Fue lo único que faltó para completar el análisis.

    • Lamento discrepar.

      Eso que mencionan como GRAN diferencia ya la viene trabajando google desde 2009. Se llama Publicidad basada en intereses. Y es una opción que al lanzarla vino activada por defecto. Por lo que todos los usuarios adsense empezaron a sacar anuncios relacionados con los patrones de navegacion de los visitantes, precisamente gracias a las cookies que te deja google cuando realizas búsquedas, cuando visitas paginas que usan analitics, cuando lees tu mail en gmail, etc.

      Totalmente de acuerdo contigo Eliax, el resto de productos google son canales de distribución de anuncios o bien de recolección de patrones.

      Yo precisamente noto el hecho de navegar en paginas viendo publicidad relacionana a paginas anteriores donde he navegado con relativa frecuencia, que no tienen nada que ver con la página actual que ando mirando.

      Cada vez que das un like, facebook debe de hacer en esa página lo que hace google con toda la red: realizar un análisis de palabras clave y clasificar su relevancia. Y en este acción el día de hoy a Google nadie le gana.

      Por lo que considero que facebook debe realizar un excelente algoritmo para competir con esta clasificación para solo poder competir directamente con google. Pero hasta aquí facebook solo estaría igualándolo, no superándolo ni llegando con nuevas ideas.

      Claro que qué empresa de Internet no desearía tan siquiera poder igualar a google en publicidad.

      Saludos!

      • estoy de acuerdo contigo, facebook conseguira grandes ingresos con ese sistema de publicidad ya que como Elias dice, obtendran unos datos geniales por parte de los "me gusta" pero Google es como "matrix" está en todos lados, es la base de todo. Facebook puede crecer, pero siempre lo hara sobre la base del todo poderoso google, ya que la base del negocio de google nunca es "lo que vemos" sino "lo que veremos". Esa fue la clave del exito de google. Google es igual a expansion. Google puede vivir con o sin publicidad, ya que sin ella se hizo grande y sin ella seguiria creciendo ya que la empresa nacio con un propisito muy claro, expandirse y enraizarse hasta los mas profundo de toda la red y de cada matiz de la vida cotidiana de las personas. Google vive por y para "captar informacion del mundo que nos rodea" y ya veremos que haran luego con ella. De mientras que facebook se dedique a hacer anuncios ... esto es una carrera de fondo, y google no tiene nada de prisa.

        • No. Google no podría vivir sin publicidad. De hecho no creció y se enraizó para incrustar ahí su publicidad; que figura como el 95% de sus ingresos.

          A cualquier empresa que se le trunque el 95% de los ingresos equivale a darle un corte en la yugular.

          Aunque google hoy sea muy rico, no se dedicara a vivir de sus ahorros. Google destina gran parte de sus ingresos para investigación y desarrollo.

          Saludos!.

          • Corrección!

            Dice: De hecho no creció y se enraizó
            Debe decir: De hecho creció y se enraizó

            • de nuevo de fijas en google como si lo que tiene ahora google fuese "la meta de google" conseguir una fortuna millonaria con publicidad. Google ha conseguido eso partiendo de cero. Y ha llegado hasta ahi si, pero ese no es el fin de la empresa, es solo parte del camino, aun nos queda mucho que ver de google si tan solo nos metemos un poco en "su filosofia" de acaparadar "todos los datos del mundo" y luego "ya veremos" que hacemos con ellos. La publicidad es solo un paso logico con el que se han encontrado a mitad de camino. Primero que nadie se la va a quitar, pero aun si se la quitasen, Google no se frenaria ya que sin ella llegó hasta donde está, y como te digo, Adsense no es el fin (destino) sino parte del camino de la empresa. (y esta informacion se puede sacar sin ir mas lejos del blog de elias)

      • Mario,

        Lo que sucede es que por más que Google trate de deducir cosas, en Facebook las personas le dicen *directamente* a Facebook cosas como su edad, sexo, películas favoritas, bandas y canciones favoritas, libros favoritos, causas que apoyan, eventos a los que asistirán, etc (como expliqué en el comentario #8.1), lo que tiene como efecto que (1) Facebook entienda mejor a los usuarios, (2) Facebook no tenga que poseer la misma calidad de sofisticación de algoritmos que Google, ya que lo que Google está tratando de hacer con esos algoritmos es información que Facebook ya obtiene directa y explícitamente de parte de sus usuarios.

        Espero eso aclare mejor el asunto.

        • Si tienes razon.

          Aun que google también sabe eso de alguna porción de sus usuarios registrados. De los que usan gmail sabe que edad tienen, que correos boletines les gusta recibir, así también de los usuarios de feedburner.

          También reanalizando mi comentario, me parece que al día de hoy, tal como dices, no necesita la misma calidad de sofisticación de algoritmos no solo por lo que mencionas sino además por causa del mismo google que ha propiciado que los webmasters apliquen SEO en sus páginas el cual facilita el trabajo de clasificación de las páginas.

          Saludos!

  • Cuando vi la película "The Social Network", nunca pensé que esta plataforma llegara a tener tanta repercusión como la tiene hoy día.

  • Te amo Adblock (L)...

    • +100000

  • eliax eres la version latina del futurologo Michio Kaku, por eso lo admiro y lo sigo leyendo

  • 2 cosas:

    - 1 Pareto... esto pasa en todos lados hay un 20% de tus productos que generan el 80% de tus ganancias

    - 2 eliax no estas considerando Google Enterprise... google tambien hace dinero cobrandole a las empresas ;)

    • 1. Precisamente para google esa relación cambia a 5% / 95%.

      2. Es google enterprise el que tiene el 5% de los ingresos. Enterprise involucra Google Apps y con el por mencionar algunos google docs, gmail , voice, etc. Si gmail gratis te da 7 gigas. Pagando te da 25 gigas.

  • Por alguna razón, me sentiría más cómodo si el papel de Skynet lo ocupa Google.

    • kuro, sencillamente genial. Me identifico con tu comentario.

  • Bah, esperemos que google se invente algo , ya me da asco escuchar tanta porqueria de facebook.

    Adonde sea que voy hay gente hablando de esa mierda(perdonen vocabulario), que si yo hago esto en facebook, que si metete a facebook, que si facebook esto, que si facebook lo otro, que si mi hermana me pide la portatil para entrar a facebook, que si ella esta todo el dia en facebook en su movil, que si se muere un amigo cibernetico tengo que dar condolencias y RIP en facebook(esto me paso hace poco :( )...FUCK FACEBOOK.ya estoy cansado de esta mierda social, de google no escucho nada excepto cuando alguien le recomienda a otra persona que busque algo, pero como el internet es como es hoy dia gracias a google entonces ya todo el mundo sabe usar google y es raro ver a alguien que no sepa buscar en google...bueno supongo que pasara lo mismo con el facebook, y la gente dejara de joder tanto con lo mismo, por que esto del facebook es una "moda" hoy dia.

    No se los demas, pero yo nunca e necesitado facebook para nada, y me jode ver en cada pagina que voy, sea oficial o no oficial, blog o no blog, siempre hay un maldito boton de "Like" con la mierda de F en el medio, si, F de FUCK YOU, por que esta para joderte donde quiera que estes leyendo algo.

    Y mi enojo no es de ahora, es un enojo que se esta acumulando de hace tiempo...aveces tambien hacen EVENTOS de juegos online en el cual YO PAGO DINERO MENSUAL, y no puedes participar sin cuenta de facebook...( si me he hecho cuenta solo para eso), pero el hecho es que JODE BASTANTE que facebook este en TODOS LADOS!.

    Bueno ahi lo dejo, sin animo de ofender a nadie, espero le haya sacado un LOL a mas de uno :P, tan solo pongo mi frustracion de manera un poco exagerada...para exagerar? :)

    • Woah, la verdad es que al leerte mi frustación para con Facebook también se ha liberado xD, es que en serio cansa que cualquier sitio que visites salga un 'me gusta', 'comparte esto', o sino que ni bien pase algo alrededor tuyo tus amigos o gente a tu alrededor diga: "Ahora lo ponemos en 'el' Facebook", o que toda empresa o grupo tenga su sitio en 'Facebook', incluso a veces ya me canso cuando te invitan (cuando te llega el email) a: 'el secreto de la tecla alt', 'yo también me copie en un examen', 'quien no vio esto no tiene infancia' y etc, etc, etc, y ya ni hablo por los juegos y aplicaciones...

      En realidad, como lo decía otro comentario más arriba, prefiero que sea Google quien nos tenga vigilados a que sea Facebook, y es que este es una moda, quien no se acuerda de las 'antiguas' redes sociales como los ***logs, myspace, hi5, etc, y de verdad jode cuando alguien pone la cara de autosuficiencia y dice "Facebook lo es todo".

      Aunque debo de admitir objetivamente hablando que Facebook es útil, sin embargo... Google lo es más, dejémoslo ahí (no faltará quien diga que estoy comparando dos campos distintos pero supongo que es porque más valoro la información que mantenerme las 24 horas del día conectado con las personas que veo a diario... ah, y no faltará quien diga que Facebook y la distancia, y Facebook y el otro, pero creo que he explicado lo principal por lo menos xD).

      Ufff, pensé que mi frustación con Facebook ya se había liberado, pero al parecer no fue así xD.

    • Hermano pero si a usted le molesta tanto facebook, create una red social tuya y entra tu solo a ella, porque realmente facebook es lo que esta controlando ahora mismo y si no quieres oir de facebook entonces vete para la china y ya, no puedes estar diciendo malaspalabras este sitio no es para eso y si no te gusta dilo de una forma moderada, gracias !

  • Hay algo que no cuadra con tu análisis... Aunque google escanea el contenido de la pagina para la publicidad... ademas todos tenemos instalado una cookie que sabe de nuestras búsquedas, paginas visitadas anteriormente gustos etc. Estemos o no logueado con una cuenta de google. Así que google tmb tiene la posibilidad de hacer lo mismo que haría facebook. Aunque la gran diferencia seria que la "cuenta" estaría ligada a una pc que tiene una cookie determinada, pero quien utiliza hoy pc publicas? Saludos

    • Paulodic,

      Creo que no entendiste bien lo que quise decir.

      Ambas empresas, Google y Facebook, pueden saber cuáles páginas son visitadas por personas (como bien dices, con las famosas "cookies" que almacenan nuestros navegadores), pero Facebook tiene una gran ventaja en que las personas (a través de sus perfiles de Facebook, y de sus relaciones de amigos en Facebook, y de sus otras acciones que Facebook puede monitorear) les indican explícitamente a Facebook quienes son y qué les gusta (es decir, edad, sexo, películas favoritas, bandas y canciones favoritas, libros favoritos, causas que apoyan, eventos a los que asistirán, etc).

      Espero eso haya aclarado un poco más mi hipótesis... :)

  • Curiosamente, hoy leo sobre una extensión para Google Chrome: WidgetBlock, que adivina qué hace: elimina los widgets de las redes sociales de las páginas que visitas.

    Es curioso que hayan inventado eso ya que realmente esos widgets no molestan para nada. A no ser, claro, que leamos este artículo de Eliax.

  • lo que yo no entiendo hasta ahora es por que google no puede hacer una red social para hacerle competencia a facebook por ese lado,se que hace un tiempo hizo uno, pero Tan dificil es hacer algo bueno? algo que a la gente le guste? un diseno bonito, un nombre pegajoso(sin la palabra google), las mismas funciones y mas, para masidicarlo deberia poner publicidad por todo lado sobre dicha red social...etc
    se que no es facil, pero creo que para google deberia ser facil, pienso que talvez estan ideando algo grande para meterse de lleno en las redes sociales, no creo que esten con los brazos cruzados..

    tan bien no entiendo por que google o facebook no contratan a Elias, jeje tendrian una gran ventaja en analisis de mercados y esas cosas :)

  • El golpe verdaderamente duro para Google llegara cuando Facebook lance un buscador a competir con el de ellos, entonces podrán cruzar la información que recopilan actualmente con sus botones con la que los usuarios hagan por el buscador, entonces la publicidad sera por mucho aun mas eficiente que la de Google y quien sabe si hasta los resultados del mismo buscador sean mas efectivos.

    Van en curso de colisión y de ahí que Google quiera desesperada encontrar como competir contra Facebook en el ámbito social, porque necesita una "verdadera" representación en ese ámbito.

    Google tiene otro enorme problema, una de sus mejores armas, el dinero, acá no le funcionara por el hecho de que Facebook no venderá y no existe ningún otro proyecto fuera de Twitter que realmente pueda competir contra Facebook y que Google pueda comprar.

    Vamos que tengo tiempo diciendo que Google innova muy poco, pero tienen buen ojo para adquirir compañias con grandes ideas, mismas a las que les inyecta mas dinero y luego lanzan sus productos bajo la marca de Google.

    Esta vez esa movida no les ha funcionado y están trabajando bajo presion y contra tiempo para competir con Facebook.

    Al final Google lamentablemente tendrá que re-inventar el concepto de red social para poder competir contra Facebook, porque si se va a la pelea en el mismo franco, partirá (con todo y ser Google) con mucha desventaja, hasta el punto de que una red social bajo los mismo conceptos que Facebook, para Google seria irrelevante.

    Google tiene muy poco espacio para moverse y reaccionar contra Facebook en estos momentos, porque no tiene nada para competir contra ellos en el ámbito social.

    Jose Elias, gracias por el análisis, haz plasmado exactamente lo que yo pensaba y haz puesto algunas cosas que no me pasaban por la cabeza, excelente análisis.

  • Acertado el análisis, pero no me creo que sea tan simple..
    a ver, no me creo que google este de brazos cruzados ante tal amenaza, de echo creo que google desde hace tiempo tiene en funcionamiento las herramientas que le permiten recolectar las mismas informaciones que colecta Facebook porque de eso viven, ya sea con cookies o no se con que cosa mas..
    Creo que google ha de estar cocinando algun producto que lo complemente con las redes sociales, el cual no se cual es, pero de seguro algo se tendrán bajo la manga, porque no me parece que una compañía como google valla a dejar que facebook le coma los caramelos y se quedara "de brazos cruzados", que es la conclusión a la que puedo llegar luego de leer tu articulo..muy acertado por cierto en cuanto a lo que podría hacer facebook pero creo que le falta una segunda parte en cuanto al futuro a corto y mediano plazo de google..

  • Muy buen analisis Elias, de veras que me soprende esto de Facebook, Google debe hacer algunos cambios vitales si desea manternerse en pie, es verdad que el area publicitaria Facebook puede arroyar a Google, siempre y cuando esta ultima se descuide.

  • Elias,

    1. Tiene Google la capacidad de comprar a Facebook?
    2. Si la tiene por que no lo hace, no es un mal negocio o si?

    3. Pero si conocemos a Google no se quedara con los brazos cruzados, pero cual seria la mejor estrategia si no es comprar a Facebook? No creo que hacer su propia red social, sea tan viable ya que nunca alcanzaría a Facebook, como Youtube y Googlevideo.

    Es esto entonces el principio de la derrota de Google. Bueno yo no lo creo, pero que piensas tu Elias.

    • O ayudar a proyectos como Diaspora, por cierto como va Diaspora?

    • Hola JEL,

      La respuestas a tu preguntas 1 & 2 es que se rumorea que una vez Google trató de comprar a Facebook, y una de dos cosas sucedieron: (1) Facebook se negó a la venta (algo que me puedo imaginar venir de Mark Zuckerberg), o (2) Los inversionistas de Facebook pidieron lo que Google consideró en ese entonces demasiado dinero.

      En cuanto a qué debería hacer Google, ese es el tema de un próximo artículo que continúa justo donde terminó este... ;)

      • En la manera en que Facebook esta creciendo no creo que se venda a ninguna empresa, ellos saben que pueden llegar a ser mas grandes que google y por eso no se venderán a nadie.

  • EN EL PERU UN MERCADOLOGO ROLANDO ARELLANO ,DIVIDIO A NUESTRO PAIS EN 7 ESTILOS DE VIDA ,DONDE EL NOS CLASIFICABA ,POR NUESTRO ESTILO DE CONSUMO DE VIDA ,ANTES SE HABLABA DE LA CLASE A CLASE MEDIA Y LA CLASE OBRERA .lo que facebook tiene es todo el estilo de vida del planeta ,para los marketeros es oro puro esa informacion

  • Si Facebook realiza esta movida seguro que ganaria un gran mercado, estoy de acuerdo en que seria la competencia mas fuerte para google.

    Facebook tiene mas informacion de lo que una empresa debe tener sobre sus usuarios(intereses, lugares que le gustan, actividades, cuando duerme, cuando esta despierta, etc, etc, etc), si hacen buen uso de esta informacion pueden convertirce en la empresa de publicidad mas grande del planeta.

    La eficiencia que puede generar el tener tantos detalles sobre la persona a la que le quieres vender algo es increible.

  • Me gustó el título jeje...

  • YO CREO QUE GOOGLE TENDRIA EXITO EN UNA RED SOCIAL PARA BUSCAR PAREJA Y QUE SEA GRATUITA ,ESE ES UN MERCADO QUE NO HA SIDO EXPLOTADO EN SU JUSTA DIMENCION.....
    POR TANTO ACONSEJO A GOOGLE QUE SE PONGA A CREAR UNA RED SOCIAL PARA BUSCAR PAREJA Y LIGAR....LE ASEGURO UN EXITO SI ES GRATUITO...MANO A LA OBRA

  • Como dijo keru, si skynet fuera Google me sentiría mucho mas tranquilo.
    Ahora hay algo importante que existe en Google, y es el capital Humano, personas que de verdad aman su empresa y todo lo que representa. Del trabajo de ellos depende la visión de Google.
    No se si en facebook existirá tal apego, pero esperemos que el gigante de redmond saque su carta bajo la manga.

  • Creo que con la irrupción de la nueva informática personal (smartphones y tablets) pueden cambiar bastante las cosas. La web puede perder protagonismo frente a las apps. Facebook en el móvil lo veo incómodo, Google con Android está mucho mejor posicionado, veremos como saca partido...
    Qué opináis ?

  • Creo que por esa razon apuntas, es que Google se lanzó rápido con G+, su nueva red social, que le serviría, para optimizar y ayudar Adwords, con su botón +1, el equivalente al like de FB

Añadir Comentario

tu nombre
tu email
(opcional)
web personal
(opcional)
en respuesta a...
comentario de caracteres máximo
8 + 7 = requerido (control anti-SPAM)
 

"Mi mente va a estallar, esto es EXTRAORDINARIO!!!!!!!!!!"

por "Patricio" en jul 23, 2010


en camino a la singularidad...

©2005-2014 josé c. elías
todos los derechos reservados
como compartir los artículos de eliax