texto:   A-   A+
eliax

Google prohibe servidores en su servicio de fibra óptica de 1Gbps
eliax id: 10561 josé elías en jul 31, 2013 a las 12:09 AM (00:09 horas)
Google - Do Not Be EvilGoogleComo muchos recordarán, Google era el gran titán que por años sostuvo una batalla dentro y fuera de EEUU para asegurarse que los consumidores tuvieran derecho a la llamada "Red Neutral", en donde se le prohiba a los ISP (los proveedores de Internet) el manipular los datos de los consumidores, o el de restringirlos a utilizar solo ciertos servicios y servidores.

Pero ahora que Google se ha convertido en un ISP en los EEUU, acaba de darle una tremenda bofetada a los consumidores, dando un giro de 180% a su política, y ahora está en contra de la neutralidad en la red.

¿Y a qué se debe esto? Pues al sencillo hecho de que al Google proveer una velocidad de Internet de 1Gbps a los hogares de usuarios, que muchos usuarios se han dado cuenta que con esa velocidad pueden ahora tener sus propios servidores web (y de otros servicios) en vez de alojarlos en lugares remotos (como bien podría ser en los servidores de Google), lo que obviamente aumenta la demanda de capacidad de tráfico en la red ISP de Google.

Esto para mi, es algo extremadamente decepcionante de una de las tres empresas que más admiro en la actualidad (las otros dos siendo Apple y Amazon), pues Google en muchos casos ha sido el Chapulín Colorado dispuesto a siempre defender los derechos de los consumidores.

Sin embargo, no me sorprende dado el hecho de que como siempre he dicho (particularmente en mis charlas), Google al final de cuentas es una empresa con fines de lucro, y por tanto todas sus estrategias están alineadas a su negocio que es el de la publicidad, y no al de "hacer un mundo mejor para todos". O en otras palabras, esto servirá de lección a aquellos ilusos que se creyeron a ciegas el lema oficial de Google de "Don't be Evil" o "No hacer el mal".

El lema debería ser más bien "No hacer el mal, siempre y cuando eso no afecte nuestro negocio"...

Pero ojo, no estoy apuntando el dedo hacia Google, sino más bien hacia aquellas personas que ciegamente creen que empresas como Google están trabajando exclusivamente para mejorar sus vidas, en vez de para generar beneficios para sus accionistas.

Y re-ojo, tampoco estoy diciendo que hacer dinero es malo (no lo es, con tal que no sea de forma glotona), sino más bien que esta noticia de hoy no es más que una bofetada para aquellos que no quieren ver la realidad de todas estas empresas con fines de lucro (Apple, Amazon, Samsung y Microsoft incluidos).

fuente

autor: josé elías

Comentarios

  • ¿Y habrá además una razón técnica por la que a Google no le conviene o no puede permitirse el permitir servidores ? Quizás a su infraestructura no le venga nada bien toda esa carga de tráfico.

    • Me imagino que se refiera a el hecho de que empresas multimedia pueden migrar a su plataforma y usar al maximo su ancho de banda para sus negocios sin que google gane nada...

      Asi que el servicio de google es uno mas, si no cumple con las exigencias del mercado y otro si,nos quedamos con el otro y que google ofrezca su servicio a quien lo acepte.

      Yo prefiero 100 Mbps sin limitaciones a 1 Gbps limitado o censurado o en el que me diga que puedo y no hacer o en que puedo usar ese ancho de banda.

  • El fin de todas las empresas es el de generar ganancias y el de cuidar sus intereses, aunque esto implique cambiar su política, su estilo propio, sus costumbres empresariales, su personal, prácticamente todo para aumentar la liquidez y mejorar su rentabilidad. No es de sorprender que ocurra esto en Google, y no quedan excluidas las demás de que esto ocurra.

    P.D. me parece un tanto fuera de lugar la imagen del demonio al lado del logotipo de Google.

  • ¿Qué significa la imagen de ese ser cornudo a la izquierda del logo de Google? Es una representación de Satan?

    • La frase "Don't be evil" de Google.

    • "ser cornudo"
      jaja, es solo un demonio.

    • Ese es baphomet uno de los demonios de goetia.

      • segun se dice Baphomet es un dios pagano adorado por la masoneria en elaborados rituales

  • Está claro que el vil dinero todo lo corrompe pero yo y mucha gente como yo utilizamos muchas aplicaciones gratuitas de Google -Maps, Chrome, Earth, Android, Translator, Gmail, etc- y desde luego no puedo decir lo mismo de Apple o Amazon. Google no es comparable en MALDAD con Apple o Amazon.

  • Te falto otra empresa "sin fines de lucro " PUCMM

  • Mala seleccion de imagen para el articulo eliax, uno de los foros que mas admiro....asi como era google para ti asi es este foro para mi....por favor para la proxima selecciona bien la imagen antes de promocionar una imagen erronea con un articulo de interes.

    • No es una mala selección... Lo que sucede es que quizás desconozcas que el lema oficial de Google es "Don't be evil" ("No seas malvado/diabólico").

  • Hola eliax, creo (despues de leer y releer el articulo) que te faltó explicar mejor que es lo que google esta haciendo (o dejando de hacer) para estar en contra de la neutralidad de la red. Mencionas que los usuarios se han dado cuenta que pueden tener sus servidores con esas velocidades, y que eso aumenta la demanda de capacidad de trafico del (google) ISP... pero y luego Que pasó?! :)

  • No entiendo la irritacion por la imagen. La frase de Google es "Don't be Evil" y Bamphomet es el espíritu pagano de la maldad (segun la mitologia cristiana). Asi que la imagen esta dentro del contexto.

    En cuanto al artículo... es hora de ir buscando alternativas y contraatacar con competencia

    • Se escribe Baphomet

  • Recuerden que el proyecto de GFiber empezo siendo algo gratuito, y aun ahora lo que cobran es miseramente bajo comparado con otros proveedores.

    Es cierto que su negocio es la publicidad, pero entre tanto y tanto... calculen:
    - Cuantos anuncios de GAdds han clickeado en su vida?
    Versus...
    - Cuantos emails han enviado / recibido (emails incluso de trabajo, negocios, etc.)
    - Cuantas direcciones han buscado en GMaps?
    - Cuantas cosas importantes han buscado y encontrado en el buscador?
    - Etc., etc...

    Aun ellos hagan millones, creo que sus servicios todavia nos salen baratos. A costo de nuestra privacidad? Yo tengo muchos años usando internet diariamente (desde 1998), posteando cosas y buscando informacion y mi privacidad no ha sido violentada. Uno solo debe ser cuidadoso con lo que publica y donde. Y recuerden, la privacidad es un estado de animo :-)

  • El comentario de "No ser malvado siempre y cuando no se afecten nuestros negocios" me recordó a Animal Farm, cuando los cerditos ponían apéndices a las reglas iniciales.

    Saludos desde Costa Rica

  • algo razonable y entendible por parte de google :D

  • en serio hay gente que piensa que google no es un negocio? jajaja

  • Como comentaron anteriormente, de seguro es para evitar sufrir traumatismos en su servicio. Estoy seguro que la decisión de prohibir obedece más a una decisión técnica que a una política, como la hace parecer.

    • +1, explicado en mi comentario de abajo

  • Entre mas trafico genere mas gastos se generan! Algo normal en isps...

  • Lo mismo sucede con las ideologias sean estas Politicas, Religiosas, Academicas, Economicas, Culturales, Sociales, Gremiales, Profesionales, Cientificas, etc, etc, etc.

    Cuando estan montados en el poder cambian las reglas del juego y su discurso con el. Historicamente la historia la escriben los vencedores y no los vencidos.

    Para muestra un boton: hoy dia lo que fuera el policia del mundo hoy es el acusado y principal sospechoso.

  • perdona eliax pero la verdad no tiene sentido tu mensaje, es como decir: eliax modera los comentarios, entonces es una persona que esta contra la libertad de expresion.. cosa que sabemos que se moderan los comentarios para evitar spam.. es como verle el lado incorrecto de la moneda.

    es claro que aunq briden 1Gb/s subida y bajada, NADIE va a usar eso 24/7, es simplemente matematica, el 99,9% de las personas no usara ni 10GB al dia de trafico (y siendo exagerado, me atreveria a decir 1GB), en cambio si tenes un servidor 24hs con un trafico de 1GB/s (estamos hablando de que si bajara al 100%, usaria el trafico del dia de 1 a 10 SEGUNDOS), en cambio un servidor que usara ese trafico 24/s serian 86390 GB MAS que una persona.. estamos hablando de 84 TB de trafico de subida y 84 TB de trafico de bajada al DIA... es IMPENSABLE que una empresa pueda ofreser ese servicio a ese precio..

    Me parece extraño eliax que siempre buscas la objetividad en este blog, omitas estos detalles.. no se trata de que es un negocio (obviamente tambien) sino de que es IMPOSIBLE que Google pueda bancar ese servicio, punto.

    • Facundo,

      Nadie (al menos no yo) ha dicho que sea factible o no que cualquiera tenga su servidor en la red de Google (sin embargo, yo soy de los que opina que si pago por una conexión con un ancho de banda específico, que yo debería hacer lo que me de la gana con esa conexión que pago con mi dinero).

      De lo que aquí se está hablando es del cambio de 180 grados de Google, en donde ahora apoya exactamente a lo que se oponía hace pocos años.

      Y el otro mensaje del artículo es para los ingenuos que se creen todos los mensajes de bondad de estas empresas, cuando al final del día por los únicos intereses que velan son por los de ellos mismos...

      • Debe ser porque hablas desde el punto de vista de un consumidor, pero si te das cuenta, TODOS los ISP del mundo establecen una infraestructura que supone que no todas las conexiones se usan al 100% y al mismo tiempo.

        Por lo mismo, los proveedores aplican overbooking para no saturar los enlaces.

        En cambio, los ISP ofrecen enlaces empresariales para el funcionamiento de enlaces de alto tráfico, que obviamente suponen una mayor inversión y soporte, y por lo mismo, costando muchas veces más que un enlace tradicional.

        Pasa lo mismo con las carreteras, no puedes pretender construir una estructura vial que soporte que todos los autos anden al mismo tiempo.

        Sería interesante que antes de decir lo que dices, analices cuanto cuesta un enlace de 1gb para servidores. Créeme que el precio sería muchas veces mayor, y tú más que nadie debe tener claro que no se construyen negocios no rentables.

        • Fr4nk,

          Hablas como si yo tuviese algo en contra de estos ISPs, o como si no entendiese de estos temas técnicos...

          Calma, que no cunda el pánico... ;)

          Es *obvio* que ningún ISP del mundo podría soportar que todos sus usuarios estén conectados a la misma vez, pero ese *no* es el punto.

          El punto es que te prometen (y hasta te lo especifican en un contrato), que tendrás un conexión con ancho de banda X, sin límites, lo que no solo no es cierto, sino que es imposible como bien dices.

          El problema entonces es bastante claro: No nos vendan (y consecuentemente, no nos hagan pagar) algo que no pueden proveer, y si nos lo venden, entonces absténganse a las consecuencias.

          Al final del día, si pago por ancho de banda X ilimitado, entonces yo debo poder hacer lo que desee con *mi* ancho de banda que pagué con mi dinero.

          ¿Puedes entender eso?

          • Entonces cual seria tu solucion eliax?

            Yo solo encuentro estas posibles.

            1- Que Google deje de ofrecer este servicio. (osea.. todos se quedan sin ese servicio de 1Gbs a ese increible precio.

            2- Que disminuya la velocidad a digamos.. no se.. 5MB y asi si si, dejar que cualquier pueda crear servidores (por mas que sea un % minimo que utilizara ese servicio)

            3- Limitar el ancho de banda al mes.. digamos.. 50GB al mes..

            No se me ocurre otra factible para que el 100% usuarios tengan la opcion de crear un servidor sin problemas para la infraestructura de Google y asi afectar a los demas usuarios.

            Pero que tiene de bueno esto?? Limitar a las personas que usan este buen servicio (increible velocidad, increible precio) por esas personas que se quieren aprovechar y usarlo para un negocio?? me parece patetico.

            Sinceramente.. no estas siendo objetivo, y el unico sentido de esta entrada es atacar a Google, sino me gustaria escuchar cual seria tu solucion.

  • Ésto me recuerda un viejo post en eliax del dilema de la sirena XD. ¿Ancho de banda ó servidor?

    Creo que en mi caso prefiero el servidor. Semejante ancho de banda sólo me serviría para ver películas en HD sin cargar. Pero con un servidor pues además de los servicios lo dejo que descargue la información lentamente durante la noche e igual veo películas cuando yo quiera.

Añadir Comentario

tu nombre
tu email
(opcional)
web personal
(opcional)
en respuesta a...
comentario de caracteres máximo
5 + 3 = requerido (control anti-SPAM)
 

"Un simple curioso, que curiosamente agradece tu curiosidad.

Feliz 6º aniversario y gracias.
"

por "piternauta" en may 21, 2011


en camino a la singularidad...

©2005-2014 josé c. elías
todos los derechos reservados
como compartir los artículos de eliax