texto:   A-   A+
eliax

Editorial eliax: Google Nexus presionando a socios de Android, batalla Amazon
eliax id: 9805 josé elías en nov 16, 2012 a las 12:14 AM (00:14 horas)
Sobre la cuerda flojaGoogle en el espacio móvil últimamente está caminando sobre una cuerda floja, muy difícil de caminar, pues ayudándole a hacer equilibrio están sus socios de Android por un lado, y por el otro lado están las necesidades de crecimiento en publicidad de la empresa, y si se cae de la cuerda floja sus competidores estarán esperándolos abajo...

Como ya les he explicado por años, Google en realidad es una empresa publicitaria disfrazada de una empresa tecnológica, y por tanto, todas sus decisiones están basadas en optimizar sus ganancias en el espacio de publicidad.

Para que tengan una idea, la empresa acaba de reportar que tan solo en la primera mitad del 2012 sus ingresos por publicidad pasaron los 20 mil millones de dólares, lo que indica que para finales del 2012 sus ingresos serán muy posiblemente sobre los 40 mil millones de dólares. Solo en publicidad. Esa es una cifra que eclipsa por un muy alto margen cualquier dinero marginal que Google haga en cosas como ventas por comisiones en su tienda Google Play.

Pero para mantener ese flujo de publicidad, Google debe expandir la red de portones que apunten a sus propiedades lo más amplia posible, y eso significa llegar a la mayor cantidad de consumidores posibles, evitando que la competencia le cierre esos portones.

Y a eso se debe que Google haya creado servicios como el Buscador Google, GMail, Google Docs/Drive, Google Now, y se haya adentrado en sistemas operativos con Android OS y Chrome OS. La idea es que por cualquier medio que los consumidores entren a Internet, apunten a la publicidad que maneja Google.

Así que no es de sorprendernos que Android OS sea un sistema operativo gratuito para fabricantes, pues Google no busca ganar dinero en licencias (como lo hace Microsoft por ejemplo) ya que su negocio no es el de ganar por licencias, sino el de ganar por publicidad.

Pero no todas las empresas son tan ágiles como Google, y en el 2010 Google se embarcó en crear el celular Google Nexus One con la empresa HTC, en lo que muchos interpretaron en ese tiempo era Google compitiendo contra sus socios, cosa con lo que no estuve de acuerdo y expresé en un editorial (que en retrospectiva, resultó ser una observación correcta) que en realidad la existencia del Nexus One no era más que Google demostrarle a los fabricantes de Android cómo hacer un celular de primera categoría que no tuviera mucho que envidiarle a iPhone (estrategia que funcionó bastante bien, pues de ahí en adelante los otros fabricantes despertaron sus departamentos de ingeniería y diseño), y de paso poder expandir el mercado Android con una nueva generación de dispositivos Android que garantizarían un flujo mayor de visitas de consumidores a los anuncios de Google a través de esa plataforma.

Después de ese celular vimos otros de Google, como el Nexus S, el Galaxy Nexus, y el Nexus 4 que recién salió a la venta esta semana.

De paso la empresa se adentró en el mundo de las tabletas en Junio con la popular Nexus 7, y esta semana también lanzó una propuesta de mayor tamaño personificada con la Nexus 10.

Es importante notar que estas tabletas de Google no fueron diseñadas tanto para competir contra el iPad de Apple (aunque ciertamente, a menor escala esa es una razón parcial), sino que en mi opinión, fueron diseñadas principalmente para competir contra Amazon...

Muchos ignoran el detalle que Apple es una empresa que vive de altos márgenes en ventas de hardware y software, y de comisiones en extensiones (como iTunes y el App Store), y que por tanto por increíble que parezca Amazon es una amenaza mucho mayor para Google, que Apple.

¿Por qué? Porque Apple se contenta con vender pocas unidades con un margen mayor, cosa que vimos demostrado cuando las estadísticas de ventas hacia mediados de este año arrojaron el asombroso dato de que en el espacio móvil, virtualmente el 100% de las ganancias iba a solo dos empresas, Apple y Samsung, pero más sorprendente aun es el hecho de que de ese 100%, el 80% de las ganancias de la industria iban a Apple, y el restante 20% a Samsung, aun Samsung vendiera más del doble de unidades que Apple.

Por tanto, en términos de volumen de unidades, Apple en realidad no es una amenaza tan grande al negocio de publicidad de Google como lo son empresas que se especialicen en volumen, y hoy día la empresa que más se quiere especializar en volumen fuera de estos campamentos es Amazon...

¿Y por qué Amazon? Porque Amazon está en el negocio de comisiones por ventas de productos y servicios, y por tanto tiene un estímulo similar al de Google de querer esparcir su red lo más ampliamente posible, incluso perdiendo dinero en hardware, con tal de recuperarlo en ventas de aplicaciones, libros, almacenamiento, películas, canciones, etc.

Y eso nos explica el muy bajo costo con que Amazon lanzó el Kindle Fire en Septiembre del 2011, ofreciendo una tableta por menos de US$200 dólares, lo que sorprendió a todo el mercado.

Eso de paso puso a Google ante una encrucijada... Google tenía ahora una de dos opciones: O depender de que sus socios sacaran tabletas de similar precio para frenar el imperio de Amazon (que recordemos, cada venta de tabletas a Amazon representa un consumidor menos de publicidad de Google), o tomar las cosas en sus manos y crear su propia tableta.

Obviamente Google tomó la segunda opción porque no tenía otra opción. Vender una tableta como la Nexus 7 a ese precio es una propuesta de vender por debajo del costo de producción, perdiendo dinero en cada unidad vendida, cosa que los socios de Google sencillamente no iban a hacer ya que estos ganan en ventas por hardware, así que quedó en manos de Google frenar a Amazon con su propia tableta.

Pero esto ahora ha creado una situación incómoda para los socios de Google. Pues ahora, ¿cómo compiten contra Google a ese precio? Y como si fuera poco, Google anunció el celular Nexus 4, con una potencia similar o mejor que el Samsung Galaxy S3 (el más vendido celular con Android hasta ahora), pero a un precio menor (sin contrato lo venden en menos de US$300), y que de paso es el celular oficial de Google (lo que le garantiza a los usuarios que tendrán actualizaciones a nuevas versiones), y totalmente desbloqueado.

El Nexus 4 sin duda afectará más las ventas de Samsung, que las del iPhone 5 de Apple, y eso no es buena noticia para Samsung o sus otros socios.

Sin embargo, como creo se ha hecho evidente en mi análisis, no es que Google quiera competir contra sus socios, sino que está defendiendo su mercado de publicidad ante Amazon (y a menor medida, Apple), y eso la ha llevado a tirar balas que lamentablemente también hieren a sus socios de forma indirecta.

Entonces, ¿cuál es el deseo de Google? Pues creo que su deseo es que los otros fabricantes de celulares y tabletas Android averigüen la forma de vender equipos a los bajos costos que lo hace Google, y con la misma o mejor calidad y especificaciones técnicas, cosa que afortunadamente se le facilitará a cierta medida a los socios de Google ya que el gran volumen que Google está moviendo con sus propios dispositivos está haciendo que bajen los precios de los componentes para el uso de sus socios, lo que a su vez terminará afectando positivamente a los consumidores en general.

Sin embargo, mientras tanto eso no suceda, empresas como Samsung y HTC se verán fuertemente afectadas, y tendrán que tomar una decisión sobre si continuar en el barco Android, o probar otras aguas. Por el momento lo más probable es que continúan en el barco de Android, pero el hecho de que ya se estén haciendo la pregunta de si es rentable continuar en esa vía, es algo ciertamente preocupante para ellos, y por tanto, Android...

autor: josé elías

Comentarios

  • Que pasaría si los socios de Google no pueden fabricar celulares y tableta con esos precios de Nexus??????? Veo la cosa fea para ellos.

    • ¿Cómo no van a poder? ¡Si ellos han demostrado que se puede! A no ser, claro, que con "no poder" te refieras a no poder hacer lo que hace apple: vender con márgenes de ganancias altísimos.

      En el comercio siempre ha existido el mismo dilema: vender poco y caro o mucho y barato. En general las empresas prefieren vender poco y caro porque así se trabaja menos y a demás se guarda un margen para competir si hace falta. Claro que cuando se baja el precio para competir no se puede dar la imagen de que el precio estaba inflado, así que lo que corresponde es sacar un modelo "reducido" que de la impresión de ser más barato porque es inferior, y no porque sea para competir.

      Google lo que ha hecho es refregarles por la cara la otra alternativa: vender mucho y barato, y ha tenido los problemas que los fabricantes quieren evitar: tiendas desbordadas. Trabajar mucho y ganar lo mismo. Pero bueno, tal como dice Eliax, el negocio de Google es otro, y si pudiera regalaría los dispositivos o los vendería debajo del costo como hace Amazon. Si no lo hacen es porque no puede aplastar a sus socios.

      En fin... es una interesante situación y veremos cómo se desarrolla en los próximos años. Por ahora lo importante es que los consumidores son los que salen ganando de esta lucha: calidad y prestaciones cada vez mejor, y precios cada vez más bajos. O sea, la pesadilla de Apple pero el sueño del consumidor.

  • Refiriéndome al final del artículo. Algo que me parece interesante, es que sí en algún momento las demás compañías desisten de Android y ceden a una nueva plataforma, Google ya tiene suficiente experiencia y suficientes Terminales en el mercado, para tener un ecosistema muy similar al de Apple

    Tendría su propio sistema operativo, su propia tienad de aplicaciones, sus propios terminales (Claramente mas económicos que los de Apple, y en ciertos términos comparables).

    Asi que dudo que el impacto hacia google sería muy grande.

    • Ciertamente Jorge,

      Acá el impacto sería (como dije al final) hacia Android, no tanto hacia Google (quien como bien aludes, en el peor caso se queda con todo el ecosistema para sí mismo después de que sus socios ayudaron a esparcir a Android por todo el mercado).

      • Yo creo que gracias a Microsoft, Google no se puede dar el lujo de hacer eso en este momento.

        Yo creo que tal como van las cosas, las tabletas Windows 8 RT parece que no van a ser mucho más exitosas de lo que ha sido las de BlackBerry. La gente ya se queja de lo complicado que eso configurar las cosas y lo lentas que funcionan en algunos casos. Y las tabletas Windows 8 PRO competirán al nivel de ultrabooks y no al de tablets.

        Pero claro, para poder criticar una tableta windows 8 rt, hay que tener algo con qué compararla y el bombardeo constante de propagandas de tabletas android ayuda mucho en ese sentido, así que a Google le conviene tener contentos a sus socios. Recién dentro de algunos años puede que Google pueda prescindir de ellos y todavía ahí no se si les convendría. Después de todo, Microsoft puede solucionar sus problemas o incluso podría empezar de cero creando una tableta basada por ejemplo en un núcleo BSD si windows 8 falla. Incluso los mismos fabricantes podrían aliarse para crear un sistema operativo que compitiera con Android. Bastaría con resucitar Meego que pintaba muy bien.

      • Pero entonces los socios ¿que harán?, es decir, no se pueden quedar con las manos cruzadas cada vez que Amazon tenga una nueva estrategia que aumenta la competitividad con Google y este la tiene que igualar o mejorar por lo que es posible que también perjudique a sus socios ya que estos son solamente de tecnología, es bueno para el consumidor, pero los dejan muy mal parados a lo que me refiero es que opciones tienen fuera de bajar sus precios a sus productos, que estrategias pueden aplicarse con Android o sin el, a menor, medio y mayor tiempo.

  • Otra cosa Samsung no creo que se lo este pensando tanto no hay que olvidar que ellos son los que están proporcionando la nexus 10 y por ende google esta jalonado el mercado de las tables de Samsung que todos sabemos no caminan como ellos quieran así que no es impensable que Samsung ya sabia de este nuevo nexus de ante mano y para no incomodar a su mejor socio hasta ahora y por eso le dieron el negocio de las tables de 10 pulgadas.

    • Cesarmar,

      Lo importante entender es que estos dispositivos muy posiblemente se están vendiendo por debajo del costo, y alguien debe pagar. Google a través de los años ha vendido dispositivos fabricados por HTC, Samsung y LG, pero es bastante posible que en todos los casos Google subvencione parte del precio ella misma, ofreciendo un pequeño margen al fabricante, pero dudo que sea un margen muy jugoso. Es más una forma de publicidad hacia el fabricante para futuros equipos.

    • De ninguna manera creo que esto no sea negocio para las empresas que fabrican los terminales Android. Al fin y al cabo, los equipos Android se venden muchísimo en todo el mundo por ser una buena tecnologia y mucho mas accesible que la de todos los competidores, y se siguen fabricando terminales Android nuevos en todos los paises constantemente, asi que no es un escenario que cambiará por lo pronto, no seas tan radical Eliax. Todavia Apple no va a conquistar el mundo jejejejeje.

  • La alternativa de mudarse a otras a otras plataformas para los fabricantes a corto y medio plazo no existe, dado que Android es un sistema operativo libre, lo que les permite a estos fabricantes incluir en él aspectos diferenciadores respecto a la competencia, por eso HTC fue al principio el rey en ventas en android, porque gracias a que éste era un s.o. libre pudieron aprovecharse de su pobre interfaz (en aquel momento) para implantar Htc Sense sobre ella, una nueva capa de personalización que daba a htc la mejor experiencia de usuario de cualquier otro teléfono android, aunque usaran la misma versión. Si se mudaran a Windows (la única alternativa real) no podrían implementar ni sus capas de personalización ni sus apps exclusivas ni cualquier otra cosa que permita diferenciar a sus terminales (obviando el diseño claro está) y esto no lo quiere ningún fabricante, por ello encontramos smartphones android tan distintos entre sí (pantallas grandes, teclado, mejoras en sonido en unos, mejoras en imagen en otros...). En resumen, en android los fabricantes encuentran un s.o. muy competente con la importante ventaja de que pueden diferenciarse de la competencia, aunque dicha competencia use la misma plataforma, les será muy difìcil abandonarlo. Mientras los usuarios cada vez vemos mejores terminales a mejores precios, bendita competencia!!!!

  • Eliax:
    Samsung ha encontrado la respuesta a la oferta tan barata de Google: regalar las tablets.

    Bueno, no es tan así pero la oferta es que si compras un Galaxy S3, te regalan su Galaxy Tab 2 10.0. No se si lo ofrecerán libre pero he visto la propaganda de operadores de telefonía en la televisión.

  • Lo que yo quisiera saber es que si es tan bajísimo precio una tablet de sólo 7 pulgadas por 200€, cómo es que los chinos pueden venderlas por $50 y aún así sacar ganancia.

    Ya se que son inferiores en calidad y prestaciones, ¡pero son 4 veces más baratas, y de verdad funcionan!

    • +100

    • En un producto hay que tomar en cuenta no solo el costo de los componentes, sino tambien de mano de obra, transporte, mercadeo, gestiones legales, etc.

      En China puedes comprar una tableta de US$50 porque aparté de estar fabricadas con componentes de muy bajo costo y muy baja calidad, no tienen la mayoría de esos otros costos asociados.

      • ¡¡Lo contradictorio del caso es que hoy en día practicamente todos los componentes tanto de alta (Apple, Samsung, etc.) como de baja (Huawei, ZTE, etc.) calidad son fabricados en el mismo país!!!! Y esto no sólo se aplica a la electrónica de consumo, sino a vehículos, textiles, herramientas, juguetería y para de contar. No es casualidad que México haya introducido una demanda contra el gigante asiática ante la Organización Mundial de Comercio.

      • Ojo' que no hablo de comprar una tablet en China. Hablo de comprar una tablet hecha en China pero entregada en la puerta de mi casa.

      • Ojo' que no hablo de comprar una tablet en China. Hablo de comprar una tablet hecha en China pero entregada en la puerta de mi casa.

  • Para ir más allá centremonos en las alternativas que tienen los fabricantes;

    SO propio? Ya se ha intentado..i además es muy tarde(vamos a ver que pasa con Rim).
    Pasarse a windows, eso quiere decir pagar licencia i por lo tanto menor ingreso además es una plataforma en expansion y supone mas riesgo.

    La alternativa que veo es hacer com Sony o amazon y sobre la plataforma Android hacer una tienda propia con sus aplicaciones exclusivas y por lo tanto su margen de beneficio en cada una de las apps

  • Eso de que venden por debajo del coste no es cierto.

    Hay tabletas como la cube u3gt de 10.1 pulgadas por debajo de los 200 €.

    Otra cosa es que Apple y ahora MS quieran vender hardware con altos márgenes y lo consigan.

    Los SO que han triunfado en cuota de mercado han sido siempre los multimarca donde los márgenes han sido pequeños.

    Con los futuros ARM64 probablemente alguien diseñará modelos por partes como pasa con las computadoras personales. Y con Miracast saldrán pantallas táctiles "tontas" donde la computadora sea el móvil una especie de padphone.

    En los blogs se suele hablar mucho de los terminales de gama alta que son los más vendidos en países ricos comprados por "early adopters", pero el casi 75% de cuota de mercado de Android se basa en los terminales BARATOS que no existen en la competencia ni les interesa por sus márgenes de negocio.

    Si una Exynos board cuesta 100 USD poco más o menos súmenle una pantalla y verán como pagar mas de 200 USD por un terminal siempre va a ser negocio para el vendedor, más o menos negocio, pero negocio.

    El problema es ahora para MS pues con su decisión de copiar el modelo de Apple puede no ser mulimarca, en teléfonos y tabletas, pero también el el escritorio donde ahora están muy tentados de ofrecer GNU/Linux PREINSTALADO los OEMS, de hecho en mercados emergentes Ubuntu preinstalado es una opción en portátiles cada vez más ofrecida, y comprada con éxito.

    Cada año se dice que va a ser el del escritorio linux y no lo es, pero MS WOS 8 como en su día VISTA es una oportunidad, sólo que esta vez los OEMs están más tentados por MS, y en el 2014 con los ARM64 portátiles y de sobremesa que funcionan mejor con nix y Apple que se va a cambiar ya veremos que SOs montan

  • Que tienen la partida a su favor está claro, solo hace falta ver que en 10 minutos agotaron su Nexus 4.
    Un terminal que valdría unos 600 € a mitad de precio! Y por características le gana al último IPhone (no en todo pero en bastantes). Además es Android.
    Está claro que su estrategia es distinta a los demás competidores.

  • Quiero comprar un Google Nexus 4, pero lo he buscado en ebay y no bajan de 400 los de 8gb... ¿Cuál es la explicación?

    • La explicación es que están agotados en la tienda oficial, por lo tanto los que lo llegaron a comprar ahora lo venden al doble. Total, después con ese dinero se compran otro dentro de unos meses cuando el asunto se haya calmado.

  • Pregunta a Eliax...
    ¿Considerarías que no incluir el LTE haya sido una estrategía, más allá del precio, para no representar una competencia real a sus socios?

    • No creo. LTE, por más publicidad que se le ha dado, en realidad ni está disponible en la mayoría de áreas, ni es necesario por el momento para la mayoría de cosas que hace el usuario promedio.

      Una buena conexión 3G es ya bastante buena hoy día. Sin embargo, ya conforme la gente se habitúe a hacer video-conferencias y cosas por el estilo es que veremos a LTE siendo más útil.

      El no poner LTE le da a Google la excusa (ante sus socios) de que el Nexus 4 es un celular "para desarrolladores" (pues en teoría esa es la idea de la serie Nexus, la de funcionar como equipos "de referencia"), y de paso le permite a Google bajar más los costos de su dispositivo (los chips LTE por el momento son relativamente caros en relación a los chips 3G).

  • Eliax me gustaría saber tu opinión sobre motorola, google la compro y me extraña que no haga todos estos productos nexus con ellos...

  • Google amarro su estrategia muy bien... Los socios de google con android, estan "atrapados" al sistema operativo y ponerse a desarrollar otro sistema operativo es muy costoso, ademas de las aplicaciones y conseguir que los desarrolladores se adapten a ooootro SO, que el usuario se adapte a otro... Uffff, son muchas cosas... Si pasan a Windows Phone, entonces pagaran licencias, con android no tienen que hacerlo... Y que les queda entonces? Competir con el precio, invertir en publicidad para vender mas terminales, anexar mas opciones a sus terminales... Vamos que los nexus son excelentes terminales, pero tienen algunas grandes deficiencias que lo hacen a propósito justamente para no zanjar demasiado la competencia con los socios.

    Los diferentes canales de Televisión se sustentan de la publicidad, eso lo convierte en empresas publicitarias???... aunque se dividan en categorías como Entretenimiento, noticias, música, comedias, variedades... ???

    • FreMesA,

      Hay una gran diferencia entre vender publicidad para sustentar tus productos (como lo hace un periódico o una cadena de TV), y crear productos para vender publicidad (como lo hace Google).

      A simple vista son similares, pero los motivos son diferentes.

  • Eventualmente pronostico que samsung hara su propio sistema operativo quisas basado en Android como iso Amazon

  • ..."pero más sorprendente aun es el hecho de que de ese 100%, el 80% de las ganancias de la industria iban a Apple, y el restante 20% a Samsung"...
    Creo que esta semana salieron a la luz los nuevos valores, no encuentro la fuente donde lo lei, pero quedo asi:

    Apple: 63%
    Samsung: 36%
    HTC: 1%

    Si esto es verdad, Apple perdio un 17% en un año a manos de Samsung.

    • Tiendo a creer esas cifras, pues sí no recuerdo mal Samsung aumentó sus ventas de unidades en más de un 100% en el 2012 por sobre el año anterior.

  • La otra opción de Samsung es hacer realidad la peor pesadilla de Google, que es que Samsung siga el camino de Amazon y cocine su propia versión de Android y se vaya independizando poco a poco de los servicios de Google.

    Si los fabricantes están en Jaque con Google y Amazon es porque Google no ha querido compartir las ganancias generadas en esos dispositivos con esos fabricantes.

    Con solo compartir una parte pequeña del dinero que Google genera dentro mediante esos dispositivos, esos fabricantes tendrían para poder vender sus productos mas baratos y hacer frente a este problema de precios.

    Pero Google esta forzando demasiado el mingo y no comparte, tarde o temprano alguno de los fabricantes tratara de irse por cuenta propia con Android y si tiene éxito, entonces eso provocara un éxodo masivo de fabricantes al modelo de Amazon.

    • Yo creo que a Samsung le está yendo suficientemente bien ahora como para arriesgarse a hacer algo así. Ellos sencillamente venden teléfonos y dejan que Google se encargue de lidiar con el asunto del software.

  • Para mi llegamos a una conclusión clara: Los precios de Apple son un robo para sus clientes que pagarán cualquier cosa por tener una manzana mordida. En cambio Google ofrece productos buenos y baratos para luego cobrarle a las empresas por publicidad, sencillamente VIVA GOOGLE!!

  • Acaso alguien noto esta frase en el articulo refiriendose a que Google es una empresa de publicidad, o fui el unico:
    "Y a eso se debe que Google haya creado servicios como el Buscador"

    Eliax, tu sabes que eso NO es asi, Google empezo como buscador y depues vio la gran oportunidad de incluir publicidad dentro, por lo tanto tu afirmacion es falsa.

  • Yo creo que google apunta a desmitificar a todo lo que sea I-Phone, I-Pad etc.Ya que ofrece similar o mejor tecnología a bajo precio ya dio el mensaje se puede tener la misma tecnología por un bajo precio ya que no le interesa quien lo fabrique su nexux es el abanderado de como sacar algo bueno bonito y barato (3B) ya lo logro los que deben estar preocupados son los de la manzana ya que ahora no son los únicos ni mucho menos los innovadores top, al final san google se apoderara de todo sin darnos cuanta ya lo sufrio Microsoft ahora Apple , tener el poder de la informacion es el principal poder del mundo a eso apunta.

  • Google debería darle un porcentaje de las ventas de aplicaciones a los fabricantes, teniendo en cuenta la marca del celular desde dónde se hace la compra.

  • Perdón si lo dijeron en otro comentario y no leí a todos pero es obvio que Google busca acertadamente presionar para que se bajen los precios. Sabe los márgenes de ganancia que se manejan y por eso entiende que una baja de precios es posible.

    Y obvio que lo hace porque necesita que todos estemos comunicados con aparatos de última generación a bajo precio. Y eso me gusta!

    Agencia de publicidad o no, Google es un referente de los grandes avances de los últimos tiempos en procesos de todo tipo (en desarrollo son los mejores, muchos le copiaron hasta la forma informal de hacer presentaciones, cuando antes todo el mundo se vestía de gala, etc) y eso hay que agradecerlo porque sino estaríamos hoy día pagando los precios que piden empresas como RIM, Microsoft o Apple (alguien hubiese imaginado una versión gratis de un producto de RIM que antes se facturaba a miles de dólares? O una versión Express de los productos Microsoft si no hubiese sido por Google?)

  • La verdadera amenaza de Google es Amazon y por eso se debe mover muy bien, pensar cada paso que da, como se relaciona con sus aliados o proveedores. Por ejemplo, yo ni siquiera comparo un iPhone ningun terminal con Android, no se puede comparar y quizas muchos lo entiendan, así como no es lo mismo un BMW que un Mazda, tu compras el uno u otro dependiendo de tus posibilidades. Apple tiene estilo, tecnologia con estilo (lo cual es muy dificil) y Google entiende que su disputa no es con Apple es con Amazon y de forma inteligente cuida el mercado que Amazon esta amezando. Las movidas de Google son realmente jugadas maestras...

Añadir Comentario

tu nombre
tu email
(opcional)
web personal
(opcional)
en respuesta a...
comentario de caracteres máximo
9 + 6 = requerido (control anti-SPAM)
 

"Los mejores deseos, en este día tan especial, importante, y esperado en tu vida. Tienes a todos tus seguidores apoyándote.

Esta es otra prueba mas de que con dedicación y esfuerzo puedes lograr lo que quieras en la vida. Lo mejor del mundo para ti, y mucha suerte.
"

por "Willy" en dic 2, 2013


en camino a la singularidad...

©2005-2014 josé c. elías
todos los derechos reservados
como compartir los artículos de eliax