texto:   A-   A+
eliax

Google a comprar Motorola Mobility por US$12,500M. Opinión
eliax id: 8904 josé elías en ago 15, 2011 a las 10:30 AM (10:30 horas)
Motorola MobilityGoogleHoy el mundo se despertó con una noticia verdaderamente sorprendente: Google acaba de anunciar que comprará a Motorola Mobility por la suma de US$12,500 Millones de dólares, y esto es sumamente interesante por razones que detallaré a continuación...

Lo primero es que vayamos directo al grano: El CEO (Gerente General) de Google, Larry Page, ofreció unas cuantas razones en el Blog oficial de Google de por qué adquiría a Motorola Mobility (para operarla como una entidad independiente de Google), pero independientemente de todo lo que dijo, en mi opinión esta medida se tomó en realidad por una y solo una muy (per muy) importante razón: Patentes.

Si recuerdan, a mediados de año escribí un artículo titulado "Editorial Eliax: Patentes, una bomba de tiempo...", en donde explicaba el creciente rol que las patentes están teniendo en la industria del software (y por extensión, en todas las industria en general), en donde estas están empezando a cambiar su objetivo original de ser incentivos para la innovación para convertirse en barreras para la innovación.

Como gran ejemplo, apenas un par de semanas de yo escribir ese artículo un consorcio formado entre otros por Apple. Microsoft, RIM (Blackberry), Sony, Ericsson y EMC, anunciaron que habían comprado más de 6,000 patentes de la empresa canadiense Nortel a un costo de US$6,000 millones de dólares.

Así mismo Microsoft hoy día ya está haciendo más dinero por cobrar por uso de patentes en dispositivos móviles con Google Android OS, que el dinero que le genera su propia plataforma Windows Phone 7. Y más recientemente, la misma empresa Motorola anunció su intención de utilizar su poderoso portafolio de patentes para cobrarle comisiones a los fabricantes de dispositivos Android.

Y ahora entra Google en escena...

Sucede, para sorpresa de muchos, que Motorola Mobility es dueña de más de 14,000 patentes, así como tiene más de 6,000 otras más en proceso, lo que la hace un formidable tesoro legal en el mundo de las patentes, permitiéndole a Google por fin estar al mismo nivel (o superior) que cualquier otro competidor en el mercado.

Es bueno aclarar a continuación cómo funciona esto de las patentes para el que no esté versado en el tema en relación al índole tecnológico, y más específicamente en el espacio móvil...

Las patentes son utilizadas de tres maneras básicas.

1. Para bloquear competidores.
2. Para hacer que competidores paguen comisiones por uso.
3. Para negociar acuerdos.

Hoy día, la primera modalidad rara vez se utiliza como recurso final, sino que más bien se utiliza como primer recurso para llegar al segundo y/o tercer punto.

Es decir, primero se amenaza al oponente, por medio de una orden judicial cuyo propósito es detener las ventas o el desarrollo de cualquier tecnología que en principio supuestamente viole las patentes, pero en realidad la idea es llegar a una mesa de negociación, usualmente con el objetivo de hacer que el acusado termine licenciando las patentes por determinado monto (Microsoft por ejemplo cobra entre US$5 y US$30 dólares por patentes por cada celular Android vendido en el mercado)

Sin embargo, cuando llegamos al nivel de grandes grupos poseedores de patentes (como en este caso Microsoft, HP/Palm, Apple, RIM y ahora Google), estas patentes se utilizan más que otra cosa en la modalidad de "tu no me demandas por uso de tus patentes, y yo no te demando por el uso de las mias", o efectivamente el tercer punto de mi lista anterior: Para llegar a acuerdos.

Pero ahora la pregunta que surge es, ¿cómo afectará esto al resto del ecosistema móvil en general, y en particular al ecosistema Android, y más específicamente aun, a los otros fabricantes Android?

Pues la primera pista de lo que Google desea con todo esto lo pueden leer en un artículo de inicios del año pasado acá mismo en eliax en donde expliqué la verdadera razón de Google en ese momento crear el celular Nexus One.

Como expliqué en ese artículo, el negocio de Google es la publicidad (es lo que le genera por sobre el 90% de sus ingresos), y para Google poder mantener el control de la publicidad necesita que el acceso a Internet sea lo más abierto posible, lo que le permite a la empresa incrustar sus ubicuos anuncios en todas partes sin necesidad de pedir permiso o negociar con proveedores de plataformas.

Noten por ejemplo lo que ya está ocurriendo con iOS, en donde Apple ha creado su propia plataforma de anuncios para aplicaciones nativas de iPhone, iPad y iPod Touch, y lo mismo se nota ya incluso por esfuerzos de terceros dentro de la misma plataforma Android, y ciertamente en otras plataformas fuera del control de Google.

Por tanto, dudo mucho que cuando menos al corto y mediano plazo a Google le interese competir con celulares contra los otros fabricantes de Android OS como son HTC, Samsung, LG o Sony Ericsson, y más bien lo que desea es mantener no solo la plataforma Android abierta, sino que atractiva para los existentes y futuros fabricantes (cosa que creo estas empresas entienden y no se sentirán amenazadas por Google y su adquisición).

Noten que apenas hace unos días que Google decidió (similar a como decidió Apple hacerlo con su comunidad de desarrolladores de aplicaciones para iOS) proteger a los desarrolladores de Android contra los "Patent Trolls" (empresas que viven del demandar a otros por patentes usualmente tontas u obvias), por lo que la intensión de Google es clara: Quiere hacer crecer la plataforma Android y que esta se convierta en algo dominante en todo el planeta, porque así se garantiza al largo plaza una vía directa al Internet por dispositivos móviles que es el futuro de la computación personal.

En resumen, excelentísimas noticias para Android, la industria móvil, y los consumidores en general.

autor: josé elías

Comentarios

  • Buena movida de Google y creo que con esto ganamos los consumidores...en especial los de Android.

  • hhaha... me empezaba a preocupar por mi android :(... ahora todo sigue mejor... el futuro movil :)

  • A ver si ahora se acaba el relajo de las demandas contra Android, ya esta bueno, aunque buena parte de la culpa la tiene Google por forkear tanto código a la ligera y eso, que aun tienen el culebrón de Oracle bien pendiente por el asunto de Java y Dalvik.

    La compra es buena pero creo que a Google le falto algo de visión, si hubiesen hecho esta movida un año antes con Nokia, ahora tendrían a uno de los fabricantes de móviles mas poderosos del mundo bajo la sombrilla de Android y de paso, se llevarían mas patentes que las que tiene Motorola en su portafolio, logrando matar dos pájaros de un solo disparo, Nokia y defenderse de las patentes.

    Un ejemplo claro fue la derrota que Apple sufrió contra Nokia, resultando que Apple tuvo que pagar 600 millones de dolares en royalties a Nokia por violar muchas de sus patentes y eso que no importo que Apple contra-demandara a Nokia, finalmente perdió.

    En todo caso el movimiento esta bien, Google ahora protegerá mucho mas a Android y aprenderá a no forkear tanto código a la ligera en el proceso.

    • Me sorprendes como tratas el forkear codigo de una forma tan negativa... Como si fuera malo. Vamos que defiendes las patendes de software.

      Impedir hacer una version de un interprete de Java por patentes es como si yo digo que no puedes sacar la distancia de un cateto en un triangulo rectangulo por pitagoras porque yo tengo la patente (salvando las distancias en cuanto complejidad).

      Me parece totalmente correcto que alguien pueda hacer una version propia de de un interprete. Ayuda a la evolucion del software en general y con ello a la humanidad.

      • Forkear código no es malo, lo malo es cuando lo haces a la ligera y sin detenerte a pensar en las consecuencias, ademas no estoy ni en contra ni a favor de las patentes, es solo que las reglas del juego ha estado ahí desde hace tiempo y todos los que jueguen el juego tienen que respetar las reglas, ni Google esta exento de ello.

        Por eso me gusta tanto este articulo de Jose Elias
        http://www.eliax.com/index.cfm?post_id=8778

        Donde habla del problema de las patentes y deja claro que las reglas del juego tienen que cambiar para el bien común de todos, pero dice un viejo refrán "Mientras el hacha va y viene, el palo descansa" y mientras esas sean las reglas del juego todos tienen que respetarlas, incluido Google que no es novato en el rubro y que sabia a lo que se enfrentaba cuando forkeo código de Java, tanto así que Oracle entre las pruebas presentadas contra Google cita un correo del máximo responsable de Android diciéndole a la cúpula de Google que deberían de licenciar Java para evitar problemas, es decir lo han hecho con toda premeditación y alevosía.

        Por cierto, una cosa es hacer una versión propia de un interprete y otra muy diferente es hacer un copy/paste (por así decirle) al interprete de otra persona y luego presentarlo como tuyo, eso es lo Oracle alega y parecen tener la razón.

        • +10

          Hay que tener cuidado al reutilizar software de terceros, y el software libre no es la excepción. En cuestión de compiladores, hay que procurar la no dependencia de las máquinas virtuales con problemas de patentes, como lo son la de java (JVM) y la .NET (Mono - Novell), ya que no son del todo libres y aún están en disputa legal.

    • Google no hubiese podido comprar a nokia un año antes.

  • por casualidad hoy estoy escribiendo por nesecidad de un celular android.porque mi pc se le rompio el cable de electricidad....me alegro mucho de esta noticia y que la plataforma android siga mejorando para beneficio de todos los consumidores

  • Hace algún tiempo vengo siguiendo esta guerra de patentes por otros medios y ahora me parece interesante el anuncio; primero, google es una Cia relativamente joven y por eso no tenia un arsenal de patentes considerable a su disposición, ahora con la adquisición de Motorola Mobility los pone a competir cabeza con cabeza con los demás competidores, y ademas defenderse de los constantes ataques que no solo ellos estaban recibiendo sino la gran mayoría de los que adoptaron android, Google afirmo (aun estando en franca desventaja) que iba a defender a todos los que adoptaron su SO. Ahora tiene armas mas que suficientes para hacerlo; siempre y cuando no se conviertan en una manzana cualquiera que, después de casi desaparecer hace mas de una década y por la ayuda de la misma microsoft su "eterno enemigo" apple fuera hoy una división de alguna otra compañía.

    Apple se esta viendo amenazada y (con esto no defiendo el hecho de que ninguna compañía viole patentes de otra para crecer) esta enfilando sus cañones por el aspecto legal a toda compañía que se torna en una amenaza (economicamente) a su mercado. Como expresé hace un tiempo en un comentario la metodología que esta adoptando la manzana no me agrada para nada, amenazando directamente incluso hasta sus propios suplidores porque estos están creciendo.

    Ya solo falta por que caigan dos grandes: Nokia y RIM que van en franca caída; los demas aunque modestamente están estables y samsung es un gigante la cual la división móvil es solo eso una división, pero samsung en muchos otros aspectos relevantes está entre los primeros 5 lugares como productores/suplidores de tecnología a nivel mundial.

    Google defenderá a sus "hermanos mayores" aun sabiendo que en ese aspecto tenia desventaja por ser menor; pero: NOT ANYMORE el pequeño creció, solo esperamos que cumpla su palabra de defender a sus aliados y no que se convierta en una manzana podrida mas.

    La guerra se hace mas interesante!!!!!!

    The Revenge of the Android :)

  • Google parece que lo tenia todo calculado, yo sabia que aquella vez que se dejaron quitar todas esas patentes ellos tenian algo pensado!
    POR HAY VIENE ANDROID! QUE CUANDA EL PANICO!

  • AH pero el capitalismo "impulsa al progreso e inovación por el incentivo monetario"; no cuando es mas barato y rentable hacer acuerdos y demandar..

    EN fin , me gustaría ver un Nexus o Google phone que pudiera actualizarse como lo hace el IOS, o al menos un Gphone muy poderoso...

  • Que vergüenza la verdad esto de las patentes.

    Me da una rabia extrema al pensar que las personas que en verdad hicieron el esfuerzo por crear la patente no tengan más beneficios que los que comercian con ellas.

    Las patentes no deberían existir, encontrar otro modelo de negocio. Imaginence si Newton hubiera patentado sus fórmulas donde estuvieramos.

  • Muy bien por los que tenemos celulares Android!!!!

  • Seria esta la razón por la cual Google no se hizo con las patentes de Nortel que estuvieron sonando hace unas semanas, de las cuales Apple adquirió la mayoría? OSea, como quien dice, no van lejos los de adelante...

  • Yo tengo una pregunta y disculpen la ignorancia, porque en el articulo hablan de que Microsoft cobra por uso de patentes en móviles con Android? no se supone que Android es desarrollado por Google y Open Handset Alliance (En la cual no está Microsoft) o como es la situación?

    • Porque Google usó tecnología que patentó MS,algunas de las patentes son de lo mas ridiculas que te puedas imaginar, hasta por usar unas lineas de codigo, algún botón o forma de ícono o alguna forma de visualizacion te pueden demandar, el chiste muchas veces es solo hacer ganancias sin hacer nada para obtenerlas

    • Santiago,

      Esto no es de sorprender, más que una excepción es la regla. Todo el mundo paga o negocia por patentes en sus productos, *especialmente* con sus competidores.

      Es una práctica común en la industria que por lo general los consumidores desconocen.

    • Para que quede claro... supongamos que Microsoft patenta el hecho de apretar un botón para cerrar una ventana. Por más libre que sea un software, si tiene un botón para cerrar una ventana, tiene que pasar por caja.

      La mayoría del software libre no cae en eso porque como no hay una empresa detrás a quien demandar, lo único que podrían hacer es cerrar un proyecto pero so lo hacen saben perfectamente que a la semana a demás de la mala publicidad, aparecerían 20 proyectos más que tomen el lugar del anterior.

      Pero cuando aparece una empresa a quien demandar es cuando comienzan a ponerse linda la cosa para los que tienen patentes. En lugar de trabajar para vender un producto, dejan que los otros trabajen y les piden una buena tajada.

  • a las pocas horas de anunciarse la “compra-venta”, las acciones de Motorola Mobility Holdings Inc. han subido más de un 50%

    • De haberlo sabido antes hubiera comprado acciones de motorola

  • curiosamente las acciones de nokia y microsoft subieron de valor después de esto... y google tendrá sus problemas porque ya android sera mejor en los motorolas porque nada mejor que lo que se fabrica en casa... es como que tomes mac OS x y lo instalen en un pc, se puede pero no es mejor que para el entorno para el cual esta optimizado y todos los demás fabricantes seguirán con sus problemas actuales de su mercado fragmentado. y para los que crean que no fíjense en los nexus vs otros androids y chrome y los demás navegadores todos los servicios de google funcionan en otros navegadores pero en chrome te ofrecen 2 o 3 cosas mas que no puede hacerse en otro navegador.

  • Yo creo que las patentes deberían incentivar el crecimiento tecnológico pero ahora se usan para todo lo contrario. No tiene sentido es como si la ford cobrara a todos los fabricantes de autos o los descendientes de los hermanos wright a la boing... en fin no tiene sentido.

    Y esto no me sorprende al igual si RIM termina en manos de Microsoft o de Google.

  • Esto puede plantear un cambio significativo a la plataforma Android y las compañías que utilizan este sistema operativo para sus equipos, ya que Google no sólo sería un proveedor sino también posiblemente un competidor. Claro todo depende del enfoque que Google a esta compra adicional a la adquisición de patentes.

    También podría modificar aun más una de las característica más mercadearas de la plataforma de ser "abierta", entre comillas ya el mismo no es tan abierto como creemos y como se quiere aparentar lo cual es objeto de debate en la actualidad sino ver el informe reciente dado a conocer por una institución de la Unión Europea, que se puede encontrar en: http://www.readwriteweb.com/mobile/2011/08/android-is-the-least-open-of-a.php

    • Yo utilizo todos los servicios de google y jamas he gastado un euro en ellos, aunque no sea una plataforma totalmente libre, el usuario final como yo sale beneficiado ya que no pagamos por los servicios.

      Aunque entre comillas sea "abierto", es mejor que el totalmente cerrado sin las comillas de apple y de microsoft

      • La ganancia de google viene priincipalmente de la publicidad. Incluyen propagandas discretas en muchos programas y listo, no necesitas pagar dinero.

      • Nada en este mundo tecnológico es negro ni blanco en absoluto. Así como tampoco es totalmente gratis.

        Nostros somos los que creamos los "dioses" y "monstruos" ...

  • Por que son excelentes noticias?
    Que no esto convierte a google en todo un "patent troll" ??

  • Las patentes son como los misiles nucleares en la guerra fría.

  • Excelente comentario Eliax! Tiene muchisima logica lo que dices.....

  • Actualmente, de los mejores teléfonos actuales en relación calidad/precio es el Motorola Defy. Un teléfono que tiene incluso más de lo que el fabricate quería ponerle, porque contiene chip de receptor y transmisor de radio FM aunque Motorola nunca quiso incluir el software para hacerlo funcionar.

    Gracias a desarrollos de terceros ahora el Defy tiene radio, Android 2.3.5, y mucho más. El proyecto miui incluye una interfaz comodísima que combina lo mejor de iPhone con lo mejor de Android.

    El reloj adaptativo permite que un teléfono que se vendía como de 800Mhz funcione a 300 cuando está en reposo para consumir menos batería, y llegue a 1000 cuando hace falta.

    Lo único que le falta es la cámara delantera para hacer videoconferencias.

Añadir Comentario

tu nombre
tu email
(opcional)
web personal
(opcional)
en respuesta a...
comentario de caracteres máximo
1 + 6 = requerido (control anti-SPAM)
 

"Felicidades por el artículo no solo porque las ideas expuestas no hieren la sensiblidad de ninguna religión sino porque tiene un rigor científico apreciable."

por "ciencia" en jun 29, 2010


en camino a la singularidad...

©2005-2014 josé c. elías
todos los derechos reservados
como compartir los artículos de eliax