texto:   A-   A+
eliax

Editorial eliax: ¿Por qué compró Microsoft a Skype?
eliax id: 8728 josé elías en may 23, 2011 a las 12:22 AM (00:22 horas)
MicrosoftSkypeeliaxAntes de iniciar con este artículo me disculpo por no escribirlo antes como expresé mi intención, pues como algunos ya sabrán he estado bastante ocupado fuera del blog en estos días, y este tipo de artículos requiere que me siente a ponderar por unos largos minutos antes de escribir...

Las preguntas que planeo responder hoy son ¿por qué compró Microsoft a Skype? y ¿Cuál es el futuro de Skype en las manos de Microsoft? y para iniciar quiero hacer referencia a mi predicción #18 que hice el año pasado para este año 2011, en donde correctamente predije (copio literalmente): "18. Microsoft a comprar una gran empresa con millones de usuarios".

Obviamente cuando escribí esa predicción no sabía con certeza cuál empresa de millones de usuario sería que Microsoft compraría, pero lo importante es el motivo por la cual escribí esa predicción, y una pista es lo que escribí en la misma predicción:

"[...] Microsoft (es decir, Steve Ballmer) pensará que la forma de ganar mercado es comprando a Yahoo (u otra gran empresa como AOL, MySpace, etc), lo que será un gran error ya que la falta de competitividad de Microsoft no tiene nada que ver con cuantos usuarios se tiene, sino que con la calidad de las ofertas, en innovar antes que la competencia, y en ser primero en los mercados con soluciones elegantes y sencillas para el consumo masivo."

En otras palabras, una de las razones por la cual Microsoft compró a Skype es para obtener una gran comunidad de millones de usuarios a quienes podría utilizar para reforzar sus otras ofertas (o lanzar nuevas ofertas, quizás en redes sociales).

Recordemos que Microsoft no tiene absolutamente nada que compita contra Facebook, y Bing no ha hecho mucho en contrarrestar el tren de Google en el mercado de buscadores y publicidad por Internet, mientras que Hotmail/LiveMail se desangra con migraciones masivas hacia GMail.

Como si fuera poco, Windows Phone 7 (WP7) fue un total fracaso en su salida al mercado. Para que tengan una idea, según Gartner en todo el primer cuarto de año del 2011 (es decir, en 3 meses) Microsoft vendió apenas 1.6 millones de celulares con WP7. Pongan en contexto el hecho de que se venden 1.6 millones de celulares Android cada 4 días, e irán notando por qué debe existir mucha preocupación en los pasillos de Microsoft...

Y como si fuera poco, Apple, Amazon y Google amenazan con apoderarse del naciente mercado de media y aplicaciones en la Nube de Internet para consumidores, y al final lo que tenemos es a un Steve Ballmer (el Gerente General de Microsoft) en aprietos.

Así que en mi opinión, la compra de Skype por US$8,500 millones de dólares (la compra más grande que ha hecho Microsoft en tres décadas) fue una movida desesperada por Steve Ballmer para (1) distraer a los inversionistas del hecho de que deben hacer que renuncie y (2) similar a la sociedad que recientemente forjó con Nokia, tratar de hacer algún tipo de milagro para salvar el pellejo de Microsoft en el mercado móvil, de redes sociales y de la Nube de Internet.

Pero, ¿verdaderamente salvará esto a Microsoft de lo que sin duda es una tendencia en espiral hacia la irrelevancia en el mercado de consumidores (con la excepción de Xbox/Kinect)? Lo dudo, y explico a continuación por qué...

Primero, pagar US$8,500 millones por Skype fue un malgasto de recursos por parte de Microsoft (y espero no tener que comerme mis palabras en un par de años). Honestamente no puedo creer que Microsoft, con todos sus recursos humanos, técnicos, científicos, de investigación y mercadológicos no pudo "clonar" a Skype por incluso mucho menos de US$100 Millones de dólares (y si lo desean, tiren por la ventana US$900 millones más en publicidad).

Incluso, si queremos ir más lejos: Microsoft fácilmente, después de crear un clon de Skype, pudo utilizar US$3,000 millones de dólares para regalarle 1 año de llamadas internacionales gratuitas a 100 millones de personas en todo el mundo. Y no se necesita ser un genio para deducir que a quien sea que le oferten 1 año entero de llamadas internacionales gratis es muy posible que termine adoptando cualquier tecnología nueva que tenga que instalar en su PC, iPhone, Android o WP7.

Es más, ¿qué tal si creaban además un servicio de 2 años de llamadas internacionales gratis solo para usuarios de WP7? Eso sin duda que podría incrementar su tajada del mercado, y muy posiblemente asentaría rápidamente a WP7 en el sector empresarial, quienes adoptarían esta plataforma como una manera de aminorar gastos.

Y noten que aun con estos cálculos, le estoy ahorrando a Microsoft unos US$5,000 millones de dólares, de los cuales podríamos utilizar unos US$2,000 millones más como "incentivos" a las empresas de telefonía móvil para que ofrezcan WP7 como una de sus ofertas principales.

Sin embargo, todos sabemos que uno de los factores de éxito de Skype es el hecho de que es una plataforma universal. Hoy Skype cubre prácticamente el 97% del universo de dispositivos desde los cuales podríamos hacer una llamada telefónica (o de video-conferencia), desde Windows, Mac y Linux, hasta iPhone y Android, por lo que eliminar esa universalidad de Skype sería una pesadilla para Microsoft que haría que los usuarios de Skype rápidamente busquen alternativas.

Y eso nos lleva a otro punto.

A diferencia de algo como Facebook en donde millones ya tienen sus vidas atadas sin forma fácil de salir, la historia nos enseña que los consumidores no son muy leales a tecnologías de telecomunicaciones. A través de los años han surgido innumerables tecnologías de chateo y VoIP (Voz por Internet, como el mismo Skype) y los usuarios siempre están dispuestos a migrar, y no creo que Skype sea la excepción a la regla.

Creo que en estos precisos momentos, si Microsoft limitara el alcance de Skype, el resultado sería dejar a Skype extremadamente vulnerable a migraciones masivas hacia otras alternativas, en donde al menos Google estoy seguro estaría más que feliz de llenar el hueco dejado por Skype.

Lo que nos lleva a la conclusión de que (1) Microsoft no puede hacer a Skype un servicio exclusivo de sus propiedades (Windows, WP7, Xbox Live, etc) sin perder los cientos de millones de usuarios cuyo motivo fue que compró a Skype en primer lugar, y (2) Microsoft pudo muy bien o haber licenciado a Skype (por unos pocos millones) o simplemente creado un competidor desde cero.

En otras palabras, Microsoft en mi opinión acaba de pagar US$8,500 millones de dólares por el derecho de decir que es dueño de Skype y sin obtener ningún beneficio adicional contundente.

Sin embargo, tras bastidores, es posible que Ballmer tenga otros planes para Skype: utilizar sus millones de usuarios como base para crear una nueva red social que compita contra Facebook (y a menor medida, Google). Sin embargo, una vez más, esta es una tarea "cuesta arriba" pues (1) Microsoft tendría que ofrecer una experiencia significativamente superior a Facebook para hacer que los usuarios de Facebook migren, cosa que dudo puedan hacer efectivamente (y créanme que soy el primero que quisiera estar equivocado, pues necesitamos competencia contra Facebook), y (2) debido a la naturaleza de Skype, se hace bastante difícil crear una plataforma en torno al uso de voz que no distraiga de la funcionalidad básica de hacer llamadas (y si no, pregúntenle a eBay que no supo qué hacer con Skype).

Entonces, ¿qué más podría hacer Microsoft con Skype? Pues, si nos vamos a terreno altamente especulativo, Microsoft podría tratar de volcar el modelo tradicional de telefonía móvil, efectivamente utilizando la influencia de su sociedad con Nokia para crear acuerdos en donde por fin se modernice el sistema de telefonía móvil, el cual salvo algunos cambios cosméticos, no es más que el mismo sistema de telefonía de hace un par de décadas atrás, de forma que Microsoft podría establecer Skype como la nueva plataforma sobre la cual todos los futuros celulares basarían sus comunicaciones. Sin embargo, dudo que Microsoft haya pensado o siquiera trate de hacer esto, ya que la influencia que tienen actualmente Google y Apple en el mercado es tan fuerte, que simplemente no permitirían que eso sucediera. Sin embargo, valía la pena mencionar el escenario pues ciertamente es una posibilidad, aunque con pocas probabilidades de materializarse...

Así que en conclusión, no veo esta compra como algo bueno para Microsoft, sino que más bien como una distracción o movida desesperada de Ballmer para tratar de aferrarse al poder de su empresa o pegar un "golpe de suelte" en el cuadrilátero. En cuanto a consumidores, creo que saldremos perdiendo al mediano plazo en relación a Skype, pues ahora peligra la universalidad de esta plataforma, pero por otro lado saldremos ganando al largo plazo ya que esto abre ahora una brecha para un nuevo competidor que ofrezca un reemplazo de Skype (y por el momento, Google, Apple, y creo que incluso quizás hasta Facebook y Amazon estarán dispuestas a probar su suerte en ese espacio).

Así que lo vuelo a repetir: Hora de que Ballmer salga de Microsoft. Se necesita liderazgo nuevo y frezco para salvar la empresa. Gente que sepa innovar y marcar el rumbo en vez de reaccionar a las innovaciones de los competidores...

autor: josé elías

Comentarios

  • Lo compraron para que no puedan tener los demas.
    ¿Alguien se acuerda del ICQ?

  • Solo espero que este año Google libere el Voice completamente para todos los países... El fanatismo tecnológico con ciertas marcas también influye.... ya se de muchos que abandonaron Skype por el simple hecho de pertenecer a Microsoft.

    • si yo soy uno que estoy pensando seriamente en retirarme de Skype por ese motivo , espero que rápido que Google libere a Voice para así de una vez retirarme.

      • De hecho, yo dejé de usar gradualmente el Skype cuando salió Google Voice..... y ahora con la App de Talkatone en el iPhone dejé de usar Skype totalmente... Según se, la App del Talk para Android ya tiene Vídeo... será cuestión de meses que Google haga una App competitiva para los OS móviles y de Computadoras también... Y si.... también la compra de Microsoft influyó... Pero no se, también siento alivio con que no fue Facebook que compró Skype...

    • +1

    • Lo mismo ocurrió con varios de mis amigos cercanos, muchos ya están buscando alternativas a Skype desde que escucharon la noticia.

      • Yo ya busqué alternativas a skype para Linux hace tiempo, así que por ahora ni lo estoy intentando.

        • Sí hay varias alternativas, una de ellas es Gnu Free Call.

      • Mmmm... interesante, osea que aunque Microsoft tenga un producto bueno por el simple hecho que lleve el nombre "Microsoft" es motivo para no usarlo?... entonces Microsoft no debe ser creativo sino cambiarle el nombre a la empresa, simular que son una empresa nueva... lol

        • Bueno, una razon sencilla que te puedo dar es que de seguro el soporte y/o actualizaciones para otras plataformas que no sean de microsoft disminuira enormemente. Es comprensible que los que usen linux o mac podrian considerar el cambio. Como nota aparte, dudo que el soporte para Android e iOS disminuya de igual manera, ya que seria una total idiotez... pero bueno, siempre es una posibilidad.

    • Hago muchas videollamadas con amigos en Asia, y ellos me sugirieron usar ooVoo. Hasta el momento mejor calidad de video y audio que skype, pero no se si es simplemente porque existen menos usuarios alli.

    • soy soy otro, y no me escondo, no toco nada de microsoft ni con un palo

  • ultimo post que leo en Eliax, con todo respeto te has vuelto un charlatan sin fundamentos.

    • Gracias a Dios. Un Troll menos. Aplausos!!!!

      • Él no es un Troll.. es un charlatán... Los trolles se van sin estar diciendo que se van, pues son tan independientes que no tienen que estar dando explicaciones....

      • Clap Clap Clap Clap Clap

      • Estas escribiendo estos comentarios desde un Linux o desde un iPad no ?
        Espero que no sea desde Windows
        Ja Ja, Microsoft manda, manda siempre, tarde o temprano manda

    • adios muy buenas no se te hechara de menos

    • Perfecto, disfruta tu portal de artistas jeje

  • Coincidiendo con el comentario de Idrialis, varios compañeros míos ya están buscando y probando alternativas en Linux, ya que saben que pronto no habrá más Skype para este.
    Aunque tampoco falta un geek que desarrolle su propia versión y quede igual o mejor (emesene es el ejemplo perfecto)

    • Yo tengo tiempo usando imo.im que es a travez del navegador y con el utilizo msn, skype, gtalk y el chat facebook (aqui guardaba las conversaciones antes de que se implementara el sistema de enviarlo como mensajes).

      No es optimo para todo el mundo tener siempre abierto el navegador, pero a mi no me molesta ya que el 95% del tiempo usaba uno de todas maneras.

  • "Bing no ha hecho mucho en contrarrestar el tren de Google en el mercado de buscadores y publicidad por Internet, mientras que Hotmail/LiveMail se desangra con migraciones masivas hacia GMail."

    Muy por el contrario, he leído que Bing le ha estado comiendo mucho mercado al buscador de Google en los Estados Unidos, donde ya es el responsable del 30% de las búsquedas (casi la mitad a través de Yahoo). La debilidad de Bing está en el mercado internacional.

    Por otro lado, quisiera saber tus fuentes para decir que Live se desangra, si todo mundo sabe que actualmente aun hay más usuarios de Live que de Google (contrario a Bing, aquí la fuerza está en el mercado internacional).

    "Como si fuera poco, Windows Phone 7 (WP7) fue un total fracaso en su salida al mercado. Para que tengan una idea, según Gartner en todo el primer cuarto de año del 2011 (es decir, en 3 meses) Microsoft vendió apenas 1.6 millones de celulares con WP7."

    No veo mucha diferencia con las cifras de ventas de Android recién que salió, de hecho, las ventas de Windows Phone 7 son mejores a las que tuvo el iphone en el trimestre posterior a su lanzamiento, donde vendió solo 1.12 millones según Wikipedia. Así que tu comentario es demasiado tendencioso, pues Windows Phone 7 ha tenido un mejor lanzamiento que el que tuvo el iphone. A eso yo no le llamo un "total fracaso".

    Fuera de eso, estoy seguro que si Google hubiera sido el que comprador de Skype, en este momento estaríamos leyendo una nota del importante movimiento de Google y cómo eso cambiaría la telefonía móvil tal como la conocemos o alguna de las mamadas clásicas de eliax.

    Esta nota es solo otra más de las tantas que has hecho en contra de Microsoft como buen fanboy que eres.

    • Que buena esta esta. Acusas a eliax de fanboy solo porque no te gusta lo que dice de microsoft pero con solo ver lo que escribes cualquiera se da cuenta que el fanboy eres tu. Aprende a ser imparcial. Microsoft va pa'bajo lo diga eliax o lo dia quien sea...

      • Jajajaja.

        Lo de hoy es llamar Fanboy a los que critican a los Fanboys.

        Yo no estoy del lado de ninguna compañía. Tanto critico a Apple, como critico a Google como critico a Microsoft, como critico a Facebook. El chiste es reconocer las debilidades y fortalezas que cada uno tiene. Cuando llegas al punto de inventarte fortalezas o debilidades de más, llegas al Fanboyismo.

        • Entonces lo que quieres decir es que eres un fanboy. Te entiendo. ya nos estamos entendiendo.

    • Curiosamente, en tu penúltimo párrafo lo que haces es darle toda la razón a eliax :D
      LOL

      • ¿Entiendes lo que es el Sarcasmo? Eliax es demasiado parcial y tendencioso. Muy por el contrario, creo que lo mejor es que Google no haya sido el que comprara a Skype. Pero para Eliax hubiera sido miel sobre hojuelas solo porque no es Google (o puesto al revés, solo porque no es Microsoft).

        • Con todo el debido respeto, este es uno de los pocos blogs en donde veo un esfuerzo por parte del autor de ser imparcial en sus análisis. En tu caso lo que creo está sucediendo es que simpatizas por Microsoft y por tanto tomas los comentarios de eliax como fanboyismo a título personal, cuando en realidad el fanboy quizás eres tu. IMHO.......

          • No tengo nada a favor de Microsoft. No tengo acciones en la compañía ni gano dinero por esta compañía. Muy por el contrario, creo que es una compañía de Piratas con Cero Innovación.

            Pero eso no significa que no sepan de negocios. Y al final, es solo eso lo que saben hacer bien en Microsoft: negocios. Y siendo esto un negocio...

            Si crees que el blog de Eliax es imparcial, te falta mucho por conocer. Es bien conocido su fanboyismo a favor de compañías como Apple (rara vez lo verás hablando mal de Apple, aunque se pueden hacer libros enteros para ello) y en contra de Microsoft (rara vez lo verás hablando bien de Microsoft).

            • Creo, y perdón si me equivoco, que eliax habla bien de Apple porque Apple lleva años innovando una cosa tras otra, y habla desfavorablemente de Microsoft ya que Microsoft lleva años sin innovar en nada. - En los pocos meses que vengo leyendo el blog lo que me he percatado es que eliax habla de como *mejorar* a Microsoft, que es diferente a hablar *mal* de Microsoft.

              Pero claro está, puedo estar equivocado.

              • Tienes la idea. Pero una compañía no se define solamente por la innovación que emane de esta. Apple por ejemplo, es muy innovadora, pero muchos la comparan con el Ojo de Sauron (ver películas El Señor de los Anillos).

                Eliax solo usa a la innovación como una bandera para cubrir su Fanboyismo. Y es que no se trata de no alabar la innovación de Apple, sino que el problema es que se centra solo en eso, dejando todo lo malo de Apple afuera.

                Todas las compañías tienen virtudes y defectos. Pero antes de eso, cada compañía tiene una identidad, lo que hace Eliax es que no le gusta la identidad de Microsoft y por eso la critica, la desecha, la infravalora y solo expone sus puntos malos (en muchas ocasiones exagerándolos o hasta inventándolos como lo acaba de hacer en esta nota). Mientras que le gusta más la identidad de Apple y por eso la alaba, la apoya, la sobrevalora y solo expone sus puntos buenos.

                A esto, querido amigo, le llamamos Fanboyismo: guiarse solo por su empatía por la identidad de una compañía en vez de guiarse de manera neutral, concreta y lo más objetivamente posible.

    • Bueno en cuanto a Bing y Live mail no tengo como responderte

      Pero hablando de WP7 te puedo decir que si comparas a Apple, una empresa nueva en el mercado de la telefonia movil, con un solo modelo de smartphone, capto en su primer trimestre 1.2 millones de ventas, mientras Microsoft, con varios años de experiencia en tecnologia mobil con windows mobile y ademas que fueron varios modelos diferentes de telefonos con varias empresas diferentes, lograr 1.6 millones en su primer trimestre... no me parece gran cosa, palidece notablemente.

      Tienes que poner las cosas en perspectiva.

      • Lastima, no tengo las cifras de Android a la mano, pero recuerdo que no fueron muy diferentes.

        Las cifras de Windows Phone 7 de momento son "buenas". No son "muy buenas" ni son "excelentes" pero definitivamente no son un "rotundo fracaso".

        Tiempo al tiempo. Y solo como comentario aparte: hay quienes predicen un gran futuro para Windows Phone 7, yo no lo creo tanto, pero creo que sí podría rebasar a Blackberry y Apple. Veo muy difícil que supere a Android.

    • Si quieren ver lo "bien" que le va a Bing, leanse esto http://www.businessinsider.com/microsoft-bing-losing-billions-2011-4

      • Youtube ha pasado por situaciones como esta y ve cómo ha crecido. Y ese crecimiento le está dando un poder inmenso. Microsoft sabe del gran poder que tienen las búsquedas, por ello es importante que generen perdidas con tal de posicionarse.

        Ese es un método más que comprobado. Lo mismo sucedió con Xbox por cierto: la primera consola les hizo perder dinero por montones, pero fue hasta la consola actual que lograron generar ganancias y en la actualidad es uno de los departamentos que mejores ingresos le generan a Microsoft. Quien escribió esa nota fue o alguien ignorante o de visión muy estrecha o un simple troll.

    • Yo solo uso el hotmail para cuando me piden un email en alguna que otra página y para todo lo que tenga que ver con spam, pero para cosas serias lo que uso todos los dias es Gmail.

      • Me sucede algo similar a ti. Mi cliente favorito de correo es sin duda Gmail. Pero otra cosa en la que no hay duda es que Live tiene más usuarios que Google. Si eso es bueno o malo no lo sé, para mi es simplemente cuestión de gustos y eso es totalmente valido.

      • De hecho, al menos en el ambiente informático si envías un currículum con una dirección de hotmail ya estás quedando como un ignorante y hay muchas posibilidades de que tu currículum sea desestimado.

        • bueno eso solo demuestra la cantidad de fanboys que existen en el mundo de la informatica... porque entonces porque ellos usan gmail yo no puedo usar hotmail o yahoo? yo tengo cuenta tanto de hotmail como de gmail y hotmail funciona muy bien y no tiene nada que envidiarle a Gmail al contrario hay cosas que se me hacen mucho mas fácil en hotmail porque posee las vistas activas y puedo ver varias cosas como shipping de artículos que compro en ebay sin salir de mi correo.... todo el mundo tiene sus gustos y yo no puedo obligar ni querer que todo el mundo quiera lo que a mi me gusta... y si tratas de hacerlo solo demuestras que eres un fanboy

    • Es cierto, se pasó demasiado con el análisis. Me gusta leer mucho su blog, pero a veces se le va la mano.

  • Pues si, a estas alturas la unica salida de microsoft seria hacer lo que tu dices: volcar el modelo actual de telefonia celular (ya es hora, no?).
    por que te extrañarias de esto? se me hace una exelente idea, esperemos la hayan vismumbrado pues claramente es la ultima oportunidad que tienen de seguir vivos...

    • Lo que sucede es que no veo a Ballmer como alguien con tanta visión. En su mandato en Microsoft no ha hecho nada que pueda decirse que haya valido la pena (desde el punto de vista de innovación), y éxitos como el Xbox se estuvieron cocinando en Microsoft antes de él tomar en mando, y en una división totalmente aparte del negocio principal de Microsoft. Incluso Windows 7 es simplemente una evolución de los Windows anteriores.

  • Desde hace algún tiempo están de moda las "grandes compras" pero hay algo que siempre vemos que en este caso estoy extrañando: inmediatamente anunciada la compra, el sitio web del producto en cuestión aparece con el nombre o el logotipo del comprador. Sin embargo pasado ya un tiempito desde la compra yo el sitio de skype lo sigo viendo igual.

    Ni siquiera han puesto alguna propaganda de productos Microsoft.

    • La transacción aun no se ha finalizado por lo que técnicamente Skype todavía no es de Microsoft. Cuando se haga el papeleo pendiente entonces ya veremos lo que hace Microsoft con Skype.

      • En otros sitios, el cambio yo lo he visto de inmediato apenas se hacía el anuncio. Por ejemplo, el logo de Oracle apareció inmediatamente en la página de Java cuando Oracle compró Sun. Lo mismo con OpenOffice, VirtualBox y otros productos que eran de Sun.

  • Es una lástima que haya desperdiciado tanto dinero, porque personalmente creo que Skype anda terriblemente mal. Espero que Google libere Google Talk para todos los países pronto...

    • Yo creo que Skype funciona... lo mejor que se puede. Si te funciona mal es probable que sea culpa de tu proveedor de internet y no de Skype.

      No cro que google talk te vaya a funcionar mejor que skype.

  • Por el lado positivo (si, solo se ha resaltado lo negativo aqui), puede suceder lo siguiente:

    -Skype seguirá disponible para otras plataformas.

    -Skype será mucho mas integrado en el Xbox, WP7, Windows Live / Hotmail, Windows Messenger, Windows 8, etc.. y a modo de diferenciar sus servicios cloud.

    -Los usuarios de Xbox, Live, Hotmail, messenger, WP7, etc. podrían tener la ventaja de algun tipo especial de tratamiento, como: mucho mejor precio, videoconferencia gratuita por X tiempo, mejor calidad y/o experiencia, etc.. Incluso, es posible que esto este incluido en el precio.

    SI, MS sabe optimizar la ventaja de integrar la tecnologia skype y crear una excelente experiencia de usuario, esta simple transaccion criticada aqui (buenas y malas) PUDIERA significar un gigante paso para MS...

    ...digamos que solo quiero ser un poco mas optimista que Elias...


    :)

    • José Polanco,

      ¿Te has puesto a pensar que todo eso que dices Microsoft lo pudo haber hecho con solo licenciar la tecnología de Skype por quizás unos US$100 millones de dólares (y esto siendo gentil al respecto)?

      US$8,500 Millones sigue siendo un malgasto por donde sea que lo veas.

    • Por lo pronto los usuarios de WP7 se conformarían con que hubiera Skype para su plataforma. ;)

    • Un saludo..

      Microsoft **tiende** a relegar las demas plataformas a companias externas para su soporte.. Dudo que avance realmente en otras plataformas.

  • Yo me pregunto, por que Elias no es presidente de Microsoft y sacan a Ballmer del medio ????
    Por favor gente, todavía piensan que Ballmer es tonto ? o que Bill Gates es tonto ?

    • A falta de argumentos, insultos :)

      • No veo ningun insulto en mi post.
        Creo que el 90% de la gente no entiende a donde apunta Microsoft (en realidad es donde siempre apuntó y sigue siendo el No. 1) es a las grandes corporaciones, es a los servicios empresariales.
        Todo lo demas es ruido en la linea.
        Elias, las faltas de ortografia pueden pasar, pero confundir opinión con insulto, eso no.

    • Con todo respeto opino que si el blog es de José Elias, el puede hacer con el lo que quiera, y yo tengo derecho a discrepar con él simplemente porque él (José) lo ha querido, porque nada mas facil es publicar una noticia u opinión sin incluirle comentarios. Tambien perfectamente si siento que estoy en un blog de un "fanboy" tengo la libertad de irme y no regresar o volver cuando me plazca. Sin embargo, Eliax se nutre tambien de la comunidad y es perfectamente factible discrepar sin insultar u ofender, exponiendo la opinion de porque no se esta de acuerdo. En una comunidad es el respeto la norma y no la regla lo que la hace inteligente.... Saludos.

  • Lo bueno de estos artículos es que quedaran grabados por mucho tiempo, ósea que ya veremos la realidad quizás en par de anos o menos, lo único que no entiendo es por que tanta falta de respeto a una persona que solo hace un trabajo, a mi juicio excelente.

    Y si, aunque quieran taparse el entendimiento con todo esto, Microsoft es la compania que menos hay innovado en estos últimos tiempos y lamentablemente los adversarios, en este caso, Apple y Google, se mantienen en constante innovación. Es increíble que microsoft entrara ( y nadie sabe si lo hara) al mundo de musica online (Amazon Player, Google Music, ICloud Pronto...) de ultimo... Cero Innovación.... Post Data... Soy un usuario que paga mucho licenciamiento en microsoft, tengo una empresa de 200 usuarios con microsoft exchange online, muy buen servicio pero cero innovación....

    • +1

    • +10, MS no ha sacado nada nuevo desde Kicket y eso nisiquiera fue obra de ellos, mas bien fue un golpe de suerte...que nadie pensó alguna vez que pasaría(casi como esta pag :p ). Ademas, si la versión de linux ya tenia quejas de ser menos desarrollada que la de wondows, pues ahora si que no habrá muchas esperanzas para ella. Como sea MS sigue (y seguirá mientras este Ballmer al poder) haciendo lo mismo y la verdad me sorprende la ENORME inercia que tiene con windows y office los cuales son la única razón por la que no esta entrando en quiera en estos momentos...Que pasara cuando ambos sean reemplazados?

      • A mi kinect me parece que ha sido un gran exito como juguete para hackers. Por ejemplo en un centro comercial te hacen una escultura de tu cabeza con 3 kinect y un generador de prototipos 3D.

        En lo referido a juegos, no he visto que los fabricantes de juegos se hayan volcado a aprovechar las posibiliodades de kinect. Y es logico: hay un altisimo porcentaje de clientes que no tienen un kinect y para colmo cualquier desarrollo para kinect no puede portarse a otras consolas. O sea, el mismo problema que tuvo el mando de wii pero mucho eor porque con wii al menos todas las wii venian con wiimote y se vendieron mucisimas. Aun asi muchos juegos de wii usan los gestos como si fueran botones para que asi el programa pueda funcionar en plataformas que solo tienen palancas y botones. Con kinect el problema es mucho peor.

    • Una gran verdad, ¿qué de nuevo ofrece o ha hecho Microsoft?
      No innova en nada, no aporta, no asombra, no impacta.
      Totalmente dormido en laureles.
      Sigo reafirmando mi pensar de que en la actualidad Microsoft es una empresa que "no existe" porque no tiene participación como líder. Sólo se presenta como el gran monopolio instalado en todas los PC y notebooks de las vitrinas de las tiendas.
      Con la compra de Skype éste último ya ha sido sentenciado, y ni hablar de Nokia, un salvavidas de plomo.

      Aparte... pienso que entretenido sería para el mercado algo así como "Gates 2.0" o "Gates Returns", dejando en el olvido a Ballmer.
      Pienso que sería de momento una muy buena (¿única?) opción de salir a flote.

  • Hola Elias :) Excelente artículo, la verdad es que es una dura pero realista crítica hacia un Steve Ballmer cada vez más desesperado.

    Por otra parte, reitero lo que dije en posts anteriores, por favor, revisa faltas de ortografia.. freZco..

    Sabes bien que todo esto es una crítica positiva, simples observaciones para mejorar el blog dia a dia...

    Saludos y gracias por deleitarnos con otra de tus fascinantes opiniones :)

  • "Eliax es parcial y tendencioso", pues claro, tiene sus opiniones, como cada uno, y eso que últimamente se ha ido moderando en cuanto a algunas en los SOs recientemente dijo que le iba a dar una oportunidad a su Android, flipé.

    Eso no quita que nos tenga muy bien informados, ya sabemos más o menos sus paradigmas, eso de ser "objetivo" en la internet es un asco, cada uno que sea lo tendencioso que quiera ser, que ya habrá otro de otra tendencia.

    Sin insultar discrepar, y yo discrepo mucho con alguna de las opiniones de Eliax, sobre todo respecto a Linux y Android es bueno, pero yo quiero libertad para que Eliax diga lo que piense sin intentar ser "políticamente correcto", menudo aburrimiento si no pudiese decir lo que piensa en su blog.

    Viva la diferencia.

    • Apoyo y abrazo tu opinión.
      Microsoft no es santo de mi devoción, escribo desde Linux (mi polera Debian) y hablo desde mi Android... pero es la libertad de elegir, debatir, optar, entender otros planteamientos y sobre todo expandir y (intentar) satisfacer la curiosidad de cada uno conociendo diferentes puntos de vista.

      Y este blog sirve precisamente para eso, independientemente de cuales sean los gustos o preferencias de cada uno.

    • +1000.

    • +10

  • Puede que el objetivo sean los algoritmos de compresión.

    WebM es mejor que MPEG y puede que Google Talk sea mucho mejor que MSN Messenger y Yahoo Messenger en velocidad/compresión de audio/video, pero peor que Skype, que además podría dar lugar a estándares de archivos de video/audio mejores que los WEbM de Google.

    Esto es especulación, pero como poder podría ser.

  • concuerdo con lo que dice Jose Elias 8500M $ es un gasto exacerbado, incluso para Microsoft, pero esto solo confirma lo que ya sabemos, la actual Microsoft no es capaz de innovar en ningun aspecto ya lo dijo B. Gates en una reciente entrevista "Apple y Google estan haciendo un excelente trabajo en el mercado de tablets" ¿y Microsoft? ¿tablet con win7? que ordinario!! eso es como un ataud con calcomanias, hasta unity de ubuntu se veria mejor en una tablet que win7

    otra razon absurda es que wlm hace tambien videollamadas entonces para que quieres skype si ya tienes una aplicacion que hace las mismas funciones?

    una pregunta que siempre me hago es: ¿por que Microsoft no ha lanzado wlm para Android?

  • Aquí si vi un poco mal parado a Eliax en su análisis, parece que Eliax no conoce bien el negocio que tiene Microsoft con las empresas, que es el sector más fuerte que tiene. Microsoft se ha convertido en una empresa más de Negocios empresariales que de consumidores finales (con excepciones como el Xbox, WP7, hardware y otros). Lo que parece no haber leido Eliax en la nota de prensa que publicó Microsoft, es que el objetivo de la compra es usar las patententes que tiene Skype e integrarlo con outlook, comunicator server, etc, estoy seguro lo utilizará también en la parte de mobiles, pero eso es solo una pequeña partes. En Microsoft hay gente muy inteligente, no son tontos del todo, y recuerden Ms es Ms, y como dicen por ahi "no burlarse nunca del gigante".

    Tengo que aceptar que el precio es demasiado alto, pero considero que fue un buen movimmiento por parte de MS si quiere seguir innovando. Los que tengan relación con empresas con infraestructura Microsoft saben de lo que estoy hablando.

    • Yo creo que Eliax sabe mucho mejor que tu cual es el negocio de microsoft, lo que pasa es que no sabes leer. Eliax está hablando del mercado de consumidores, no del sector empresarial. Vuelve a leer el articulo.

      • Entonces no es un mal negocio como concluye, para concluir eso tendría que definir todos sus frentes. Pero para mí que Eliax no lo tiene claro, es obvio que siempre quiere comparar a Apple y Google con Microsoft, y sencillamente el core del negocio de estas empresas no es el mismo.

        • Juan David,

          El problema para Microsoft es que aunque ciertamente tiene un fuerte en el sector empresarial, las cifras que ha presentado la empresa en sus dos últimos años fiscales indican claramente que el gran groso de sus ingresos proviene no del sector empresarial, sino que del sector de consumidores masivos, en particular en licencias de Windows y Office.

          Así mismo, leí no hace ni dos días (posiblemente publique algo al respecto en eliax con fuentes próximamente) que el iPad y Macs están invadiendo el sector empresarial, dándole a Apple un crecimiento en ese sector por sobre el 60% sobre el mismo período el año anterior, muy por encima del promedio de crecimiento del resto de la industria de menos de un 5%.

          Y nota que Microsoft entiende perfectamente que su vida pende de un hilo, y ese hilo es el sector de consumidores masivos, en donde salvo el éxito del Xbox en video-juegos, la empresa no ha tenido éxitos recientes y no tiene una plataforma de proveer servicios similares a iTunes, el App Store, el Android Market, o Amazon.

          Nota además que prueba de lo que digo es evidente: Microsoft compró a Skype (una empresa de consumo masivo) por US$8,500 millones, en vez de apuntar a comprar empresas en el sector empresarial como SAP u otras...

          • Gracias Eliax por tu respuesta, no es por llevarte la contraria, pero yo la tengo más que clara de que MS no va por el mercado de consumo de skype, va por sus patentes, por lo que no me parece raro que el skype que conocemos ahora sea cerrado y cambie completamente su esquema de negocio utilizando parte de la tecnología que hay atrás en otros proyectos.

            El negocio si tiene que estar más en las empresas que se gastan millones en licencias, las licencias de Windows en consumidores que gana ms son de los equipos nuevos (que no es mucho dinero en ganancias), mientras por ejemplo una licencia de sharepoint server puede costar 8000 a 25000 dólares (sin cals de acceso), windows server, Office, Sql Server, Exchange, ISA Server, Visual Studio, suscripciones, soluciones de Business Intelligence, Virtualización, CRM, ERP, soluciones e la nube, etc eso si representa valor. Ms es ya una empresa madura en el sector empresarial. MS lo único que tiene que hacer es definirse bien y concentrarse en esos mercados. El sector consumidor normalmente accede a estas herramientas gracias a la pirateria de software. La competencia aquí es claramente Oracle, IBM, SAP, etc.

    • Tienes razón Juan David, creo que en Microsoft hay demasiados cerebros como para concluir que no saben lo que están haciendo.

      Este movimiento tiene más aristas de las que se ven.
      Yo creo que Juan David toco el punto neurálgico del asunto: las patentes.

      Hay cosas que se ven y cosas que no se ven. Facebook quería Skype, pero por cuestiones legales no podían comprarlo. Ahí es dónde entra Microsoft, que dicho sea de paso es inversionista en Facebook.

      Con este acuerdo, Facebook consigue acceso a Skype. Aparte de todo lo que mencionó Juan David sobre las patentes de Skype y su integración con servicios como OutLook, etc.

  • saludos quiero que pongas atencion a mi pregunta y a todo lo que envuelve a esto. poque Microsoft no adapta una vercion de windows como (XP o Win7) para celulares y deja que sea TOTALMENTE compatible con todo las aplicaciones tanto de celulares como de los OS que he mencionado sin importarle el hardware como lo hace con las pc ya que hay cell que son comparables a una pc que funcione con estos? yo creo que seria una opcion para ellos salir del bucle en que estan. porfavor y gracias por tu atencion.

    • eso no lo harian jamas, ponte a pensar si el kernel de windows no ha cambiado desde w95, ¿crees que harian un nuevo kernel para adaptarlo a la plataforma ARM que utilizan los tablets y celulares?

      • gracias por tu respuesta. pero verdad creo que si no dan su brazo a torcer y por ejemplo crea una plataforma mas amigable y aprobechan de que ya los usuarios le gusta el windows o crean una red social aprovechando las patente del y el mismo skype haciendo que esta aparte de chat y todos los veneficios de las redes tenga video chat y video conferencia sin salir de esta. google encontrara la forma de ahogarlos y tener le liderasgo absoluto en el campo de los IOS y este seria la catapulta para las pc.

  • ♪♪ Tira la palanca y endereza... Que Microsoft ya va en reversa ♪♪

  • Seria mejor debatirle con argumentos racionales a solo decir microsoft vende y es numero 1, la verdad que no creo que todo este pedido pero si que debieron innovar y no estancarse en el tiempo.

    No desesperen, el articulo quedo grabado y el tiempo es el mejor juez, ya veremos quien tenia razón, por lo pronto es un buen análisis con grandes meritos y digno de aprender de el.

    • +1

  • Pienso que pagar $8,500 millones de dolares fue una de las estupideces mas grande de la historia. Estoy seguro que Skype vale mucho dinero, pero no para tanto. Aparte de que ya Microsoft tiene un servicio "similar" a skype totalmente gratis que es el Windows live Messenger.

    Yo que no soy técnico ni nada de eso creo que microsoft pudo haber lanzando un programa similar al windows live messenger, pero con otro nombre (para distanciarse del msn) y enfocado solo en llamadas, chat básico (nada de smileys, iconos, etc) y con un interfaz super sencillo y limpio. Por el momento nadie le prestaría atención. Pero como dice Elias, si microsoft ofreciera un año de llamadas internacionales tanto a lineas fijas como celulares totalmente gratis, y luego una tarifa fija anual a un precio considerable, estoy seguro que hasta los que odian a microsoft le dieran una oportunidad.

    Y la tecnología existe y cada vez es mas barata. Con esos billones de dolares estoy seguro que microsoft hubiera podido hacer algo grande. Pero si compro Skype es porque aparentemente no puede.

    Las compañías no ganan clientes comprando compañías que a los clientes les gusta. Las compañías ganan clientes ofreciendo cosas que las otras no pueden ofrecer. No importa en que mercado sea. Obviamente habrá seguidores y fanboys, pero por lo general las personas van donde primero les convengan.

  • Excelente post , total mente de acuerdo con tu análisis amigo eliax , en mi opinión microsoft esta dando sus últimos chapaletazos de ahogado imagínense lo que es la segunda compañía mas pirateada del mundo después de adobe sacando del bolsillo 8.500 millones de dolares desesperadamente por Skype,invirtiendo en Nokia una compañía con cuantiosas perdidas en la bolsa después de su futuro incierto y su relación amor odio con Simbian , Qt y meego ,invirtiendo en un buscador como yahoo que se declaro prácticamente en banca rota en la lucha de los navegadores , una compañía con una burocracia tan enorme dentro de su infraestructura que aplasta toda creatividad interna como una bota a una cucaracha , como lo declararon muchos de sus ex empleados, en la ola de despidos masivos que experimento la compañía cuando la resecion económica que afecto recientemente , invirtiendo desesperada mente y a puerta cerrada por Skipe una empresa que estaba también dando tumbos como un huérfano que espera adopción y ya meses antes había liberado su API para quienes quisieran hacer un fork de la misma , no se sinceramente que rumbo quiera llevar microsoft con todo esto de invertir en reinventar la rueda ,cuando ya incluso teniendo un sistema de mensajería , a la cual pudieron mejorar su plataforma y adaptarla a la nube , que es a lo que todas las empresas inteligentes están llegando hoy en día , pero solo queda esperar sentado con las palomitas de maíz preparadas.
    tenia tiempo que no veía tantos fan boys de microsoft reunidos ,por un momento pensé que estaban cubriendo un evento de microsoft en vivo, a propósito si hubo algo que Steve Balmer hizo bien y se le tiene que reconocer : ''La danza del mono'', el pobre ballmer, gritando en la conferencia ,developers ,developers, developers y ni uno se levanto,todos miraban hacia los lados ¿por que seria ?

    • Seguramente tus opiniones son mas acertadas que la de los directivos del mayor fabricante de software del mundo.
      Que espera Microsoft para contratar a tanto consultor que tiene la verdad revelada ????

      • Yo en lo personal no trabajaría para microsoft , ni por todo el oro del mundo ,ni por mi peso en diamantes , en principal, razón que sus políticas ,y su conducta y enfoque, van en contra de mis principios y mi filosofía de vida.

  • Cita ''Yo no soy de los que piensan que Bill Gates es el diablo. Simplemente sospecho que si Microsoft se encontrara alguna vez con el diablo, no necesitarían intérprete''

    ~ Nicholas Petreley

  • Microsoft ya tiene 100 millones de usuarios para pasarles publicidad, no es este el mismo fin de facebook o google?

  • Excelente articulo!

    mi oración favorita: "distraer a los inversionistas del hecho de que deben hacer que renuncie"


    saludos...

  • Tremendo analisis!

    Deberias hacer una llamada a microsoft corporation y no se pautar una entrevista o algo, HABLAR CON ALGUIEN ALLI y sacarlos de ese abismo en el que se meten.

    Porque microsoft siempre ha sido como que el niño mas brutito de todos en el jardin de niños?

    siempre atras como las _______ del perro (^_^)

  • ELIAX has hecho que me pregunta siento un fiel usiario del microsoft ¿cuando han sido innovadores?

    Considero que deberias de enviarle una carta a Steve Ballmer sobre este analisis tan brillante!

  • Creo que uno de los motivos para comprarlo, es precisamente que mantiene un cierto monopolio en cuanto a su mercado de llamadas y comunicación de chat/voz/video.
    Estos días he visto que mucha gente busca alternativas a skype, pero hay que ver aún cuales son al menos parecidas en calidad, integración y facilidad de uso. Y ciertamente antes de esta noticia, nadie pensaba en usar, ni usaba alguna alternativa en lugar de skype.
    Microsoft con esto juega a mantener el monopolio de sus productos (o los que le quedan).
    Que opinan de eso?

    Saludos
    Que opinan de eso

Añadir Comentario

tu nombre
tu email
(opcional)
web personal
(opcional)
en respuesta a...
comentario de caracteres máximo
7 + 5 = requerido (control anti-SPAM)
 

"wow.. realmente es bastante difícil de creer, hasta creí que nunca me gustaría esa clase de música.. pero ella me cambió mi propia perpectiva adelante de esa cultura, música o como sea.. es simplemente AWESOMEE!!"

por "Juan Eduardo" en sep 13, 2010


en camino a la singularidad...

©2005-2014 josé c. elías
todos los derechos reservados
como compartir los artículos de eliax