texto:   A-   A+
eliax

Análisis eliax: El Amazon Kindle Fire, el primer competidor serio del iPad
eliax id: 8977 josé elías en sep 29, 2011 a las 01:58 AM (01:58 horas)
Amazon Kindle FireSoy de la opinión que los más peligrosos competidores son aquellos que no sabes que son tus competidores, y ciertamente creo que eso es lo que ha pasado con Amazon en relación a titanes de la industria como Google, Apple y Microsoft.

Amazon acaba de revelar sus cartas, y tiene una mano bastante buena, y desde hoy podemos declarar que el iPad, por fin tiene un competidor digno que le dará batalla así como Android le dio batalla al iPhone.

Sin embargo, antes de continuar creo que este es un excelente momento para leer un artículo que escribí hace unos meses acá mismo en eliax titulado "Editorial eliax: Amazon, la gran amenaza para Google y Apple", un artículo que no solo pueden considerar la primera parte de este artículo de hoy, sino que además bajo la luz de los anuncios que Amazon acaba de hacer resultó ser bastante profético, tanto así que este artículo de hoy será una extensión a ese.

¿Ya leyeron el artículo ese? Bien, pues saltemos unos meses al día de hoy y veamos lo que Amazon anunció, y pongamos ahora todo en contexto...

Amazon anunció básicamente 3 nuevos productos: Un nuevo Kindle de pantalla blanco y negro de apenas US$79 dólares (con botones para cambiar las páginas del libro), otro de US$99 que se manipula tocando la pantalla y llamado el Kindle Touch (también con pantalla a blanco y negro, y con una variante llamada el Kindle Touch 3G para acceder a Internet por redes celulares, no solo por WiFi), y lo más importante de todos (y fuente de incontables rumores que les ha traído a ustedes vía Twitter): El Kindle Fire.

No lo duden, el Kindle Fire no es un competidor más a otros lectores de libros electrónicos como el Nook, sino que sobre todas las cosas es un competidor directo del iPad, e incluso (de forma extraña como explicaré brevemente) a las tabletas con el Android de Google.

El Kindle Fire ("Kindle Fuego") literalmente incendiará (en buen sentido) el mercado de las tablets, y les explicaré por qué...

Hoy día los únicos competidores aparentes del iPad son el Blackberry Playbook (cuyas ventas han sido bastante pobres, y se rumora incluso una bajada de precios para mover inventario), el Palm TouchPad (que fue recientemente descontinuado, después de ventas similar de abismales a las del PlayBook de RIM), y las tablets con Android.

Entre todos esos, el único competidor hasta ahora con esperanzas al largo plazo de darle batalla al iPad es Android. Sin embargo, al corto plazo esta batalla se ha convertido en una hemorragia para los fabricantes de Android, ya que en realidad no existe un sistema operativo Android oficial para tablets, sino que más bien lo que ha ocurrido es que los mismos fabricantes han utilizado el viejo truco de poner cinta adhesiva a un producto que no fue diseñado para una cosa, y lo han hecho trabajar para otra.

Específicamente, lo que hicieron fue tomar el Android para celulares, y lo modificaron ligeramente para tablets. El resultado es que no existe una versión oficial e unificada de Android para este formato (salvo una versión hackeada "mientras tanto" llamado la 3.0), lo que ha ha provocado un conjunto de tablets con programas e interfaces incompatibles, y con una relativamente pobre aceptación en la tienda de aplicaciones de Android, lo que se ha traducido de paso en una mala experiencia en general para los usuarios.

Google sin embargo ya tomó cartas en el asunto y promete próximamente una versión nueva de Android optimizada para celulares y tablets, pero hasta entonces ahora mismo lo que reina es confusión en el mercado de tablets con Android, lo que ha ayudado a que por el momento el iPad continúe básicamente sin competidor en el mercado. Como referencia, las últimas estadísticas indican que el iPad comanda el 80% del mercado de tablets (fuente).

Pero ahora, llega el Kindle Fire, y tal cual predije en artículos anteriores en eliax (e incluso mencioné explícitamente en mi charla reciente en Uruguay sobre Tendencias en Software), este será el primer digno contrincante del iPad.

Y las razones son las siguientes:

1. A diferencia de otros proveedores de tablets, y similar a Apple, Amazon tiene todo un ecosistema de consumibles que forman parte de su nueva tablet. El Kindle Fire tendrá acceso a la tienda de aplicaciones Amazon (similar al Android Market), a millones de películas y canciones, y más de un millón de libros del ecosistema Amazon. De paso "la nube de Internet" de Amazon permitirá que todo usuario pueda almacenar lo que desee, gratuitamente, en esa nube, con tal de que haya sido comprado en Amazon. En resumen, un poder de integración similar al de Apple, en donde Amazon controla toda la experiencia de inicio a fin, algo que Google no puede hacer con su modelo de negocios en el mismo espacio.

2. Amazon posee el portal de ventas por Internet más grande y reconocido del mundo, y así como popularizó sus lectores Kindle (que para el que no lo sepa, se convirtieron en los productos más vendidos entre los millones de productos que Amazon posee en su inventario), lo mismo hará con el Kindle Fire. Tal cual mencioné en mi artículo pasado, ya Amazon está promocionando el Fire en su página principal desde hoy, y tan solo eso será suficiente para mover millones de unidades a personas que lo comprarán de forma impulsiva (debido a su bajo costo), o que se lo regalarán a sus familiares y amigos, en particular en estas próximas navidades.

3. El precio. El Kindle Fire costará apenas US$199 dólares, incluso menos de lo que muchos analistas y rumores predecían. Eso es un 60% menos que el costo del iPad más barato. O en otras palabras, con lo que te compras un iPad de puedes comprar dos de estos, y te sobran US$100 dólares para comprar libros, música, juegos, etc.

¿Cómo puede Amazon ofrecer este dispositivo tan barato? Pues similar al negocio de las impresoras (en donde los fabricantes hacen dinero con la tinta) o al de las afeitadoras (en donde hacen dinero con las navajas), Amazon espera hacer dinero con los productos que venderá (videos, canciones, aplicaciones, libros), ya que Amazon será el único canal para comprar tales cosas en el Fire.

Es importante notar sin embargo que el Kindle Fire no tiene las mismas prestaciones técnicas que el iPad, ya que este posee una pantalla más pequeña (7" vs 9.7", aunque se rumorea un modelo Kindle Fire de 10" a inicios del próximo año), tiene mucho menos espacio de almacenamiento (8GB vs 16/32/64GB), no posee cámaras, no tiene salida de video para la TV o monitores, e incluso tiene una versión vieja de Android (la 2.3 vs la 3.1 actual y la 4.0 a la vuelta de la esquina), pero como siempre he dicho en el blog, el que se lleve tan solo de especificaciones técnicas está viendo solo parte de la historia...

Lo cierto es que aun con estas limitaciones, el Kindle Fire se siente como un dispositivo tan pulido como cualquier otro tablet, e incluso podríamos argumentar que más pulido aun en muchos sentidos, en particular cuando se compara contra otras tablets con Android, ya que Amazon ha creado todo un nuevo interfaz de usuario orientado a consumir contenido fácilmente, sean libros, aplicaciones, música, videos o juegos, algo que caerá bastante bien con los consumidores finales quienes en su vasta mayoría desconocen de especificaciones técnicas, pero aprecian un sencillo y eficiente interfaz de usuario.

Y aquí nos topamos con otro punto interesantes: Tal cual les había informado anteriormente, la versión de Android utilizada por Amazon no solo es una versión anterior, sino que una versión "forkeada" (dividida) de Android, lo que significa que Amazon no tiene planes de que sus tablets sean compatibles con los estándares que planea establecer Google, y que al contrario, planea competir directamente contra todo lo que ofrezca Google.

En otras palabras, de ahora en adelante Amazon mantendrá su propia versión de Android, para así mantener el control de esta y llevar la plataforma hacia donde lo desee independientemente de lo que Google o el resto del campamento Android deseen hacer.

Esto es algo que para prácticamente cualquier otro fabricante Android sería una sencilla estupidez, pero en el caso de Amazon es diferente, debido precisamente a que como dije anteriormente, la empresa no solo controla todo su ecosistema, sino que además posee el medio (su portal de ventas) para hacer el producto exitoso.

Incluso iré tan lejos como para predecir que al menos al mediano plazo el Kindle Fire eclipsará la mayoría de los otros vendedores de tablets con Android, quedándose como el principal oponente al iPad en el cuadrilátero. En mi opinión, Amazon le ha robado la antorcha a Google en lo que se refiere a Android en tablets...

Personalmente, lo que más me gusta de esto es el bajísimo precio, pues esto que sin duda pondrá bastante presión a Apple para o que (1) ofrezca iPads de menor precio en el futuro o (2) innove lo suficiente como para que los consumidores estén dispuestos a pagar un premium por tales innovaciones.

Por su parte, Google está ahora en una situación difícil, ya que en esencia parte de su liderazgo le ha sido arrebatado de sus manos, y tendrá que responder con una fuerte oferta que permita que los fabricantes Android puedan hacer frente al Kindle Fire en el 2012.

En cuanto a Microsoft, más que nunca ahora se hace extremadamente urgente que tablets con Windows 8 en procesadores ARM lleguen al mercado lo antes posible en el 2012, pues el Fire (junto con el iPad) solo contribuirá a darle más razones a los consumidores de que Windows no es algo que necesitan.

Finalmente, quiero hacer un par de reseñas técnicas importantes sobre el Fire.

La primera es que como mencioné, esta dependerá bastante de la nube de servidores de Amazon, lo que en realidad es un arma de doble filo. Por un lado esto significa que uno tendrá almacenamiento "infinito" en la nube Amazon, pero por otro significa que estás atado a tener Internet para tomar ventaja de muchos de esos beneficios.

Por ejemplo, si no tienes Internet estarás limitado a solo lo que quepa en los pocos 8GB que vienen en el Fire, que sin duda muchos llenarán rápidamente con algunos videos, canciones y fotos, lo que hará al Fire quizás no la mejor opción para aquellos que no puedan estar cerca de una red WiFi con frecuencia.

La segunda cosa de los que le quiero hablar es algo bastante interesante, y es el navegador web del Fire al que Amazon llama "Silk" ("Seda").

Amazon Silk es un navegador que inteligentemente decide distribuir su carga de procesamiento entre los recursos locales de tu Fire, y la nube de Internet de Amazon. En otras palabras, si la página depende de programación fuerte que podría poner lento tu Fire, Silk enviaría ese "trabajo" a la nube de Amazon, en donde los datos de la página sería procesados y casi instantáneamente devueltos a Silk de forma pre-procesada, de modo que Silk solo tenga que desplegar la información.

En otras palabras, piensen de esto como un modelo de procesamiento distribuído, en donde los trabajos ligeros se efectúan localmente, los pesados remotamente, y después ambos resultados se ensamblan transparentemente para el usuario final, lo que resulta en una experiencia que en muchos casos podría ser mejor que un navegador tradicional en hardware de rendimiento y recursos limitados.

Pero Silk va un poco más allá... Ya que parte del procesamiento ocurre en la nube de Amazon, Amazon puede aplicar algoritmos que serían bastante pesados (o incluso imposibles) en un dispositivo móvil como el Fire, como por ejemplo el hecho de que el navegador Silk puede literalmente tratar de predecir a cual página irás después de una en particular, y buscar esa página para tenerla lista para mostrártela tan pronto tu hagas clic en el enlace. Esto lo hace utilizando algoritmos de Inteligencia Artificial que aprende de patrones de usos de cientos, miles o millones de usuarios para predecir las acciones de los usuarios.

Al final del día sin embargo, agreguen ahora a Amazon al grupo de titanes como Google, Apple, Facebook (y a menor medida, Microsoft), en la competencia de empresas que quieren enamorarnos para hacernos dependientes de sus sistemas en lo que serán unos años bastantes interesantes por venir...

Nota: El Kindle Fire estará disponible el 15 de Noviembre, pero lo pueden pre-ordenar desde hoy (y algo me dice que se venderán por montones)

el Kindle Fire en Amazon.com

página y anuncio oficial del navegador web Silk

Video a continuación (enlace YouTube)...


autor: josé elías

Comentarios

  • Me gustó la explicación a por qué el Kindle Fire tendrá un precio tan barato, al compararlo el negocio de Amazon, al de las impresoras y afeitadoras.

    :)

  • Eliax... O_o
    que rollo?
    Android 3.0 Honeycomb es especificamente para tablets...

    Lo que hara la siguiente version de Android es que funcionara en tablets y celulares (en lugar de que existen versiones separadas para cada cosa)

    Lo que si es que concuerdo por completo en que el Kindle Fire es el primer competidor serio del ipad

    • Y me falto ponerlo... Android 3.0 ya esta disponible en muchas tablets en el mercado

    • Hola Renato,

      La 3.0 es una versión "hackeada" (léase, creada de último minuto debido a la sorpresa del éxito del iPad y Google no tener nada con que contrarrestar) de la versión creada originalmente para celulares, para que funcionara "mientras tanto" en tablets.

      Tanto así que Google recientemente le informó a todos los desarrolladores que con la *verdadera* versión para tablets ("Ice Cream Sandwich", que coincidentemente será compatible también con celulares) que sacará próximamente tendrán que cambiar el modelo de programación para adaptarse a la nueva versión.

      • Jose, aunque entiendo bien tu punto. realmente no tiene relevancia en este sentido; no es un desafio para los programadores adaptar sus existente aplicaciones al nuevo formato.

        Lo que si es que Google esta perdiendo el hilo de android, no solo con la confusion de las versiones, sino tambien, con la de los diferentes modelos(Tamana de pantalla, poder grafico, etc), diferentes UI, y encima de todo eso las 'desviaciones' que se le esta dando al sistema como esta misma donde Amazon no solo creo su propia App Store, sino modifico el sistema para ellos tener control de este y No dudo mucho que como van las cosas y si lo rumores son ciertos, htc puede que presente su propia version de android personalizada tambien.

        Asi que como estan las cosas en el mundo de android y google, no me sorprenderia ver colapsar android...

        • Anonimo,

          Yo nunca dije que sería un desafío el modificar las aplicaciones, ni siquiera implícitamente :)

          Y si lees tu propio comentario, al final notarás que dices lo mismo que yo: No existe un frente unificado de Android actualmente para pelear en el mercado de los tablets. Ese es el punto importante.

          • Para mi esto se parece muchísimo a lo que fue Apple vs. PC.

            Existieron miles de modelos de PC diferente, y pocos de Apple. Eso no hizo que PC perdiera la batalla contra Apple.

            Al igual que en una PC, cuando un usuario compra un tablet simplemente ve que funciona. Abre el browser y navega, manda mails y llegan, y si tiene Angry Birds, quiere decir que funciona.

            • No es el mismo escenario. En la PC había un concepto unificador: Windows. El usuario sabe que si compraba algo para Windows, el programa funcionaría, y si compraba otra PC su máquina de Windows funcionaría básicamente igual.

              Con Android en tablets eso no es una garantía hoy día, y ese es el problema y origen de la confusión.

              Un usuario que hoy día compra un iPad es como alguien años atrás que compraba Windows: Sabe que funciona y sabe lo que es. Lo mismo sucederá con el Amazon Kindle Fire, y esperemos que lo mismo *eventualmente* suceda con Android, pero hoy dìa ese no es el caso...

  • buena explicacion en general, eliax no sabes si el kindle fire tendra una version 3G? ya que en amazon no hablan acerca de kindle fire 3G. Saludos desde mexico.

    • Edgar,

      Hice una corrección al artículo: El modelo 3G es *solo* para el Kindle Touch, *no* para el Fire :)

  • Bastante amplia la explicación y clara como siempre José, gracias!

    No me considero experto en apostar por el Kindle fire, independientemente de la adaptación del mundo amazon, creo que para los que no estamos acostumbrados a consumir a amazon, será difícil integrar un producto como ese, que a fin de cuentas lo que hace, como lo mencionas, es venderte a un precio bajo la llave para comprar en el supermercado, obviamente la estrategia de venta es muy buena, desde el punto de vista mercadológico y es un hecho el éxito de ventas, sin embargo, iPad crece al igual que Samsung, realmente quedaran en el campo de batalla como verdaderos rivales? o sera una división de mercados que las marcas de prestigio asignen a quien vender las exclusivas?

    Regresaré a confirmar tus predicciones siempre ciertas, solo quería opinar un poco.

    Saludos!

    • Yo si he comprado libros desde México por medio de amazon, te los llevan a tu puerta, y si estoy interesado en un amazon kindle fire

  • Si me compro un Kindle touch 3G aqui en Venezuela, tendré internet gratis? Esa parte no la entendi xD

    Gracias

    • Yo tengo uno aquí en Venezuela y tiene Internet gratis. Tengo entendido que usan la red de Digitel. Nota sin embargo, que en un futuro el servicio podría cambiar (según Amazon). Ellos sólo garantizan que siempre podrás entrar a Wikipedia y Amazon. Sin embargo, por ahora se puede navegar libremente y sin restricciones.

      • Obviamente tengo el modelo clásico, pero me imagino que el plan 3G sigue siendo el mismo.

      • Notemos que la razón por la cual Amazon puede ofrecer estos planes 3G gratuitos, es porque solo transfieren texto que consume unos muy pocos Kilobytes. Es por esto que difícilmente veremos planes gratis de 3G en el Fire, ya que bajar videos y canciones sería prohibitivamente caro para Amazon poder mantener el modelo de negocio.

        • La verdad no me sorprenderia ver un modelo 3G por 249, y en el pie de pagina una diminuta nota diciendo que 3G sera gratis solo para decargar libro normal. o simplemente que ya no es gratis.

  • Hola Eliax,
    por ahora a mi entender no existe un modelo de Kindle Fire con 3G. Los modelos 3G sólo están disponibles para el Kindle Clásico (Keyboard) y el Kindle Touch. No creo que de momento les convenga crear una versión del Fire con plan de datos gratuito e ilimitado. El consumo de datos de un Kindle Clásico 3G es insignificante pero en el caso del Fire este será ordenes de magnitud mayor.

    • Jeje, ya lo corregiste :)

      • Sí, alguien me alertó del error previamente :) ver comentario #3.1 arriba.

  • Buen articulo.

    Aunque,yo no suelo leer libros,solo ocasionalmente...

    Igual, Se me ocurre que la PSVita tenga una aplicacion de amazon via Playstation Store, Lo unico que no tiene la PSVita es una gran duracion de bateria,pero leyendo libros supongo que no gastara mucho,siempre se puede optimizar para eso.la PSVita tendra una version 3G, una pantalla de 5" , que no es muy diferente a la de 7" del Fire,Yo creo que es muy posible, supongo que ahora con la playstation suite habra una tienda oficial de sony como el Appstore y el market de android pero disponible para la PSVita,por lo que por fin supongo que se podran instalar "homebrews" o sea aplicaciones creadas por cualquier persona,obviamente que cumpla los requisitos de sony.La PSVita costara 250 dolares,mas portable,pero teniendo una pantalla lo suficientemente grande,a diferencia de la mayoria de moviles, tiene botones,tiene un catalogo de juegos bastante bueno, Yo no veo razon para comprarme un tablet, es mas si quisieran la Vita se podria usar como movil, Fusionando asi 3 dispositivos, no se ustedes pero yo quisiera solo usar 1 cosa en vez de cargar con varios dispositivos a la vez, un movil es muy pequeño para leer un libro,casi ninguno trae botones/juegos de calidad, un tablet es muy grande para llevarlo en el bolsillo, mi sueño es que se pueda hacer todo eso en la PSVita...claro tal vez sea muy grande para usarlo como movil, pero siempre se puede usar un bluetooth.

    Nada, simples ideas.

    • Me convenciste voy a tirar todo y me voy a comprar la PSVita....
      (cuando este a la venta)

      • No se si lo has dicho de sarcasmo, pero lo que quise decir es que, SERIA BUENO SI TODO ESO FUESE POSIBLE EN LA VITA.No hay ninguna informacion(que yo sepa) que la vita se pueda usar como telefono, ni tampoco que vayan a lanzar una app store con "homebrews" Simplemente digo que es totalmente posible, es cuestion de si sony decide hacerlo o no, yo solo digo.

        Perdon por la confusion y no aclarar bien, segun yo habia quedado como algo que yo quisiera y no algo que fuese posible.Segun se la vita solo sirve para jugar,navegar en internet y eso, lo de siempre, lo de las aplicaciones y telefono no tengo idea.

  • Jose, me gustaria que hicieras un analisis sobre el futuro de Android y el caso que aun esta pendiente de que Google copio sin autorizacion la base de Java (no estoy seguro de que eso se trata el caso) pero segun tengo entendido ese caso de Google vs Oracle es bastante serio.

  • ya que no soy tan tecnico que digamos jeje
    el precio sin duda es lo que mas me atrae
    saludos

  • Excelente articulo, como todos los demás que comenta Elias.

  • De varían de regalarnos y luego les pagamos por sus servicios el que hace eso se llevara la corona creo que amazon va por buen camino, aunque no le dio a mi idea.

  • Jose Elias.. Porque no mencionas a la Samsung Galaxy Tab como un competidor del ipad? Si sus problemas son por eso..

    • Creo que fui bastante explícito al respecto en el artículo: El Galaxy Tab, al igual que todos los tablets con Android en el mercado, aun utiliza una versión no optimizada para tablets, lo que crea confusión con otros usuarios de tablets de Android.

      Por otro lado, muchos me hablan del Galaxy Tab y lo primero que me ofrecen como argumento de que "matará al iPad" son sus especificaciones técnicas, pero como ya he dicho incontables veces en el blog, el hardware es solo parte de la historia. Sin una extensa selección de software, no importa el hardware que tengas: Lo importante es la experiencia final del usuario.

      • Y que de malo tiene android en el galaxy tab!!
        se lo lleva en hardaware y software tambn!

      • Bueno, pero la selección de software disponible para el Galaxy Tab es exactamente la misma que habrá para el kindle fire.

        Tal vez Amazon tenga planeado hacer convenios de exclusividad para distribuir algunos programas "estrella"? No se... la oferta de software actualmente es tan grande que dudo que haya programas tan importantes que puedan decidirlo a uno por comprar un tablet en particular.

        En realidad lo único que marca la diferencia entre un tablet y otro actualmente aparte del precio, es la interfaz de usuario que algunos fabricantes agregan pero no podemos saber qué tan buena será la de Amazon hasta que no lleve algún tiempo a la venta.

        • No anv,

          Amazon no planea dar acceso a las aplicaciones del Android Market a los usuarios del Kindle Fire. Todos tendrán que comprar del Amazon App Store.

          Notemos sin embargo que es relativamente trivial para un programador adaptar su aplicación para el Amazon App Store.

    • El Galaxy es una de las muchas tablets con Android, como hay tantas marcas, Eliax se refirió solo a los que tienen sistema Operativo propio, RIM, Touchpad de HP(descontinuada) vendieron las ultimas a los empleados en 99 dolares, y todo el resto con android(dond entraria Galaxy)

  • algo nuevo tus cometarios eliax

    Tizen: Reemplazando a MeeGo

    A pesar del “compromiso” anunciado por Intel a principios de este mes, el destino de MeeGo estaba sellado con la deserción de Nokia. Sin embargo, eso no quiere decir que no se haya aprendido de este tropiezo, y recientemente, la Fundación Linux en asociación con la Fundación LiMo y la colaboración de tanto Intel como Samsung, anunció que dará inicio al proyecto Tizen, un sistema operativo móvil basado en Linux que tendrá una marcada inclinación hacia HTML5 y otros estándares Web, apuntando a una amplia gama de dispositivos, incluyendo televisores y sistemas de información vehicular.

  • Eliax que tanto dependería uno de Amazon si utiliza el Kindle Fire, por ejemplo formatos de video que puedo reproducir, puedo tener musica que no sea comprada en amazon, bajar juegos gratis, a lo que me refiero es.. ?Que tantas posibilidades gratuitas ofrece Amazon??

    • Por ahora no tenemos muchos detalles técnicos, pero por el momento aparenta que dependerás de Amazon para consumir media.

      Una luz al final del túnel viene con el hecho de que puedes almacenar otros tipos de documentos en la nube de amazon para posteriormente accederlos desde el Fire, por lo que quizás así puedas subir algunos formatos (quizás mp4). Nota además que con aplicaciones de terceros como VLC no veo por qué no se puedan reproducir otros formatos.

  • Todo esto está muy bien. Pero creo que el espiritu de este website va por otro camino, como por ejemplo: Redes 103: Rediseñaremos a los seres humanos. http://www.redesparalaciencia.com/6156/redes/redes-103-redisenaremos-a-los-seres-humanos

    Seguro que a José Elias le va a gustar, ya que Eduard Punset y su programa de Redes, ya se mencionó en algunas ocasiones en este blog, por ejemplo cuando entrevistó a Ray Kurzweil.

    Un saludo.

    • Magnifico documental serie excelente discutirlo en otro articulo aqui en Eliax

  • Google no pierde,mientras usen sus servicios,android es solo una herramienta para llevarnos a su publicidad,solo que Google no quiere la incertidumbre de si otras empresa quitan sus servicios en los celulares o tablet's,Y en parte seguir en su plan todo web(nube), si pudo hacer que con chrome se iniciara una carrera por el navegador mas rapido y compatible con los que seran los nuevos estandares,donde hasta MS y apple les siguen el juego.

    Por lo que la movida de Amazon,los perjudica a corto plazo,pero los beneficia a largo plazo.

    Aunque como duda Amazon al hacer fork,¿Oracle los podra demandar?.

    Sobre Amazon vs Google,AWS es increible la popularidad que esta teniendo dia con dia.

    Cuando salio la idea de Chrome OS,todos se reian de algo tan "estupido",cuando salieron las chromebook se pusieron algunos pero,pero ahora con la movida de Amazon y la proxima movida de apple(icloud) se veran como algo obvio,el uso de la nube.

    La verdadera arma del kindle fire es, se ve como un PMP se usa como un PMP, cuesta como un PMP,pero es un TABLET,los consumidores lo asociaran como si fuera un TV portatil o DVD.

    • el problema de Chrome OS no es la nube si no que te vendan un simple navegador corriendo sobre un kernel linux como que es la ultima maravilla del mundo... todo se sincronizara con la nube, pues hoy dia pasamos mucho tiempo en la web pero actualmente con las velocidades limitadas que tenemos y no poder tener conexión 24/7 no permite que sistemas completamente basados en la nube funcionen... pues tienes tu chromebook ... se pierde tu conexión por un par de horas o días y solo tienes un lindo pisapapeles :trollface

      • Resumes lo que dijo jeje,no queria apoyar a chrome OS si no usarlo de ejemplo de como la idea de la nube a cambiado en menos de dos años,aunque los terminales tontos lleven años existiendo.

        Cuando se presento era exactamente eso un kernel y sobre el un navegador,lo primero fue decir que estupido,yo necesito a,b,c...x,y,z,alfa,beta,gamma...etc aplicaciones en un navegador nunca tendre lo que necesito.

        Con los avances en distintos campos.
        Ahora solo es un pero,sin no tengo internet no funciona o la velocidad es limitada.

        Y despues de kindle fire,icloud,G+,facebook con timeline y lo que venga(o la singularidad se acelera(cuantos cambios en 6 meses desde el keynote hasta el fin de año)) la percepcion volvera a cambiar y quizas pronto sea que no tiene sentido tener una computadora sin internet.

    • Hugo,

      Es bueno aclarar que el hecho que se implemente Android *no* significa que se tengan que implementar los servicios de Google, y eso es precisamente lo que ha hecho Amazon: No hay rastros de Google (y por tanto, de publicidad de Google) en el Fire.

      Sin embargo, en nota relacionada, este es un buen momento para leer este otro artículo previo de eliax: http://www.eliax.com/index.cfm?post_id=7358

      • Bueno sera esperar a la salida se me hace demasiado extraño que no implementen ninguno de sus servicios,a menos que Amazon este haciendo su buscador,correo electronico,red social,reconocimiento de voz,aplicaciones de oficina,...etc,deberia de tener alguna de estas app,pero donde si competiria seria en google music,youtube video y la tienda de aplicaciones.

        Por que si daña,pero se compensa.

        Gran articulo,pero hace tiempo estoy pensando sobre el peak oil y sobre la informacion que existe es aplastante,mas que sus efectos serian debastadores ,cual es tu opinion sobre esto llegaremos a tiempo a una solucion rapida,masiva,eficas y economica a este,un lugar donde existe una gran cantidad de info es en

        crashoil.blogspot.com/ .

      • Ups! o sea que no tendrá acceso a todo el software del Android Market? Hummm... no se... Varios fabricantes han intentado reemplazar el market por algo de ellos y que yo sepa no ha resultado nada bien. Supongo que siendo Amazon puede que les salga mejor... pero yo por las dudas no compraría uno de estos hasta no ver qué pasa...

        • anv,

          A otros no les ha resultado reemplazar el Android Market por la sencilla razón de que como ya expliqué en el artículo, no poseen el nivel de integración que Amazon o Apple poseen.

          Amazon, a diferencia de otros competidores en el espacio Android, puede ofrecer una experiencia completa desde el software hasta el hardware sin depender de nadie, y además con un gran volumen de ventas por su portal amazon.com, y todo eso combinado hace que el escenario sea totalmente diferente para Amazon (quien creo será muy exitoso en esta aventura).

          • En realidad es tan delicado el peak oil,para hablar de ello,si se que ellos son demasiado pesimistas,pero tiene tanta evidencia que es dificil no tener duda,y esto de tener fe que la tecnologia en algun momento salga de nada y nos salve,no se parece como rezar a dios.

  • buen articulo, la accesibilidad le da ventaja al Kindle Fire, se estima Amazon podría vender de 3 millones a 5 millones de tabletas para el final del año.

    • Tiendo a creer esas cifras, yo mismo pensé una cifra cercana a esa cuando vi el anuncio y el precio :)

  • lo mejor seria que se pueda hacer un jailbreak y se puedan instalar aplicaciones del android market, con eso definitivamente quiero una, bueno pensando que tiene una buena sensibilidad el touch, porque algunas que he tenido oportunidad de probar, realmente dejan mucho que desear contra el touch de el ipad

  • Yo aun separo entre los lectores como el kindle y el ipad ya que personalmente daria un fin unico (tener una coleccion de libros) donde procuro cuidar la vista, ya que en la computadora aun cuando e leido varios libros si causa molestia, y el kindle maneja la llamada tinta electronica que particularmente me parece genial, salvo que no despliega colores todavia. Del ipad me encantaria que pudiera implementar tinta electronica si no por defecto para todo lo que realiza, si que al abrir algun pdf pudieras tener la opcion de habilitarla. Al menos para mi seria mucha la diferencia y comodidad. Saludos

  • Solo mirando el precio y lo que puede hacer me parece bastante atractivo!

    Ademas, es un producto de Amazon, por lo tanto espero que sea de buena calidad.

  • Esta tablet me recuerda mucho cuando salio el primer IPAD, ya que aunque sus prestaciones de hardware no parecen gran cosa, y tampoco el software, pasar{a iagual que con la mayoria que como Yo, era esceptico de su exito.

    Y es que el {exito del FIRE radicará aparte de su bajo costo inicial, de la gran gama de servicios que ofrece para su entorno, como libros, musica, apps, y el reciente catalogo de peliculas, series, etc.

    En muchos de los casos mejores servicios de apple, por eso, creo Eliax, que te has quedado corto, pues mas bien yo creo que pasará como paso con android VS Iphone, un par de años y lo alcanzará, y si se duerme apple lo pasará.

    Que viva la competencia, los CEOS que no se duermen y YO ya PREordene mi Fire, primera descarga "maquinas en el paraiso".

    NOTA: cuando el FIRE alcance al IPAD muchos culparan a Tim cock, ya que eso "no le hubiera pasado a Steve Jobs".

    • PD: me olvide de comentar una cosa importante, si YO Fuera una de las tantas compañias que vende tablets con android, haria todo por hacerlas compatible y parte del entorno de amazon, (su navegador, servicios) sin dejar a un lado las compatibilidades oficiales de android y por supuesto con un mejor hardware.

  • Se le viene la noche a google!! primero con la mejora de facebook que deja mal parado a g+, y ahora viene amazon para frenarlos en seco con las tablets... se tendrán que conformar por ahora con el mercado smartphones... será interesante ver cómo google sale de esta...

  • tenemos un TITAN mas :) el futuro es intrigante!

  • Solo una pequeña correccion al articulo Mr Elias
    Android da batalla para el I/OS no para el Iphone, el Iphone es un telefono, Android es un Sistema Operativo no Un Telefono.

    por todo lo demas el Articulo esta excelente.
    Es bueno saber que aparecen mas dispocitivos que le hacen competencia a los demas fabricantes, en los cuales obtenemos mejores precios y mejores tecnologias.

    • solo una GRAN correción "dispocitivos" S :)

    • Creo que Eliax sabe muy bien de esa distinción, y creo que todos entendimos lo que Eliax quiso decir, en mi humilde opinión...

  • Que tontería con lo de la segmentación.

    Los PC de escritorio estań hipersegmentados, menos mal, sino aún dependeríamos de los IBM PC. Linux/GNU y MS WOS funcionan en todas ellas.

    Aunque hay más tipos de procesadores, los PowerPC de las cónsolas, por ejemplo, y todos pueden ir, y de hecho van con Linux.

    Básicamente hay AMD e Intel más Nvidia en PCs de escritorio, con un sinfín de modelos de placas base, y periféricos, todos con sus controladores MS WOS y Linux libres, wrapped y/o propietarios - algunos incluso tienne controladores para OSX -.

    En tabletas, de momento, hay SÖLO ARM, de forma que incluso se podrían instalar HackIOS - si existieran - En CUALQUIER TERMINAL.

    - Se que hay una con un i5 para poder correr MS WOS, que con IOS o Android irían a toda pastilla -

    Que los haya de ditinto tamaños de pantalla, y con distintos periféricos, cámara, compás, acelerómetro, wifi, 3g, etc NO CAMBIA QUE SEAN ARM.

    Dentro de los ARM hay un poco de segmentación al ser Soc y lelvar distintas graficas y chipsets.

    Android para x86 está muy verde, pero llegará porque Intel quiere competir con sus ATOM, que quiere meter en tabletas y móviles con TIZEN antes Meego, icluso con Android.

    Entonces si que habrá ATOM vs ARM.

    La estupidez de la segmentación como desventaja sólo la compran los Apple fanboys, que disfrutan con su Ford T Negro - Ford no fabricaba más que un modelo, a mucho orgullo hasta que la competencia le obligó a SEGMENTARSE -.

    No todos queremos ir con camisas Mao por muy chulo que sea ir sin cuello ¿Lo entendéis Apple fanboys?

    El nuevo kindle viene de un fracaso de anterior kindle rindiéndose ante Android, se venderá mucho, pero no será la HP de los tablets como vaticinas, Samsung tiene ya el puesto ganado y HTC y otras el de Dell por decir algo.

    Quizás Amazon será una marca bien posicionada en algún segmento o mercado, como Fujitsu o Lenovo, pero no la líder.

    • Te equivocas, las PC de escritorio no están ni "hiper-segmentadas" y ni siquiera segmentadas, todas están unificadas bajo una sola cosa que todo consumidor conoce: Windows.

  • Eliax usted cree que Google va a competir con Kindle Fire mejorando solo su oferta nada mas, no creo que sea suficiente con todas la razones que mencionaste de Amazon, mi duda es que Google no tendrán nada novedoso para hacerle una confrontación para el próximo año con Android porque se me hace raro que no tenga una carta bajo su manga porque lo veo grave a corto plazo para competir con Amazon.

    • Google volverá a competir en cuanto saque su versión real de Android para tablets, aunque quizás tome un tiempo para que la gente entienda que el tema de la confusión ya no será un problema.

      El problema es, que para entonces estoy seguro que el Kindle Fire ya habrá tomado una gran parte del mercado que potencialmente hubiera ido a otros fabricantes de Android...

  • Que suerte!!!.
    El 27 de este mes compré un kindle 3G.....
    Si hubiera salido el touch 3G en esos días....
    Pero me parece muy interesante tu articulo, y con respecto al Kindle Fire, creo que necesitaré uno en navidad!!!.
    Por lo que comentas, y lo que se ve en el mercado, será una buena guerra de tablets, pero creo que ya lleva las de ganar Amazon, que para comprar es muy confiable.
    gracias por tus analisis.

  • Quieren algo con android a casi el mismo precio que el fire? Nook Color se llama, parte de la razon por la que Amazon se metio en todo este rollo. (si lo analizamos mas profundamente veremos que es mas la competencia de este que con el ipad/tabs/etc.)

    • ¿El Nook Color? Es solo un lector de libros.

      El Fire es toda una plataforma similar al iPad. El Nook color no solo no está en el mismo terreno de juego del Fire, sino que ni siquiera en la misma liga.

      • Creo que erras de lleno al decir que el nook color es solo un lector de libros. Sin hacerle ninguna modificacion es un lector de libros, dispositivo multimedia y navegador de internet.

        www.nook.com

  • Todavia se puede notar demasiado fanatismo en sus palabras con respecto a apple. Primero diria que Motorola xoom es mas que una competencia del ipad. Asi tambien como la asus eepad transformer. Seria bueno que en algunas ocaciones dieras la ventaja de muchos equipos sobre el ipad o el mismo iphone. Con el iphone es la misma historia, tenemos un sin numero de equipos android que hacen quedar al iphone como un bebe en cuanto a procesamiento, y otras caracteristicas tecnicas, de los cuales podemos mencionar los htc con los modelos inspire 4g, sensation, desire hd. De motorola el motorola atrix, de samsung los galaxy s, galaxy sII. Con esto no resto importancia a apple, pues seria un poco irracional, solo trato de darle importancia y rango a quien se lo merece, pues en verdad no podemos hacernos los ciegos ante las ventajas de otros equipos sobre el iphone o el ipad. Mover varios centimetros el fanatismo y la inclinacion a equipos apple seria mejor para los lectores.

    • Es que los que critican a eliax por mencionar a apple no entienden que lo que hace que el 80% del mercado de tablets de del ipad no es las especificaciones tecnicas,sino la experiencia que le da al usuario,todos los equipos de android que mencionas en componentes son mejores que el iphone y el ipad pero sus SO estan lejos de ser tan fluidos y agradables cpara el usuario como el IOS.

      PD:android en smartphone esta casi a la par que el iphone pero en tablets le queda mucho camino por delante,acuerdate que hoey comb fue hecho con prisas para competir con el inesperado exito del ipad.

      • +1000

      • A mi lo que me "tripea" es que apuesto a que muchos de los que opinan que las honeycomb no sirve o las tablets android en si, nunca han usado una.

      • No se a que te refieres con que en celulares esta casi a la par. Hace varios meses tenia un Iphone 4 y decidi venderlo para comprarme un motorola atrix 4g. Te digo que pense porque no lo adquiri desde un principio. Soy developer y no cambio este equipo por ningun iphone hasta ahora en el mercado. Admito que apple es muy amigable, pero a quienes nos gusta tener el control y nos gusta un mundo de posibilidades, preferimos por mucho este tipo de equipos.

        Otra cosa es que te recomiendo que pruebes honeycomb! no tiene nada que envidiarle a ningun IOS que hasta ahora este en el mercado.He sido usuario de ambos asi que puedo opinar. Pero en fin, si quieres un sistema operativo Rigido pero amigable recomiendo un ipad, si eres de quieres les gusta tener el control sobre los dispositivos que tienes y te gusta el poder, te recomiendo una tableta android.

        Repito, no tengo nada en contra de apple, lo que digo es "Honor a quien honor merece".

  • Eliax o alguien más, podrían alcarame una duda que tengo.
    Nunca he tenido en mis manos un tablet o un kindle asi que mi duda es la siguiente:

    Estos dispositivos, por ejemplo, el kindle fire tiene algún tipo de salida usb?. Me refiero que si yo compro algo por amazon solo podre visualizarlo a travez del kindle fire y solo podré almacenarlo en el dispositivo o en el servicio en la nube, o sipued tomar esos contenidos y pasarlos a un disco duro externo , u otra computadora?

    • La tablet android tango entendido que si tienen salidas usb,el ipad no lo tiene,sobre kindle no se ,nunca he tenido uno.

    • Nada oficial, pero si vas a la pagina de amazon, dice que desde que compres tu Kindle Fire estara vinculada a tu cuenta de amazon. Si es asi, puedes acceder a tu seccion de la nube descargar tus documentos a tu pc.
      El kindle anterior (el que tiene teclado) si tiene una entrada micro usb. Este tambien tiene una entrada ,micro usb. puedes verlo mas a detalle en la pagina de amazon. Los detalles tecnicos estan en la parte de abajo. Aqui te dejo el link:

      http://www.amazon.com/Kindle-Color-Multi-touch-Display-Wi-Fi/dp/B0051VVOB2/ref=amb_link_357575562_7?pf_rd_m=ATVPDKIKX0DER&pf_rd_s=gateway-center-column&pf_rd_r=177SYF4F9Y9QSQE33C2J&pf_rd_t=101&pf_rd_p=1321411382&pf_rd_i=507846

    • Si trae Android no necesitas USB para conectarte con el dispositivo. Basta con que instales cualquiera de los servidores FTP que hay disponibles y por la red WIFI puedes acceder a todo el contenido del tablet desde cualquier PC o incluso desde un teléfono u otro tablet.

      Yo en mi teléfono nunca conecto cables. Simplemente cuando necesito copiar algo activo el ftp y lo copio por el wifi.

    • Hoy día la tendencia es dejar atrás las memorias USB y copiar/acceder a datos directamente desde la nube de Internet. Y conforme sigan aumentando las velocidades de Internet, veremos una reducción dramática de esas memorias portátiles.

  • Muy buen artículo, tambien leí el anterior.
    Me gustó mucho el browser "Silk".
    Me parece que Google deberia lanzar urgentemente su "Nexus tablet" o como sea que le llamen para tener realmente un producto emblema de su linea de tablets ya que hoy en día solo vemos decenas de productos mediocres que solo compiten por cual tiene mas potencia bruta y que su única ventaja frente a un teléfono android es el tamaño de su pantalla.

  • Realmente, no me parece tan barato un tablet Android de 7 pulgadas por 199 dólares. Claro que un Samsung Galaxy Tab sale mucho más caro, pero se encuentran tablets "genéricos" por ese precio y menos todavía. Sobre todo si viene con Android 2.3. No es que sea malo pero todos los sitios especializados coinciden en que es une vergüenza que sigan haciendo tablets con Android 2.3 estando ya disponible el 3.1.


    Basta con ir a goodluckbuy y poner "tablet" en la búsqueda para tener una amplia gama de resultados, desde menos de 100 dólares hasta más de 500 si viene con windows.
    Ejemplo:
    RAMOS W10 Cortex-A9 7.0" Touch Screen Android 2.2 Tablet PC Wi-Fi HDMI 3D Game

    Price: $128.57

    Por otro lado, muchos fabricantes copian de Apple el "truquito" de no ponerle ranura de tarjetas. De esa forma te pueden vender versiones de 8Gb, 16Gb, etc. Eso me parece un abuso y no compraría un tablet que no tuviera una ranura para agregar la memoria que yo quiera. Una micro sd de 32Gb es muy barata últimamente y no veo razón para pagar la diferencia que cobran por unos pocos Gb de flash en un tablet.


    Respecto a los lectores de tinta electrónica, me parece muy razonable el precio que están poniendo... siempre y cuando el dispositivo permita que yo cargue mis propios libros aunque no sean comprados a Amazon. Bueno, eso y que tenga un software aceptable. He visto lectores de ebooks que son casi inusables: paso de página lentísimo, sin posibilidad de saltar a una página en particular, sin posibilidad de hacer búsquedas, sin posibilidad de dejar bookmarks, mal soporte de distintos formatos, etc.

    • anv, el problema es que un tablet "genérico" de esos chinos que encuentras en eBay al mismo precio que un Amazon Fire no ofrece ni una minúscula parte del valor que el Fire.

      Si hay algo que quiero que entiendas de mi artículo, es que lo que hace al Fire atractivo inicialmente es el precio, pero lo que lo hará exitoso al largo plazo es todo el ecosistema que Amazon tiene a su alrededor, similar a como lo ha hecho Apple con el iPad.

  • Con respecto al browser silk... conozco un browser que funciona más o menos de esa manera. Hace mucho que existe: el Opera Mini. Está diseñado para dispositivos muy limitados, así que las páginas no se descargan directas al dispositivo sino que van al servidor de Opera que las preocesa y le pasa al teléfono la cosa medio digerida.

    Funciona... aunque no con todas las páginas. Puede que con Silk hayan mejorado la cosa para que funcionen mejor aplicaciones web que requieren estar en el dispositivo donde se usan, pero sospecho que la idea llega un poco tarde. Los equipos son cada vez más poderosos así que ya todos son capaces de procesar por sí mismos las páginas. Si incluso en mi teléfono (que no es nada espectacular) las páginas con flash (que es pesadísimo) funcionan excelentemente. Obviamente se que está consumiendo una cantidad monstruosa de recursos pero el hecho para un usuario normal es que funcionan y muy bien.

    En los tiempos actuales, realmente no veo la necesidad de un browser que necesite ayuda externa para mostrar las páginas. No dirán que es para reducir el consumo de batería porque los tablets actualmente tienen una autonomía suficientemente buena.

  • Estaba pensando en un problema más por el cual no se puede prescindir del todo de Google en Android: las notificaciones.

    Para los que no están en el tema explico: ¿cómo funcionan los programas que tienen que recibir notificaciones remotas, como clientes de correo, mensajería instantánea, etc.? Fácil: el programa abre una conexión contra el servidor, y cuando el servidor tenga algo que decir, lo dice por esa conexión. Cuál es el problema? Que esa conexión tiene que permanece activa y si se corta reiniciarla. O sea que hay que mandar periódicamente algo para verificar que funciona. No es problema, se hace y listo.

    El problema es cuando tenemos en el teléfono 4 o 5 programas haciendo lo mismo: nos come la batería o lo que es peor, el límite de la tarifa de datos.

    Para evitar eso google ha implementado el manejo de "cuentas". El que tenga un teléfono con Android podrá ver dentro de las configuraciones que hay una lista de cuentas donde figuran por ejemplo la de skype, whatsapp, cuentas de correo, etc.

    Lo que ocurre entonces es que el teléfono mantiene una conexión solamente con google, y cuando el servidor de alguna de las cuentas registradas quiere enviar datos al teléfono, lo que hace es enviarle un aviso por medio de la conexión de google para que el teléfono se comunique para ver qué es lo que quieren decirle.

    O sea, un truco muy parecido al que utiliza BlackBerry y que ayuda a reducir sustancialmente el consumo de los teléfonos.

    Amazon podría implementar sus propios servidores para eso, pero los programas hechos para usar el servicio de google no funcionarán. O sea que podrán reemplazar el market pero no pueden eliminar todo rastro de google.

    • anv,

      1. Como bien indicas, nada evita que Amazon haga sus propios servicios.

      2. Nada evita tampoco que usuarios instalen aplicaciones de Google directamente del Amazon App Store. Simplemente estas quizás no vengan instaladas por defecto en el Fire como ocurre en casi todas las otras tablets con Android.

  • ^.^ al fin un nuevo nombre a mis busquedas diarias :)

  • El navegador del fire no seria una copia de Opera Mini????

    Se me pareció mucho a la tecnología de Opera para mobiles..

Añadir Comentario

tu nombre
tu email
(opcional)
web personal
(opcional)
en respuesta a...
comentario de caracteres máximo
3 + 5 = requerido (control anti-SPAM)
 

"De verdad es Impresionante !!. Ver un dispositivo relativamente nuevo aplicado a un campo como este (la medicina) y en uso practico (real) NO en pruebas."

por "thegoodboy66" en jun 3, 2010


en camino a la singularidad...

©2005-2014 josé c. elías
todos los derechos reservados
como compartir los artículos de eliax