texto:   A-   A+
eliax

El Amazon Kindle Fire comiendo mercado rápidamente a Android
eliax id: 9230 josé elías en feb 22, 2012 a las 12:11 AM (00:11 horas)
En Junio del año pasado escribí un artículo titulado "Editorial eliax: Amazon, la gran amenaza para Google y Apple", y posteriormente en Septiembre, justo con el lanzamiento del Kindle Fire de Amazon escribí otro titulado "Análisis eliax: El Amazon Kindle Fire, el primer competidor serio del iPad", y con esta noticia de hoy creo que cualquiera que haya quedado de incrédulo con lo que en ese tiempo eran hipótesis, se convertirá en creyente...

Según las últimas cifras por la firma investigadora de mercados Distimo, en apenas los poco más de 4 meses que el Kindle Fire salió al mercado con su tienda Amazon Appstore, ya 42 de las 110 aplicaciones más vendidas en las tiendas de Amazon y Google generan más dinero con el Kindle Fire que con celulares y tabletas Android de Google.

Mas asombroso aun es que la tienda de Android ya tiene sobre 400,000 aplicaciones disponibles, mientras que la de Amazon tiene menos de 27,000, lo que les debe dar un indicio tanto del ritmo de ventas que está experimentando la plataforma de Amazon, como de la posible mejor calidad de las aplicaciones comparadas con las del Android genérico de Google.

Otra cifra gratificante para Amazon, y preocupante para Google, es el hecho de que en la tienda de Amazon el 65% de las aplicaciones descargadas fueron aplicaciones pagas, mientras que en Android estas fueron apenas un 32% (y peor aun, eso representa una baja de un 38% a un 32% en apenas 7 meses).

En otras palabras, y para el que aun no entienda el mensaje: La plataforma del Kindle Fire está comiéndose rápidamente el mercado del Android Market, y tanto los desarrolladores como los consumidores están corriendo a adoptar esta nueva plataforma.

¿Y los motivos? Pues los mismo que les predije hace un año (y mucho antes que eso en otros artículos sobre Amazon acá mismo en eliax): A diferencia de la fragmentación de Android, Amazon es la única empresa después de Apple que ofrece un control total de su ecosistemas, proveyendo el hardware (Kindle Fire), el software (su versión propietaria de Android), el mecanismo de distribución (el Amazon Appstore), su mecanismo de pago (Amazon Payments), y contenido (sus tiendas de video, música y libros para el Kindle Fire).

Y esto, no es solo una amenaza para Google, sino que también para Apple, quien por más que no quiera admitir que el Kindle Fire es una amenaza, ciertamente lo es, en particular dada las últimas cifras que indican que el Fire ya tiene entre el 14 y 16% de todo el mercado de tabletas (lo que de paso también significa que tiene un 36% del mercado de tabletas Android).

Y esto para mi son excelentes noticias. Por un lado, hará que Google tome más en serio su problema de estandarización y simplificación, y por otro mantendrá a Apple innovando más rápidamente para no quedarse atrás, y de paso sube el estándar inicial para otros contrincantes (como el próximo Windows 8 en tabletas). Y lo mejor de todo es que aquí hay un claro ganador: Los consumidores, que tendrán acceso a dispositivos de mejor calidad, con mejor contenido, más baratos, y de mejor y más sencilla funcionalidad.

fuente 1 de los datos (¡gracias Gamal Liranzo Tavarez por el enlace!)

fuente 2 de los datos

autor: josé elías

Comentarios

  • Kindle usa Android al igual que Android dispone de un kernel Linux.

    Ayer Ubuntu sacó una versión para Android para poder usar los teléfonos o tabletas como una PC de escritorio con Ubuntu usando el kernel Linux de Android al conectarse a TVs o monitores.

    No tardarán otros, se rumorea que Android 5 hará lo mismo de serie con Chrome OS o un modo escritorio, y Apple supongo hará lo mismo o se esperará a ver si cala.

    La diversidad y la fragmentación es buena, de no existir esta no existiría el éxito del Kindle, que no es un problema para Google como dices, es un acicate.

    La "coopetition" colaboración más competencia hace evolucionar más rápido a Android que a IOS, siendo IOS un excelente OS en comparación todavía.

    Por otra parte, de momento, las tabletas son productos complementarios y en pocos casos sustitutivos de las PC, pero esto va a cambiar y pronto, no siendo el Kindle, de momento un aparato sustitutivo.

    Y auguro que habrán tabletas baratas no sustitutivas de los Pcs y tabletas de altas prestaciones sustitutivas de los PCs, y aqui incluyo OSX/IOS, GNU/Android Linux y MS WOS.

    Además de dispositivos de llavero como Cotton Candy "enchufables" a pantallas de cualquier tamaño.

    Las tendencias de ventas, incluidas las del último trimestre del año pasado en el mundo vaticinan un dominio del mercado de Android, con un fuerte segundo puesto a IOS, pero teniendo Apple mucho más beneficio al vender todo el hardware de su SO propietario con altos márgenes.

    Y parece que eso les va a durar. en escritorio MS WOS + OSX en teléfonos+tabletas Android/Linux + IOS y en servidores GNU/Linux + MS WOS

    • mitcoes,

      Como expliqué en artículos pasados en eliax, el Fire utiliza Android, pero para nada es el Android de Google. Tiene todo tipo de extensiones específicas realizadas por Amazon, y la versión ya es otra cosa diferente a Android. Si quieres, puedes pensar de ello como Amazon OS.

      No lo dudes dos veces, el "Amazon OS" es una competencia directa y seria hacia el Android OS.

      • Correcto Eliax.

        Es como el OSX, está basado en Unix, pero es otra cosa distinta y no cuenta para lo mismo. No puedes contar las Macs y decir "el Unix es el segundo sistema operativo más popular después de Windows".

  • ¿De verdad el Kindle fire es tan buena opción? lo digo porque me interesa comprarme un Tablet por estudios(en el itla) y no me decido por cual...supongo que todo esta entre el iPad y el fire...

    • Por lo que se, el kindle fire es una tablet android como cualquier otro sólo que con una interfaz de usuario diferente.

      Desde el momento en que le pusieron el market de google, está a la altura de cualquier otra tablet Android así que yo en tu lugar eligiría por restaciones y precio.

      Toma en cuenta que el Android 2.3 (que tiene el kindle fire) no está diseñado para tablets. El ANdroid 3.x y actualmente el 4.0 son las versiones más adecuadas. Si, por ejemplo, quieres poder correr Crome en la tablet, necesitarás android 4.

      Sin embargo, tmabién hay que tomar en cuenta que no hay tablets de gama alta (procesadores de 2 o 4 núcleos y demás) que se acerquen al precio del kindle fire.

      Yo tengo una Asus Eeepad Transformer, y lo elegí primero por tener procesador de doble núcleo, segundo por el sistema operativo (3.2 que se actualizará a 4 en breve) tercero por la pantalla gorilla glass, y cuarto por el teclado.

      El teclado del transformer a demás de permitirte usarlo como un netbook, agrega 2 puertos USB, un a ranura SD extra, y sobre todo lo más importante: una buena batería adicional que recarga la tablet al conectar el teclado. O sea que aunque no te haga falta el teclado en sí, llevarlo te sirve para recargar la tablet.

      Lo malo: el conector del carga es propietario y se carga con 12 volts como mínimo o sea que incluso con el adaptador USB, no se puede cargar. Tiene que ser con el cargador propio que es el que le manda la tensión necesaria.

      Y finalmente, la desventaja que en mi opinión hace a la gente decantarse por el kindle fire: el precio. Ninguna tablet medianamente buena puede competir con el precio del kindle fire.

      • Es importante destacar que aunque el Kindle Fire se basa en Android 2.x, que en realidad no debemos verlo desde ese punto de vista.

        En mi opinión, las modificaciones que realizó Amazon hacen de esa versión *mejor* que incluso la 4.0. ¿Por qué? Porque debido a que son propietarias eso le permite a Amazon optimizar la experiencia del usuario.

        Hoy día, si le pones a un usuario una tableta genérica con 3.x o 4.x, y también le pones una Fire, es más probable que le guste la Fire. En otras palabras, este es uno de esos casos en donde usuarios técnicos se olvidan que al final de cuentas lo que importa es la experiencia final del usuario, la facilidad de uso.

        Notemos sin embargo algo importante: Con ese precio de US$200 uno tampoco es que obtenga un equipo que responda como un iPad 2 (ni cerca en muchos aspectos), pero a ese precio no hay nada en el mercado Android que se le acerque.

        Una cosa a notar es que se rumora que Amazon lanzará a mediados de año otra versión del Fire, en tamaño de 10", posiblemente con mejores especificaciones para competir mejor no solo contra el iPad, sino que contra las otras tabletas Android de gama alta, y si tuviera que adivinar diría que su precio también sería relativamente bajo (entre US$350 y US$400).

        Pero en resumen: Fire seguirá siendo exitoso por las razones que expliqué en el artículo: Permite una experiencia integrada, más fácil, y de gran soporte por Amazon, con un "todo en uno", y sobre todo con la garantía de que las aplicaciones que compres estarán optimizadas para tu dispositivo, similar a como hace Apple con su iPad.

        • Miralo de esta forma: cuando vas a hacer un programa para android, y quieres que funcione en un kindle fire, tienes que elegir la api correspondiente a android 2.3. Sieliges una api superior no funcionará.

          Amazon podrá haber agregado cosas pero si ha extendido la api (no estou seuro de eso), pero no tiene sentido que un programador lo use porque estaría limitando el mercado de su aplicación excluyendo a todo lo demás.

  • Eliax no solamente a android le está comiendo mercado, Apple tambien a sentido el crecimiento del fire. Espero que el Fire siga subiendo y pronto le pase por encima al ipad.

    • Anonimo,

      Es prudente leer el artículo completo antes de comentar. Si leyeras el séptimo párrafo este dice claramente: "Y esto, no es solo una amenaza para Google, sino que también para Apple, quien por más que no quiera admitir que el Kindle Fire es una amenaza, ciertamente lo es, en particular dada las últimas cifras que indican que el Fire ya tiene entre el 14 y 16% de todo el mercado de tabletas [...]"

  • Yo pienso que el asunto de la "fragmentación" es una falacia.

    De las personas que conozco que tienen un ipad, ninguno lo compró porque "android estuviera fragmentado". De hecho, poca gente sabe lo que eso significa. Algunos compraron un ipad porque era lo que había en el momento, y las tablets Android eran muy nuevas y todvía no estaba asentado el mercado. Otros lo compraron porque ya tenían un iPhone y estaban muy satisfechos con la plataforma, y otros porque tuvieron oportunidad de probar un iPad en una tienda al lado de otras tablets con Android, y quedaron impresionados por la respuesta inmediata y fluida del iPad (que da la impresión de ser mucho más rápido que cualquier otro).

    ¿En qué afecta la "fragmentación"? Pues que dificulta el trabajo de los programadores. Pero eso la gente común no lo ve. Lo que ve, en todo caso, es la cantidad de aplicaciones. Y actualmente en Android es grandísima así que no es ningún problema.

    De hecho, la tienda de Amazon tiene muy pocas aplicaciones, así que si el problema fuera la fragmentación la gente debería configurar al kindle fire como la peor opción de todas.

    No, yo creo que el motivo del éxito del kindle fire es mucho más "mundano": el precio. Sencillamente entre un ipad de 600 y un kindle fire de 200, no hay mucho que pensar. Tiene que ser MUY malo el kindle para descartarlo.

    Con respecto a que tenga que preocupar a google... yo creo que no hay ningún problema. El kindle fire al final resultó un tablet android más. Utiliza los servicios de google y hasta tiene el market de google. La única diferencia es que le han cambiado el launcher que en definitiva es sólo una aplicación. No son los únicos que lo han cambiado. La mayoría de los fabricantes optan por reemplazar el "escritorio" standard de Android como lo hizo Amazon.

    Yo insisto en que el usuario final no sabe de estas cosas. Lo que ve es la apariencia y el precio.

    • Hola a todos. Estoy de acuerdo con #eliax hasta cierto punto y tambien con #anv hasta cierto punto. Creo que el kindle fire ha comido tanto mercado por el percio, la apariencia y a eso sumo tambien el peso(fama,influencia) que tiene Amazon en el mercado americano, que eso es algo que pesa y mucho. Estoy en desacuerdo con #anv hasta cierto punto en lo de la fragmentación y tambien cuando dice que era lo unico que habia en el momento.
      Lo de la fragmetación, de pronto es muy probable que no sea tan visible para clientes inexpertos del todo, por ejemplo un ama de casa, pero para alguien como un estudiante de secundaria y universitario que ha tenido contacto con algun tipo de tecnologia informatica, es bastante claro que es un gran problema, mi caso cuando me pidieron instalar AngriBird en un Xperia Mini, uffff.. mejor ni les cuento, al final, nada que ver... Cuando uno ve videos de Android, uff que maravilla, pero cuando realmente se tiene contacto directo con el con equipos de gama media y baja (Xperia Mini y LG recuerdo cual), realmente son descepcionantes, claro, no es culpa de Android sino del fabricante, pero es una pena que uno siga recordando esa experiencia como de que Android es una lastima... no he probado en equipos como los galaxy2 y los Moto, que deben de ser muy diferentes...

      En cuanto a que los clientes compraron al Ipad por que era lo unico que había? solo aplica al Ipad 1, pero no explica los millones de Ipad 2 vendidos que casi no dan abasto por la demanda de clientes, es mas los miles de clientes que lo apartaron antes de que llegara a las tiendas...

      Pero como dice Elias, todo sea por el bien del consumidor..

      Por cierto Elias, fuera del tema, me gustaría ver algun día, un artículo tuyo sobre tu perspectiva acerca de los Extraterrestres, por History he visto unos anuncios sobre el FBI, en donde dicen que desclasificaron muchos documentos, al igual que muchos otros paises, son solo publicidad o realmente sucedió o está sucediendo.. Gracias.

      • Yo diria que con e ipad 2 también. Los fabricantes de tablets android realmente no sabían que hacer. De hecho el android que tiene el kindle fire está totalmente desaconsejado para tablets. Recién en los ultomos meses se ha estabilizado la cosa, pero todavía ahora quedan muchas tablets que tienen androis 2.3 y hasta 2.2. Lo lógico seria actualizar como mínimo a 3.0 que está hecho para tablets, pero los fabricantes no quieren.

        Yo esperé hasta fin del añopasado antes de decidirme a comprar una tablet. Y aún así, estoy esperando con ansias la actualización a 4.x

        Yo diría que recién este año las tablets android han "madurado".

    • anv,

      Unas cuantas aclaraciones a tus comentarios:

      1. El Kindle Fire no utiliza el Market de Google. Utiliza el de Amazon. Google no ve un solo centavo por esa vía de parte de los usuarios del Fire.

      2. Debido al punto anterior, sí, el Fire sí representa una amenaza seria para Android, pues el mayor flujo de dinero de tabletas hacia Google es a través del 30% de comisiones que cobra de su tienda de aplicaciones, la cual no existe en el Fire.

      3. Es innegable (como yo mismo lo dije en mi editorial sobre el Fire) que su precio iba a ser una gran influencia para su éxito. Pero eso no lo es todo.

      Como ejemplo: Yo recomiendo con regularidad tabletas Android (sí, Android sobre iPad, para sorpresa de algunos) para algunos de mis clientes que necesitan soluciones dedicadas, para la cual una tableta Android resuelve perfectamente, y por tanto tengo experiencia comprando tabletas de bajo costo de distintos fabricantes, y te puedo afirmar lo siguiente: La fragmentación es un problema *serio* (escalofriantemente serio, para ponerlo no tan dramático). Cada tableta viene con su propia tienda, y las que utilizan opcionalmente el Android Market a cada rato no pueden ejecutar una gran cantidad de aplicaciones. Y en otros casos, algunas aplicaciones se instalan pero no funcionan adecuadamente. Es algo abismal para el usuario final.

      Por otro lado, recordemos que en cualquier tienda de electrónica del mundo es más probable encontrar una tableta de bajo costo (incluso por debajo del precio de la Kindle), así como en lugares online se pueden comprar estas tabletas en todas partes (yo mismo he comprado varias tabletas Android por debajo de los US$160 dólares por Amazon y por eBay), y sin embargo ninguna de esas ha tenido el éxito del Fire.

      ¿Por qué? Pues por muchas razones que van muchísimo más allá del precio:

      1. El nombre Amazon es reconocido y confiado.

      2. Amazon la promueve a sus millones de visitantes diarios.

      3. Millones de personas ya tienen su cuenta de pago con Amazon.

      4. El Fire ha recibido mucha mención en la prensa.

      5. El fire es relativamente fácil de usar (más que Android).

      6. El Fire tiene su propia tienda de aplicaciones en gran crecimiento.

      7. Si compras una aplicación para el Fire, esta está garantizada al 100% en funcionar perfectamente y ser optimiza para el Fire.

      8. Con el fire tienes acceso a ver y comprar películas desde Amazon, así como comprar canciones, y a comprar millones de libros. Muchos de estos, a propósito, incluso de manera gratuita.

      9. El Fire se integra con la nube de Amazon, por lo que puedes tomar ventaja de ello para almacenar tus archivos (aunque todavía no tan fácil como el iCloud de Apple).

      10. Debido a que Amazon es una empresa tan bien establecida, uno compra un Fire sabiendo que tendrá soporte técnico y una inversión a largo plazo asegurada.

      Así que como ves, es muchísimo más que precio. Es todo un paquete, y me entristece decir que el 99% de las otras tabletas Android (por no decir el 100%) sufren todas de no poseer la mayoría de los elementos de esa lista de 10 puntos que acabo de poner.

      • 1. Me pareció que había leído que el Market ya estaba en el kindle fire, aunque tal vez haya sido algún hack... Tal vez al final el market en el kindle fire sea como el cidia en iOS...

        2. Tal como has dicho otras veces, la gran mayoría de los usuarios de Android nunca han comprado ninguna aplicación. Obviamente google obtiene ingresos de otras fuentes. Por ejemplo las aplicaciones gratis que llevan google-ads. O simplemente atrayendo más y más usuarios a sus servicios de búsqueda, mail, video, etc.

        Si a google le importara tanto sacar dinero del Market, no habría prohibido instalarlo en los equipos que llevan un android no "homologado" por Google.

        3. Pues... la verdad yo no he notado ese tipo de problemas. Los mismos programas que uso en mi teléfono funcionan en la tablet. Incluso he notado que la ejecución en tablet de programas hechos para pantallas de teléfonos está mejor lograda que en iOS. Aunque, claro... mi tablet tiene un android "oficial" (con tienda), y no es nada barata. Tal vez sean los equipos no homologados los que tienen problemas así... No se, la verdad nunca lo he visto así que no puedo opinar.

        • exacto, el kindle fire es tambien competencia para google al tener su propia tienda diferente a la de google y el que hecho de usar android no le da ningun beneficio a google

          aunque con un poco de dificultad pude ponerle el market a mi kindle fire,
          supongo que si amazon permitiria el market, eso si daria beneficio para google

  • EL kindle es un triunfo mas de google, el S.O. que maneja es una de las tantas versiones modificadas de android....aqui el gran perdedor es apple.

    • Por favor señores, dejen el mito que "El Kindle Fire utiliza Android OS y es un triunfo para Google".

      Aprendan de una vez y por todas esto: Amazon tomó una versión de Android, la modificó con extensiones propietarias, e hizo todo un nuevo sistema operativo. Google no obtiene un centavo de todo esto, y al contrario, deja de ganar su 30% de comisiones que obtendría por ventas de aplicaciones del Android Market ya que e Fire utiliza el Amazon Appstore de Amazon (el 30% va a Amazon).

      Quien todavía piense que esto es "una buena noticia" para Android de verdad que se está engañando a sí mismo. El Fire es una competencia tan directa de Android como lo es el iPad.

      • Es una version modificada de android quieranlo o no, aca te dejo una fragmento del FAQ de la pagina de developers del kindle fire:

        "Will my app work on Kindle Fire?
        For your app to work on Kindle Fire, it needs to be compatible with the device's specifications. At a high level, it must be optimized for non-Google Mobile Services (GMS) Android 2.3.4 (Gingerbread) and a 7" screen with a resolution of 1024 x 600".

        La tienda de las aplicaciones android la llaman "Amazon Appstore for Android". obviamente el KDK tiene apis nuevas y hacen uso de toda su plataforma cloud, hay otros apis de google que no se pueden usar, pero en general maneja compatibilidad binaria con la mayoria de aplicaciones android 2.3. por obvias razones la integracion con herramientas google desaparece siendo reemplazadas por las soluciones de amazon.

        Un triunfo no siempre significa ganar o perder dinero. Es un triunfo que la competencia use mi producto para quitarme mercado? eso depende desde el punto de vista que se mire, a nivel tecnologico es un triunfo a nivel comercial no creo :).

        El kindle fire y su ecosistema no tendria tanto exito si hubieran iniciado su plataforma desde 0 creando un sistema operativo reinventando la rueda teniendo a android libre y disponible con un batallon de desarrolladores en el mundo listo para crear apps para su store.

        • A mi me queda una duda: los programas Android utilizan un sistema de notificaciones que pasa por google.

          O sea: yo quiero hacer un programa que reciba notificaciones. Lo que hago es registrarme en google, con una cuenta de gmail, y obtengo un identificador.

          Para enviar mensajes al dispositivo, lo envío a los servidores de google, y ellos se encargan de hacérselo llegar al dispositivo. La ventaja de esto es que el dispositivo tiene un único canal abierto constantemente en lugar de muchos, y eso ahorra mucha batería.

          Ahora bien: Amazon no puede haber eliminado eso, porque si así fuera, yo no podría enviar mensajes a mis aplicaciones, y estas no funcionarían en el kindle fire.

          Y no son pocas las aplicaciones que usan ese sistema. Un ejemplo muy conocido es whatsapp, pero en general cualquier programa que quiera recibir datos externos tiene que usar esto. Amazon no puede haber eliminado eso. Y si lo han hecho que ni piensen que voy a comprar una tablet de esas (ni que la recomiende).

        • Por finun comentario elocuente. Acaso el éxito del fire no atraera más desarrolladores a android y mas aplicasiones De calidad

      • Yo croe que decir que kindle fire no tiene android, es más o menos como decir que un cajero automático no tiene windows. Que si, que tienen cosas agregadas, y que mirando la pantalla nunca dirías que es un windows, pero...



        (aunque les parezca increíble, hay una buena cantidad de cajeros que funcionan con windows)

      • Si en algun momento una empresa saca un dispositivo para kindle fire(Si esto crea una traccion tipo windows sera dificil desplazar a android),sera muy facil adaptarlo a android,si un desarrollador desarrolla en kindle se le hace mas sencillo cambiar a android o convertir sus aplicaciones a android.

        Cuando Amazon integre su servicio de correo,buscador y publicidad por internet a kindle fire es cuando sera una amenaza para Google.

        Google quiere que usen sus servicios para servir su publicidad,mientras eso se mantenga Google gana sea Apple,Microsoft o Amazon.

        A Google no le interesa las apps en android,tragicamente.

        • Yo dudo muchísimo que un desarrollador se ponga a desarrollar algo exclusivo para kindle. Si quiere hacer aplicaciones para kindle, lo más razonable es que la haga para cualqueir android y se asegure de que funcione TAMBIÉN en los kindle. De esa forma aprovecha mejor su tiempo.

  • Que android siga creciendo es bueno, no importa tanto el hardware.

    De por si, el negocio de apple y amazon es vender, por eso el perfil de sus usuarios es mas comprador. El negocio de google nunca ha sido vender, es mas, todo lo regalan.

    Google piensa así: no problema que toyota se haga rico vendiendo coches, igual yo soy el dueño de las calles.

    • Bedorlan,

      ¿De verdad te crees el cuento de que el negocio de Google es no hacer dinero?

      El negocio de Google *es* hacer dinero, solo que su estrategia en muchos mercados ha sido ofrecer productos gratis, pero con la condición implícita de poder generar *dinero* por medio de publicidad.

      Y en cuanto a Android, el propósito es uno: Generar *dinero*, por medio de cobrar el 30% de las aplicaciones vendidas por el Android Market.

      • Yo creo que es muy fácil olvidarse de que Google no es una empresa de software sino una empresa de publicidad.

        Lo que pasa es que han sabido aprovechar la tecnología existente y hasta impulsar otras nuevas de manera que haya cada vez más mercado para su publicidad.

        El simple hecho de que el kindle fire lleve un navegador de internet, ya es un éxito de la estrategia de Google, sin importar si hay o no hay Market.

        • Espero que google no desaparezca, ni censuren la red, lo que tenemos hoy es asombroso.

  • A todo esto agreguen el hecho de que el Kindle por ahora solo está oficialmente disponible en USA.

    En cuanto a que el Kindle es Android, muy de acuerdo con Elias y es simple de entender:

    Tecnicamente hablando podemos decir que usa Android (Una version bastante modificada), pero comercialmente no tiene nada que ver, de hecho es competencia directa a Google.

    • Y como bien aludes, solo esperen a que el Kindle Fire se venda en otros países. Cuando eso suceda Amazon comerá mercado incluso más rápidamente a Android...

      • Actualmente vine a USA a trabajar por 2 meses y estube a punto de comprarme el K.Fire pero vi justamente eso, que la mayoria de sus opciones (incluyendo su servicio amazon prime) estan bloqueadas para ser usadas unicamente por residentes de los USA.

        Cito directamente de la pagina de amazon:

        Kindle Fire Restrictions for International Customers
        At this time, we are able to ship Kindle Fire to only customers with a U.S. billing and shipping address.

        "Note that international customers are not able to purchase some types of content on Kindle Fire and not all functionality is available for international customers using Kindle Fire. You must be physically located within the United States to purchase, stream, or initiate a download from Amazon Instant Video. MP3 purchases from Amazon.com are only available to U.S. customers."

        Segun lei eso de no poder comprar canciones o transmitir video es por cuestiones de copyright, lo cual en lo personal se me hace una tonteria y una perdida de dinero para las compañias... nosotros queremos pagarles por su contenido pero ellos no no lo dan y luego se quejan de que vemos sus series y peliculas con descargas ilegales y fomentamos la pirateria.

        Elias, sabes si hay planes proximos de liberar kindle y sus servicios a nivel global??

  • Eliax, la version movile de esto please!!!! Es necesaria xD o al menos incluye los comentarios en el rss mientras tanto... Aunque supongo que ralmente no se puede..

    • A mi esta página me funciona muy bien en dispositivos móviles. Lo único que molesta es el panel de la derecha.

      Eliax, yo creo que te tomaría pocos minutos agregar una detección del cliente y en función de eso mostrar o no mostrar la columna de la derecha.

      • Ah!, y ayudaría con el lamentable motor de javascript de Android, que no pusieras el script que cuenta los caracteres ocupados en el onkey up/down. Para los dispositivos móviles puedes pasar el control al onclick del botón de enviar por ejemplo.

      • Bro, tienes la terrible contumbre de pensar que todo el mundo tiene tus mismas necesidades, en mi caso la molestia es que no puedo hacer zoom a la pantalla porque letra no se adapta a esta, y la letra en su version original es iinhumanamente pequeña, asi que nada de remiendos de tres minutos, esto necesita un version movil bien hecha, ya cuando eliax tenga tiempo.

        • Usas Android? Has probado darle doble click?

          Yo leo Eliax en un teléfono y en una tablet (ambos android) y en ambos se ve sin problemas excepto por el molesto panel de la derecha. Para que las letras se ajusten adecuadamente a la pantalla en el teléfono le doy doble click.

        • Ah, y ahora que me acuerdo, cuando leía Eliax en una blackberry el problema que tenía es que me decía que la página era demasiado grande y no le cabía en la memoria. Eso probablemente también se solucionaría eliminado el panel de la derecha, habría que probar.

  • Amazon hizo lo que Google hizo con linux: Google tomo la capa de bajo nivel de linux (el kernel) y creo una nueva capa de alto nivel: Android con todas sus extensiones, etc, etc. Amazon simplemente tomo lo mas básico de Android (incluyendo el kernel de linux) para ahorrarse tiempo de desarrollo y creó su propia versión de la capa de alto nivel de Android ademas de que Amazon, como bien lo explica Eliax, creó su propio ecosistema totalmente independiente del de Google. Es basicamente una cadena en donde ninguno de los actores le representa beneficios al eslabon inferior por el tipo de licencia que estos productos maneja; lo mismo es el caso de que linux es unix reescrito con variaciones y diferentes capas y extensiones, pero en su corazón es unix.

    Como linux fue reescrito en gran manera basado en el código de unix cuando aun era código abierto, pero si hubiese sido desarrollado despues del 2010 la gran ganadora en esta cadena hubiese sido Novell (como acabo de leer en wikipedia para no hablar cosas sin fundamento) que desde el 2010 es propietaria de la marca unix, no solo por Amazon OS/Android/linux, sino, hasta apple y oracle le tendrian que facturar a novell por derechos de copia.

    • No creo que sea así.

      Lo principal que agregó Amazon fue la interfaz de usuario. Y eso lo han hecho muchos fabricantes. Las aplicaciones Android siguen corriendo en el kindle fire. Y si han agregado apis nuevas, yo creo que sería tonto quien decidiera usarlas, porque eso significaría restringir el mercado de su programa sólo a los dispositivos de kindle. Pudiendo hacer un programa que funcione en todos los android (incluyendo el kindle), qué sentido tendría hacer uno que funcionara sólo en el kindle?

      • anv, si le haces a Apple exactamente la misma preguntas que haces al final, obtendrás tu respuesta: Control.

        Amazon gana control, y los usuarios ganan una plataforma mejor integrada y de más fácil uso que el Android genérico.

        • Pero la pregunta no se la hago a amazon sino a los que hacen aplicaciones. ¿quién trabajaría en un programa para la mitad de las tablets pudiendo hacerlo para todas?

          • Una vez más anv, hazle la misma pregunta a las decenas de miles de desarrolladores que solo desarrollan para iOS y no para Android (y viceversa).

            Siempre existe una razón, entre ellas:

            1. Desarrollo más barato (es más barato desarrollar para lo que sabes es un Kindle Fire, que para 50 tabletas diferentes, cada una con especificaciones de pantallas, procesadores, y no se que más diferentes).

            2. Desarrollo más sencillo y rápido (por la razón anterior).

            3. Porque creen que la plataforma Fire tiene más futuro.

            4. Porque sus clientes se lo demandan.

            5. Porque sencillamente les gusta más la plataforma. Se sienten más a gusto programándola.

            6. etc etc etc.

            Recuerda, esa misma pregunta que ponderas se la pregunta todo el mundo tan pronto sale toda nueva plataforma. Algunos deciden adoptar la plataforma, y otros no, por los motivos enumerados previamente.

            • No me refiero a iOS vs. Android. No hay forma de hacer un programa para uno de los dos y que después funcione sin modificaciones en el otro, por eso no es comparable.

              Me refiero a kindle vs. android. Si haces un programa para Android funcionará en el kindle. No tiene ningún sentido que un programador haga uso de las apis exclusivas de kindle, pudiendo trabajar para Android y que su software sea compatible con ambos.

              Yo no creo que sea mucho más barato desarrollar sólo para kindle que para 50 tabletas. La fragmentación es molesta pero no tanto como para que desprecies la mitad del mercado.

              En todo caso, el programador haría el programa para Android y lo probaría sólo en kindle. Al usarlo en otras tabletas a lo sumo fallará en alguna que otra pero no en todas así que si no abarca el 100% del mercado, abarcará el 90 o el 80 pero no el 50 si usara apis exclusivas de kindle.

              Con respecto a que les guste más la plataforma... eso podría ser un motivo razonable, si es que realmente la plataforma (de programación me refiero) gusta más alguien.

              La verdad no he programado para Android pero he mirado el asunto y es desesperantemente complicado. Y mira que yo he programado en mi tiempo hasta en assembler directo. No se... será que me estoy volviendo viejo.

              No se... yo si me dispusiera a programar para tablets eligiría o iPad o Android+kindle, pero nunca sólo kindle. Tal vez otros piensen diferente.

  • Y que tal el Blackberry Playbook?, es doble nucleo y supuestamente con el OS 2.0 tendra acceso al Android market. Me gustaria su opinion, estoy por comprarme un kindle o un playbook, cual me conviene mas? Sin importar que sea usuario de blackberry o no.

    • Rim abandono playbook hacer rato.

    • El problema de Playbook fue el mismo que de Web OS: no hay lugar para un tercero.

      Kindle ha triunfado porque es compatible con aplicaciones Android.

    • Parece que la receinte actualización del OS de RIM lleva una ACL - Capa de Compatibilidad con Android - aunque no he podido leer una buena reseña con un puñado de aplicaciones de las más usadas en Android a ver que tal van.

      Por otra parte el reciente Ubuntu para Android y la velocidad de desarrollo de este si va a ser un producto sustitutivo de un portátil aconsejan hacerse con una NAdroid de 2 o 4 núcleos.

      Si va a ser un centro multimedia + lector de libros, webs y poco más, o sea un producto complementario la Kindle es buena bonita y barata.

  • En android hay varias aplicaciones gratuitas con mas calidad que las de pago:

    http://www.taringa.net/posts/celulares/12980288/Cosas-a-hacer-luego-de-comprar-un-smartphone-con-Android_.html

    • En muchos casos las aplicacones gratuitas en Android son mejores que sus competendcias de pago.

  • Noten que el Kindle Fire aun no es lanzado fuera de los Estados Unidos, para cuando sea lanzado en, por ejemplo, Europa, estos números podría aumentar exponencialmente.

  • vaya vaya... le mundo móvil es incierto

  • No sera que la razon de que el 65% de las aplicaciones descargadas son de paga es porque amazon ofrece un app de paga gratis diariamente?

  • Se puede descargar whatsapp a una kindle fire ???

Añadir Comentario

tu nombre
tu email
(opcional)
web personal
(opcional)
en respuesta a...
comentario de caracteres máximo
3 + 6 = requerido (control anti-SPAM)
 

"Definitivamente y con toda humildad lo digo el mejor maestro que pude hacer tenido a lo largo de estos años que he leído el blog, podré tener muchos por conocer en lo que me queda de universidad pero por mucho eres el más completo y que más ha llenado mi cabeza.

[...]

Un saludo desde México.
Abrazos.
"

por "Alejandro" en feb 11, 2014


en camino a la singularidad...

©2005-2014 josé c. elías
todos los derechos reservados
como compartir los artículos de eliax