texto:   A-   A+
eliax

Samsung anunció hoy el Galaxy S III, pero la verdadera noticia fueron los Hubs
eliax id: 9387 josé elías en may 3, 2012 a las 10:47 PM (22:47 horas)
Samsung Electronicseliax.com - Para Mentes CuriosasHoy Sansung lanzó su esperado celular Samsung Galaxy S III, el sucesor al celular con el sistema operativo Android más popular del mundo, el Galaxy S II, y la empresa no decepcionó (pantalla de 4.8" de 1280x720, procesador 4 núcleos 1.4GHz, 1GB RAM, cámara trasera de 8MP y delantera de 1.9MP, etc). Sin embargo, bajo las narices de todos creo que la gran noticia de hoy por parte de Samsung no fue el Galaxy S III, sino que sus "Hubs".

Pero antes de continuar, pongamos el tema en contexto...

Hace apenas días que se reveló que aunque en el espacio móvil existen muchos jugadores, que la (sorprendente) realidad es que solo dos jugadores controlan el mercado en la actualidad: Apple y Samsung. Apple con el 80% de las ganancias en la industria celular, y Samsung con el restante 20% (aunque notemos que el sistema operativo Android utilizado por Samsung tiene una tasa de mercado superior a la del iPhone, con entre un 49 a un 51%, versus un 29 a 31% para el iPhone - la diferencia está en que existen muchos vendedores de celulares Android, y que Apple vende productos con márgenes mayores que los fabricantes de Android).

Pero si recuerdan, cuando se hizo ese anuncio, escribí lo siguiente al final del mi artículo analizando la situación:

¿Con este gran peso que tiene Samsung en el mercado Android, hasta dónde le seguirá el juego a Google haciendo dinero solo en hardware y no en ventas de aplicaciones, media y libros electrónicos? ¿Podría Samsung utilizar su peso en Android para lanzar no solo su propia tienda de aplicaciones, sino quizás también su propia infraestructura en la nube, emulando de esa manera la estrategia de Amazon con el Kindle Fire en donde tomó a Android y creó su propia versión propietaria?

Y eso que ponderé entonces es exactamente lo que hemos empezado a ver con el anuncio de Samsung de hoy de una nueva funcionalidad llamada "Hubs", encarnado en "Music Hub", "Video Hub" y "Game Hub".

Noten que un "Hub" es como un "Centro", así que hablamos de centros de música, videos, y juegos. O en otras palabras, Samsung acaba de anunciar, bajo las narices de todo el mundo, el inicio de una iniciativa para distanciarse de Google Play (que es la nueva tienda de Google para música, videos, aplicaciones y libros), empezando a acorralar sus usuarios en su propia tienda.

¿Y por qué? Pues por las razones obvias que ya he mencionado varias veces en eliax (y que es la misma razón por la cual Amazon creó su propia versión de Android): Para ganar dinero no solo en hardware, sino que en consumibles.

Sucede que casi todo fabricante de Android lo que hace es crear el hardware, y ganar dinero vendiendo ese hardware, pero como hemos notado (es decir, Apple ganando 80% de toda la industria celular, sin ser siquiera el mayor vendedor) el dinero está no solo en hardware, sino que en software, pero el problema es que el software lo provee Google, quien de paso provee no solo a Android, sino que a Google Play, su tienda integrada en donde Google obtiene un 30% de comisión de cualquier consumo de los usuarios de esos celulares.

Eso significa que si Samsung vende un celular en US$200, y le gana US$40, que hasta ahí llegaron sus ganancias con ese usuario. De ahí en adelante si el usuario gasta US$200 dólares en música, películas, libros, aplicaciones o juegos, es Google quien obtiene un 30% de comisión de esos US$200, y mientras más consuma el usuario de por vida, más gana Google, sin importar quien sea el fabricante de Android o el modelo de celular.

Pero obviamente (y como he mencionado anteriormente en eliax), empresas como Amazon y ahora Samsung no son tan tontos como para no notar esta situación, y decidir que quizás sea hora de sacar a Google del medio y poner ellos sus propias tiendas.

Es bueno aclarar que esta estrategia suena fácil solo sobre papel, pues la realidad es que no es tan simple como parece. Amazon pudo hacerlo, y de forma sumamente exitosa con el Kindle Fire, pero gracias a que poseía todas las piezas del rompecabezas (tienda de aplicaciones, procesamiento de pagos, una clientela acostumbrada a comprar en Amazon, un mercado de tabletas relativamente virgen, y un precio irresistible de salida), pero para empresas como Samsung no les será tan fácil (aunque ciertamente, factible).

Lo que sucederá ahora es una danza entre amigos-enemigos. Samsung depende de Android (controlado por Google), y Google necesita a Samsung (que vende los celulares más populares). Google no se quejará, y Samsung procederá con pasos cautelosos (por eso no ha removido la tienda de Google Play de sus nuevos dispositivos).

Samsung ahora tiene la tarea de demostrar que (1) puede continuar con el liderazgo en Android, (2) puede conseguir suficiente contenido como para competir contra Google, Amazon y Apple (es decir, suficientes aplicaciones, canciones y películas, entre otros consumibles), y (3) demostrar que tiene una infraestructura que escala a millones de usuarios (como las nubes de Amazon y Apple), que es fácil de utilizar, y de confianza para los consumidores.

Si Samsung logra hacer todo eso, no me sorprendería si en un futuro sencillamente ponga mucho más énfasis y recursos en su propia versión y servicios de Android, que sobre lo que ofrece Google. Y si eso llega a pasar, estas serían no buena noticias ni para Google ni para Android, pues por un lado Google perdería el negocio Android, y por otro se continuaría fragmentando Android (como ya ha sucedido con Amazon).

página oficial del Samsung Galaxy S III

autor: josé elías

Comentarios

  • Yo en lo personal veo que Samsung esta preparando una grande, lo veo como un futuro titan ante Google y Apple tanto en hadware como en software

  • elias yo tengo el galaxy s2 desde que salio y los hubs ya venian....

    • No es lo mismo. Busca los videos que salieron hoy que explican lo nuevo y como compras las cosas. Es más similar a Google y Apple que a un simple hub que concentra música o videos.

    • yo tenia android 2.2.3 y las aps son:
      Game hub, Music hub, Social Hub, y readers Hub. ademas cuento con la aplicacion samsung apps (tiene aplicaciones android y algunas de el so que tenian antes)que tiene algunas apps android en oferta y utiliza otros medios de pago.

      • Mira la diferencia santi0037 (Eliax tiene que aprobar que salga el link al video): http://www.viddler.com/v/e6939658

        • claro ya me di cuenta de lo que dicen, pero google se encuentra entre la espada y la pared si llega a tomar medidas contra esto. igualmente como usuario android siento mas "seguridad" al descargar y comprar en la plataforma play, algo que creo que la mayoria podria compartir conmigo (el tiempo lo dira todo). mas alla de todo creo que la unica funcionalidad del S3 que realmente me dijo (tenes que comprarlo) es el tan preciado LED de notificaciones que no falta en ningun nokia y que el s2 no tenia (algo muy molesto) haha bue me fui en detalles. muy lindo el nuevo "mini-note" (¿tablet or phone¿?) ;)

  • Como dicen por hay en un juego.....
    check
    Esperemos ver la respuesta de google =D

  • Elias, aunque de acuerdo contigo con todo el contenido de este articulo (realmente esto es algo que se veia venir), seria bueno ampliar este analisis especificamente en la parte que mencionas sobre que Google perderia el negocio Android, lo menciono porque como estrategia para contrarrestrar el posible exito que tendria Samsung aislado de Google, este ultimo podria concentrarse directamente en ser un fabricante de dispositivos moviles, cambiando totalmente el panorama, y de paso cambiando esta oracion que encontre en otro articulo de Eliax:
    "Por eso dudo muchísimo que Google tenga intenciones de competir contra los otros miembros del OHA (Open Handset Alliance, el grupo que vela, adopta, promueve y desarrolla a Android, liderados por Google)"

    Es decir, cual entiendes sera la jugada de Google para mantener su negocio de publicidad en dispositivos moviles?, personalmente no creo que sea buscarle la vuelta con los proveedores existentes, y viendo como Samsung surge y se aleja al igual que lo hizo Amazon, entiendo que ponderaran prioritariamente producir sus propios dispositivos, y eso seria aun mas interesante y beneficicioso para nosotros los usuarios. :)

    • Joel,

      Tal cual me citaste, Google no tiene intenciones por el momento de competir contra los fabricantes de Android, por eso incluso ha hecho todo lo posible por asegurarle a los fabricantes que su adquisición de Motorola no era para competir contra ellos directamente (como expresé en ese entonces, fue más bien para adquirir las patentes de Motorola y protegerse a sí misma y a otros fabricantes Android de patentes de la competencia).

      Ahora, ¿podría suceder que Google decida competir mano-a-mano contra los fabricantes Android? Pues sí, PERO solo como última medida. Es decir, solo si la empresa nota que todo el tema de la universalidad de Android y su 30% se desvanecen.

      Sin embargo, incluso eso sería una decisión bastante difícil, ya que Google no solo hace dinero con Android, sino que con sus servicios (búsquedas, documentos, gmail, red social, etc), por lo que más probable es que Google sencillamente decida admitir derrota en ese sentido y conformarse con que sus servicios vengan instalados en dispositivos Android (recordemos que después de todo, Google es una empresa de publicidad ante todo).

      • También de acuerdo contigo, pero difiero con tu opinión en que aunque Google por el momento no tenga intenciones de competir contra los fabricantes de Android, no creo que esa ultima medida (que realmente es muy difícil de tomar) por sus implicaciones Google admita la derrota y se conforme con los servicios que vienen instalados en Android, y claro sobreponiendo siempre como dices que su negocio es la publicidad, pero precisamente es por eso que entiendo no dejara ir tan fácil esa fuente de ingresos.

  • Y Sony con su PSN?

  • ya quiero comprarme un celular hecho por google, con un sistema de google, con una tienda de google, con una tarjeta de google y poder vivir feliz :P

    • Lo unico que se le acerca a eso es el Nexus.

  • a propósito... justo ahora tengo a mi derecha ADS de google con el titulo :

    Gastroenterólogo en línea
    5 Médicos están en línea. Pregunte y obtenga su respuesta ya!
    Salud.JustAnswer.es/Intestino
    Mujeres En La Playa Sin Ropa
    Excellence Playa Mujeres Lee 2361 opiniones y ve precios
    TripAdvisor.es/PlayaMujeres

    que tiene que ver esto con SAMSUNG :S

    • Lamento informarte que no sólo del contenido de la página se alimentan los Ads, también de las búsquedas que realizas... pwned : )

  • ¿Qué tal si no tubieran solo una app para la venta de aplicaciones, sino que samsung anunciara la suya y más aun la trajera en sus nuevos celulares, sin eliminar a google play, pero ofreciendo algun tipo de software nuevo o algo por ese estilo?.

  • S Voice, S Beam, S Pebble, S Healt, S Game Hub, S Music Hub, S Video Hub, buddy share feature... De lo que e leido acerca de Samsung S3 un 85% que es noticia no tiene nada que ver con hardware ni con android, Samsung esta haciendo noticia solo con sus nuevas apuestas en software propio cosa que es de admirar, creo que en esta ocacion este terminal no llamara la atencion por hardware sino por lo que puedes hacer con el en el dia a dia, ahora para cuando veas la letra "S" antes de cualquier palabra sabras que Samsung Galaxy esta ahi! al igual que esa "i" de Apple. :)

    Eliax no mencionaste S Voice, que por lo que e leido es el mejor producto de reconocimiento de voz por atras de Siri.

    • En el tema de proveer un asistente digital que compita con Siri, de quien espero algo bueno por el momento es de Google o Microsoft.

      Este intento de Samsung, por lo que he leído de las primeras experiencias de quienes pudieron jugar con el celular, es solo un reconocedor de comandos, no un sistema que entiende la semántica de las oraciones. A tal fin, se hace difícil darle uso más allá de uno memorizar las frases a decirle.

      Es importante destacar que Siri *no* es un simple sistema de comandos, es toda una entidad de inteligencia artificial con entendimiento del lenguaje, razón por la cual le puedes pedir todo tipo de cosas de distintas formas y Siri te entiende (y esa es la gran ventaja de Apple en este momento).

      • Sugun lei un blog español muy popular s voice era superior a siri y necesita una conexión a Internet para funcionar habría que probar para ver que tal.

        • Yo leÍ reportes similares pero de personas que reportaban de segunda mano (y primera boca de Samsung). Los que lo han probado realmente opinan lo contrario. Incluso leí las impresiones de un analista que por más que trató con distintas frases y entonaciones de voz, no pudo hacer que el S III hiciera algo aun simple como agendar una reunión.

          Pero esperemos a ver cuando salga cómo se comporta en la vida real.

          • Yo lei reportes similares de Siri y tambien, y de las demandas por falsa publicidad que algunas personas han iniciado contra apple y siri, al parecer no todo lo de la manzana funciona como dice en sus anuncios.

            • Andres,

              Por favor, infórmate antes de opinar. La demanda de una persona hacia Apple por Siri no tiene nada que ver con su funcionalidad, sino por su velocidad.

              En los anuncios que Apple muestra se ve a Siri respondiendo casi instantáneamente al usuario, lo que en la práctica no siempre es posible ya que Siri depende de Internet, y si tienes una conexión lenta entonces Siri tardará en responderte.

              Eso no le quita mérito a lo que Siri hace con inteligencia artificial.

              • No fue el mismo Steve Wozniak que dijo: “Tengo una tasa de éxito inferior con Siri que con el asistente de voz de Android y esto me preocupa. Yo puedo repetir una y otra vez en mi coche: ‘Llama al Lark Creek Steak House’ y no lo consigo. Después uso mi Android, digo lo mismo y está hecho. En el iPhone 4S sólo puedo hacerlo cuando Siri está conectado a Internet. Pero hay muchas veces en las que no lo puedo hacer. Nunca he visto que Android venga y me diga: ‘No me puedo conectar a Internet’”.

                • Una cosa es dar comandos pre-programados (cosa para la cual es fácil optimizar, y es lo que hace Android), otra es poder decir lo que tu quieras y que te entienda una inteligencia artificial (lo que hace Siri).

                  Recomiendo que antes de opinar le des uso a diario a un iPhones 4S y a un Android como lo hago yo, y después comentes. Android está años luz detrás de Siri (y Google lo sabe y por eso está en estos precisos momentos trabajando en un competidor de Siri para Android).

  • Por fin, Jose nunca es tarde si la dicha es buena, los datos son los datos.

    "el sistema operativo Android utilizado por Samsung tiene una taza de mercado superior a la del iPhone, con entre un 49 a un 51%, versus un 29 a 31% para el iPhone"

    Y estoy de acuerdo que Apple tiene más beneficios y que su modelo de negocio es de gran éxito.

    Pero discrepo en lo de que la tienda Samsung será peor para Android, y para Google.

    Android no es competencia es "coopetencia" competencia y colaboración. El negocio de google es el BUSCADOR, y los ANUNCIOS, todo lo demás, incluido ANDROID es para vender más anuncios.

    Apple es como una TV de pago sin anuncios, y NAdroid como una TV abierta si vale el paralelismo, donde Google vende los espacios publicitarios apra todas las cadenas.

    Android fue diseñado, desde el principio para tener varias tiendas, en mi tableta android tengo aptoide que uso cuando la más estricta en compatibiidad de dispositivo google play no me permite instalr una aplicación y aptoide si.

    Aptoide no es una tienda monolítica es un portal de tiendas donde puede añadir varias, a tu gusto, como los PPA de Ubuntu por poner un modelo similar.

    Si Samsung gana más dinero con Android al ser además proveedor de contenidos, ayudará aún más a que Android mejore poniendo ingenieros a trabajar en su mejora es un win-win no un win-loose, es coopentencia, no competencia.

    La tienda Samsung tendrá programas que funcionarán SIEMPRE bien en sus dispositivos - adiós a buena parte de los problemas de fragmentación en hardware - control de calidad que beneficiará también a Google play.

    Y Android saldrá reforzado en términos de mejora continua.

    Y por supuesto, que haya otros fabricantes de dispositivos android que ganen, menos, pero ganen, dinero con Android, dándole diversidad y competencia en el hardware lo hace más fuerte.

    Ya hubiese querido WebOS tener varios fabricantes y haber triunfado con un sólo modelo de todos ellos.

    • Mitcoes,

      Debes entender una cosa que es la simple realidad: Demasidas opciones es tan malo como pocas opciones.

      Si todos los fabricantes de Android empiezan a sacar sus propias tiendas y extensiones incompatibles, lo que sucederá ya lo hemos visto antes y con un final no muy feliz (busca por "UNIX" en Google y/o Wikipedia y entenderás a lo que me refiero). Y eso no será bueno ni para Google ni para Android, sino que será solo bueno (o posiblemente bueno) para algunos fabricantes al corto plazo, a para pocos menos aun al largo plazo (Samsung podría ser de los de largo plazo).

      • Yo, como dice eliax, y por razones totalmente ajenas a este tema, hace un tiempo estuve indagando acerca de unix pues tenía la necesidad de resolver un problema aquí en el trabajo y la verdad es que el ejemplo de la fragmentación de unix es un claro ejemplo de lo que le puede avecinar a google, o mas bien que ya está teniendo sus "secuelas" no favorables para google, como la de amazon, surgiendo pocos grandes ganadores, y muchos perdedores si la situación sigue tal como va, sin control.

        Tan tal es, por ponerte un ejemplo de lo que estuve investigando, el sistema de archivos de unix, que era uno de los motivos de mi problema, es altamente incompatible con con el sistema de archivos linux, tan tal que es casi imposible montar el primero sobre el segundo, y algo difícil lograr un "handshake" entre ambos; teniendo ambos básicamente la misma estructura, sin embargo están compilados de una forma totalmente distinta.

      • Eliax, tus visiones son buenas en su mayoria, pero a veces no estoy para nada de acuerdo. Como es posible que tener varias opciones sea malo para el usuario?

        Para ponerte un ejemplo, crees que es mejor ir al colmado de enfrente o ir al mercado donde hay muuuchos colmados y donde la competencia esta al frente y al lado?

        Todos los fabricantes meten aplicaciones personales a sus moviles y lo de samsung, que siempre ha existido, era de esperarse. PERO QUE SAQUEN GOOGLE PLAY lo dudo y mucho.

        Samsung se ha convertido en el referente de ANDROID, lo que era HTC hace un par de años y no es cierto que voy a comprar un celular con android sin el google play y perder los poco que muchas aplicaciones que ya tengo compradas. Que samsung saque su tienda de aplicaciones esta genial, con aplicaciones especializadas para sus terminales y si quiere entrar en competencia de precios con el Google play, pues mejor aun... Pero sacar el google play de sus terminales seria fatal, pues los usuarios de android, en su mayoría, no son como los de apple que lo que haga estará bien, los de android cambian de la noche a la mañana la preferencia por tal o cual empresa, ya paso con HTC porque Samsung lo estaba haciendo mejor.

        No digo que Samsung no vaya a sacar el Google play de sus sistema (Aunque dudo mucho que lo hagan) pero de tomar una decisión así, es perder mas por ambición... pues como dices en tu articulo, Amazon lo hizo por todo lo que dices a su favor, mas que NUNCA el kindle vino con Google Play, cosa que no pasa con los Galaxys. Ahora, samsung podría sacar un terminal con esta propuesta y a ver como les va. XD

        • Has malinterpretado lo que dije. Tener opciones es bueno, nadie niega eso. Yo esto hablando de dos cosas diferente a eso: (1) el tener *demasiadas* opciones (como dice claramente en mi comentario arriba), y (2) la diferencia entre sistemas integrados vs sistemas dispersos.

          Sin embargo, todo ya lo he explicado antes en un artículo en eliax que puedes leer aquí: http://www.eliax.com/index.cfm?post_id=8134

  • Eliax!

    No quiero entrar en polemica, pero que poco interes mostraste en el lanzamiento de este Celular, perdonme si soy yo quien lo ve así, pero si hubiese sido el lanzamiento de un producto de apple lo hubieses seguido en vivo. Pero la noticia llegó algo tarde pero llegó... me gustaria ver tu opinion real del telefono. Gracias

    • De verdad quieres comparar el lanzamiento de un iPhone con el de un celular Samsung? Bárbaro!!!!!!

  • Google lo que deberia hacer es darle un porciento al fabricante del celular, me explico, si alguien compro una aplicacion x con un galaxy s3 que le de el 10% del 30 que gana google a samsumg y todos felices

  • Me voy a salir un poco del tema o más bien generalizar, lo que no me gusta del modelo de negocios del mundo es que en el caso de mi país México la comida es más barata que todo lo demás, bueno en relación a las cosas de otros ordenes. La comida debería de ser lo caro y la música, videos, técnologia barata, tal como en países asiaticos.

    Bueno aquí en México la mayoría de la gente vive al día y la distribución de la riqueza del país esta mal distribuida, la información ocultada, pero eso son otros aspectos.

    Con relación directa al artículo, me gustaría que triunfe Samsumg.

  • Copia bien Sumsung así sea eliax... A tan solo la segunda palabra del articulo

  • yo creo que esta diversificación de tiendas de aplicaciones en Android lo único que va a lograr es que mas gente se vaya a IOS con una única tienda donde esta todo.

  • Eliax, tal como dijo el presidente de SAMSUNG ¨Este es el mejor celular del mundo¨. Eso es lo que hay que resaltar, ni APPLE ni nadie podra detener el avanze de ANDROID y del software libre.

    • -1

      ¿Y desde cuando las empresas dicen que sus productos son los "peores" del mundo?

  • Por favor, corrige "TAZA" por "TASA".
    Gracias

  • Ya podemos ver la tendencia de Samsung de seguir distanciandose de Android, en su pagina podemos observar, bajo la categoría "Apps", donde dice: "Cell Phone Apps Coming Soon"...

  • Bueno como alguien cito más arriba, el verdadero y gran negocio de Google es la publicidad, Android es solo un vehículo para transmitirla, es tan así que uno de sus principales ejecutivos dijo recientemente que Android es importante pero no es fundamental en su modelo de negocios. En el momento en que los fabricantes empiecen a socavar la real fuente de ingresos de Google entonces implicara un cambio de modelo de parte de ellos. Pero a mi entender ellos tienen sus gurús de negocios que debieron prever esto para algún momento y si no tienen solución, seguro están trabajando en ella. Por ahora no vislumbro que realmente Samsung o cualquier otro fabricante se interponga con Google y su modelo de enriquecimiento teniendo como base la publicidad.

    • Ya amazon lo hizo con el Fire, esta bloqueando los anuncios de google Ads en el navegador, en varios portales y blogs hay imagenes de la misma pagina navegado con otros dispositivos y se ve como el fire no renderiza la parte de los Ads.

      Eliax siempre repite cuando el producto no es apple, que las las especificaciones no significan nada.... pero si es apple y tiene una camara vga para video conferencia es super WOW, pero si es un samsung con una camara delantera de 1.9mp es algo que no merece la pena ser resaltado.

      • Estoy 100% de acuerdo contigo.

  • Me disculpas eliax, pero creo que el tema de mercados y finanzas ect, debio dejarse para otro articulo porque en realidad no se le dio ninguna importancia a este lanzamiento ni al s3 no hay analisis de los specs ni comparaciones tecnicas como cuando hay algun lanzamiento de ipad o iphone (no tengo nada encontra de mac,para que no se desvie el asunto) el tema se desvio totalmente de lo que realmente se debio hablar que es el S3 solo mencionas los hubs,fragmentacion ect digo no se si no hubo algo mas interesate del aparato, (los mismos temas android y mac) cuando entre a la pg epera ver algun analisis extenso e interesate como sabes escribir,me gustan mucho tus analisis y los considero muy interesantes pero solo se hablo mas de lo mismo de android en este articulo y se olvido totalmente el S3 como aparato. nose si me doy a entender pero nada ese es mi punto de vista .

    • Alejandro, ¿Cuando menos no puedes apreciar el hecho de que todos los otros blogs y portales de noticias lo único que han hecho es hablar de especificaciones técnicas, repitiendo todos la misma cosa como loros, mientras que aquí al menos puedes leer algo diferente, un análisis?

      No se tu, pero to personalmente me aburro de leer lo mismo en todas partes, y por eso trato siempre que puedo de aportar algo diferente a los temas...

      • +1 elias siempre encarando a lo que nadie mira, es por eso que te sigo desde hace tanto

      • no me mal entiendas el comentario fue sin ninguna intencion por el contrario soy un fiel seguidor tuyo, de tu pg y de tus conferncia, el articulo no estuvo mal , solo digo que se le pudo haber dado mas importancia al aparato porque despues de todo fue un lanzamiento de un producto nuevo y no darle tanta importancia a cosas que de una forma u otra ya se han hablado anteriormente , ya que despues de unos dias que eh leido en otras partes del s3 y realmente es impresionante las cosas que le han agregado, como tambien al iphone en su momento pense que la calidad de la retina display estaba muy bien por ejemplo .

        • Alejandro,

          Mi comentario tampoco fue "a mal" :)

          Lo que sucede es simple: En el campo iPhone, un nuevo modelo es todo un acontecimiento, pero en Android vemos nuevos modelos todo el tiempo y no es la misma emoción. Nota por ejemplo que ya existe un celular mejor que el Galaxy S III en muchos sentidos, el HTC One X (busca en Internet para leer sobre este). En otras palabras, el Galaxy S III ya dejó de ser novedoso...

    • + 1 :)

      • petdon eliax no era para ti era para alejandro con quien estoy 100% de acuerdo. creo que el S III merecia al menos algo para el solo. y si te aburres leyendo lo mismo. a caso cuando sale de apple tienes una exclusiva y nadie mas escribe? claro que no en un millon de blogs escriben lo mismo. asi que busca otra que esa no te la compro.

  • eliax recuerda que tiene una pantalla super amoled que no vi que escribieras eso al principio

    • La del iphone 4s es de menor tamaño pero de mejor calidad. Samsung no utilizó una Super AMOLED+ en el Galaxy S 3.

  • Me gustó mucho el analisis que hizo Eliax. En cuanto a características, solo me impresionó de que ahora el cargador es inalambrico!

  • Me sople todo el articulo y no encontre una sola comparacion entre las prestaciones del Galaxy vs el Iphone 4. Alguien sabe.

  • hola eliax queria preguntarte si es verdad que at&tt quiere liberar lo iphone por imai para usar en cualquierpais con otro operador,
    gracias podrias haberiguarnos mas a profundidad gracias

Añadir Comentario

tu nombre
tu email
(opcional)
web personal
(opcional)
en respuesta a...
comentario de caracteres máximo
1 + 8 = requerido (control anti-SPAM)
 

"Que gran noticia!!! en los años venideros seremos testigos de grandes proezas científicas... no me quiero imaginar que tendremos dentro de 20 o 30 años!!!"

por "Rain" en feb 4, 2014


en camino a la singularidad...

©2005-2014 josé c. elías
todos los derechos reservados
como compartir los artículos de eliax