texto:   A-   A+
eliax

El nuevo Samsung Galaxy Gear. Opinión eliax, comparación a Google Glass, video y detalles
eliax id: 10618 josé elías en sep 4, 2013 a las 06:01 PM (18:01 horas)
Samsung Galaxy GeareliaxSamsung por fin reveló, como se rumoreaba (y les reporté por Twitter hace unas semanas en @eliax) y esperaba, su nuevo reloj de pulsera inteligente, el Samsung Galaxy Gear, y hoy los dejo con un video de c|net que les muestra un poco de este curioso dispositivo.

Este dispositivo es el primero por uno de los grandes en el mundo de la telefonía celular inteligente (si no contamos los esfuerzos previos de Sony), y basado en Android (a diferencia de los modelos propietarios como el Pebble, o modelos de incluso décadas atrás de empresas como Casio, que tuvieron un éxito limitado), por lo que captará la atención de unos cuantos.

El Galaxy Gear tiene la ventaja de ser el primero entre los grandes (siendo estos Apple, Google, Samsung y Amazon, principalmente), ganándole al mercado particularmente a Apple, quien fue quien empezó todo el tema de los rumores con su rumoreado iWatch, del cual no se sabe si sabremos este año, o el próximo.

Mientras tanto, Samsung ha decidido probar las aguas en el segmento de "ropa inteligente", un segmento que he esperado despegue pronto (fue mi predicción #10 para el año pasado que apenas se está empezando a hacer realidad). El Galaxy Gear viene con las siguientes especificaciones:

- Android 4.3
- Pantalla AMOLED de 1.63" (3cm x 3cm) con resolución de 320×320 pixeles
- Procesador Samsung Exynos a 800MHz
- GPU (gráficos) ARM Mali-400 MP4 (de 210MHz a 500MHz
- 512MB de memoria RAM
- 4GB de almacenamiento interno (para Apps, fotos, videos, etc)
- Cámara de 1.9 Megapixeles
- Video a 720p
- Bluetooth 4.0
- NFC
- WiFi
- Acelerómetro de 3 axis
- US$299 dólares

En cuanto a la batería, es de apenas 315mAh (aunque hay que entender, que hay poco espacio en este tipo de dispositivos para tener una buena batería, aunque me pregunto si ni pudiesen hacer que el mismo brazalete sea la batería en futuros modelos), pero según Samsung esto es suficiente para aproximadamente "un día entero de uso normal" (a comprobar).

Noten que el Galaxy Gear necesita estar "pareado" con otro dispositivo de Samsung para uno poder darle uso (pues es desde ese otro dispositivo que se cargan aplicaciones, se configura el reloj, a través del cual se hacen llamadas, etc). Inicialmente el Galaxy Gear soportará el Galaxy Note II, Galaxy Note 3, Galaxy Note 10.1 (edición 2014), Galaxy SIII, y el Galaxy S4. Noten que para algunos de estos dispositivos tendrán que posiblemente esperar unas semanas después del debut del Gear a inicios de octubre.

En cuanto a aplicaciones, el Gear vendrá con unas 17 aplicaciones instaladas, y tendrá acceso al inicio a unas 70 más, por lo que habrá mucho de donde elegir desde el inicio, apuntando a un buen ecosistema para arrancar.

Opinión eliax
No lo duden, este tipo de dispositivos marcan una tendencia futura, pues a diferencia de esfuerzos anteriores, esta nueva generación provee un verdadero valor añadido por encima de un celular, particularmente en conveniencia.

Un reloj inteligente, como en este caso, nos sirve para alertarnos de mensajes sin tener que buscar el celular en un bolsillo o cartera (que es un problema recurrente en damas), así como nos hace fácil el darle seguimiento a algunos aspectos de nuestra salud (como cuánto caminamos al día, cuánto nos movemos, etc), así como nos hace fácil el captar nuestra vida social de una forma fácil (es muchísimo más fácil apuntar la pulsera de un reloj inteligente para captar una foto espontánea, que el tener que buscar un celular para después tomar la foto).

Eso sin mencionar toda una nueva generación de aplicaciones, algunas de las cuales estoy seguro nos sorprenderán por su grado de ingenio.

Y ahora la pregunta es, independientemente de que este mercado se vaya a poner caliente o no, ¿será el Galaxy Gear exitoso?

Pues en mi opinión, este dispositivo se ve excelentísimo, pero padece de un tremendo Talón de Aquiles: El precio.

US$299 es, en mi opinión, un tanto caro para un dispositivo que muchos tendrán la percepción de ser "menos potente" que un celular inteligente, pero costando esencialmente lo mismo, o cerca de lo mismo.

Recordemos que a diferencia de un celular como el Galaxy S4 o el iPhone 5, estos dispositivos no se venden con subsidios, por lo que es altamente importante el poder fabricarlos a un costo que permita venderlos a un precio atractivo a consumidores.

Si Samsung pudiese bajar el precio del Gear a US$149, creo que se venderían millones y millones, y notemos que a diferencia de Apple que tiene una cultura de ofrecer equipos de muy alta calidad a precios premium, lo único que Samsung tiene a favor para vender muchos de estos Gear es la marca Galaxy y el hecho de ser el primer reloj inteligente de un gran fabricante con Android, lo que le garantizará buenas ventas, pero quizás no como lo que podría haber sido a un precio mucho más razonable.

Aun así, debo admitir que este es, en mi opinión, el primer celular inteligente que yo ponderaría compraría en mi vida, pues no solo tiene un diseño bastante atractivo, sino además funcionalidades y aplicaciones que son verdaderamente útiles.

Así que aplausos a Samsung, pues ganó la carrera inicial ante nada menos que Apple, en un segmento que hasta hace apenas pocos meses todos tenían como dado sería Apple el primero en entrar al mercado.

Así que, Apple, tu turno de mover tu pieza de ajedrez y ver si de alguna manera nos sorprendes (y algo me dice, que tendrán que sacar algo verdaderamente diferente, o mucho más barato, o con algunas funcionalidades y diseño innovador para poder sorprender después de esta joya de Samsung).

Por otro lado, creo que esto amerita una comparación contra el Google Glass. Ciertamente ambos dispositivos son muy diferentes el uno del otro, por lo que es casi como comparar una naranja con una manzana, pero la comparación creo es válida ya que ambos segmentos (de relojes inteligentes y gafas inteligentes) apuntan a lo mismo: A hacer el interfaz con nuestra tecnología lo más invisible e intuitivo posible.

A tal fin, mi opinión (como ya he respondido en varias de mis charlas desde que surgió el rumor del iWatch de Apple), es que a corto plazo estos relojes inteligentes tienen el potencial de un mejor futuro que gafas inteligentes, la razón siendo principalmente el interfaz de usuario y la practicalidad.

Por más cierto que el futuro esté en gafas inteligentes, el salto conceptual de un celular inteligente a gafas inteligentes es mucho más dramático que de un celular inteligente a un reloj inteligente, lo que significa una forma mucho más fácil de adopción, ya que no es tan difícil manipular un reloj inteligente en relación a un celular, ya todos estamos acostumbrados a utilizar gestos con nuestros dedos.

Con gafas inteligentes sin embargo, aun queda el reto de crear un interfaz lo suficientemente "fuera de nuestro camino" como sea posible. Interfaces de voz por el momento no son suficientemente efectivos como para evitar frustración en su uso (eso sin nombrar que no todos quieren estar hablando y dando comandos en público con su voz que todo el mundo pueda escuchar), y todavía no se ha resuelto bien el tema de interfaces gráficos, o incluso de proyección ocular (al ojo).

Incluso, una cosa que me decepciona del Google Glass (y ojo, que me las encuentro geniales) es que solo proyectan en un solo ojo, por lo que no proveen tampoco de un interfaz tridimensional que ofrezca ventaja de profundidad de campo en sus interfaces (cosa que por ejemplo, sería muy útil en darnos direcciones guiadas visuales).

Así que en resumen, por el momento creo que la nueva tendencia será el de ropa inteligente y accesorios inteligentes como estos relojes inteligentes, y ya será al mediano y más largo plazo que gafas inteligentes serán otra gran revolución en interfaces humanos-máquinas.

Y en cuanto al Samsung Galaxy Gear en específico, he quedado sorprendido, pero su precio, y el hecho de que se requiera un celular o tableta de Samsung, y no un Android genérico, es posible que baje considerablemente su ritmo de adopción. Pero aparte de esas consideraciones, le doy dos grandes dedos hacia arriba al Galaxy Gear. Bien hecho Samsung, demostrando liderazgo en donde otros como Microsoft, Nokia o Blackberry que estuvieron en el mercado por muchos años más, no han podido...

¡Gracias el lector Federico Sosa por compartir el video en el grupo oficial de eliax en Facebook!

fuente de los datos técnicos en c|net

Video a continuación (enlace YouTube)...


autor: josé elías

Comentarios

  • "Aun así, debo admitir que este es, en mi opinión, el primer celular inteligente que yo ponderaría compraría en mi vida, pues no solo tiene un diseño bastante atractivo, sino además funcionalidades y aplicaciones que son verdaderamente útiles."

    ¿..el primer celular inteligente que yo ponderaría compraría en mi vida..?
    ...
    En general opino lo mismo, 300 dólares es demasiado y más tomando en cuenta que, a lo que entiendo, ni siquiera puede funcionar como un dispositivo independiente; si le bajan el precio éxito asegurado...

  • Un consejo, creo que se dice "pareado" no apareado.
    De parear al menos asi siempre lo he leido cuando voy a conectar dos dispositivos bluetooth.

    Saludos!

  • Hasta que leí lo que escribiste en esta nota no había pensado en lo que dijiste del Glass con relación a estos aparatos de mano y creo que tienes razón porque no se como le hablaría yo al Glass, pero precio del Gear yo también me lo encuentro alto aunque se ve muy chévere.

  • La redacción dice "pero carece de un tremendo Talón de Aquiles". Esto esta mal redactado, ya que no carece de un talon, mas bien adolece de uno. Saludos y excelente articulo.

  • Se vé excelente, pero tienes razón, el precio es un poco alto. Sabes si ya han revelado de cuántos mAh es la batería? Se carga cómo?

  • Viendo el video, creo que Apple se durmio mal no transformando el iPod como un iWatch. Con muy poco hace años podria haber hecho algo similar con los iPods nanos. Solo que vendian la pulsera por separado, pero el "reloj" lo tenian. Era cuestion de hacerlo conectar con el iPhone al menos para recibir notificaciones por bluetooth. La bateria de un iPod en modo reloj, sin musica, puede durar 1 semana. Solo con eso, podría haber sido el "primero de los grandes".

    Por otro lado, cualquier reloj mas o menos estandar en calidad, esta cerca de 200 dolares. No es tan caro desde el punto de vista que un reloj comun ande en ese costo, sumandole lo "inteligente" por pocos dolares mas

  • José, pero el precio $300 en realidad luce como que será un standard al menos en ésta etapa, mira por ejemplo Qualcomm lanzó hoy también su smart watch y el precio es el mismo:

    http://phandroid.com/2013/09/04/qualcomm-toq-announced/

  • Yo no vi la presentación pero al parecer hay una confusión en cuanto al sistema operativo. Algunas páginas dicen que tiene android(también pienso que si) y otras dicen que es otro OS.
    Agrega a Motorola por su intento en relojes inteligentes con el MotoActv. Aunque no fue exitoso, dio mucho de que hablar y es práctico, más que la mayoría que lanzó sony.

  • No creo que sea un error esperar un poco en cuando a apple. A mi opinión tiene el sistema operativo con la interfaz más fácil de adaptar a una pantalla pequeña y si esperan para 2014 ,como dicen los analistas que harán, la tecnología será mejor en esos días y más compacta.

    • +1

  • el RD no se puede usar eso en las calle jiji lo atracadores estarán al acecho...

  • la tecnologia es imparable
    no podemos quedarnos atras !

  • No requiere que portes el celular para el funcionamiento de varias aplicaciones. Para lo que sí lo necesita es para cargar mensajes, y demás. Pero en otros artículos han destacado que puede funcionar con independencia.

  • Gracias Elias! Excelente analisis, al parecer que leyó mis pleagarias en blog Eliax sobre el tema.

  • Debido a la gran fanaticada que tiene Samsung de seguro será un éxito pero fuera de esto la verdad es que carece de algo que te llame la atención eso sin mencionar que aquellos que esperaban pantallas flexibles lo más seguro estén decepcionados con este reloj que en mi opinión tiene:
    1) poca resolución
    2) no tiene gps
    3) poca duración de la batería

    Y no es resistente al agua y digo agua por no decir al sudor porque a diferencia del celular este se llevara todo el tiempo en el brazo hasta en los momentos de hacer ejercicios hay que ver si resiste el sudor y los movimiento brusco al correr y mover las manos.

    • 1. La resolución en realidad es bastante buena, debido al tamaño de la pantalla (son 191dpi, que es bastante bueno).

      2. Para el GPS, asumo que puede utilizar el del celular Galaxy que lleves contigo (admito que no es lo ideal).

      3. Este de la batería sí puede ser un problema, pero ya veremos cuando surjan los primeros reportes de uso.

    • Tiene protección IP55, así que si resiste el sudor. Sólo el SmartWatch 2 de Sony tiene más protección con IP57.

  • Eliax, conoces el smartwatch Omate TrueSmart que esta en Kickstarter??
    Me gustaria ver una opinion tuya al respecto! :D

  • no me gustan esos tornillos que se ven en la parte frontal.

  • me encantan los relojes. tengo varios. y tengo los de sony, y el de motorola. y quiero el pebble.
    pero teniendo todos los anteriores, realmente el tema de la bateria es lo peor. mas que al estar pareado por bluetooth, tambien afecta la bateria del celular. y ademas, aun doliendome decir esto, no aportan NADA de funcionalidad. lo unico bueno es las notificaciones(por si no escuchas el celular). despues las apps y demas que traen todos, al mes no le prestas mas atencion.

    me parece mucho mejor el google glass. parece ser mucho mas util en cuanto a funcionalidad. no estas tan limitado. ya pedi el mio y lo estoy esperando.

    • El Gear utiliza Bluetooth 4.0 con la especificación de ultra-bajo consumo, que consume muchísimo menos energía que el Bluetooth tradicional.

  • Como se desmerita un producto cuando aún ni siquiera a sido lanzado. Los google glass están en desarrollo y aún si se lanzaran mañana será la 1ra generación y NO la ultima.

    • ¿Y quién esta desmeritando a Google Glass?

      Todo lo contrario, como opino en el artículo creo que es el futuro, pero la realidad es que hoy día es más fácil vender un reloj inteligente que unas gafas inteligentes, por varios de los motivos que cité en el artículo.

  • La verdad es que tengo que reconocer que Samsung me sorprendió con el diseño. Esperaba algo en plástico barato y poco acabado, pero no ha sido así. Físicamente se ve más que aceptable.

    Sin embargo creo que el Smartwarch 2 de Sony es mejor por varias razones:

    Este Galaxy Gear solo funciona/sirve si tienes un dispositivo Galaxy. El Sony Smartwatch 2 funciona con cualquier teléfono Android.

    El Smartwatch 2 te deja llamar y ejecutar aplicaciones y hacer todo lo que haces con el Galaxy Gear, excepto fotos.

    El Smartwatch 2 es resistente al agua, el Galaxy Gear no. ¿De qué vale un reloj que tengas que quitártelo para lavarte las manos, o si llueve o si sudas mucho? (#Fail_Total)

    El Smartwatch 2 es más barato. 100 dólares más barato.

    El Smartwatch 2 la carga dura hasta 5 días. Este entre 20 y 23. O sea, no se te ocurra pasar más de un día con el sin llevar un cargador. No sirve para hacer senderismo o para acampar en el bosque.

    Me da que como de costumbre la publicidad de Sony hará mucho por este reloj, pero prefiero el Smartwatch 2 o esperar un par de años hasta que salga algo más versátil y funcional.

    • Como mencioné en un comentario más arriba, el Gear tiene protección IP55, por lo que debe de resistir el agua y sudor. Eso si, el SmartWatch 2 tiene un IP57 que lo hace mejor opción en cuanto al nivel de protección a agentes externos.

  • Dos erratas en el comentario anterior. En el penúltimo párrafo es 20-23 horas.

    En el último es la publicidad de Samsung...

  • Por favor, no usen la palabra inteligente, este reloj no tiene nada de inteligente, es solo una interface, de nada te sirve si no tienes uno de los otros productos Galaxy compatible con el, asi que todavia estaremos esperando al real reloj inteligente

  • Tendria que verlo en persona para dar una opinion mas concreta pero segun lo que veo en las fotos el diseño me parece muy abultado, parece un jugete. No me visualizo usando uno aunque me lo regalaran xD.
    Yo seria feliz con algo al estilo fuel band pero con una pantallita curva de almenos 200x800px. Tal vez dentro de unos años mas... espero que se mantenga la tendencia y la 'computacion vestible' se haga una realidad.

  • desde que ví este tipo de dispositivoe me pregunté si realmente merecen ser considerados como relojes o sería más conveniente llamarlo "extensión tipo pulsera para celular inteligente" ya que como menciona Eliax el aparatito necesita estar "pareado" con el celular para poder darle buen uso.

    Personalmente y como deportista me gustaría un reloj de este tipo pero que se pueda usar sin necesidad de parearlo con el celular, una manera de pasarle aplicaciones sería por bluetooth, me lo imagino con las mismas aplicaciones de reporte de clima, podometro, velocímetro, GPS, contador de calorías, pulsómetro, brújula, altímetro, cámara y varias cosas más. Yo creo que se vendería más si fuera asi, independiente del celular, por que la verdad yo no cambiaría mi nokia por un samsung nada más por usar el reloj de la misma marca. Opinión muy personal.

  • Echo de menos la hora en ese reloj (en la foto que acompaña el artículo) xd

  • Están bien los intentos de crear tecnología "vestible", pero este reloj no le veo la gran utilidad o innovación.
    Es en esencia un celular que requiere otro celular inteligente para funcionar.

    Yo no creo que los smartwatch necesiten cámara, por algo la gente compra los celulares de gama alta.
    Deben ser una extensión del celular, sí, pero mucho más sutiles, como el Toq de Qualcomm, sencillo sin cámara y un mundo de aplicaciones que nadie usará.
    Creo solo deben ser una amalgama de tecnología estilo Nike (FuelBand) con un centro de notificaciones conectado al celular, no se necesita más. Pero esta es mi opinión.

  • Al leer el articulo, me surge una inquietud, ¿¿se podrá hackear, liberar o como le quieran llamar, para usarlo con otros dispositivos android??? Personalmente creo que en teoria se puede. Al igual que el chromecast, el cual espero pueda usarse para conectar por completo el smartphone con el televisor, creo que es cuestión de tiempo.
    Saludos.

  • Un reloj inteligente que da la temperatura exterior, la corporal, te dice si tienes fiebre, cuánto peso tienes que perder de acuerdo a tu masa corporal, y hasta te guía por si no hay luz suficiente por donde caminas........ Pero no da la hora!

    (Cálmense, es un chiste porque el reloj de la foto no tiene hora, por eso le pusieron el reloj análogo al lado jajajajaja).

  • Le recomiendo a todos los #SamDroides, #SamsungAdictos! Q no se dejen #convencer por el nuevo #Coroto o ique reloj (terminara siendo más #Basura #Tecnologica) de #Samsung llamado Galaxy Gear!! Porq terminarán #Arrepintiéndose!!
    Mis razones! Sencillas:
    1. Es claro y evidente q ese coroto solo pretende #ensombrecer la salida al mercado del #iWatch de #Apple, por eso q es tan #horrendo!! Su objetivo es, estudiar el mercado y ver como el mismo se comporta con la llegada del iWatch de apple, y así dar el #batacazo el próximo año con la salida del S5 y #Galaxy #Gear apegado a la #patente original de #pantalla #curva!! Es por eso mi acertada opinión!!

    2. En el mercado existen mucho mejores q el coroto Galaxy Gear! Por ejemplo el de #SmartWatch2 de #Sony q a mi ver, es el mejor!

    Así q se acordarán de mi! Y más si no escuchan mi recomendación!

    • #Y #por qué #hablas #así #weon #le #sucede #algo #malo #? #.

  • opino en lo personal que Sony le lleva la delantera, ya que desde que lanzó el LiveView ha creado dispositivos pequeños para evitar inconvenientes a la hora de revisar algo desde nuestro celular sin sacarlo, adicional la batería es demasiado autónoma, sin contar las aplicaciones portátiles que traen consigo

  • opino en lo personal que Sony le lleva la delantera, ya que desde que lanzó el LiveView ha creado dispositivos pequeños para evitar inconvenientes a la hora de revisar algo desde nuestro celular sin sacarlo, adicional la batería es demasiado autónoma, sin contar las aplicaciones portátiles que traen consigo

  • Usar ese reloj es el equivalente a usar los primeros celulares ladrillos.

    Quien ofrezca brazaletes-laminas semitransparentes flexibles que se pongan en el antebrazo con duración de la bateria de al menos una semana ese sera el ganador en el apartado de hardware..

  • Bueno, creo que este galaxi gear será un tipo de lujo para algunos cuantos ya que no es independiente en si mismo y el costo es alto (como introducción)

    Yo esperaría un artefacto de este estilo, solo que fuera un poco mas grande, igual que se coloque en el brazo y que sea hibrido en el sentido de ayudarte con tu potente Smart Phone, y a la vez se independiente en todos los aspectos, que puedas responder por voz todos los mensajes, que sobre todo se maneje por la voz.

  • Yo creo que algo revolucionario seria un smartwatch que incluya la telefonia dentro del mismo dispositivo... osea en lugar de andar con un smartphone + smartwatch... que solo sea necesario llevar el smartwatch para hablar por celular...

    imagino a alguien llevandose la mano a la oreja como si tubiese un celular pero la que recepcion y transmicion de sonido la haga el smartwatch.

    • Hace ya muchos años que hay teléfonos reloj. Pero no tuvieron éxito. Supongo que la batería les duraría pocas horas.

  • El Galaxy Gear es para los idiotas que les sobra el dinero y pueden comprarse un reproductor de mp3 por el precio de una tablet de las buenas.

    Pero no se preocupen. Después de que los tontos se hayan gastado en comprar este, en pocos meses tal vez saquen el modelo con pantalla curva que estaban anunciando.

    Seguro que los ingenieros estaban desarrollando ese y los comerciales de samsung les dijeron que pararan el proyecto y se pusieran a hacer uno mucho más feo y común, para así tener algo que vender para el año que viene.

    Así es el mundo en que vivimos. Podemos hacer las cosas bien pero es más rentable hacerlas mal y cobrar, después hacerlas un poco mejor y cobrar de nuevo, y muchos años después hacerlas bien... cuando ya sea tarde tal vez.

  • Batería de 24H ... esto lo inhabilita como reloj, vaya desastre.

    • Yo no esperaba mucho más. En un tamaño así no puede ir una batería más grande.

      Yo por muchos tiempo seguiré usando mi "viejo" reloj cuya batería es del tamaño de un botón y le dura varios años.

      • Ya somos 2.

  • Yo discrepo bastante en cuanto a la valoracion de este smart wach.

    Me parece una version temprana y "muy verde", que simplemente se ha lanzado al mercado por si apple lanzaba uno el dia 10 de septiembre.

    Es inutil:

    la pantalla esta siempre apagada
    La bateria es ridicula
    La interfaz es... Digamos incomoda... No me veo pasando ventanitas sin parar hasta encontrar lo que busco.
    La pantalla es minuscula
    La utilidad a dia de hoy es discutible
    La compatibilidad es unicamente con dispositivos Galaxy


    Esto no es un dispositivo revolucionario ni mucho menos. Es una primera version inutil de algo que quiza en un futuro pueda servir de algo.

  • Hablando de duración de baterías, no se ha inventado algún tipo de cargador semejante a cargar una batería por rayos solares, sino que se pueda cargar por la luz reflejada por una lámpara??

    Pienso que cargar una batería así solucionaría el cargar el Smartwatch y todo tipo de aparatos que siempre tengan de donde cargarse.

Añadir Comentario

tu nombre
tu email
(opcional)
web personal
(opcional)
en respuesta a...
comentario de caracteres máximo
7 + 6 = requerido (control anti-SPAM)
 

"No hay más nada que decir....ULTRA MEGA SUPER PELICULA... que se agarren los récords que ahí está un duro competidor a batir muchos... Corran a verla..."

por "Michael" en abr 27, 2012


en camino a la singularidad...

©2005-2014 josé c. elías
todos los derechos reservados
como compartir los artículos de eliax