texto:   A-   A+
eliax

Hoy se activan 500,000 celulares Android diariamente. Opinión
eliax id: 8804 josé elías en jun 28, 2011 a las 11:43 AM (11:43 horas)
Android OSAndy Rubin, el Senior Vice President of Mobile en Google reveló hace unas horas via Twitter que al día de hoy se están activando diariamente 500,000 (medio millón) de dispositivos con tecnología Android. Y como si fuera poco, la cifra incrementa actualmente a un ritmo de 4.4% semana-tras-semana.

Para que tengan una idea, hace apenas 6 meses se activaban 300,000 Androides diariamente, y pronto esa cifra se duplicará.

Por tanto, dado la cifra histórica, hagamos un repaso a noticias relevantes al respecto acá en eliax en los últimos años...

Lo primero es lo importante que fue el lanzamiento de Android hace 4 años, y como reporté entonces aunque Google tenía cero experiencia en el negocio de telefonía, esta sin duda que iba a ser una de las principales plataformas en el mercado, tan solo por el hecho de que detrás de ella estaba el respaldo de Google, y por el otro hecho de que la empresa consiguió el respaldo de varios titanes de la industria con el cebo de que Android es ofertado libre de comisiones y ataduras a fabricantes.

Obviamente, nadie (o pocos) hacen cosas gratis en la vida por fines filantrópicos, y Google ciertamente no estaba ofertando a Android "gratis" sin esperar nada a cambio, y como expliqué posteriormente en artículos como este, el objetivo de Google era crear un ecosistema abierto para contrarrestar plataformas cerradas como el iPhone, con el fin de garantizar una vía desde los usuarios finales hasta sus propiedades y que estos consumieran sus anuncios desde sus plataformas AdSense y AdWords (que es en donde Google en realidad hace por encima del 95% de sus ingresos).

Y como escribí a inicios del 2008, Android representaba no solo una importante plataforma, sino que la gran otra plataforma en el futuro del mercado, siendo la otra iOS (iPhone), en efecto polarizando el mercado entre estos dos plataformas, cosa que ciertamente es lo que ha ocurrido hoy a mediados del 2011.

De paso en ese mismo artículo del 2008 predije lo que le sucedería a Windows Mobile, J2ME, WAP, Nokia, RIM/Blackberry, Palm y otras plataformas, escribiendo por ejemplo:

"RIM, Nokia, Palm, SonyEricsson, Symbian. Todos estos ofrecen tecnología propietarias, y sin un rumbo fijo en el mercado. Desarrollar para estas plataformas es un peligro a largo plazo.".

Pero regresando al presente, acá hay mucho que ponderar y muchas lecciones que aprender...

Lo primero es, que en el mercado de celulares existen dos reglas importantísimas a seguir:

1. Innovar.
2. No dormirse en los laureles.

Apple y Google son expertos en ambas de estas reglas y es la razón por la cual dominan el mercado.

Apple impuso el concepto de interfaces modernos en celulares inteligentes, Tiendas de Aplicaciones (App Stores), el concepto de ecosistemas con dispositivos de terceros, y ahora se adentra a la Nube de Internet con iCloud.

Google ha decidido optar por abrir las puertas hacia la publicidad de sus productos a cambio de ofrecer a Android libre a ataduras a competidores (algo que fue la razón principal de la rápida caída de Windows Mobile en años recientes).

Hablando de Windows Mobile, Microsoft se durmió en sus laureles pensando que una plataforma que no era más que Windows en la palma de la mano iba a ser suficiente para contrarrestar al iPhone (al menos aprendieron la lección, bastante tarde por supuesto, con su Windows Phone 7).

Nokia se durmió en sus laureles pensando que el alto costo de celulares como el iPhone iban a protegerla del mercado.

RIM/Blackberry pensó que con su BBM y Push Email tendría para vivir toda la vida.

Y empresas como Motorola, Sony y otros no tuvieron la visión de ver a tiempo las tendencias que llegaban rápidamente en el horizonte (y hoy día siguen como fila india a otros como HTC y Samsung en el campamento Android).

Finalmente, recordemos algo importante sobre los mercados y competencia de Android y iPhone.

Aunque Android ciertamente ha superado a iPhone en ventas, recordemos que Android no es Google, mientras que iPhone es sinónimo de Apple.

Es decir, cuando vemos estas cifras de ventas de celulares Android, en realidad hablamos de ventas divididas entre todos los fabricantes de celulares Android del mundo, mientras que la cifras de iPhone son ventas exclusivas de Apple.

En otras palabras, no se sientan mal por Steve Jobs (el Gerente General de Apple), pues el iPhone genera muchísimo más dinero a Apple que Android a cualquier otro fabricante del mercado.

Aun así, esta nueva cifra de Android sin duda que mantendrá despiertos a los gerentes de Apple a alta horas de la noche, pensando en cómo innovar en futuras versiones del Apple, cosa que al final del día es una excelente noticia para nosotros los consumidores... :)

autor: josé elías

Comentarios

  • Esto esta muy bien. Pero hay que tomar en cuenta que los iPhone cuestan $600 y puedes comprar un Android por $50.

    • Tampoco exageremos... :)

      Estás comparando el precio de un celular iPhone sin plan telefónico con un Android en un plan de largo plazo.

      Hoy día el iPhone 3G con in plan de datos cuesta US$49 en EEUU, y un iPhone 3GS cuesta US$99. El iPhone 4 con un plan cuesta US$199.

      Ciertamente existen modelos Android más baratos, pero la diferencia no es como muchos la hacen creer. Los únicos Android baratos que he visto ofrecen una experiencia pésima comparada con un iPhone 3G de hace 3 años atrás.

      En mi caso, compré un Samsung Nexus S y me costó US$499 dólares sin plan.

      • Bueno yo compre un Samsung Galaxy Ace por US50 dolares con plan. Ese equipo es mejor que el iPhone 3GS aunque no mejor que el iPhone 4, por lo tanto es una ganga si dices que el 3GS cuesta US100. Puedes averiguar en la unica telefonica que lo tiene en RD :)

      • Corrección: al menos en AT&T, el iPhone 3GS de 8GB es el que cuesta $49 dólares con contrato.

      • Pero en esta cifra también están incluidos esos terminales que como dices "Ofrecen una experiencia pésima comparada con un iPhone 3G de hace 3 años atrás."

  • Una pequeña corrección: son 500.000 dispositivos Android, no sólo celulares. Saludos!

    • Segabiar, pensé lo mismo hasta que leí que decía "activaciones", por lo que asumo que son celulares (aunque una minúscula parte de dispositivos Android son ciertamente tabletas con 3G) :)

      Pero sea como sea, una cifra impresionante...

  • aun así, el consumidor elige android no importa en que equipo este fusionando. Android va a ser un gran problema para apple.

    • eso tampoco es correcto... tambien hay quien se compra un Android porque sabe exactamente el hardware que tiene dentro y por eso no se compra un iPhone... sino un Samsung GS II, un LG Optimus 2X, etc... por el mismo precio que el iPhone 4 de menor capacidad.

  • Creo que cuando hablas de las reglas a seguir, en realidad te estás refiriendo a una sola:

    Innovar, no dormirse en los laureles.

    Ya que si no estás haciendo nada nuevo, estas parado dónde estabas anteriormente (dormido en los laureles).

    Fuera de eso, excelente artículo, como siempre!

    Saludos!

  • Yo no diria que Google innovo mucho, mas bien diría que Google es especialista en no dormirse en sus laureles, vamos que saben adquirir compañías que tienen potencial, ahí es donde Google es verdaderamente fuerte.

  • Sin duda de las dos empresas la que mas innova es apple, por ejemplo el nuevo sistema de notificaciones de iOS 5 !eso si que es innovar¡

    • si, solo tienen que mirar un htc dream de hace tres años para ver lo que ha innovado apple con el sistema de notificaciones de iOS5

    • Supongo que eso a sido sarcasmo... porque es una copia literal del sistema de notificaciones que tiene Android desde siempre

  • En cuestion de dinero obviamente se la lleva Apple, pero si nos llevamos por el so movil que se esta popularizando mas en celulares ese es Android (tengo un SE Xperia X10 y en mi trabajo de 10, 4 son android y 2 son iPhone)

  • eliax... esperamos tus CRITICAS mañana de TRANSFORMES 3...

  • Hablando de dormirse en sus laureles, a mi como usuario de Android me cuesta entender porque Google ha tardado tanto en integrar algunos de sus servicios con android a pesar de lo evidentemente logico que es, como por ejemplo:

    Picasa: puedes subir las fotos manualmente, pero nada de hacerlo automaticamente para garantizar tener tus fotos en la nube.

    Google Buzz: Solo tienen una pagina web para dispositivos mobiles, pueden creerlo?

    Google Groups: Lo mismo que la anterior.

    Y si siguen buscando encontraran otros huecos, como servicios que solo funcionan en EEUU, etc.

    Creo que deben moverse un poco mas rapidito...Apple no esta jugando con su propuesta.

    • El lanzamiento unos minutos despues de mi comentario de Google+ fue como una forma de decirme: CALLATE! :-)

  • Desde hace a;os que vengo diciendo: ANDROID el Futuro!

  • Esto cada vez me recuerdo a ese enfrentamiento de hace ya décadas en formatos de vídeo VHS vs Beta, la cosa va a estar reñida, ninguno de los dos competidores pueden dormirse en los laureles, pero Android ahora mismo tiene las cosas mas fáciles en el futuro.

  • 500,000 diario??? Are you sure with that number?? eso es MUCHO!!!

  • Apple comenzara a innovar tan pronto como termine de copiar caracteristicas de los demas competidores hacia IOS5, para ir a la par..

  • Me encantan tus posts sobre noticias de tecnología *excepto* los de Android porque siempre terminas escribiendo más de Apple, sus productos y sus servicios que del mismo Android.
    A mi parecer eso le resta objetividad a la noticia... pero acepto que estás en pleno de derecho de expresar tu opinión aunque yo esté en desacuerdo.

    • Ricardo,

      En un artículo de esta naturaleza, el no hablar del principal competidor de Android (que es claramente Apple y iOS) sería no solo una falta de visión de mi parte, sino que un artículo incompleto.

      Es lo mismo que sucede en artículos de Facebook (hay que mencionar a Google) o de Linux (hay que mencionar a Microsoft o Apple).

      • +1000

  • Lo que veo es que si esa es la tasa de crecimiento de android el problema es que a largo plazo google habrá creado un mega-ecosistema y eso inclinaria mucho la balanza a su favor. Total aqui el mayor beneficiado es google.
    Como sea, me decidi hace un par de meses a aprender a desarrollar apps para una tecnologia y me decante por android en vez de IOS pues veo mas posibilidads de colocar mi producto en varios lugares, (android market y Amazon!). Apple me parecio mas restrictivo y dolorcito para subir apps :s

  • RIM, Nokia, Palm, SonyEricsson, Symbian. Todos estos ofrecen tecnología propietarias, y sin un rumbo fijo en el mercado. Desarrollar para estas plataformas es un peligro a largo plazo.".


    AHI FALTA AGREGAR APPLE, QUE TAMBIEN ES PROPIETARIO, O EL MAS PROPIETARIO DE TODOS, QUE TE PASO ELIAX???

    • Y un ejemplo facil es un cable micro usb lo puedes usar en blackberry, samsung, acatel, sonyericsson, etc..... Pero un cable de APPLE es solo y unicamente de APPLE, algo mas cerrado y propietario que eso??

      Lo mismo con los iOS.....

    • Respuesta sencilla a tu incógnita: http://www.eliax.com/index.cfm?post_id=8134

      Abrazos.

      • Bueno, respetanto tu opinión, y sin absolutamente dejar de reconocer todo lo bueno de apple, crear mercados nuevos, innovador, excelente interface, etc... etc... etc... no deja todavia razón lógica de dejar de mencionarlo, es todo.

        Y te pido disculpas si te sientes algo ofendido, pero por casualidad tú tienes un iphone?? pues al mencionar a apple se nota algo a favor.

        Porque ( sin dejar de mencionar lo de apple ) la gran mayoría de usuarios Apple, son applefanboys ( espero que seas uno de ellos ) y todo gira en torno a ellos, una religión, y no aceptan critica a Apple, y cualquier cosa fuera de ahi, lo catalogan como una copia ( y es cierto han copiado algunos , pero no todos ) o que simplemente porque no es apple es inferior. Me disculpo por los que pueden sentirse afectados.


        Todos los productos apple tienen un sobreprecio entre 45% y hasta casi 70%

        ejemplo,. en junio del 2010 los materiales del iphone 4 ( ahora son mas baratos, eso seguro ) salen por us 187

        http://www.isuppli.com/Teardowns/News/Pages/iPhone-4-Carries-Bill-of-Materials-of-187-51-According-to-iSuppli.aspx


        ejemplo sencillo, el iphone 4 killer: el samsung galaxy s, que salió 3 meses antes que el iphone 4 y lo supera en casi todo ( menos en que no tiene flash, sensor movimiento de calidad inferior,y pantalla con menos pixeles p/inch, pero con mucho mejor brillo, contraste y tasa de refrescamiento )

        Pero lo mejor de todo esto es que nosotros los consumidores somos los beneficiados al crearse nuevas funcionalidades y atraernos.

        • Decir que los 200 millones de usuarios de dispositivos con iOS son "fanboys de Apple que siguen una religión" es como decir que todos los 750 millones de usuarios de Facebook son unos "fanboys de Facebook que siguen una religión". Simplemente absurdo.

          Ya pasó hace mucho tiempo la Era en donde una parte significativa de los que compraban productos de Apple eran "fanáticos". Hoy son una basta minoría.

          Sin embargo, es fácil tomar eso como excusa para justificar el hecho innegable del éxito del iPhone y el hecho de que fue el celular que más ha impactado la industria en los últimos 4 años desde que salió al mercado (por algo todos los celulares modernos son básicamente copias mejoradas del original iPhone).

          Esos 200 millones de usuarios compran estos dispositivos porque son fáciles de utilizar, amigables, y ofrecen un gran ecosistema de aplicaciones y periféricos que los hacen bastante útiles para todo tipo de trabajo o recreación que se les pueda dar.

          Y a propósito, antes de que respondas a este comentario, recomiendo leas este otro artículo en eliax: http://www.eliax.com/index.cfm?post_id=8240 y después leas este otro: http://www.eliax.com/index.cfm?post_id=7394

          Abrazos.

          • Pero es que no se deja de reconocer nada de lo bueno de Apple y del iphone tienes absolutamente la razón en eso, a lo que me refiero ( y se ve en la respuesta ) es que no lo criticas, como que es una perfección, y por tanto no se puede criticar ni mencionar ni agrupar con los demas, es simplemente eso.


            O sea, es como decir, todos los smartphones hacen tal cosa y el iphone hace tal cosa, o sea, el iphone no es un smartphone??

            Por tanto, ( se ve en la respuesta ) hablar o criticar una que otra tecnología y no criticar para nada al iphone o Apple, más bien defenderlo, cómo podemos pensar entonces nosotros los lectores de tus interesantes y muy buenos artículos.

          • Pero es que no se deja de reconocer nada de lo bueno de Apple y del iphone tienes absolutamente la razón en eso, a lo que me refiero ( y se ve en la respuesta ) es que no lo criticas, como que es una perfección, y por tanto no se puede criticar ni mencionar ni agrupar con los demas, es simplemente eso.


            O sea, es como decir, todos los smartphones hacen tal cosa y el iphone hace tal cosa, o sea, el iphone no es un smartphone??

            Por tanto, ( se ve en la respuesta ) hablar o criticar una que otra tecnología y no criticar para nada al iphone o Apple, más bien defenderlo, cómo podemos pensar entonces nosotros los lectores de tus interesantes y muy buenos artículos.

  • Me considero también como tú en cuanto a la tecnología, estoy a favor de lo mejor, si mañana tal dispositivo o sistema operativo es mejor, para alla me paso.

    Actualmente para mi lo mejor ahora mismo es iOS y Android, y por supuesto aceptando las críticas y reconociento tal o cual defecto. Ahí se centrará la competencia, siendo nosotros los beneficiados.

  • Me considero también como tú en cuanto a la tecnología, estoy a favor de lo mejor, si mañana tal dispositivo o sistema operativo es mejor, para alla me paso.

    Actualmente para mi lo mejor ahora mismo es iOS y Android, y por supuesto aceptando las críticas y reconociento tal o cual defecto. Ahí se centrará la competencia, siendo nosotros los beneficiados.

Añadir Comentario

tu nombre
tu email
(opcional)
web personal
(opcional)
en respuesta a...
comentario de caracteres máximo
5 + 5 = requerido (control anti-SPAM)
 

"Ante todo, muy buen editorial, especialmente la última frase. Denota un interés genuino en que se realicen aportaciones constructivas.

Mis dos centavos del tema es que, a mi parecer, la mayoría de las personas (de ambos lados) tratan de abrir una lata de conservas con un martillo. Y que con el paso del tiempo, aquellos que están dispuestos trascender a la situación logran entender qué hacer.
"

por "Antonio" en may 26, 2014


en camino a la singularidad...

©2005-2014 josé c. elías
todos los derechos reservados
como compartir los artículos de eliax