texto:   A-   A+
eliax

En apoyo y defensa de la comunidad gay/lesbiana, bisexual y transexual
eliax id: 11239 josé elías en jul 17, 2014 a las 12:04 AM (00:04 horas)
Bandera LGBTeliax.com - Para Mentes CuriosasA través de los más de 9 años de eliax he tratado muchísimos temas variados de índole científico, tecnológico, filosófico y curioso, pero además he tratado con mucha devoción el tema de los derechos humanos, y un tema del cual recurrentemente hablo acá en el blog es el tema de los gays (y temas asociados como la bisexualidad, la transexualidad, etc), siendo uno de los artículos clásicos del blog uno de hace 5 años atrás titulado "Pregunta a eliax: ¿Las personas gay, nacen o se hacen?" (que recomiendo lean para los que tengan una opinión sobre el tema).

Y hoy quiero hablar del tema porque en estos días pasados que se han celebrado jornadas de Desfiles del Orgullo Gay en varias partes del mundo, me he sentido indignado por el trato que estos han recibido de parte de varios sectores de la sociedad...

Aclaro (para los que siempre preguntan en estos casos) que soy 100% heterosexual, pero eso no me ciega ante la realidad de lo que está pasando aquí: El protestar sobre estos desfiles es una clara violación de los derechos humanos más básicos del ser humano.

Como le digo a mis familiares y amigos cercanos, para mi no existe absolutamente ninguna diferencia entre los eventos que estamos viendo hoy día en contra de los gays, y los eventos que veíamos en el pasado (y el presente en algunas partes del mundo) en relación a los derechos de la mujer, o los derechos de personas de una raza distinta a los que protestan.

No me cabe la menor duda que en un futuro no lejano veremos estos días con asombro, y quizás vergüenza, pues el comportamiento de los que se ofenden y desean que estas personas no se expresen, es en mi humilde opinión personal, el efecto de una tremenda inmadurez social por la cual gran parte del mundo está pasando...

Y algo que me asombra por ejemplo es la falta de educación de las personas en estos temas...

Para empezar, actúan como si el ser gay y el tener objeción a ser gay fuera algo "abominante de nuestros días". Para el que no lo sepa, desde que existen humanos sobre la tierra han existido personas gay, y muestra de eso es que la homosexualidad es un comportamiento natural en el mundo animal (y no nos olvidemos que nosotros simplemente somos animales con un cerebro más evolucionado, intelectualmente hablando), incluso en proporciones porcentuales bastante similares a las humanas, por lo que tan solo por ahí ya tenemos una pista de que estas no son personas que "se convirtieron en gay" sino que sencillamente nacieron así (y en el artículo que referencié en el primer párrafo doy varias otras razones).

Pero incluso si no hubiesen nacido gay, e incluso en el hipotético caso que ser gay fuera una elección, ¿quienes somos nosotros para prohibirles a estas personas de que no hagan las acciones que los hacen felices y las completan como personas?

¿Cuando ustedes visitan una iglesia, cómo se sentirían si fuera de esta hubiesen centenares de personas burlándose de ustedes, abucheándolos, insultándolos y riéndose de ustedes porque hacen algo que desean hacer? Y un argumento similar podemos hacer en relación a cualquier actividad humana que se puedan imaginar, desde ir al cine a ver películas de culto, hasta cantar canciones de barrio o utilizar tatuajes...

Lo importante a entender aquí es que todo ser humano tiene el derecho innato de hacer con su vida lo que la haga feliz, y tratando de evitar el no hacer daño a nadie.

Pero algunos dirán, ¡pero le están haciendo daño a nuestros hijos con sus ejemplos! y yo les respondo con una pregunta ¿cómo están educando a sus hijos? ¿qué tan buenos padres son? ¿les hablan de estos temas o se los mantienen callados como un tabú milenario, dejando que estos descubran la versión distorsionada de estos temas por su cuenta en la calle? Antes de apuntar el dedo a los demás, autogestiónense ustedes mismos y después opinen... (y una vez más, antes de asumir ignorantemente que el ser gay "se contagia", por favor leer el artículo que sugerí en el primer párrafo sobre si los gays nacen o se hacen).

Y ojo, con esto no estoy diciendo que deban apoyar a los gays, sino que deben entender que ellos tienen sus derechos de expresión, al igual que ustedes tienen los suyos.

Esto es un tema de respeto y convivencia mutua. Eso es todo, y no hay que buscarle la quinta pata al gato, y repito una frase que con regularidad comparto tanto acá en eliax como en las redes oficiales del blog: "Quizás no apoye lo que dices, pero defenderé hasta la muerte tu derecho de decirlo".

Y al final de cuentas, no nos olvidemos de lo más importante de todo: Estas personas a las que tanto desprecian, son seres humanos, al igual que ustedes mismos, y se merecen todo el respeto que cualquier otro ser humano se merece, sea una mujer, un niño, un afroamericano, un asiático, o quien sea.

Así mismo no puedo dejar de apuntar el dedo a ciertos grupos religiosos que son los que más activos están en su lucha contra los gays, pues me encuentro descomunalmente hipócrita el hecho de que en sus templos profesan el amor a los demás, pero desde que dan un solo paso fuera del templo tratan a quienes no opinan, piensan o se comportan como ellos, como una plaga que hay que eliminar.

Y ojo, no estoy hablando de las personas religiosas en general, sino de esa minoría extremista que muy irónica e hipócritamente parece no entender que si existe un Creador, que este muy posiblemente quisiera que todos conviviésemos juntos, incluso en medio de nuestras diferencias...

autor: josé elías

Comentarios

  • **Grabs popcorn**

    • Los humanos solo somos humanos, nada de divisiones, pueden tener preferencias sexuales:

      Del mismo sexo,
      De otro sexo,
      De ambos sexos,
      De otras edades, etc...

      Nada de malo tiene querer a otras personas, quererse no dana a nadie.

      El asesinar a otros si deberia verse mal, vean por ejemplo los miles de asesinatos cometidos por Israel por un pedazo de tierra. O los consejos de el dios cristiano de asesinar a dos personas por que se quieran, o de despreciar a las mujeres por serlo, por hablar o por estar mestruando.

      No al fanatismo religioso y no a la religion.

      • Claaaaro. Cada uno tiene sus preferencias sexuales y nadie tiene derecho a criticarlas.

        Si yo, por ejemplo, soy coprofílico, eso es asunto mio y no tienes por qué decir ni mu.

        Y si soy zoofílico menos. Voy a violar a todo perro que me encuentre porque si es una preferencia sexual esta prohibido criticar.

        • No importa, exactamente, despues de todo cada individuo es tan miserable en su propio mundo como cualquier asesino, rata o lombriz, y no es sino cuestion de tiempo para que esta especie se devre a si misma por todo lo que esta por suceder......(en serio)

          • No es cierto. Hay cosas que Nuestro Señor ha prohibido, y cosas que Nuestro Señor ha ordenado. Una de las cosas que ha prohibido es que dos hombres tengan sexo como si fuera con una mujer. Y tambien ha ordenado que hacer cuando se los descubre.

            • Valgame Dios con este comentario.

              • La violacion es un crimen que puede cometer un homosexual y un heterosexual...

                Hay un pasaje biblico en donde un angel o dios llega a visitar a un hombre a una tierra y como los israelitas les encantaba violar hombres mas que a las mujeres, querian sacar a la fuerza al hombre, pero dios no lo quiso, dijo, que saquen a la hija del hombre para que la violen, el padre y dios asintieron la cabeza, que violen y maten a la hija de padre, pos, no es mas que la hija, propiedad del padre, la matan y violan entre todos los de la ciudad, como es un acto heterosexual dios ni mu....

                Y luego el padre sale con la brillante idea de partir en varios trozos a la hija para repartir por toda la tierra israelita y que vieran los piez o manos de la hija, que a ella, bueno a ese pedazo que antes era de ella habian violado, antes de que su, dios honra, amado y valiente padre no ultrajado ni violado, ni despreciado por el dios omniciente, omnisiente e impotente, ya que de ser asi, y suponiendo que no se hubiese resistido ni gritado que era violado hubiera pasado a ser despreciado por dios y los hombres, dios asi no lo quiso...

                Y se cumplio su santa y perfecta voluntad, como siempre, como con hiroshima, como con el 911, como con todas las guerras y matanzas.

  • Tu no escribirás con la misma frecuencia que antes, pero cuando lo haces inspiras.

    Gracias por existir Eliax y por ser como eres.

  • Nadie es 100% heterosexual,si en lugar de iniciar con esa afirmación hablara de que puedes haber sentido en tu vida amor por otro hombre algo que es un poco mas allá de amistad,admiración o entender la belleza de la figura masculina seria mejor.

    Si haz sentido algo por hombre es mejor decirlo ya estas casado,tienes hijos,la sociedad avanza por lo que es de 100% hetero es mito,quizás seas un 99% hetero y puedas empatizar con ese 1% de tu parte homo.

    O incluso la teoría Queer puede sentir en ciertos momentos pensar que eres una mujer.

    Es momento de dejar esta idea tan rígida de la sexualidad,no hay 100% hetero.

    • Como cambia eso que dices el mensaje principal del artículo???? palabras demás

      • Seguir perpetuando el mito de una sexualidad tan rígida donde existe el 100% hetero.

        Y en este sentido hay que rechazar al 100% cualquier deseo homosexual.

        • no lo hace, a mi también me llama mucho la atención ese "100% heterosexual" pero no veo razones para crucificarlo por eso, hay personas a las que en algún momento les ha gustado alguien de si mismo sexo, no por eso dejan de ser heterosexuales, también habrán personas a las que nunca les haya pasado, no veo problema con que diga las cosas como las siente y según su experiencia.

    • No creo que sea necesario verlo de esta forma, igual como quienes son gays, no veo descabellado que existan personas que simplemente no se sienten ni han sentido atraídas por uno u otro genero en ningún momento, de hay a que pase como dices es diferente, pero encuentro innecesarias las generalizaciones

  • Excelente artículo Eliax, comparto este video (en ingles) que seguro te será de mucho interés donde en un documental noruego hablan con distintos cientificos abiertamente sobre las distintas posibilidades que existen en el origen de una persona gay y lo que eso conlleva en sus vidas de cierta manera (sus actitudes, gustos)
    http://vimeo.com/19869748

  • " ... repito una frase que con regularidad comparto tanto acá en eliax como en las redes oficiales del blog: -Quizás no apoye lo que dices, pero defenderé hasta la muerte tu derecho de decirlo- "

    Eliax, con admiración hacia tu quehacer y con todo respeto, eso me gustaría que hicieras y que practicaras, cuando pretendes tener solo TU la razón cuando alguien te comenta con fervor e insistencia, acerca de su derecho y sus creencias en DIOS, máxime que de verdad a nadie molestan!

    Como prueba, puedes ver tus innumerables respuestas a los que te insisten con su FE, y que tu pretendes desvirtuar e invalidar.

    Saludos !

    • Rene,

      Cuando escribo un artículo sobre cualquier tema, estoy exponiendo mi punto de vista, tal cual tu tienes el derecho de exponer el tuyo.

      Y cuando defiendo mi punto de vista en comentarios, de similar manera estoy ejerciendo mi derecho a opinar, así como tu tienes el derecho a opinar.

      Nunca he impuesto una verdad absoluta a nadie, sino que he expresado una opinión.

      Cuando entiendas la diferencia entre ambos extremos, crecerás mucho más como ser humano y vivirás una vida más placentera en este mundo.

      ¡Abrazos!

      • +1000000

        Pataleo religioso

      • José Elías,

        1- Hablas de DEFENDER ... como si alguien te estuviera atacando, que lastima que lo veas así !

        2- Claro que NO PUEDES imponer verdad alguna, de hecho jamas alguien dijo ese absurdo ! ... quizá solo sea una proyección personal muy tuya.

        Por lo tanto, ENTENDER la diferencia de aspectos y consideraciones que solo están en tu cabeza ... ojala nos haga crecer juntos, por supuesto, como seres humanos que AMBOS somos y en el ÚNICO mundo que tenemos.

        Lamento que te indignes, te ofendas y sutilmente agredas, por una apreciación personal, muestra de que aun nos falta madurar, por mi parte seguiré aprendiendo de ti lo que OBJETIVAMENTE hagas el favor de mostrarnos, no sin antes ... agradecértelo !,

        Comprende que así como te ganas nuestra admiración y agradecimiento, también estas expuesto a OPINIONES y APRECIACIONES contrarias y considero que no debieras molestarte por ello, igual agradezco tu amable atención y dedicación a mi COMENTARIO.

        • Infórmate que es un intercambio de ideas, uno puede respetar el derecho de otro a expresar sus ideas, mas no tiene por qué aceptarlas, por lo que es libre de criticarlas con su propio derecho de libre expresión, asimismo defenderse de las críticas, en lo que se incluye todo el derecho de criticar a la religión, esta es cancerígena para la sociedad y el progreso como humanidad, es sano criticarla.

          • +1000000000000000000

    • Tu tienes que ser una de los que le pica cuando le dicen la verdad en la cara sobre la religión. Vive y deja vivir como dice Eliax.

      • Sin olvidar que esas creencias religiosas arcaicas por default discriminan con cosas como yo creo en algo que dice que tú y toda tu familia arderán en el infierno (cosa que ni existe, tampoco el paraíso)porque no creen en la deidad que yo creo... Desde mi humilde opinión, la religión no se merece ningún respeto.

        • lamentablemente siempre habran estas controversias. son inherentes al ser humano. estimado eliax: un pequeño granito de arena para que respondas a esos que buscan controversia: trata a tu projimo, como deseas que te traten a tí. un gran abrazo, de álvaro.

    • Cuando dices Fé lo dices todo, Eliax habla desde la razón, desde el discurso científico, desde la ciencia, él no ataca la fé en si, si no a quienes se valen de ella para poner algo como absoluto y luego pasar sobre los derechos de los demás, él lo ha dicho, vive y deja vivir.
      A Eliax no le importa (almenos hasta donde yo entiendo) que las personas crean en duendes, en Dios, en Dioses, en el plano astral, el problema es cuando gente que cree en estas cosas sale y dice que tales personas no tienen derecho porque sus creencias lo dicen, o que hay que exterminar a ciertas personas porque para sus creencias no son personas.
      Y para colmo estas personas con fé, creen que tienen el derecho a imponer sus ideas a los demás hablando desde su fé, parece que olvidan, que somos criados de formas diferentes y también que somos seres diferentes que percibimos el mundo de formas diferentes y que no podemos ser abordados desde la fé ciega de otra persona, en cambio la lógica y la ciencia son verificables, discutibles, debatirles, re-estructurables, no como la fé ciega y absoluta en algo.
      Si alguien de fé dice que existe Dios, no habra forma de hacerlo cambiar de opinión, yo solo digo que pluton ya no es un planeta.

    • Y llegaron los lloricas religiosos que creen en amigos imaginarios...

  • Hacia tiempo que no comentaba. Cuando era pequeño vivo un tiempo en un rancho en Guasave Sinaloa, en ese rancho había una vaca que siempre la veíamos montada sobre otras vacas, era muy pequeño entonces para entender que se trataba de una vaca homosexual. Recuerdo que siempre nos reíamos por lo curioso del caso ya que pasaba todo el tiempo, la vaca realmente estaba... "Horny" por decirlo de una manera que se entienda. Recordando lo sucedido lo comenté una vez con mi padre mientras recordábamos aquellos días y me contó que en muchas ocasiones se encontró con algunos otros animales que también hacían lo mismo: caballos, cerdos, chivos, etc. ahora me pregunto, si la mayor defensa que tienen los grupos religiosos contra los homosexuales es que la homosexualidad es antinatura y asunto del demonio ya que no forma parte de la obra del señor, porque entonces existen animales homosexuales? Desde mi muy particular punto de vista veo a la homosexualidad como un artificio natural para combatir la sobre población, y si es así, entonces forma parte de la obra del creador y es algo aceptable para cualquier ser humano que viva en este planeta. Es cuestión de abrir la mente y romper con las murallas de la ignorancia.

    • La respuesta que daría un religioso sería muy sencilla:

      "Es que ese animal estaba poseído por un demonio que lo obligaba a actuar en contra de la voluntad divina."

      • Cuando El Señor ordena dar muerte a los hombres que copulan entre ellos como si fueran mujeres, no dice que deba hacerse lo mismo con los animales.

        A demas, recuerda que Dios no ordena matar a las lesbianas. Solo a los hombres homosexuales. Es bastante comun entre los primates las relaciones lesbicas. Se utilizan para afianzar lazos de amistad para que despues las hembras se ayuden entre ellas a cuidar a sus hijos.

        • No mataras.

          Romanos 12:19
          Amados, nunca tomen venganza ustedes mismos, sino den lugar a la ira de Dios, porque escrito está: "MIA ES LA VENGANZA, YO PAGARE," dice el Señor.

          La Ley de Dios es inmutable, clara, sin acepciones, corta, consta de solo 11 mandamientos y está basada en el amor y el perdón. Su máximo fiel ejemplo de cumplimiento es Jesús.

          Las leyes de los hombres son volubles, confusas, con muchas acepciones, extensa, consta de muchas leyes y capítulos y está basada en el castigo y la venganza. No hay hombre que la haya podido cumplir en todos sus extremos.

          En la Biblia hay leyes de hombres y la Ley de Dios.

          Cometer un crimen (romper uno de los 11 mandamientos) en nombre de Dios es cometer doble crimen al usar el nombre d Dios como excusa.

          Cada vez que un hombre de Dios habla cosas en contra de la Ley de Dios lo que hace es hablar en contra de Dios y en ese momento no le está siendo fiel a Dios.

          La palabra de Dios ha sido clara: Solo Dios es juez, jurado y salvador, no hay hombre bajo el cielo con el derecho de juzgar y menos condenar.

          Romanos 12:19
          Amados, nunca tomen venganza ustedes mismos, sino den lugar a la ira de Dios, porque escrito está: "MIA ES LA VENGANZA, YO PAGARE," dice el Señor.

          • Te comportas como un niño que lo mandas callar, y después cuando le preguntas algo se niega a responderte porque le dijiste que no hablara.

            El señor ordena "no mataras", pero en la biblia encontraras que desde los primeros tiempos de la humanidad, Dios ha ordenado diversas muertes.

            Tan dificil es de entender? Como regla generar, no debes matar pero cuando Dios te lo ordena, debes obedecer sin rechistar.

            Entiende que todos nosotros, comparados con Dios, somos menos que hormigas. No pretendas entender Sus designios. Solo calla y obedece y todo ira bien.

    • Puede ser, pero esos comportamientos en las vacas son muy comunes cuando estan en celo por el flujo de hormonas y demas. No creo que sean casos aislados o que reflejen homosexualidad como tal en esos animales. Aunque si me parece que hay casos mas marcados y claros.

  • jose, me has decepcionado totalmente. Si no sabes de que va el tema no hables de ello. Para empezar, defiendes a los gays por que? pones razones que no vienen a razon. Se ve a leguas que estas totalmente inmaduro y crees solamente en la tecnologia como si la tecnologia se tratara sobre temas milagrosos y ello fuera a salvar el planeta cuando lo que esta haciendo es todo lo contrario, destruir todo lo de la naturaleza poco a poco. Pruebas tienes mil, empezando por la extincion de muchos animales y lo que esta quedando del amazonas por no ponerte mas ejemplos. Desde que existen humanos sobre la tierra han existido personas gay y tambien enfermos mentales y asesinos muestra de eso es que matar es un comportamiento natural en el mundo animal. Aun asi quieres seguir defendiendo a los gays? acaso has conocido a los hijos criados por una pareja de gays? si vieras que esos hijos criados son enfermos mentales quizas te darias cuenta de que hablas de cosas que ni tan siquiera entiendes pues no te veo ni tan siquiera involucrado en el mundo de los gays; sitios por donde yo si he pasado y he podido ver lo que pasaba cosa que parece ser que tu ni has hecho. Si tratas a los gays como personas normales en vez de como enfermos entonces debes de tratar igual a todo tipo de enfermo mental, puedes hacer eso jose eliax?

    • El que decepciona a la humanidad eres tu con un comentario homofóbico & ignorante como ese!!!!!!!

      • como me imaginaba, es muy peculiar eso de decir que una opinion es una enfermedad. Es solamente en mi caso? no es tambien un comportamiento una enfermedad mental segun tu manera de pensar? pues entonces debemos estar todos enfermos inclusive tu pues crees que una opinion es una enfermedad? da risa ver como acusas a la gente cuando dan opiniones sobre cosas que aunque puedan parecer normales en nuestro nivel de inteligencia (me refiero a las personas) si se admite gays entonces se deberia admitir todo lo demas. Trans, omogenos, zoofilicos, masocas, etc, etc, que te parece si todo fuera asi? y crees que no afecta a terceras personas? yo no quiero una sociedad asi para mis hijos. Con tanta gente rara cada vez hay mas enfermos que anyos atras. Me da lastima ver que ademas de escribir poco no aclaras ninguna razon que me de a pensar en que mi opinion es equivoca, asi que eso me da que pensar sobre que eres gay o algo cercano a ello. Me confundo? yo ya se la respuesta asi que bueno, te dejo con tu pobre opinion estimado marco.

    • Dejando de lado que evidentemente eres un troll, lo que dices es completamente irrisible, si para ti la homosexualidad es equiparable a una enfermedad mental, padeces de una enfermedad mental llamada homofobia, esto en el caso que tu punto sea real, si eres un troll que solo quiere incitar para que te respondas, déjame decirte que tu vida ha de ser muy triste y tienes mucho tiempo libre.

    • soy gay. No estoy enfermo, soy una persona decente. Saludos. Si, me molesta tu comentario.

      • Con todo el respeto que merecen las personas LGBT el comportamiento cada vez más generalizado de la homosexualidad en la sociedad nos llevaría a la extinción y mermaría demasiado la densidad demográfica de la población, lo que haría más fácil el control de las masas por parte de quienes siniestramente nos gobiernan.
        Para nada es miedo a este comportamiento, tengo conocidos gays con los que puedo platiccar sin ningún tipo de incomodidad pero combina la poca educación y dedicación de muchos padres a sus hijos con la propaganda de depravación llevada a cabo por los más media y tienes un coctel autodestructivo para la sociedad.
        Es verdad no todos los gay son exhibicionistas ni mal educados, pero también está la otra cara de esta facción que es la que desagrada.
        Otro contra de este movimiento es que pienso que el hombre feminizado es menos capaz de luchar contra las injusticias sociales ya que es más sumiso (aclaro, no todos, no generalizo).
        En fin, no hay que juzgar como grupo, sino como individuos pero hay que ser objetivos y señalar que este comportamiento tiene consecuencias no muy favorables para la humanidad. Saludos cordiales.

        • “Con todo el respeto que merecen las personas LGBT el comportamiento cada vez más generalizado de la homosexualidad en la sociedad nos llevaría a la extinción y mermaría demasiado la densidad demográfica de la población, lo que haría más fácil el control de las masas por parte de quienes siniestramente nos gobiernan.”

          Jajajajajaja ¿Es una broma cierto? Primero que nada nadie está haciendo homosexual a nadie, lo que se intenta promover es la tolerancia, la sexualidad es determinada en el útero. Segundo, los homosexuales no son estériles, pueden tener hijos por diversos métodos, incluso con las nuevas biotecnologías dos personas del mismo sexo pueden tener hijos biológicos de ambos padres homosexuales sin los gametos de un tercero. Tercero ¿Extinción? ¿Estás de coña cierto? Somos demasiados, somos 8,000,000,000 personas, estamos superpoblando el planeta, somos demasiados y el número de personas se duplicara antes de llegar a 2030, así que no, la homosexualidad no extinguirá la raza humana, esto sencillamente es estúpido.

        • “Para nada es miedo a este comportamiento, tengo conocidos gays con los que puedo platiccar sin ningún tipo de incomodidad pero combina la poca educación y dedicación de muchos padres a sus hijos con la propaganda de depravación llevada a cabo por los más media y tienes un coctel autodestructivo para la sociedad.
          Es verdad no todos los gay son exhibicionistas ni mal educados, pero también está la otra cara de esta facción que es la que desagrada.”

          No existe tal “campaña de depravación” que tú tengas perjuicios contra la homosexualidad es otra cosa, lamento decirte que todos los estudios serios revelan que un niño no se ve afectado por vivir en una familia homosexual, mucho menos por ver a dos homosexuales besándose, así como tú tienes derecho a besarte en un lugar público, ellos también, le guste a quien le guste.

          “Otro contra de este movimiento es que pienso que el hombre feminizado es menos capaz de luchar contra las injusticias sociales ya que es más sumiso (aclaro, no todos, no generalizo).”

          Esto es un prejuicio, la mayoría de homosexuales no son afeminados.

      • Todos los locos dicen que no estan locos, pero no por eso estan menos enfermos. Pide perdon y tal vez no vayas al tormento eterno junto con los otros asquerosos sodomitas a los que frecuentas.

        • ¿Por qué no logran comprender que no todos creen en su amigo imaginario? ¿Tan difícil es?

    • jajajajajja hacia mucho tiempo que no leia a una persona tan ignorante!!! Sabes que por ser gay no tenes que tener problrmas mentales. Es mas ,muchos dominan el mundo que tu vives como tambien muchos gay hacen la tecnologia que usas. son enfermos mentales y asesinos? seguramente sean personas con nivel cognitivo superior al tuyo. Y te puedo nombrar muchas cosas mas pero seria perder el tiempo con un boludo ( me refiero a vos ) que veo en tu futuro mucho rencor y envidia. saludos y perdonen la escritura estoy en el cel.

    • Como ocurre muchas veces, los razonamientos cientificos llevan a redescubrir lo que Dios ya nos habia dicho a traves de Su Palabra Viva que es La Biblia.

      Cientificamente estas dandote cuenta de que la homosexualidad es como una enfermedad. Dios dice que es una abominacion.

      • “Como ocurre muchas veces, los razonamientos cientificos llevan a redescubrir lo que Dios ya nos habia dicho a traves de Su Palabra Viva que es La Biblia.”

        Dejando de lado que creo que eres un troll ¿Cuándo se descubrió que la tierra era plana y era el centro del universo? La ciencia refuta la biblia, la ciencia reemplaza todas las creencias sobrenaturales, es algo común, mas nunca ha pasado lo contrario.

        “Cientificamente estas dandote cuenta de que la homosexualidad es como una enfermedad. Dios dice que es una abominacion.”

        La ciencia nos dice que la homosexualidad no es una enfermedad.

        • Tu entiendes lo que te conviene. No entiendes el concepto de "alegoria"? La gente de aquella epoca no sabia lo suficiente para entender conceptos cientificos tan avanzados. Como esperabas que Dios les explicara que la tierra era una esfera? Utilizo la palabra "circulo" porque eso si lo podian entender.

          Lo que si entendian bien (y ahora no) es que hay cosas que estan prohibidas.

          • “Tu entiendes lo que te conviene.”

            No, la realidad no es subjetiva ni democrática, expongo hechos.

            “La gente de aquella epoca no sabia lo suficiente para entender conceptos cientificos tan avanzados.”

            Por supuesto que no, y es justamente por eso que no fue escrita por un dios, sino por un grupo de ignorantes de la época, felicidades, acabas de darte cuenta de que carece de valor.

            “Como esperabas que Dios les explicara que la tierra era una esfera”

            ¿Puede crear universos pero no es capaz de explicarles algo tan simple a unas personas ignorantes? ¿Qué no la biblia era la palabra de dios?

            “Utilizo la palabra "circulo" porque eso si lo podian entender.”

            Un círculo no es una esfera y había palabras distintas para círculo y esfera en griego y hebreo así que no, ellos creían que la tierra era un círculo plano con bóvedas de agua.

            “Lo que si entendian bien (y ahora no) es que hay cosas que estan prohibidas.”

            ¿Cómo tocar a un cerdo? ¿O tocar a una mujer menstruante?

    • Concuerdo con usted en todo lo que ha expresado.
      Eliax solo puso ejemplos a su favor, como si buscara escusas para lo que es evidente que no lo tiene.
      ejm. la Homosexualidad mata la descendencia humana.
      Los asesinos matan la vida humana presente.
      Los políticos que envían a sus soldados a matar son igual de asesinos.

      Entonces, atendiendo a la relación de muerte, si le damos la libertad plena a los homosexuales, entonces, por que deberíamos detener a los demás?

  • es algo que aparece en la naturaleza si, pero no significa que sea lo normal, es una parafilia, una anomalia, pero eso no importa, a diferencia de otras parafilias como la pedofilia, la zoofilia, etc, la homosexualidad no causa daños a terceros, entonces en este caso es aceptable, no tenemos porque privarles de sus derechos, y espero que poco a poco en todo el mundo se empiece a reconocer sus derechos como los de cualquier persona,

    aunque ya que todos tenemos derecho a opinar, a mi no me agrada que muchos gays son mas promiscuos que la mayoria, no se de estadisticas, pero eso es lo que he notado,

    • “es algo que aparece en la naturaleza si, pero no significa que sea lo normal, es una parafilia, una anomalia, pero eso no importa, a diferencia de otras parafilias como la pedofilia, la zoofilia, etc, la homosexualidad no causa daños a terceros, entonces en este caso es aceptable, no tenemos porque privarles de sus derechos, y espero que poco a poco en todo el mundo se empiece a reconocer sus derechos como los de cualquier persona,”

      La homosexualidad no es una parafilia, infórmate que es una parafilia antes de escribir, es imposible catalogar a la homosexualidad de parafilia, ninguna organización psicológica, psiquiatría o neurocientífica cataloga a la homosexualidad ni de enfermedad ni de parafilia, todo lo contrario, así que básicamente eres tu contra toda la comunidad científica y no te lo tomes a mal pero si tengo que elegir entre varios neurocientíficos que ha estudiado más de 12 años de su vida en una universidad o en su defecto en varios psiquiatras que también han estudiado muchos años y tú, no te quepa la menor duda de que me quedo con la versión del neurocientífico y de los psiquiatras. Ah por cierto la homosexualidad es genética, se sabe que el gen SRY, una sección del cromosoma 8 y el marcador genético Xq28 determinan la sexualidad de una persona.

      • Marcos, ninguna publicacion respertable ha dicho que la Homosexualidad es genetica.
        La homosexualidad es anti-evolutiva, no produce frutos y deja en desventaja a los que la practican en la seleccion natural, pues su especie no se perpetuaria, y se extingue, en caso de ser genetica.
        Se han inventado explicaciones muy forzadas de que son tios sustitutos y otros inventos, para justificar, rompiendo con toda logica para justificar el comportamiento homosexual.
        Respeto tu opinion, y aplaudo tu derecho a hacerlo.
        La homosexualidad era considerada una parafilia junto con la pedofilia y otros desordenes mentales, solo que la corrupcion progresiva del sistema de cosas actual, va llamando a lo malo bueno, y a lo bueno malo.
        "maestros se amontonaran conforme a sus malos deseos y les molestara oir la verdad.." parafraseando a Pablo, en la Biblia.
        La homosexualidad es eminentemente conductual, nadie nace Gay. si elige serlo o las circunstancias de su vida lo empujan, lo respeto, pero no lo comparto.
        Los cristianos hemos dicho bien claro que lo que senialamos es el pecado, no al pecador. a mi iglesia van y han ido homosexuales, y se les recibe con igual deferencia, y no se les maltrata de palabra ni de hecho, solo que se les dice, como a cualquier otra persona que es lo que Dios dice en su palabra acerca de ciertas practicas, como la mentira, las orgias, borracheras, etc.
        OJO, YO SOY UN PECADOR PERDONADO, y falto de vez en cuando, no vivo en el cielo todavia, pero Dios me perdona, cuando fallo. Mucho quieren negar el concepto de culpa para sentirse justificados, ojala recapaciten a tiempo.
        Siento que mi opinion no vaya con la corriente de este Blog, y lamento que muchos se sentiran ofendidos y van a despotricar contra mi comentario, pero ojala tengan el privilegio de conocer a un Dios que existe, dirige, cuida y perdona.
        Lamento que no lo entiendan muchos, pero cuando su vida se vuelva miserable, recuerdenlo antes de cometer un error.
        Dios te ama, pero es justo.

        • Carlos Dios manda a perdonar al projimo 70 veces 7 y si le pides de corazon el te perdonara, ademas sobre la homosexualidad Dios condena eso, nadie nace homosexual, Dios creo varon y hembra, el no creo varon y varon o hembra y hembra.

          Dios creo el mundo con varon y hembra Igual con los animales varon y hembra esa fue la razon porque Dios le dio a Adan una mujer el no le dio un hombre sino le dio una mujer.

          Que recuerde lo de sodoma y gomara por la homosexualidad fue que Dios destruyo esa ciudad, Dios
          aborrece el pecado pero ama el pecador.

          • Si, el dios de la biblia aborrece muchas cosas, como que las personas se vistan con ropa de dos hilos distintos, que trabajen el día de descanso, que sean infieles, que no crean en él, que las mujeres tengan los mismos derechos que los hombres, por el contrario considera bueno que la mujer aprenda en silencio ya que esta es menos que el hombre, también considera correcto matar a cientos de personas en las que se incluyen niños y niñas.

            La biblia es una abominación moral, no te recomiendo ir por el lado de la religión, ya que esta tiene principios muy amorales. Ah por cierto, solo recordarte que no todos creemos en tu dios.

        • “Marcos, ninguna publicacion respertable ha dicho que la Homosexualidad es genetica.”

          Si, lo ha hecho, los estudios de Hamer, los recientes estudios de la universidad de Northwestern, a menos que claro, no te parezcan respetables, seguramente tú tienes mucha más profesionalidad y estudios (sarcasmo) entre muchos otros estudios, que tú no lo quieras aceptar es otra cosa. Me gustaría que me contestaras algo ¿Qué nivel de estudios tienes? Porque no te ofendas, pero dudo muchísimo que hayas asistido a la universidad, ni siquiera sabes escribir.

          “La homosexualidad es anti-evolutiva, no produce frutos y deja en desventaja a los que la practican en la seleccion natural”

          No, esto es falso, de hecho hay una especie del orden primate que es monógama y que tiene mayoría de machos, por lo que las hembras que no poseen pareja se aparean con machos que ya la tienen y crían a las crías con otras hembras, aumentando las posibilidades de supervivencia, sobra decir que tienen relaciones sexuales con ellas, ahí hablamos de una ventaja evolutiva, ya que en este caso la homosexualidad femenina permite aumentar las probabilidades de que la descendencia sobreviva, también existe el deseo innato de dejar descendencia, algo que también poseen los homosexuales, pero no me extraña, como ya dije la biología no es lo tuyo.

          • Osea que debemos llegar a conclusión de que en un futuro muchos hombres tendrán que tener varias esposas.

            Al paso que llevamos si seguimos imitando el comportamiento animal nos vamos comer unos con otros.

            Es que los que están en defensa de la homosexualidad (y que son heterosexuales) se les esta acabando la inteligencia?

            • “Al paso que llevamos si seguimos imitando el comportamiento animal nos vamos comer unos con otros.”

              Sabes, cuando los estúpidos que van en contra de algo que está bien, como en este caso la homosexualidad, aparte de decir sandeces, lo triste de sus comentarios es que se pueden usar para justificar cualquier tipo de discriminación, esta misma oración de arriba que pones pudo usarla en su tiempo un racista, cambiando ligeramente el significado de la misma para que haga referencia a las etnias. El comportamiento heterosexual también es un comportamiento animal y te cuento que somos animales ¿Debería de prohibirse el comportamiento heterosexual también?

              “Es que los que están en defensa de la homosexualidad (y que son heterosexuales) se les esta acabando la inteligencia?”

              Tú eres quien no tiene inteligencia.

              • Marcos, mira yo he debatido con fanáticos religiosos que respondían cualquier cantidad de irracionalidad pero no por eso me apoyo en insultos así que decir estúpido a alguien no creo que enriquezca el debate. Dices que la homosexualidad es genética, supongo que lo que quieres decir es que es una mutación en un gen determinado o un error en la copia. Segundo dices que hay una especie del orden primate que es monogamia y que tiene mayoría de machos........ Bueno si no fuera mucha molestia quisiera que dieras el nombre científico o nombre común de está especie. La monogamia en primates es algo sumamente raro es más la monogamia fue una evolución de nuestra especie al volvernos cazadores. Tercero dices .... Si los estúpidos van en contra de algo que está bien..... La homosexualidad no es algo bueno ni malo es solo un comportamiento. Comparas la homosexualidad en animales con la humana pero te olvides de algo importante, la homosexualidad en algunas especies de primates es facultativa, no es el mismo comportamiento homosexual en humanos los animales no se enamoran ni poseen fidelidad a una pareja homosexual como las sociedades modernas así que no se puede comparar una homosexualidad facultativa del reino animal con la homosexualidad en el humano. Saludos.

                • “Marcos, mira yo he debatido con fanáticos religiosos que respondían cualquier cantidad de irracionalidad pero no por eso me apoyo en insultos así que decir estúpido a alguien no creo que enriquezca el debate.”

                  Yo no me apoyo en insultos, mis puntos y argumentos están explicados de una forma clara y concisa y son eficientes, una cosa son mis argumentos y otra cuando expongo un hecho, como en este caso la estupidez de un usuario, no es como si le dijera estúpido a todo aquel que no esté de acuerdo con los hechos, le digo estúpido a alguien que realmente lo es.

                  “Dices que la homosexualidad es genética, supongo que lo que quieres decir es que es una mutación en un gen determinado o un error en la copia.”

                  Igual que la heterosexualidad, el sexo, los géneros, el color de ojos, la altura, la inteligencia ¿Sabes cómo funciona la evolución y la selección natural? La variación genética se produce así, tu punto es ridículo.

                • “Segundo dices que hay una especie del orden primate que es monogamia y que tiene mayoría de machos........ Bueno si no fuera mucha molestia quisiera que dieras el nombre científico o nombre común de está especie”

                  No recuerdo el nombre binomial en este momento porque fue algo que aprendí hace mucho tiempo, pero en base a mis argumentos expuestos he ganado credibilidad, pero no importa porque dicho comportamiento también se puede apreciar en especies como las de la familia Spheniscidae, si lo recuerdo lo pondré. Ahora otra ventaja evolutiva de carácter social que brinda la homosexualidad se puede apreciar en el comportamiento sexual y social de Pan Paniscus o chimpancé pigmeo.

                  “La monogamia en primates es algo sumamente raro es más la monogamia fue una evolución de nuestra especie al volvernos cazadores.”

                  Por supuesto que no ¿Dónde estudiaste biología? La monogamia es relativamente común en diferentes especies, 6% de los primates son monógamos, por no que no, no es “raro” De hecho nosotros no somos completamente monógamos, estamos adaptados para mantener relaciones con otro individuo durante 3 años, aproximadamente lo que dura la cría de la descendencia, lo cual es una ventaja evolutiva.

                  “Si los estúpidos van en contra de algo que está bien..... La homosexualidad no es algo bueno ni malo es solo un comportamiento.”

                  Me refiero a la tolerancia.

                • “Comparas la homosexualidad en animales con la humana pero te olvides de algo importante, la homosexualidad en algunas especies de primates es facultativa, no es el mismo comportamiento homosexual en humanos los animales no se enamoran ni poseen fidelidad a una pareja homosexual como las sociedades modernas así que no se puede comparar una homosexualidad facultativa del reino animal con la homosexualidad en el humano. Saludos.”

                  Los miembros homosexuales de especies enteramente monógamas sí que guardan una fidelidad a la pareja. Los animales si experimentan el sentimiento conocido como amor, de nuevo ¿Dónde estudiaste biología? El amor es provocado por la interacción de neurotransmisores como la serotonina, oxitocina, epinefrina, dopamina, finilananina, endorfina, vasopresina, norepinefrina, entre otros neurotransmisores, que actúan en zonas del cerebro como las amígdalas, el hipocampo, el hipotálamo, el córtex prefrontal, el área tegmental ventral, el sistema límbico, el cingulado anterior, áreas cerebrales que están desarrolladas en los primates y en varios mamíferos ¿De dónde sacas tal aberración como que los animales no sienten amor? El amor no es nada mágico, es solo una reacción química que representa una gran ventaja evolutiva.

                  Por supuesto que se puede comparar la homosexualidad humana con la homosexualidad animal, sobretodo porque también somos animales ¿Cómo crees que trabaja la biología? La comparación de especies resulta muy importante en biología. Anda y ve a decir a una facultad que los humanos no podemos compararnos con los animales, vas a ver lo lindo que se ríen de ti.

                  • Marcos.
                    Deberías hablar con más propiedad, tu absolutismo no es propio de la ciencia.
                    Dices….”Igual que la heterosexualidad, el sexo, los géneros, el color de ojos, la altura, la inteligencia ¿Sabes cómo funciona la evolución y la selección natural? La variación genética se produce así, tu punto es ridículo”……..
                    ¿Sabes cuál es el fin o el éxito de la selección natural en una especie? No sé donde estudiaste biología pero el objetivo de la evolución y de su mecanismo la selección natural es la trasmisión de genes que se realiza mediante la reproducción sea sexual o asexual. La homosexualidad deriva en un comportamiento incompatible con la reproducción sexual en nuestra especie, salvo que el ser humano fuera fisiológicamente bisexual. La heterosexualidad asegura el éxito de la trasmisión de genes que incluyen el color de ojos, la altura, etc., la variación genética se produce así, mi punto no es ridículo infórmate un poco.
                    Dices…..”No recuerdo el nombre binomial en este momento porque fue algo que aprendí hace mucho tiempo, pero en base a mis argumentos expuestos he ganado credibilidad”…..
                    ¿Has ganado credibilidad? ¿De quién? ¿La ciencia se trata de ganar o perder credibilidad? Amigo tu aire de grandeza es más alto que las futuras torres chinas, la ciencia no funciona así.
                    Dices….”pero no importa porque dicho comportamiento también se puede apreciar en especies como las de la familia Spheniscidae, si lo recuerdo lo pondré.”……
                    Claro me hablas de monogamia en primates y me nombras a una familia de ¿Aves? Te pareces a Cronos en la forma de argumentar se saltan lo que no les conviene. Pero te informo que solo el 15% aproximadamente de los pingüinos emperadores es monógamo el resto es monógamo seriado.

                    • “Deberías hablar con más propiedad, tu absolutismo no es propio de la ciencia.”

                      ¿Absolutismo? Lo que expongo es lo que ya sabe la ciencia al respecto.

                      “¿Sabes cuál es el fin o el éxito de la selección natural en una especie?”

                      La selección natural no tiene un fin, la variación se selecciona naturalmente, descartando las variantes menos adaptadas al medio.

                      “No sé donde estudiaste biología pero el objetivo de la evolución y de su mecanismo la selección natural es la trasmisión de genes que se realiza mediante la reproducción sea sexual o asexual.”

                      La selección natural no es el único mecanismo de selección de la evolución, y desde luego este no es consiente, no es diseñado, no tiene un propósito ¿Por qué crees que se llama natural? Y no, sería mucho más acertado decir que el “propósito” de la selección natural es que algunos organismos NO se reproduzcan, yo soy el que se pregunta dónde carajos estudiaste biología, ni siquiera sabes cómo funciona la evolución y esto es básico, alguien que haya cursado secundaria lo sabe o por lo menos debería saberlo, el entorno selecciona la variación, si el clima se vuelve más caliente, los animales endotérmicos que tengan descendencia con una variación genética que los haga más pequeños, serán los que resistan mejor el cambio de temperatura y por tanto los que tengan más probabilidades de heredar sus genes en comparación con los animales endotérmicos de mayor tamaño, con los animales ectotermos pasa lo opuesto, a mayor tamaño mejor adaptabilidad al clima caliente, eso es selección natural, de nada.

                    • “La homosexualidad deriva en un comportamiento incompatible con la reproducción sexual en nuestra especie, salvo que el ser humano fuera fisiológicamente bisexual.”

                      Esto es falso y ya explique porque, falacia fractal, pasó de repetirme.

                      “La heterosexualidad asegura el éxito de la trasmisión de genes que incluyen el color de ojos, la altura, etc., la variación genética se produce así, mi punto no es ridículo infórmate un poco.”

                      Después me dices a mi absolutista, es ridículo, tú infórmate un poco, tu punto es absurdo porque lo planteas de una forma absoluta obviando varios factores.

                      “¿Has ganado credibilidad? ¿De quién? ¿La ciencia se trata de ganar o perder credibilidad?”

                      Me refiero a este artículo, no a la ciencia, mis argumentos los he expuesto de forma clara y concisa, exponiendo hechos corroborarles, con credibilidad me refería a confianza, yo no me estoy inventando la información, pero es irrelevante porque aun así di otro ejemplo de animal que se comporta exactamente igual que el que mencione.

                      “Claro me hablas de monogamia en primates y me nombras a una familia de ¿Aves?”

                      ¿Descontextualización? ¿Dónde? Para empezar ahí no hablaba de la monogamia en primates, sino como la homosexualidad es una ventaja evolutiva en algunas especies monógamas.

                      “Te pareces a Cronos en la forma de argumentar se saltan lo que no les conviene.”

                      No, más bien no puedes seguir una línea de razonamiento.

                      “Pero te informo que solo el 15% aproximadamente de los pingüinos emperadores es monógamo el resto es monógamo seriado.”

                      Es irrelevante, primero porque hay especies de dicha familia que son enteramente monógamas, segundo porque aun en la monogamia seriada se puede apreciar la ventaja evolutiva que mencione, de nuevo no hablamos de monogamia, sino de ventajas evolutivas.

                  • Es verdad que el comportamiento homosexual en la sociedad del Chimpancé pigmeo juega un papel importante en diferentes ámbitos y a demostrado que el sexo no es exclusivamente para la reproducción. Pero esa información no es muy relevante para el tema de la homosexualidad en humanos porque el comportamiento del Bonobo (Pan Paniscus) fue un éxito evolutivo en su especie pero no en la de otra especie de chimpancé y por consiguiente en humanos. En otras palabras lo que les sirve a ellos no es prueba de que nos sirva a nosotros, si no, podemos decir que el comportamiento de los chimpancés de matar a miembros de otro clan que les da beneficios nos puede dar beneficios. La homosexualidad en esa especie les es favorable a ellos no a nosotros.
                    Dices…. “Por supuesto que no ¿Dónde estudiaste biología? La monogamia es relativamente común en diferentes especies, 6% de los primates son monógamos, por no que no, no es “raro” De hecho nosotros no somos completamente monógamos, estamos adaptados para mantener relaciones con otro individuo durante 3 años, aproximadamente lo que dura la cría de la descendencia, lo cual es una ventaja evolutiva.”….
                    Que te importa donde estudie biología, lo que te tiene que importar es argumentar lo que piensas con datos lo mas objetivos posibles.
                    Dices que la monogamia es común en diferentes especies ¿6%? ¿Eso para ti es común?
                    La única explicación a la incongruencia que leo es que lo haya entendido mal, si no es mucha molestia redacta lo que quisiste decir de otra forma. Dices que no somos completamente monógamos ¿te dije que somos completamente monógamos? No, te dije que fue una evolución en el comportamiento de nuestra especie, aprende a interpretar las cosas.

                    • “Es verdad que el comportamiento homosexual en la sociedad del Chimpancé pigmeo juega un papel importante en diferentes ámbitos y a demostrado que el sexo no es exclusivamente para la reproducción. Pero esa información no es muy relevante para el tema de la homosexualidad en humanos porque el comportamiento del Bonobo (Pan Paniscus) fue un éxito evolutivo en su especie pero no en la de otra especie de chimpancé y por consiguiente en humanos. La homosexualidad en esa especie les es favorable a ellos no a nosotros.”

                      Ah que joya, primero que nada déjame preguntarte algo (aunque por como escribes ya sé que no, ni siquiera sabes utilizar el verbo haber) ¿Eres biólogo? ¿Te especializaste en primatólogo? ¿No verdad? Evidentemente no, piensas que un mecanismo natural tiene un “Propósito” Mira que fácil te refuto, primero, aun si asumimos que la estructura de Pan Paniscus es única en todo el género pan ¿Cómo llegas a la conclusión de que también es aplicable a nosotros? Eso se llama falacia ad logicam. Segundo, Pan Troglodytes también posee ejemplares homosexuales. Tercero, las investigaciones de Alfred Charles Kinsey revelan mucho acerca de la sexualidad del humano como especie.

                    • “Que te importa donde estudie biología, lo que te tiene que importar es argumentar lo que piensas con datos lo mas objetivos posibles.”

                      Importa porque hablamos sobre un tema de biología en el que ya estas demostrando ignorancia al respecto, tú no eres un biólogo.

                      “Dices que la monogamia es común en diferentes especies ¿6%? ¿Eso para ti es común?”

                      En biología eso es un gran número.

                      “Dices que no somos completamente monógamos ¿te dije que somos completamente monógamos? No, te dije que fue una evolución en el comportamiento de nuestra especie, aprende a interpretar las cosas.”

                      Esto me recuerda mucho al personaje de Cantinflas, dices que no dijiste fuéramos monógamos pero que es una evolución de nuestro comportamiento como especie... Jejejejeje.

                  • Dices… “Los miembros homosexuales de especies enteramente monógamas sí que guardan una fidelidad a la pareja.”
                    ¿Mamíferos Homosexuales monógamos? Como te gusta llamar ignorante a todo el que puedes te voy a dar el gusto. Vas a disculpar mi terrible e imperdonable ignorancia, pero no te molesto mucho si me puedes iluminar con tus infinitos conocimientos biológicos y nombrarme 10 especies de mamíferos (y no aves como el ejemplo del pingüino) monógamos homosexuales. Ah por si acaso si me quieres poner el Bonobo, no, no es monógamo tiene diferentes parejas sexuales, eso sí, mayoritariamente del mismo género.
                    Aprovechando tu vasto conocimiento, aclárame un dato en el orden primate ¿cuántas especies aproximadamente son netamente homosexuales? y ¿cuántas aproximadamente son monógamas? ¿Qué predomina más?
                    Dices…. “Los animales si experimentan el sentimiento conocido como amor, de nuevo ¿Dónde estudiaste biología? El amor es provocado por la interacción de neurotransmisores como la serotonina, oxitocina, epinefrina, dopamina, finilananina, endorfina, vasopresina, norepinefrina, entre otros neurotransmisores, que actúan en zonas del cerebro como las amígdalas, el hipocampo, el hipotálamo, el córtex prefrontal, el área tegmental ventral, el sistema límbico, el cingulado anterior, áreas cerebrales que están desarrolladas en los primates y en varios mamíferos”…….
                    Supongo que al decir “animales” quisiste decir vertebrados superiores (aves, mamíferos), desconozco si los peces o los escarabajos sienten amor pero si se que son animales. ¿Sabes taxonomía no?
                    Nuevamente te repito…….. Que te importa donde estudie biología…

                    • “¿Mamíferos Homosexuales monógamos? Como te gusta llamar ignorante a todo el que puedes te voy a dar el gusto. Vas a disculpar mi terrible e imperdonable ignorancia, pero no te molesto mucho si me puedes iluminar con tus infinitos conocimientos biológicos y nombrarme 10 especies de mamíferos (y no aves como el ejemplo del pingüino) monógamos”

                      Primero, lo de los pingüinos lo estás descontextualizando, nunca dije que fueran mamíferos pero es evidente que eso quieres dar a entender.

                      Segundo, te desvías del tema, falacia del arenque rojo, el punto aquí es la homosexualidad, no la monogamia, aun así déjame decirte que más del 3% de los mamíferos son monógamos, como por ejemplo: Orcinus Orca, Chrysocyon Brachyurus, Microtus Ochrogaster, Castor Fiber, Castor Californicus, Castor Canadensis, Canis mesomelas, Madoqua saltiana, Aotus zonalis, Saguinus oedipus. Ahí están tus diez especies de mamíferos monógamos.

                      “Ah por si acaso si me quieres poner el Bonobo, no, no es monógamo tiene diferentes parejas sexuales”

                      Jamás dije que Pan Paniscus fuera monógamo, de hecho expuse lo contrario, que para estos el sexo cumple hasta una función social ¿Falacia del hombre de paja? ¿Dónde?

                    • “eso sí, mayoritariamente del mismo género.”

                      Falso, la especie Pan Paniscus es bisexual.

                      “Aprovechando tu vasto conocimiento, aclárame un dato en el orden primate ¿cuántas especies aproximadamente son netamente homosexuales? y ¿cuántas aproximadamente son monógamas? ¿Qué predomina más?”

                      ¿Especie homosexual? Las especies tienen miembros homosexuales, no todos sus miembros lo son.

                      “Supongo que al decir “animales” quisiste decir vertebrados superiores (aves, mamíferos), desconozco si los peces o los escarabajos sienten amor pero si se que son animales. ¿Sabes taxonomía no?
                      Nuevamente te repito…….. Que te importa donde estudie biología…”

                      Bonito como cambias tus errores y los intentas poner como errores míos, tu eres quien no sabe nada de taxonomía, afirmaste que “no es el mismo comportamiento homosexual en humanos los animales no se enamoran” Demostrando total ignorancia, que no especificara un grupo taxonómico especifico es precisamente porque afirmaste que no había animales que sintieran amor, obviando por completo que los humanos somos animales y muchos otros animales que sienten amor, no tendría sentido mencionar que son vertebrados superiores porque tú hablas de animales y claro, ahora quieres achacarme tu ignorancia e incompetencia a mí.

                    • “Nuevamente te repito…….. Que te importa donde estudie biología…”

                      Importa porque es ridículo hablar sobre temas que se desconocen, evidentemente no sabías que los humanos eran animales ni que existen otros animales que pueden experimentar la reacción química conocida como amor, es absurdo hablar sobre temas que se desconocen, es como si me pusiera a discutir sobre ingeniería aeronáutica con un ingeniero aeroespacial, es absurdo, tu ni siquiera sabes que es selección natural ¿Te parece lógico que un civil intente darle clases a un piloto de avión sobre como conducir un avión sin siquiera saber manejar un carro? Y no, no es una falacia ad hominem, primero porque no estas evidenciando nada más que tu ignorancia sobre biología y segundo porque aun así estoy contestando tus ignorancias (No puedo llamar a eso argumentos) sencillamente es sentido común, es como si me pusiera a decir o insinuar que soy experto en barcos y de repente escribo barcos con v ¿Podrías tomarme en serio? Estos comentaristas que incluso creen poder dictaminar que es una enfermedad y que no y obviamente no poseen ni siquiera un bachillerato, es hilarante.

                  • Es mas ya que sabes tanto recomiéndame las investigaciones científicas que demuestran que los animales se enamoran de la misma manera que lo hace el humano. El hecho de que tengan áreas cerebrales desarrolladas los primates no es una prueba determinante de que los neurotransmisores tengan el mismo efecto que en nuestra especie, pueden tener una reacción parecida pero dudo que igual.
                    Dices….. “¿De dónde sacas tal aberración como que los animales no sienten amor? El amor no es nada mágico, es solo una reacción química que representa una gran ventaja evolutiva.”……
                    No sé qué aberración te refieres, yo me refiero al amor complejo que siente nuestra especie que debido a la complejidad de nuestro cerebro es poco probable que se presente de manera similar en nuestros parientes los animales. Estamos de acuerdo en que es una ventaja evolutiva.
                    Dices…. “Por supuesto que se puede comparar la homosexualidad humana con la homosexualidad animal, sobretodo porque también somos animales”
                    Haber Marcos te explico, no se puede comparar no porque el ser humano no sea un animal, si no porque el papel que cumple en las pocas especies de mamíferos que existe (si no crees que son pocas tendrías que demostrarme que la mitad de todos los mamíferos conocidos son homosexuales) es una adaptación al grado de complejidad de su estructura social. En términos simples, a ellos les beneficia en cambio en las sociedades Homo sapiens el comportamiento homosexual no es una ventaja. Por ejemplo el Bonobo entre otras cosas utiliza el sexo para resolver conflictos y que no deriven en acciones violentas que pueden terminar en muerte y que conlleven a efectos negativos en su sociedad, en nuestra especie por el grado evolutivo que tenemos eso no es necesario pero si es necesario el sexo en la unión de lazos entre hombre y mujer para asegurar el éxito de nuestra especie.

                    • “Es mas ya que sabes tanto recomiéndame las investigaciones científicas que demuestran que los animales se enamoran de la misma manera que lo hace el humano. El hecho de que tengan áreas cerebrales desarrolladas los primates no es una prueba determinante de que los neurotransmisores tengan el mismo efecto que en nuestra especie, pueden tener una reacción parecida pero dudo que igual.”

                      Jajajaja y después quieres que te tomen en serio, no, acabas de demostrar que tus conocimientos sobre biología son inexistentes, si crees que los primates no experimentan amor como nosotros, patético ¿Por qué te metes a discutir en temas que te quedan muy grandes? Por ponerte un ejemplo muy extremo para que aprecies mejor tu estupidez e ignorancia ¿Sabes que Homo Neanderthalensis es un primate cierto? ¿Crees que no siente amor?

                      “El hecho de que tengan áreas cerebrales desarrolladas los primates no es una prueba determinante de que los neurotransmisores tengan el mismo efecto que en nuestra especie”

                      Claro campeón, gran biólogo, seguro la dopamina tampoco tiene el mismo efecto, por eso les gusta copular… Jajajaja ¿De dónde se inventan tanta sandez? Me dan risa los que creen que los humanos somos especiales, patético, ni siquiera me molestare en refutar esto, estudia, es como que me pidieses que pruebe que la tierra gira alrededor del sol, más bien tu eres quien tiene que demostrar porque el humano es el único capaz de sentir amor y como evoluciono de la nada esta compleja y especializada ventaja evolutiva en menos de 200 mil años sin pasar por otras especies que curiosamente también la poseen.

                    • “No sé qué aberración te refieres, yo me refiero al amor complejo que siente nuestra especie que debido a la complejidad de nuestro cerebro es poco probable que se presente de manera similar en nuestros parientes los animales.”

                      ¿Amor complejo? El amor es una reacción química, no es compleja y se puede dar exactamente igual sobre todo en primates, no sé a qué te refieres con eso. Decir que el humano es el único que experimenta una ventaja evolutiva que se puede apreciar por distintos medios, desde el comportamiento hasta las tecnologías que nos permiten crear imágenes cerebrales y ver la actividad cerebral, es absurdo, una aberración, explícame la complejidad del amor en los humanos o gran biólogo, ilumínanos con tu estupidez.

                      “Haber Marcos te explico, no se puede comparar no porque el ser humano no sea un animal, sino porque el papel que cumple en las pocas especies de mamíferos que existe (si no crees que son pocas tendrías que demostrarme que la mitad de todos los mamíferos conocidos son homosexuales)”

                      Primero que nada, déjame decirte que es “a ver” no haber, porque haber es justamente el verbo haber (valga la redundancia) que significa que hay algo (Primer biólogo que ni siquiera sabe escribir) Segundo, No, no son pocas, se ha documentado en más de 1500 especies de animales (en las que se incluyen mamíferos) sin contar que por obvias razones no se han realizado estudios sobre la misma en todas las especies, es decir, solo de las que hemos podido examinar.

                    • “no se puede comparar no porque el ser humano no sea un animal, sino porque el papel que cumple en las pocas especies de mamíferos que existe es una adaptación al grado de complejidad de su estructura social.”

                      La homosexualidad se da en animales que carecen de estructura social porque son asociales.

                      “En términos simples, a ellos les beneficia en cambio en las sociedades Homo sapiens el comportamiento homosexual no es una ventaja.”

                      En nuestro ¿Cómo se dice background? evolutivo tuvo una función, ahora también nos sirve como sociedad, regula nuestra alta natalidad, adoptan niños que carecen de hogar y vuelvo y te repito, aun obviando esto, aun si asumimos que realmente no sirve para nada (lo cual por lo mencionado en este mismo párrafo es falso) Tus 8 dedos de los pies no tienen una función ¿Cuándo te los cortas? Tus pseudoargumentos en contra de la homosexualidad son patéticos.

                      “Por ejemplo el Bonobo entre otras cosas utiliza el sexo para resolver conflictos y que no deriven en acciones violentas que pueden terminar en muerte y que conlleven a efectos negativos en su sociedad”

                      No, de nuevo Pan Paniscus utiliza el sexo para todo, es un animal muy sexual, en la mayoría de las veces su vida no corre peligro, independientemente de lo que un comentarista crea.

                      “en nuestra especie por el grado evolutivo que tenemos eso no es necesario pero si es necesario”

                      ¿Grado evolutivo? ¿Dónde te inventas dichas palabras? No existen grados evolutivos, el humano no está más evolucionado que una ameba, otra prueba más de que no sabes absolutamente nada sobre biología y aun así pretendes dar cátedras de la misma, o mejor dicho cátedras de ignorancia.

                    • “el sexo en la unión de lazos entre hombre y mujer para asegurar el éxito de nuestra especie.”

                      La heterosexualidad tanto como la homosexualidad carecen de una función reproductiva en nosotros como especie, hoy día no necesitamos copular para dejar descendencia así que tu punto carece de sentido, ya que no se necesita un lazo heterosexual para dejar descendencia tampoco, por lo que tu punto también puede usarse contra la heterosexualidad, lo que lo hace ridículo, nuestra especie no se va a extinguir, aun si desaparecen todos los hombres del planeta.

                  • Dices…. “¿Cómo crees que trabaja la biología? La comparación de especies resulta muy importante en biología. Anda y ve a decir a una facultad que los humanos no podemos compararnos con los animales, vas a ver lo lindo que se ríen de ti.”…..
                    Si, es verdad por eso hay algo que existe que se llama anatomía comparada. Te hago un trato, yo voy a esa facultad a decir eso (aunque para mi, los seres humanos somos animales) y tu vienes después y les dices esto: No recuerdo el nombre binomial en este momento porque fue algo que aprendí hace mucho tiempo, pero en base a mis argumentos expuestos he ganado credibilidad”…… Ahí sí que los matas de risa.
                    Aclaro para terminar (no a Marcos), que el debate central debería ser establecer mecanismos para igualar y defender los derechos de estas personas que no afectan al la sociedad y solo quieren ser felices con sus parejas. A todos los fanáticos religiosos que hablan de perversiones en el colectivo LGTB, les informo que estas personas como todos los heterosexuales pueden ser asesinos (Hitler, Torquemada, etc.) dementes, pedófilos, necrófilos, zoofilicos, etc. No encuentro la relación objetiva en acusar la preferencia sexual con estos comportamientos.

                    • “Si, es verdad por eso hay algo que existe que se llama anatomía comparada.”

                      Y la comparación de organismos no solo es importante en la morfología, sino en la embriología, genética, incluso para encontrar antecesores de una estructura flagelar y sus homólogos.

                      “Te hago un trato, yo voy a esa facultad a decir eso (aunque para mi, los seres humanos somos animales) y tu vienes después y les dices esto: No recuerdo el nombre binomial en este momento porque fue algo que aprendí hace mucho tiempo, pero en base a mis argumentos expuestos he ganado credibilidad”…… Ahí sí que los matas de risa.”

                      Claro, la descontextualización nunca viene mal, anoche tratando de recordar el nombre me acuerdo que también lo sacaron en un programa, no me acuerdo si fue en animal planet o un documental sobre la homosexualidad, aunque claro yo ya había leído sobre ello, pero es una vía para poder encontrar el nombre binomial de la especie si te apetece buscarla y como ya dije, expuse la misma ventaja evolutiva en otra especie, así que mi punto no pierde fuerza.

                      Mejor aún, te propongo que le envíes la conversación a un biólogo, sobre todo tu comentario donde dice que los animales no sienten amor (obviando que nosotros somos animales) o donde dices que el objetivo de la selección natural es transmitir los genes, para que veas la linda sonrisa que le sacas.

                    • “Aclaro para terminar (no a Marcos), que el debate central debería ser establecer mecanismos para igualar y defender los derechos de estas personas que no afectan al la sociedad y solo quieren ser felices con sus parejas. A todos los fanáticos religiosos que hablan de perversiones en el colectivo LGTB, les informo que estas personas como todos los heterosexuales pueden ser asesinos (Hitler, Torquemada, etc.) dementes, pedófilos, necrófilos, zoofilicos, etc. No encuentro la relación objetiva en acusar la preferencia sexual con estos comportamientos.”

                      Cualquiera diría que lo que intentas es mandar el mensaje con doble sentido de que la homosexualidad va ligada a todas estas acciones.

        • “La homosexualidad era considerada una parafilia junto con la pedofilia y otros desordenes mentales”

          Si, al igual que escribir con la izquierda, también se consideraba un desorden mental, y aun hoy día hay muchas sandeces en el DSM VI, como que se considere una afección el dejar cualquier sustancia y sus consecuencias por abstinencia, entre otras muchas cosas, existe algo llamado neurociencia, la ciencia se autorregula. Si lo mejor que tienes para defender tu homofobia es compararla con una parafilia que en su práctica (pederastia) afecta a las víctimas de la violación del pederasta, los niños, es patético comparar dos personas que se aman y tienen sexo de mutuo acuerdo con una persona que viola a un niño, es absurda tu comparación.

          “solo que la corrupcion progresiva del sistema de cosas actual, va llamando a lo malo bueno, y a lo bueno malo.”

          De nuevo yo soy médico ya nadie me ha invitado a participar de la conspiración que expones, es una conspiración completamente ridícula, es imposible mantener una conspiración así, básicamente estas diciendo que cualquier profesional en el área de la salud o de la psiquiatría están en conspiración, incluyendo a los nuevos egresados. En el siglo pasado se llevaron a cabo muchísimos estudios sobre las diferencias biológicas entre un hombre y una mujer y hubo muchísima protesta de parte de grupos feministas, eso sí era presión política, aun así no se detuvieron las investigaciones, lo mismo pasa con la homosexualidad, hoy día la neurociencia, la neurobiología y la genética siguen realizando muchos estudios al respecto, a diferencia de lo que crees, la ciencia no puede ser hostigada con política.

        • “"maestros se amontonaran conforme a sus malos deseos y les molestara oir la verdad.." parafraseando a Pablo, en la Biblia.”

          Déjame parafrasear otro versículo:
          Números, capítulo 31 versículo 17-18: “Ahora pues, matad a todo varón entre los niños, y matad a toda mujer que haya conocido varón acostándose con él; Pero a todas las jóvenes que no hayan conocido varón acostándose con él, las dejaréis con vida para vosotros.”

          Y otro:
          Deuteronomio capítulo 22 versículo 28-29 “Si un hombre se encuentra a una joven virgen que no está comprometida, la toma por la fuerza y se acuesta con ella y son sorprendidos, el hombre que se acostó con ella deberá pagar al padre de la joven cincuenta ciclos de plata y ella será su mujer, nunca podrá repudiarla porque él la violo.”
          Claro, le desgracias la vida a la niña y según la biblia solo tienes que pagarle 50 ciclos de plata al padre de esta, por la mercancía dañada por supuesto, para colmo la niña tiene que casarse con su violador.

          La biblia es una completa abominación moral llena de incoherencias que ha refutado la ciencia y la conozco mejor que tú, así que no te recomiendo ir por ahí. Puedo darte más versículos, como donde dios asesina a 42 niños al mandar a osos para que los despedacen solo por burlarse de un calvo.

        • “La homosexualidad es eminentemente conductual, nadie nace Gay. si elige serlo o las circunstancias de su vida lo empujan, lo respeto, pero no lo comparto.”

          Esto es falso y ya he explicado por qué, tanto si te gusta como si no, la homosexualidad es producto del marcador genético Xq28, una sección del cromosoma 8 y el gen SRY. Y no, tú no estás en el cuerpo de nadie ni has realizado estudios para dictaminar si es conductual o no, más que seguramente no tienes ni siquiera bachillerato ¿Cómo lo es? Porque a mayor educación mayor es la tendencia a no creer en un dios y es evidente que eres un fanático religioso:
          Ahora algunos hechos a digerir, de las personas que no tienen estudios, 90% son religiosos, de las personas que poseen un Ph.D en cualquier campo, 60% son religiosos, de los científicos de Estados Unidos, 40% son religiosos, de los cuales, los que son físicos, biólogos etc. Solo entre el 10% y 20% son religiosos, dependiendo de su rama de la ciencia, de los científicos que vota la comunidad científica para que puedan ser admitidos en la National Academy of Science (Los mejores científicos de Estados Unidos) Así como los que ya forman parte de la National Academy of Science, solo el 7% son religiosos, y defínase religioso como alguien que simplemente cree en dios, los que rezan a dios para que interceda en su vida, no los que van fanáticamente a la iglesia, esos son fanáticos religiosos. Puedes ver más (asumo que sabes ingles) aquí:
          /watch?v=Qlt0hkLNr3w Solo debes colocarlo en YouTube
          Ahora lo que estas cifras demuestran es que a mayor educación, mucho menor es la tendencia que presentan las personas de creer en un dios, así como a menor educación, más tiende a crecer dicha tendencia. La ciencia refuta a tu dios.

        • “Los cristianos hemos dicho bien claro que lo que senialamos es el pecado, no al pecador. a mi iglesia van y han ido homosexuales, y se les recibe con igual deferencia, y no se les maltrata de palabra ni de hecho, solo que se les dice, como a cualquier otra persona que es lo que Dios dice en su palabra acerca de ciertas practicas, como la mentira, las orgias, borracheras, etc.
          OJO, YO SOY UN PECADOR PERDONADO, y falto de vez en cuando, no vivo en el cielo todavia, pero Dios me perdona, cuando fallo.”

          Lo que tú tienes que entender es que la inmensa mayoría de personas no creen en tu dios, 10% de la población en el cual me incluyo es atea, eso son 800,000,000 de personas alrededor del mundo, número que va en aumento, tu religión es una minoría en comparación con otras religiones, tu dios no posee evidencia y en ciencia ni siquiera llega a hipótesis, así que imponer a tu dios como una verdad de una aberración, por no mencionar que la ciencia, con la biología ha demostrado que no somos ni remotamente diseñados, te lo digo yo que soy médico, créeme, el cuerpo humano dista muchísimo de ser perfecto. La ciencia también ha demostrado mediante la física que tu dios no puede existir ni crear el universo, dado que no hay un antes del universo, por no hablar de que tu dios es autocontradictorio, sus atributos son mutuamente excluyentes en conjunto y autocontradictorios individualmente.

          La biblia contiene muchas incoherencias, como que la tierra es plana, el cielo una bóveda de agua, que la tierra es el centro del universo, que primero se creó el día y las plantas que necesitan realizar la fotosíntesis, y después se creó el sol, irrisible tomar un libro así como guía.

          • Marcos,Sigo defendiendo mi posición de que lo mejor de este blog son sus comentaristas, y mas comentaristas con argumentos como tú. Gracias por todo lo que nos aportaste con tus comentarios.

            • De nada, me alegra que te sean de utilidad mis comentarios.

              • Gracias y perdona mi ignorancia es solo superada por tu conocimiento, hay tanto que aprender de vos...

      • perdona, mi ignorancia es solo superada por tu conocimiento, hay tanto que aprender de vos...

    • “aunque ya que todos tenemos derecho a opinar, a mi no me agrada que muchos gays son mas promiscuos que la mayoria, no se de estadisticas, pero eso es lo que he notado,”

      Primero, eso no te tiene porque importar en lo más mínimo, no es tu vida sexual. Segundo, si bien es cierto que algunos son más promiscuos (no todos) Esto no se debe a que sean gay, se debe a que son hombres, el hombre por naturaleza es promiscuo, un hombre homosexual es igual de promiscuo que un heterosexual, la diferencia radica en que al segundo le cuesta más ser promiscuo ya que su pareja no es tan promiscua como el, prueba de ello es que las lesbianas tienen la tasa de promiscuidad más baja, son menos promiscuas que los heterosexuales, así que eso no tiene nada que ver con ser gay o hetero.

      • Por lo de el comportamiento promiscuo, es verdad, no debería importar la vida sexual de otra persona, pero cuando en esos desfiles del "Orgullo Gay" van personas semidesnudas o desnudas por las calles, ¿qué necesidad tienen los niños de andar soportando ese tipo de imagenes en vía pública no aptas para ellos?, yo creo que ahí si se afecta a otras personas (no generalizo).
        Aparte es gracioso como es que se llaman "Orgullo Gay", es como si yo me sintiera orgulloso por ser heterosexual. Se debería de llamar "Dignidad Gay" y exigir respeto dandolo igualmente. :]

        • Comparto lo de la desnudes, lo que sucede es que ante todo son humanos y el humano suele tergiversar el sentido de las cosas, motivo por el cual el día del orgullo se convierte en una fiesta. Respecto al nombre, orgullo porque las personas están orgullosas de sí mismas, se aceptan y no cambiarían nada de su forma de ser.

    • xD, sabes que es una anormalidad?, el tener sexo para algo diferente que el fin reproductivo, hasta hay lo dejo.

  • "Quizás no apoye lo que dices, pero defenderé hasta la muerte tu derecho de decirlo" - siempre y cuando te comportes en como decirlo...... Si lo dices insultando, no defenderé tu derecho a decirlo. Y si me lo dices gritando a pleno pulmon a un palmo de mi cara tampoco.

    Este ultimo caso tengo como sensacion cuando montan esas manifestaciones como espectaculos tan vistosos.... Por mi no hay problema en que sean homosexuales, bixeuales o poligamos. Tengo incluso amigos gays, pero doy gracias a que no son de esos que montan espectaculo.... jejeje. Pero creo que la sociedad occidental ha madurado bastante como para tener que soportar esos espectaculos (o por lo menos poco le deberia de faltar), que muchas veces incluso dan mala imagen al colectivo.....

  • CINCO MITOS SOBRE PREFERENCIA HOMOSEXUAL
    Por: José Dunker L.
    El debate sobre la preferencia homosexual tiene dos sesgos, uno político, y otro religioso. Unos lo asumen como cuestión de fe, y otros como postulado político. En lo que sigue me propongo, con argumentos estrictamente científicos, desmontar cinco mitos comunes.
    El primer mito es: la preferencia sexual es hereditaria. La verdad es que no hay base científica para sostener ese punto. Hamer lo propuso en 1993, pero al replicarse el estudio se descartó rotundamente. No conozco ningún autor actual que sostenga ese punto. Lo que se sospecha, tanto entre los pro como entre los contra, es que existen factores biológicos facilitadores, pero en ningún caso determinantes. Especialmente se citan factores hormonales durante el embarazo, y la idea de un ‘cerebro gay’ (Levay, 1991), lo cual apenas confirma la gran plasticidad del cerebro humano. Se trata, por consiguiente, de una conducta aprendida, y cuyo aprendizaje conocemos muy bien los psiquiatras que trabajamos esta condición.
    Segundo mito: los psiquiatras descubrieron que la preferencia homosexual es normal. ¡Falso! El cambio vino por movilización política. El Movimiento de Liberación Homosexual atrajo al movimiento feminista y a otros grupos minoritarios para lograr una victoria por escaso margen. Luego vino una reacción en cadena: médicos, psicólogos, maestros, trabajadores sociales, y otros; luego algunos países y finalmente iglesias liberales inventaron el matrimonio homosexual. El argumento fue: ‘si los psiquiatras dicen que es normal, ¿Qué nosotros?’ La próxima meta del Movimiento de Liberación Homosexual es la “completa liberación sexual”, lo cual significa eliminar de la nosología psiquiátrica sadismo, masoquismo, exhibicionismo, abuso sexual, e incluso incesto, con los mismos argumentos utilizados para la homosexualidad.

    • “El primer mito es: la preferencia sexual es hereditaria. La verdad es que no hay base científica para sostener ese punto. Hamer lo propuso en 1993, pero al replicarse el estudio se descartó rotundamente.”

      Por supuesto que no, los estudios de Hamer se llevaron a cabo con con un total de 154 familias, en las que había prevalencia homosexual masculina y los estudios revelaron un marcador genético en común que determinaba la sexualidad (El marcador genético Xq28). Mientras que el estudio que discrepa con la investigación de Hamer se llevó a cabo con solo 52 parejas de hermanos homosexuales en dudosas condiciones, un número muy reducido como para afirmar “Se descartó rotundamente” Ve y chécate cómo funciona la ciencia. Sobra decir que los estudios que discrepan con Hamer no se han vuelto a replicar, por el contrario recientemente se ha realizado un estudio con 400 parejas de hermanos gemelos idénticos, todos homosexuales (8 veces más que el estudio que discrepa con Hamer) y se encontró de nuevo una correlación con el marcador genético Xq28, lo que avala a Hamer, con la excepción de que ahora también se encontró una influencia del cromosoma 8, 400 parejas de hermanos, por lo que no, no han refutado a Hamer, todo lo contrario, estudios recientes le avalan, la sexualidad es genética y solo puede ser levemente modificada por el entorno uterino, pero esta predeterminada por los genes, independientemente de tus opiniones o conjeturas, deberías informarte antes de hablar.

      “lo cual apenas confirma la gran plasticidad del cerebro humano”

      Otro error, hay zonas del cerebro que carecen de plasticidad, como las zonas que controlan los signos vitales y los instintos, las zona que controla la sexualidad también carece de plasticidad, como se nota que la biología no es lo tuyo.

      • Marcos esa carga tuya de YO TENGO LA RAZON porque me apoyo sobre los cientificos mundiales de cuanta rama de la ciencia exista, es cuanto menos ridicula.
        Ya vete a dormir.

        Hoy criminales contratan cientificos para experimentar con niños y mujeres embarazadas de paises sin proteccion cuanto farmaco, alimento "mejorado" y agroquimico existe con sello de seguro para humanos y medio ambiente.

        • “Marcos esa carga tuya de YO TENGO LA RAZON porque me apoyo sobre los cientificos mundiales de cuanta rama de la ciencia exista, es cuanto menos ridicula.”

          No me respaldo solo en eso, también expongo mis conocimientos al respecto, lo verdaderamente ridículo es que haya personas que se crean con la suficiente autoridad como para catalogar algo como “enfermedad” “trastorno” o “parafilia” cuando ni siquiera han terminado el bachillerato, eso es hilarante.

          “Hoy criminales contratan cientificos para experimentar con niños y mujeres embarazadas de paises sin proteccion cuanto farmaco, alimento "mejorado" y agroquimico existe con sello de seguro para humanos y medio ambiente.”

          ¿?

    • “Se trata, por consiguiente, de una conducta aprendida, y cuyo aprendizaje conocemos muy bien los psiquiatras que trabajamos esta condición.”

      Me gustaría que explicaras es porque si la homosexualidad según tu no es genética sino producto del ambiente, porque nunca se ha logrado “curar” a ningún homosexual, se les ha privado de las relaciones sexuales pero eso no los hace dejar de ser homosexuales, siguen sintiendo atracción física y sexual por personas de su mismo sexo, se ha tratado de corregir la homosexualidad con hormonas de los dos sexos, castración, psicoanálisis, con compuestos como la apomorfina, con cárcel, con religión, obligándolas a tener sexo con personas del sexo opuesto, incluso con trasplantes de testículos y nada de esto ha tenido ningún “éxito”. También me gustaría que me explicaras si el factor influye, porque criar a un niño en un hogar homoparental no afecta a su sexualidad.

      También seria curioso que me expliques porque dos personas expuestas a un mismo factor ambiental no desarrollan la misma sexualidad y porque la homosexualidad se da en animales que carecen de un factor social, pero sobretodo me fascinaría que me expusieras un mecanismo evolutivo que favorezca que la sexualidad se determine por entorno, porque que la sexualidad cambie no es una ventaja evolutiva, todo lo contrario.

      Ah y por cierto, la neurobiología y neurociencia dicen lo contrario.

    • “Los psiquiatras descubrieron que la preferencia homosexual es normal. ¡Falso! El cambio vino por movilización política. El Movimiento de Liberación Homosexual atrajo al movimiento feminista y a otros grupos minoritarios para lograr una victoria por escaso margen. Luego vino una reacción en cadena: médicos, psicólogos, maestros, trabajadores sociales, y otros; luego algunos países y finalmente iglesias liberales inventaron el matrimonio homosexual. El argumento fue: ‘si los psiquiatras dicen que es normal, ¿Qué nosotros?”

      Yo soy médico y jamás me han invitado a participar en la bonita conspiración que expones, básicamente estás diciendo que todos los que en base a los hechos afirmamos que la homosexualidad es normal, estamos en una conspiración completamente imposible, ridículo, la ciencia no se manipula por los medios.

      La homosexualidad es natural y normal, es muy común y extendida en el reino animal y hay muchos homosexuales como para considerarlo más que normal.

      • Me hace gracia a veces el termino "normal" de los medicos..... Me comento una estudiante de medicina que en occidente practicamente todas las personas tenemos el colesterol altisimo, respecto a unos niveles ideales biologicamente. Lo que pasa es que se coge la media como lo correcto..... jejeje, y eso no tiene que porque funcionar. Y me comento otros ejemplos aparte del colesterol, como el peso creo.

        Nada relacionado directamente con la homosexualidad, que no tengo nada en contra. Pero ese comentario de "como son muchos, debe ser normal"...... Bueno, ya hemos visto que no. jejeje

        • “Me hace gracia a veces el termino "normal" de los médicos”

          Bien por ti, seguramente tú has estudiado mucho más que nosotros que solo estudiamos más de 6 años,

          “Me comento una estudiante de medicina que en occidente practicamente todas las personas tenemos el colesterol altisimo, respecto a unos niveles ideales biológicamente”

          Mi especialidad no es la nutriología pero esto es falso, decir que prácticamente todas las personas tienen un colesterol alto es irrisible por obvias razones. Una persona tiene colesterol alto cuando el colesterol se eleva en la sangre por encima de unos niveles, considerados como normales.

          “Nada relacionado directamente con la homosexualidad, que no tengo nada en contra. Pero ese comentario de "como son muchos, debe ser normal"...... Bueno, ya hemos visto que no. Jejeje”

          “Hemos visto que no” ¿Ah sí? ¿En base a qué? Porque básicamente lo que has tratado de hacer es decir que la medicina trabaja con conceptos y/o parámetros erróneos en base a nada.

          • "Bien por ti, seguramente tú has estudiado mucho más que nosotros que solo estudiamos más de 6 años"

            Y vuelta con menosprecias la educacion de los demas... Que queda feisimo. Para tu informacion, he estudiado los mismos años que un medico, y voy para mas. Solo que no lo hago en el ambito de la medicina (es en fisica).

            "Mi especialidad no es la nutriología pero esto es falso, decir que prácticamente todas las personas tienen un colesterol alto es irrisible por obvias razones. Una persona tiene colesterol alto cuando el colesterol se eleva en la sangre por encima de unos niveles, considerados como normales."

            Vuelves a decirlo.... jeje... "considerados como normales". Que son definidos como la media, y eso no tiene que porque ser lo correcto....

            "¿Ah sí? ¿En base a qué? Porque básicamente lo que has tratado de hacer es decir que la medicina trabaja con conceptos y/o parámetros erróneos en base a nada."

            En base a lo mismo que tu, argumento de autoridad. Tu pones tus conocimientos de medicina, yo los de mi conocida (que al estudiar ahora medicina, tiene informacio reciente y mas exacta de todos los ambitos). Aparte de que ya lo explico, que esos parametros no estan del todo bien definidos. Pero si no lo quieres ver yo no puedo hacer nada......

            • “Y vuelta con menosprecias la educacion de los demas... Que queda feisimo. Para tu informacion, he estudiado los mismos años que un medico, y voy para mas. Solo que no lo hago en el ambito de la medicina (es en fisica).”


              Con que has estudiado física, a pesar de que crees en dios y posees una pésima ortografía, siendo que solo el 20% de los físicos creen en dios ¿En qué te doctoraste? Qué raro que un físico no sepa que la carrera para licenciarse dura 5 años mientras que la de medicina dura 6, sin contar la especialidad y subespecialidad en la inmensa mayoría de universidades, así que lo de “voy para más” solo denota tu ignorancia en el tema,

              Deja que te pregunte algo, mi física es básica y esta oxidada así que tienes que saber más que yo, para el tiempo en que se formuló la ley 0 de la termodinámica no se conocía la estructura atómica, por lo que no se podía describir la temperatura como el movimiento vibratorio de los átomos, por lo que se tuvo que recurrir a una diferenciación de un abstracto, la pregunta es ¿Qué coordenadas se utilizaron? Y por favor explícalas de forma profesional, hablamos de los tiempos de Ralph H. Fowler, Jacques Charles, Louis Joseph Gay Lussac, Edme Mariotte, Robert Boyle etc.

              ¿Cómo se llama el diferencial de la posición respecto del tiempo? ¿Podrías describir las coordenadas variables con las que interactúa un objeto de estudio? Esto es algo muy sencillo, no tendría que costarte mucho trabajo.

              “Vuelves a decirlo.... jeje... "considerados como normales". Que son definidos como la media, y eso no tiene que porque ser lo correcto....”

              ¿Tú crees que siempre se define como normal el estándar de la media?

              Correcto es una palabra muy subjetiva.

              • Si deduces erroneamente que creo en dios, ni me molesto en contestarte mas.... Aparte de no venir al caso, como muchos de tus insultos y desprecios, deducir o intentarlo siquiera es estupido....

                Por cierto, no se si sabes que en Europa para hacer un doctorado hace falta por narices un master... Una persona que se rie de lo desconocido por otras personas sin saber el mismo bien del tema, se llama bocazas. Y no merece la pena perder el tiempo, y mas si es un irrespetuoso..... (que busca respeto encima XD).

                • “Por cierto, no se si sabes que en Europa para hacer un doctorado hace falta por narices un master... Una persona que se rie de lo desconocido por otras personas sin saber el mismo bien del tema, se llama bocazas. Y no merece la pena perder el tiempo, y mas si es un irrespetuoso..... (que busca respeto encima XD).”

                  Jajajajaja ¿Tú eres tonto cierto? Va implícito porque afirmas “he estudiado los mismos años que un medico, y voy para mas” Te quemaste tú solio, iba implícito, ah y que mal intento de salir por la puerta de atrás. Por cierto físico ¿Te quedaron grandes mis preguntas? Son básicas, así que no sé por qué no las contestaste, bueno en realidad si lo sé, es porque no eres físico.

                  “Deja que te pregunte algo, mi física es básica y esta oxidada así que tienes que saber más que yo, para el tiempo en que se formuló la ley 0 de la termodinámica no se conocía la estructura atómica, por lo que no se podía describir la temperatura como el movimiento vibratorio de los átomos, por lo que se tuvo que recurrir a una diferenciación de un abstracto, la pregunta es ¿Qué coordenadas se utilizaron? Y por favor explícalas de forma profesional, hablamos de los tiempos de Ralph H. Fowler, Jacques Charles, Louis Joseph Gay Lussac, Edme Mariotte, Robert Boyle etc.

                  ¿Cómo se llama el diferencial de la posición respecto del tiempo? ¿Podrías describir las coordenadas variables con las que interactúa un objeto de estudio? Esto es algo muy sencillo, no tendría que costarte mucho trabajo.”

            • “En base a lo mismo que tú, argumento de autoridad. Tu pones tus conocimientos de medicina, yo los de mi conocida (que al estudiar ahora medicina, tiene información reciente y más exacta de todos los ámbitos)”

              Jajajaja ¿La que afirma que todos tienen el colesterol alto en base al estándar de la media? ¿Es un chiste? ¿Cómo sabes que ella sabe más que yo? ¿Sabes en que me especialice y cuantos años en total estudie? ¿Si eres consciente de que la medicina tiene especialidades cierto? Porque por la forma en la que hablas, ni tu amiga ni tú saben eso, lo cual deja mucho que desear. Yo no estoy realizando falacias a la autoridad, para lo único que he dicho que soy médico es para descartar esa conspiración de que todos los médicos, neurobiólogos y neurocientíficos así como los psiquiatras están en conspiración, para los pseudoargumentos que han intentado aportar para su homofobia he dado datos certeros que les refutan de manera contundente.

              • Ella estudia con datos actuales, no como tu, que parece ser que lo hiciste hace mucho. Y ya has comentado que no eres nutricionista, asi que....

                (y lo de la media es como me acuerdo yo, tampoco me conto todos los detalles).

                • “Ella estudia con datos actuales”

                  “Estudia los datos actuales” Ah que joya, otra prueba más que no sabes de lo que hablas, dudo que exista tu amiga y si existe dudo que estudie medicina pero solo para reírnos pregúntale que si no se aprende nada más al salir de la universidad.

                  “no como tu, que parece ser que lo hiciste hace mucho. Y ya has comentado que no eres nutricionista, asi que”

                  Querrás decir nutriólogo, no es lo mismo nutricionista que nutriólogo, el nutriólogo es un médico que tiene que cursar una carrera de 6 años mientras que el nutricionista no ¿No te lo dijo tu amiga imaginaria? ¿Tampoco te dijo que los médicos estudiamos especialidades (no todos) pero que existe una base general? Que no sea nutriólogo no me incapacita para hablar de los niveles de colesterol y sus consecuencias, así como de los parámetros en los que se considera “normal”.

                  “(y lo de la media es como me acuerdo yo, tampoco me conto todos los detalles).”

                  Jajajaja yo no iría con tu amiga imaginaria porque por lo visto no sabe que en medicina existen parámetros normales que no se determinan por la media ¿Dónde estudia?

    • “La próxima meta del Movimiento de Liberación Homosexual es la “completa liberación sexual”, lo cual significa eliminar de la nosología psiquiátrica sadismo, masoquismo, exhibicionismo, abuso sexual, e incluso incesto, con los mismos argumentos utilizados para la homosexualidad.”

      Esto es absolutamente falso y se puede ver en los países que ya tienen plena igualdad de derechos como España. Por no mencionar que los comportamientos que mencionas, como el sadismo, el masoquismo, etc. No son producto de la homosexualidad, se da también en la heterosexualidad y de hecho en mucho mayor porcentaje.

    • La próxima meta del Movimiento de Liberación Homosexual es la “completa liberación sexual”, lo cual significa eliminar de la nosología psiquiátrica sadismo, masoquismo, exhibicionismo, abuso sexual, e incluso incesto, con los mismos argumentos utilizados para la homosexualidad.

      Si alguien quiere ser sadomasoquista no hay problema con eso,el nudismo es algo natural en Francia,Alemania y otros países se llega a practicar de forma completamente normal.

      Una mayor expresión de la sexualidad permitirá frenar los abusos sexuales.

      Si hay personas que desean expresar afecto entre familiares no hay problema.

      La liberación será de miles de años de religiones y normas las cuales no existen como el concepto de heterosexual,la heterosexualidad es un mito.

  • Continuacion,
    CINCO MITOS SOBRE LA PREFERENCIA HOMOSEXUAL
    DR. RAFAEL DUNKER
    Tercer mito: la preferencia homosexual es una opción natural, y existe incluso en el mundo animal. La verdad es que la preferencia homosexual contradice el esquema de la naturaleza para la reproducción de la especie: cópula entre macho y hembra a través de sus genitales. La cópula hombre-hombre o mujer-mujer contradice ese diseño natural y es por lo tanto una disfunción. El ano no fue diseñado como órgano sexual, y por eso carece de lubricación, de elasticidad, y tiene un PH alcalino que favorece las infecciones. Desde que un hombre lo usa como órgano sexual se expone a más de 20 enfermedades, desde SIDA hasta cáncer del ano. Las lesbianas usan sustitutos artificiales del pene, lo cual suele ser dañino. Asimismo se privan de los factores protectores de las hormonas del parto y de la lactancia. La preferencia homosexual, por lo tanto, se desvía de la función natural, y surge tanto en seres humanos como en animales superiores por defecto de los mecanismos normales de aprendizaje.
    Cuarto mito: la preferencia homosexual no tiene consecuencias médicas negativas. ¡Falso! Homosexuales y lesbianas tienen más SIDA y venéreas, mas infecciones e infestaciones y más cáncer, especialmente de los genitales; más depresión, esquizofrenia, trastornos por ansiedad, trastornos de personalidad, trastorno bipolar, y exhiben más promiscuidad, violencia, abuso de sustancias, sexo de una sola noche, y otras conductas sexuales de riesgo. Debido a este exceso de enfermedades los homosexuales viven hasta 20 años menos que los heterosexuales, y su riesgo de muerte es similar a otras adicciones como drogas, tabaco, o alcohol.

    • “la preferencia homosexual es una opción natural, y existe incluso en el mundo animal. La verdad es que la preferencia homosexual contradice el esquema de la naturaleza para la reproducción de la especie: cópula entre macho y hembra a través de sus genitales. La cópula hombre-hombre o mujer-mujer contradice ese diseño natural y es por lo tanto una disfunción.”

      Esto es porque no posees conocimientos sobre biología, arriba te pongo un ejemplo, si gustas puedo poner más. Ah y por cierto, la vida no es un diseño, es producto de la adaptación.

      “El ano no fue diseñado como órgano sexual, y por eso carece de lubricación, de elasticidad, y tiene un PH alcalino que favorece las infecciones.”

      Primero vuelvo y repito que no es un diseño. Segundo ¿Qué te importa a ti eso? ¿A caso de la van a meter a ti?

      “Desde que un hombre lo usa como órgano sexual se expone a más de 20 enfermedades, desde SIDA hasta cáncer del ano.”

      Las relaciones heterosexuales también pueden contagiar el VIH y como médico déjame decirte que las personas que tienen la tasa de contagio de VIH más baja son las lesbianas.

      “Las lesbianas usan sustitutos artificiales del pene, lo cual suele ser dañino.”

      Eso depende del material con que esté construido el juguete sexual y te comento que muchas lesbianas no lo utilizan, prefieren sexo oral y caricias.

      “Asimismo se privan de los factores protectores de las hormonas del parto y de la lactancia. La preferencia homosexual, por lo tanto, se desvía de la función natural, y surge tanto en seres humanos como en animales superiores por defecto de los mecanismos normales de aprendizaje.”

      Esto es irrisible porque se da en animales con un cerebro extremadamente simple.

    • “la preferencia homosexual no tiene consecuencias médicas negativas. ¡Falso! Homosexuales y lesbianas tienen más SIDA y venéreas, mas infecciones e infestaciones y más cáncer, especialmente de los genitales”

      Jajajaja esto es completamente ridículo, las lesbianas ni siquiera consideran al VIH como un problema para ellas y el motivo es que poseen la tasa de contagio más baja, muchísimo más baja que una pareja heterosexual y un hombre heterosexual promiscuo tiene las mismas probabilidades de contraer una enfermedad venérea que un homosexual promiscuo, eso no tiene nada que ver con la homosexualidad, sino con el número de personas con la que se mantiene relaciones sexuales.

      ¿Cáncer? ¿De dónde sacas eso? ¿Qué formación médica posees?

      “más depresión, esquizofrenia, trastornos por ansiedad, trastornos de personalidad, trastorno bipolar, y exhiben más promiscuidad, violencia, abuso de sustancias, sexo de una sola noche, y otras conductas sexuales de riesgo.”

      Vuelvo y te repito la pregunta ¿Cáncer? ¿De dónde sacas eso? ¿Qué formación médica posees? No, la esquizofrenia, los trastornos por ansiedad y los trastornos de personalidad entre los que se incluye el trastorno bipolar de la personalidad, no tienen nada que ver con la homosexualidad, eso te lo estás inventado.

      Respecto a la depresión, hay un importante número de adolescentes homosexuales que se suicidan y padecen depresión, pero no es porque sean homosexuales, es porque les acosan por su sexualidad, esto es producto de la homofobia.

      Abuso de sustancias, sexo de una sola noche, y otras conductas sexuales de riesgo se dan independientemente de la sexualidad, se da tanto en heterosexuales como en homosexuales, ser promiscuo es lo natural, biológicamente es una ventaja evolutiva, lo que intentas muy deshonestamente es achacarle a la homosexualidad lo que consideras “Malo” A la vez siendo muy hipócrita porque dichas conductas también se presentan en la heterosexualidad.

    • “Debido a este exceso de enfermedades los homosexuales viven hasta 20 años menos que los heterosexuales, y su riesgo de muerte es similar a otras adicciones como drogas, tabaco, o alcohol.”

      De nuevo te pregunto ¿Qué formación médica posees? El tabaco, el alcohol y las demás drogas si son dañinas para la salud (aunque consumir pequeñas dosis de alcohol también tiene muchísimas ventajas para la salud) Pero consumirlas no tiene nada que ver con la homosexualidad o la heterosexualidad, son prácticas que se dan en las dos sexualidades, por lo que afirmar que “los gays viven menos” es ridículo y no tiene ninguna base científica para respaldarlo.

  • CONTINUACION..
    CINCO MITOS SOBRE LA ORIENTACION HOMOSEXUAL
    DR. RAFAEL DUNKER
    Quinto mito: la preferencia homosexual no tiene cura, y si se intenta puede tener consecuencias negativas. ¡Falso! La evidencia científica es clara en este punto. El doctor Spitzer, portavoz de los que proponían eliminar la homosexualidad del DSM-III, fue retado a revisar el punto y al final confirmó que las “terapias reparativas” podían ser exitosas. Existen organizaciones que trabajan con homosexuales utilizando las mismas técnicas de AA, con los mismos resultados. Los pioneros de las principales escuelas en psicología confirmaron la posibilidad de modificar la preferencia homosexual. La mayoría de los individuos que siguieron un proceso voluntario de terapia en mi consultorio modificaron su preferencia sexual.
    La preferencia homosexual es dañina para el individuo, dolorosa para su familia, y costosa para la salud pública, por lo que debe reconocerse como una conducta anormal.

    • “La preferencia homosexual no tiene cura, y si se intenta puede tener consecuencias negativas. ¡Falso! La evidencia científica es clara en este punto. El doctor Spitzer, portavoz de los que proponían eliminar la homosexualidad del DSM-III, fue retado a revisar el punto y al final confirmó que las “terapias reparativas” podían ser exitosas. Existen organizaciones que trabajan con homosexuales utilizando las mismas técnicas de AA, con los mismos resultados. Los pioneros de las principales escuelas en psicología confirmaron la posibilidad de modificar la preferencia homosexual. La mayoría de los individuos que siguieron un proceso voluntario de terapia en mi consultorio modificaron su preferencia sexual.”

      Falso, de nuevo se ha tratado de “corregir” la homosexualidad con hormonas de los dos sexos, castración, psicoanálisis, con compuestos como la apomorfina, con cárcel, con religión, obligándolas a tener sexo con personas del sexo opuesto, incluso con trasplantes de testículos y nada de esto ha tenido ningún “éxito”. Suspender la actividad sexual no es lo mismo que cambiar la sexualidad, el individuo en cuestión sigue teniendo deseos homosexuales y se ha demostrado que las personas que afirman poder “curar” la homosexualidad, no solo no lo pueden hacer, sino que de paso violan derechos humanos fundamentales en la mayoría de los casos y son fácilmente catalogables de estafadores. Si se pudiese “curar” a un homosexual, también se tiene que poder hacer con un heterosexual, cuéntame ¿Cuántos heterosexuales se volvieron homosexuales?

    • “La preferencia homosexual es dañina para el individuo, dolorosa para su familia, y costosa para la salud pública, por lo que debe reconocerse como una conducta anormal.”

      Falso, la homosexualidad no afecta al individuo en absoluto, por el contrario lo que si afecta al individuo es la represión y la homofobia. ¿Costosa para la salud pública? Ridículo, es como afirmar que la heterosexualidad es costosa para la salud pública, no tiene fundamentos ¿Dolorosa para la familia? Una familia que en verdad ama a un individuo lo acepta tal y como es.

    • Claro que no tiene cura. Si tuviera cura Dios, que sabe mucho mas que todos nosotros juntos, no nos ordenaria matarlos, no?

      • No mataras.

        Romanos 12:19
        Amados, nunca tomen venganza ustedes mismos, sino den lugar a la ira de Dios, porque escrito está: "MIA ES LA VENGANZA, YO PAGARE," dice el Señor.

        La Ley de Dios es inmutable, clara, sin acepciones, corta, consta de solo 11 mandamientos y está basada en el amor y el perdón. Su máximo fiel ejemplo de cumplimiento es Jesús.

        Las leyes de los hombres son volubles, confusas, con muchas acepciones, extensa, consta de muchas leyes y capítulos y está basada en el castigo y la venganza. No hay hombre que la haya podido cumplir en todos sus extremos.

        En la Biblia hay leyes de hombres y la Ley de Dios.

        Cometer un crimen (romper uno de los 11 mandamientos) en nombre de Dios es cometer doble crimen al usar el nombre d Dios como excusa.

        Cada vez que un hombre de Dios habla cosas en contra de la Ley de Dios lo que hace es hablar en contra de Dios y en ese momento no le está siendo fiel a Dios.

        La palabra de Dios ha sido clara: Solo Dios es juez, jurado y salvador, no hay hombre bajo el cielo con el derecho de juzgar y menos condenar.

        Romanos 12:19
        Amados, nunca tomen venganza ustedes mismos, sino den lugar a la ira de Dios, porque escrito está: "MIA ES LA VENGANZA, YO PAGARE," dice el Señor.

  • Pena que toda opinion que no sea del gusto del movimiento LGBT es "homofobica" y ahi termina el debate, sin introspeccion ni autocritica, solo negacion.
    Muy penoso.
    saludos, un abrazo.

    • “Pena que toda opinion que no sea del gusto del movimiento LGBT es "homofobica" y ahi termina el debate, sin introspeccion ni autocritica, solo negacion.
      Muy penoso.
      saludos, un abrazo.”

      Si quieres más críticas me avisas, voy a estar pendiente.

      • una cosa es defender una opinión, y otra es decir cosas casi incongruentes, la homosexualidad trae dolor a la familia..., si realmente te aprecian entenderán, (el único problema real es la aceptación social y el tema de la descendencia) la verdad porque no se ponen en zapatos de alguien así, como se sentirían los heterosexuales si les dicen que están enfermos y que tienen es que gustarle otros hombres y no las mujeres, pufff, y creen que los que se casan y viven como personas "normales" son de verdad felices y colorin colorado este cuento se a acabado?
        No veo razones para obligar a alguien a hacer algo que no le gusta o a obligarlo a estar solo porque te molesta con quienes se junta, -.-"

    • Tienes toda la razón mi estimado Carlos, estamos ante un lavado de cerebros monumental desde los 60's con la aparición del movimiento Hippie junto con las drogas como el LSD o el DMT. En fin, hay que seguir firmes con la verdad objetiva. Saludos. :]

      • Un lavado de cerebros llamado religión.

  • Siempre he respetado los derechos de todas las personas, pero también existimos (la gran mayoria) que también tenemos derechos. Debemos recordar que tus derechos llegan hasta donde comienzan los míos.

    Lo que se hace llamar "la comunidad gay" es un grupo que lo que trasmite a la sociedad es promiscuidad, relaciones sexuales inseguras y libertinaje. Y hay que respetar que cada quien hace con su vida lo que desee....pero también ellos/as deben entender que las personas que no pertenecemos a esa comunidad, no merecemos que nos quieran imponer con pancartas y marchas que salir del closet y llevar una vida de relaciones sexuales inseguras, es algo normal para nuestra sociedad (la dominicana).

    Tengo amigos gay y amigas lesbianas, que opinan lo mismo. Ser gay/lesbiana es algo personal, que hay que respetar cuando también sea respetado el derecho de cada persona a no serlo.

    Nota: Lo que más me incomoda de todo este tema es el uso de los símbolos patrios, decorados por la comunidad gay. Está inmensamente mal, ya que no recuerdo cuando se hizo una bandera, usando los símbolos patrios, para defender o imponer derechos de hombres y mujeres. Crucificamos a los Haitianos porque quemarnuna bandera dominicana, pero no podemos decir nada de un grupo que viola la ley al usar los símbolos patrios que conmemoran el gran esfuerzo que hicieron nuestros padres de la patria para que hoy fueramos libres y soberanos.

    Es cuanto!

    • La discriminación no entra dentro de tus derechos, por el contrario, es un delito en muchos países, lo que sí existe es un derecho llamado libertad de expresión, así mismo cada quien es libre de querer a la persona que más le plazca.

      Lo que afirmas de la comunidad LGBT, es completamente falso, lo que esta intenta promover es la tolerancia y la igualdad de derechos, que tengas conceptos errados sobre ella e ideas preconcebidas es muy distinto.

      “Tengo amigos gay y amigas lesbianas, que opinan lo mismo. Ser gay/lesbiana es algo personal, que hay que respetar cuando también sea respetado el derecho de cada persona a no serlo.”

      No se está promoviendo la homosexualidad, esto sería imposible ya que como ya dije, la sexualidad viene determinada desde el útero, lo que se intenta promover es la tolerancia y la igualdad de derechos, por lo que veo que ni siquiera sabes cuál es el propósito de la comunidad.

    • "Lo que se hace llamar "la comunidad gay" es un grupo que lo que trasmite a la sociedad es promiscuidad, relaciones sexuales inseguras y libertinaje. "

      Completamente falso.

      Eso es como decir que todos los árabes son unos terroristas. Por como se comporta un minoría quieres sacrificar a todos de un grupo. Eres un ignorante total de este tema.

  • Ya esto no es cuestión de religión ni nada Eliax, Y si me quieres llamar Homofóbico hazlo, poco me importa lo que pienses de mis criterios personales, Pero para mi, la homosexualidad es como un "trastorno" ( que si se puede reparar) que se desarrolla durante la niñez de un ser humano, así como se desarrollan otros tipos de trastronos.

    Si algún día llegara a sentirme orgulloso de tan asqueroso "trastorno", entonces también empezaremos a ver marchas de Cleptomanos para que apoyen su causa, y apoyen su orgullo de ser LADRONES. Lo que más me molesta de lo que en ocasiones escribes, es que si uno no piensa como lo que plantaes , entonces los malos somos los que no opinamos a favor tuyo.

    Pero ahora ya sé, con más fe entraré a tu Blog a leer lo que escribes, eso me da la oportunidad de pensar que tan equivocado estas de tu "Verdad Absolutas" y que dices que no es absoluta (y más bien es un error).


    PD: Soy dominicano, y si quieres hacerte el filosofo opinando y citando cosas sin sentido como algunas cosas que has escrito, entonces es mi oportunidad de recordarte que en Republica Dominicana NO te conoce ni siquiera en tu mismo pueblo SANTIAGO, es decir, lo que tu piensas y lo que "conoces" hasta el momento no ha valído nada, PERO NADA!

    Borrando comentario en ...3...2...1! PLOOP!

    • “Pero para mi, la homosexualidad es como un "trastorno"”

      ¿Qué estudios posees? Porque las más importantes organizaciones de psicología, psiquiatría, neurobiología y neurociencia no la consideran un trastorno ¿Estudiaste neurobiología? ¿Neurociencia? ¿Psiquiatría? Me juego mucho a que la respuesta es no, se nota hasta por la ortografía y gramática de tu comentario.

      “( que si se puede reparar)”

      De nuevo que estudios tienes, porque como ya dije se ha tratado de “corregir” la homosexualidad con hormonas de los dos sexos, castración, psicoanálisis, con compuestos como la apomorfina, con cárcel, con religión, obligándolas a tener sexo con personas del sexo opuesto, incluso con trasplantes de testículos y nada de esto ha tenido ningún “éxito”.

      “que se desarrolla durante la niñez de un ser humano, así como se desarrollan otros tipos de trastronos.”

      La sexualidad de un individuo se determina en el útero y esta preestablecida por los genes, entre los que se encuentran el gen SRY, una sección del cromosoma 8 y el marcador genético Xq28.

      “Si algún día llegara a sentirme orgulloso de tan asqueroso "trastorno", entonces también empezaremos a ver marchas de Cleptomanos para que apoyen su causa, y apoyen su orgullo de ser LADRONES.”

      Comparar la homosexualidad con un delito es estúpido, no se puede equiparar, la homosexualidad no afecta a nadie, a menos que estés tan inseguro de tu sexualidad que pienses que puede cambiar, no, esta no cambia, si naces homosexual mueres homosexual, si naces heterosexual mueres heterosexual, ahora lo interesante de esto que es varios estudios han revelado que las personas homófobas tienen erecciones con pornografía gay.

    • “Lo que más me molesta de lo que en ocasiones escribes, es que si uno no piensa como lo que plantaes , entonces los malos somos los que no opinamos a favor tuyo.”

      Si lo que pretendes es denegar derechos fundamentales a otras personas en base a la discriminación irracional entonces sí, desde luego que eres “el malo”.

      “PD: Soy dominicano, y si quieres hacerte el filosofo opinando y citando cosas sin sentido como algunas cosas que has escrito, entonces es mi oportunidad de recordarte que en Republica Dominicana NO te conoce ni siquiera en tu mismo pueblo SANTIAGO, es decir, lo que tu piensas y lo que "conoces" hasta el momento no ha valído nada, PERO NADA!”

      Eso es completamente irrelevante, falacia ad populum, eso no le quita la razón.

      • No es por nada, Marcos, pero tu abusas de la falacia ad hominem.... Aunque luego haya partes que argumentes bien.

        Aun asi, menospreciar a la gente como lo haces queda feo.... Aunque ellos lo hagan con el colectivo gay, no te rebajes al mismo nivel que ellos.

        • “No es por nada, Marcos, pero tu abusas de la falacia ad hominem”

          El problema es que estas personas están abusando de la falacia ad verecundiam, refiriéndose a sí mismos de manera implícita como expertos en algo o como que tuvieran conocimientos en algo, lo que exponen no son argumentos, decir “la homosexualidad no es normal porque yo lo digo” no es un argumento, uno no se puede autoproclamar experto en una materia si ni siquiera tiene un bachillerato, fuese un ad hominem si ellos expusieran evidencia o argumentos válidos y yo solo me limitara a criticarlos, cosa que no es el caso.

          “Aun asi, menospreciar a la gente como lo haces queda feo”

          Decir la verdad a veces duele, hay varios comentaristas homofóbicos aquí que prácticamente se refieren a sí mismos como autoridades en la materia cuando ni siquiera saben escribir y no tienen la más mínima idea de lo que hablan.

          • "El problema es que estas personas están abusando de la falacia ad verecundiam, refiriéndose a sí mismos de manera implícita como expertos en algo o como que tuvieran conocimientos en algo, lo que exponen no son argumentos, decir “la homosexualidad no es normal porque yo lo digo” no es un argumento, uno no se puede autoproclamar experto en una materia si ni siquiera tiene un bachillerato, fuese un ad hominem si ellos expusieran evidencia o argumentos válidos y yo solo me limitara a criticarlos, cosa que no es el caso."

            En muchos casos yo les entiendo como una opinion, no como un argumento de autoridad. Pero si tu te sientes atacado, puede que lo veas con otros ojos...

            "Decir la verdad a veces duele, hay varios comentaristas homofóbicos aquí que prácticamente se refieren a sí mismos como autoridades en la materia cuando ni siquiera saben escribir y no tienen la más mínima idea de lo que hablan."

            Correcto, por eso habria que hacerlo con tacto... Cosa que en tu caso no lo es.

            Y te has saltado la parte..... " Aunque ellos lo hagan con el colectivo gay [menospreciarlo], no te rebajes al mismo nivel que ellos." jejeje

            • “En muchos casos yo les entiendo como una opinion, no como un argumento de autoridad.”

              ¿Ah sí? Te invito a leer los comentarios, hay unos donde incluso se dice que la homosexualidad es dañina para la salud y que es una enfermedad, y por supuesto lo dice alguien que no tiene una formación médica, alguien que no sabe ni siquiera lo más básico, que dudo mucho sepa que es una enfermedad y que a duras penas sabe escribir.

              “Pero si tu te sientes atacado, puede que lo veas con otros ojos.”

              No me siento atacado, más bien me indigna que personas sin ningún tipo de formación media se crean con los suficientes conocimientos para dictaminar algo como una enfermedad, cuando ni siquiera saben que es una enfermedad, que diablos, si ni siquiera saben escribir.

    • -1000

      Un envidioso mas de Eliax, que apuesto es de santiago.

    • Te acabas de ganar un #WTF con la estupidez que dijiste al final. Deja esa envidia hacia tu propia gente...

  • NO me sorprendería ver que este artículo llegue a los ciento y tantos comentarios ya que es un tema controversial. De antemano digo que no estoy a favor de que se pisoteen los derechos de nadie porque todo ser humano es digno de ser tratado con respeto y honra. Ya hablando del tema en cuestión, si bien es cierto que cabe la posibilidad que una persona nazca con tendencias homosexuales, esto no tiene por qué ser una conducta natural, así como no se considera natural que una persona nazca trisomatica (síndrome de Down); y antes de ser criticado por mi anterior afirmación (porque para algunos en pocas palabras he dicho que nacer homosexual es nacer con un defecto congénito), digo esto porque en mi parecer la homosexualidad no beneficia en la perpetuación de una especia ya que una unión así no da como fruto hijos. Cambiando ligeramente de tema Dios no es parcial así que él no hace distinción de persona, pero él tiene normas y desde su punto de vista la homosexualidad no está dentro sus propósitos.

    • Vamos a ver, tu dices que "Dios no es parcial así que él no hace distinción de persona, pero él tiene normas y desde su punto de vista la homosexualidad no está dentro sus propósitos" pero se te olvida que Dios está supuesto a ser omnipotente, así que lo que me estás diciendo es que Dios cometió un error al no darse cuenta que había creado gente gay, lo que significa que entonces Dios no es omnipotente, lo que significa entonces que Dios no existe.

      Me gusta tu lógica.

      • Leíste algo que ahí no estaba escrito, Dios creo a la humanidad perfecta pero esta se desvió del propósito que el estableció y como él nos creó con libre albedrio podemos elegir si hacer lo que él quiere o no. Como al principio de humanidad el hombre quiso elegir su camino este es el resultado.

        • Los religiosos no pierden una. Ya hasta saben lo que piensa Dios!

          • hahahahahahahahahahahahahahahahayhaa, si pero curiosamente siempre es a favor de la religión, xD

            • +1000000000000000000000000000000

              Muy buena observación.

          • Claro, pues el se da ha conocer en su Palabra escrita.

        • “Leíste algo que ahí no estaba escrito, Dios creo a la humanidad perfecta pero esta se desvió del propósito que el estableció y como él nos creó con libre albedrio podemos elegir si hacer lo que él quiere o no. Como al principio de humanidad el hombre quiso elegir su camino este es el resultado.”

          ¿O sea que afirmas que el ser humano tiene la capacidad de modificarse genéticamente a voluntad? Porque eso es lo que tendría que pasar para que tu comentario tenga sentido.

          • otro que entiendio otra cosa, en este contexto, el ser humano perdio la perfeccion al alejarce de Dios y se ha ido degradando con cada generacion.

            • Ah ya, o sea que alejarse de dios puede mutar tus genes, ahora resulta que ser ateo es mutágeno, bravo. Apréndete cómo funciona la variación que se selecciona naturalmente y aprende cómo funciona el código genético, luego vuelves y tratas de imponer a tu dios en el cual no muchos creen.

      • Buen razonamiento!!! Dios es PERFECTO, sin embargo cometio un "error" (creo los gays), y varios "errores" mas como personas con sindrome de down, o enfermedades, o la maldad, etc .... vaya logica!!

        • su creacion es perfecta tan perfecta que tuvo la capacidad de elegir por si misma aunque no fueron desiciones sabias.

      • +10000000000000000000000000000000000000000000000000

        Excelente respuesta.

    • Si sabes que tu compracion de la homsoexualidad con una enfermedad es incorrecta ¿Por qué aun sabiendo la realizas? La homsoexualidad es natural, se da en la naturaleza.

      “en mi parecer la homosexualidad no beneficia en la perpetuación de una especia ya que una unión así no da como fruto hijos.”

      Primero ¿Para qué quieres más personas? Nuestra natalidad es insostenible, somos demasiados, superpoblamos el planeta. Segundo, te informo que las personas homosexuales no son estériles, pueden tener hijos si lo desean. Tercero, actualmente existen biotecnologías que permiten que dos personas homosexuales puedan tener descendencia biológica de ambos sin incluir gametos de terceros.

      “Cambiando ligeramente de tema Dios no es parcial así que él no hace distinción de persona, pero él tiene normas y desde su punto de vista la homosexualidad no está dentro sus propósitos.”

      ¿Por qué crees que todas las personas creen en tu dios? Creer es por fe, ya que no posee evidencia, lo que significa que tus creencias son personales, no puedes imponerlas a otras personas, así como tampoco tienen voz ni voto porque son creencias sin evidencia, por no mencionar que muchísimas personas no comparten dicha creencia.

      • Respuesta:
        1)   Use la comparación de forma rápida, es decir no le di mucha mente, fue solo un idea del momento (humildemente lo admito)
        2)   Se los riesgo de la sobrepoblación no es que quiera más gente sino lo que quiero dejar dicho es que la homosexualidad no beneficia la selección natural así que es innecesaria, por eso la considero una conducta desviada.
        3)   No quiero imponer mi ideas a nadie pero el blog es libre para expresar ideas sin ofender a otros (o me equivoco), fe no es ciega credulidad, fe es creer algo porque las pruebas así lo demuestran, así que si tú tienes pruebas de algo entonces tienes fe en ello.

        • “Se los riesgo de la sobrepoblación no es que quiera más gente sino lo que quiero dejar dicho es que la homosexualidad no beneficia la selección natural así que es innecesaria, por eso la considero una conducta desviada.”

          Primero, no es una conducta, así como tampoco es una conducta la heterosexualidad, hay que diferenciar entre sexualidad y acto sexual, son cosas distintas.

          Segundo, la homosexualidad si presenta ventajas evolutivas, una de las cuales mencione arriba, ve y lee el comentario.

          Tercero, aun si no tuviese una función evolutiva (Que sí) Eso no la hace antinatural, según esta línea de razonamiento tener los ojos azules es antinatural porque no tiene una función.

          “No quiero imponer mi ideas a nadie pero el blog es libre para expresar ideas sin ofender a otros (o me equivoco), fe no es ciega credulidad, fe es creer algo porque las pruebas así lo demuestran, así que si tú tienes pruebas de algo entonces tienes fe en ello”

          No, si tienes evidencia de algo no tienes que creer y tener fe en ello, sencillamente lo aceptas, chécate la definición de fe:

          Fe:
          “Confianza o creencia en alguien o algo cuyas cualidades no necesitan ser demostradas; Conjunto de creencias y dogmas de una religión o una doctrina política.”

          Si tienes evidencia no necesitas fe, tienes hechos, ahora bien si crees que tu dios tiene evidencia, te invito a compartirla.

          • O sea que segun tu criterio, cualquier enfermedad es buena y presenta ventajas evolutivas porque si no no existiria.

            • “O sea que segun tu criterio, cualquier enfermedad es buena y presenta ventajas evolutivas porque si no no existiria.”

              Primero, la homosexualidad no es una enfermedad ¿Qué formación médica posees? ¿Sabes que es una enfermedad?

              Segundo, no, hay recursos que presentan una ventaja evolutiva, como en este caso es la homosexualidad, muchas enfermedades se producen por variantes de genes que se seleccionan naturalmente al representar una desventaja, pero la variación también da lugar a variantes genéticas que representen una ventaja evolutiva, decir que la homosexualidad es una enfermedad es lo mismo que decir que la heterosexualidad es una enfermedad, los sexos son solo una especialización de un sistema de reproducción de organismos diploides que produce gran variación, por lo que es una ventaja evolutiva, no porque sean diseñados o tengan que forzosamente existir.

              • No hace falta tener formacion medica para reconocer una asquerosidas cuando uno la ve.

                ¿Que te pareceria que un hijo tuyo se pusiera a hacerse una enema antes de salir con sus "amigos"? Solo imagina la escena y dime si no te parece una enfermedad.

                Durante mucho tiempo se lo considero una enfermedad mental. Lo que pasa es que en los ultimos tiempos se da mas importancia al comercio que al alma.

                • “No hace falta tener formacion medica para reconocer una asquerosidas cuando uno la ve.”

                  Pero si para calificar algo como enfermedad, trastorno o parafilia.

                  La asquerosidad es subjetiva y relativa, lo que para ti es asqueroso para otros no, a muchas mujeres les parece asquerosa la vagina de otra mujer y seguramente a ti te gusta.

                  “¿Que te pareceria que un hijo tuyo se pusiera a hacerse una enema antes de salir con sus "amigos"? Solo imagina la escena y dime si no te parece una enfermedad.”

                  Al no tener prejuicios se me haría irrelevante, cada quien hace con su vida sexual lo que más le apetezca, de hecho un enema limpia el intestino, deberías hacerlo por lo menos dos veces al año.

                  “Durante mucho tiempo se lo considero una enfermedad mental”

                  La ciencia se autorregula.

                  “Lo que pasa es que en los ultimos tiempos se da mas importancia al comercio que al alma.”

                  Porque el alma no existe, la conciencia es un elaborado proceso del cerebro ubicada en la parte posterior del córtex prefrontal, que resulta de las densas conexiones neuronales del área, no tiene nada de místico.

          • Dices: “la homosexualidad si presenta ventajas evolutivas, una de las cuales mencione arriba”

            Lo que mencionaste arriba no me convence, la práctica homosexual sigue siendo antinatural.

            Y con respecto la definición que usas para la fe es lo que la gente entiende hoy día pero La Biblia define la fe como “la expectativa segura de las cosas que se esperan, la demostración evidente de realidades aunque no se contemplen”. (Heb 11:1.) La expresión “expectativa segura” traduce la palabra griega hy•pó•sta•sis. Este término, común en los antiguos documentos comerciales en papiro, transmite la idea de algo tangible que garantiza una posesión futura. En vista de esto, Moulton y Milligan, en su Vocabulary of the Greek Testament (1963, pág. 660), dan al mencionado pasaje la siguiente traducción: “Fe es la escritura de propiedad de las cosas que se esperan”. La palabra griega é•leg•kjos, que se traduce “demostración evidente”, comunica la idea de presentar pruebas que demuestren algo, particularmente algo contrario a lo que parece a simple vista. La prueba presentada aclara lo que no se había discernido antes y descarta lo que parecía a simple vista. La “demostración evidente”, o la prueba convincente, es tan clara y determinante que se dice que es la misma fe.

            • “Lo que mencionaste arriba no me convence, la práctica homosexual sigue siendo antinatural.”

              Si te convence o no es irrelevante, expongo un hecho, representa una ventaja evolutiva, la realidad no penden de opiniones.

              No, no es antinatural, se define como natural todo lo que sucede en la naturaleza.

              “Y con respecto la definición que usas para la fe es lo que la gente entiende hoy día pero La Biblia define la fe como “la expectativa segura de las cosas que se esperan, la demostración evidente de realidades aunque no se contemplen””

              La definición de fe correcta es la que expongo, la biblia tiene incontables incoherencias como que primero fue el día y luego el sol, fue escrita en otro idioma y no posees ningún tipo de expectativa segura de nada.

              “transmite la idea de algo tangible que garantiza una posesión futura.”

              Cosa que tú no tienes, porque no hay ni unas sola evidencia o algo que te garantice que existe un dios, mucho menos que el que existe es el tuyo y no por ejemplo vishnú u otro dios que desconocemos.

              “La palabra griega é•leg•kjos, que se traduce “demostración evidente”, comunica la idea de presentar pruebas que demuestren algo, particularmente algo contrario a lo que parece a simple vista.”

              Por favor exponla.

              “La prueba presentada aclara lo que no se había discernido antes y descarta lo que parecía a simple vista. La “demostración evidente”, o la prueba convincente, es tan clara y determinante que se dice que es la misma fe.”

              Esto es un razonamiento circular y una petición de principio, la fe es la prueba de la fe y la fe es avalada por la fe, bravo.

              • Marcos, si fuera una ventaja evolutiva sería un patrón utilizado en la mayoría de clases dominantes sea aves, reptiles, o mamíferos clases de animales más complejas que otros organismos. Con esto no digo que la homosexualidad no se vea en el Reino animal pero la homosexualidad en el ser humano no veo la forma en que represente una ventaja evolutiva porque simplemente y de.forma natural los individuos homosexuales no generan descendencia y por ende no enriquece el acervo genético. Todos sabemos que con biotecnología y otros métodos podrían tener descendencia pero estos métodos según tu definición de natural ( todo lo que sucede en la naturaleza) son antinaturales y por esto no puede considerarse un mecanismo de la selección natural. Tu comparación con los ojos azules me parece ilógica, esta característica se encuentra en los cromosomas de la gente europea (de una parte al menos) y que se trasmite a la siguiente generación o salta a otra, la homosexualidad no se ha comprobado que se herede. Tu definición de natural porque aparece en la naturaleza me parece que no viene al caso porque tu y yo sabemos que se refieren a patrones sexuales mayoritarios de una especie en específico. Algunos primates machos más débiles se dejan montar con los machos dominantes para evitar que los maten, podemos decir que es una conducta homosexual en parte está conducta si es una mecanismo de selección natural que le garantiza la oportunidad más.adelante de poder aparearse con una hembra y no tiene relación proporcional con la homosexualidad en humanos aunque podemos decir que la homosexualidad en mamiferos es un mecanismo de selección natural (ojo esto es una deducción lógica personal) que por nuestra estructura social es innecesaria.

                • “Marcos, si fuera una ventaja evolutiva sería un patrón utilizado en la mayoría de clases dominantes sea aves, reptiles, o mamíferos clases de animales más complejas que otros organismos”

                  /wiki/Homosexualidad_en_animales

                  Hay aves, reptiles y mamíferos homosexuales, cuando tengas los conocimientos básicos sobre biología regresas.

                  “on esto no digo que la homosexualidad no se vea en el Reino animal pero la homosexualidad en el ser humano no veo la forma en que represente una ventaja evolutiva porque simplemente y de.forma natural los individuos homosexuales no generan descendencia y por ende no enriquece el acervo genético.”

                  Existe el instinto de dejar descendencia, que un animal sea homosexual no significa que no se vaya a aparear en ningún momento de su vida otro del sexo opuesto, ni siquiera en humanos se da eso, arriba mencione ventajas evolutivas que representa la homosexualidad, y no te ofendas pero por lo que has escrito aquí y en el comentario de arriba no eres precisamente muy diestro en biología.

                  “Todos sabemos que con biotecnología y otros métodos podrían tener descendencia pero estos métodos según tu definición de natural ( todo lo que sucede en la naturaleza) son antinaturales y por esto no puede considerarse un mecanismo de la selección natural.”

                  Para el carro ¿Cuándo dije que fuera un mecanismo de selección natural? Eso no califica como ningún tipo de selección, por lo visto no sabes que es selección natural de la variación. Eso es un argumento aparte, creado para los que se quejan con una ridícula preocupación de extinción como especie ¿No puedes seguir el hilo de un tema? Que sea natural o no es irrelevante para esa línea de argumentación, el mismo método puede ser utilizado para parejas estériles.

                • “Tu comparación con los ojos azules me parece ilógica, esta característica se encuentra en los cromosomas de la gente europea (de una parte al menos) y que se trasmite a la siguiente generación o salta a otra, la homosexualidad no se ha comprobado que se herede.”

                  Lee mis otros comentarios, la homosexualidad es genética, es producida por varios genes, entre ellos el gen SRY, una sección del cromosoma 8 y el marcador genético Xq28, si es genética puede ser heredada.

                  “Tu definición de natural porque aparece en la naturaleza me parece que no viene al caso porque tu y yo sabemos que se refieren a patrones sexuales mayoritarios de una especie en específico. Algunos primates machos más débiles se dejan montar con los machos dominantes para evitar que los maten”

                  ¿Todos los primates homosexuales se dejan montar para que no los maten? Esto sencillamente es mentira, de nuevo ¿Dónde estudiaste biología? ¿De dónde sacas eso? La homosexualidad también cumple un rol social, distintas especies utilizan el sexo hasta para conciliarse después de una pelea. Me importa muy poco lo que te parezca que viene al caso, si alguien afirma que la homosexualidad no es natural, viene al caso mencionar porque lo es. Sobra decir que por lo que escribes careces de los conocimientos básicos sobre biología.

                • “podemos decir que la homosexualidad en mamiferos es un mecanismo de selección natural (ojo esto es una deducción lógica personal) que por nuestra estructura social es innecesaria.”

                  Nuestra estructura social se ve beneficiada por la homosexualidad, que reduce nuestra altísima tasa de natalidad, los homosexuales que no desean tener hijos propios adoptan, algo que beneficia a la sociedad y aun si obviamos todo esto, hay muchísimas cosas que son innecesarias en nosotros como especie, como los alfas ya que no tenemos ese tipo de estructura social, ahora los alfas son conocidos como psicópatas y representan incluso un problema social, también tenemos numerosas características fenotípicas que no nos sirven de nada, como los dedos de los pies, el único que nos sirve para mantener el equilibrio es el pulgar ¿Te cortarías todos los dedos excepto del pulgar por carecer de función?

                  • Marcos
                    Dices… “wiki/Homosexualidad_en_animales

                    Hay aves, reptiles y mamíferos homosexuales, cuando tengas los conocimientos básicos sobre biología regresas.”……
                    Qué te parece esto, cuando tengas la capacidad de hacer una comparación técnica y objetiva de lo que leíste en /wiki/Homosexualidad_en_animales, regresas te espero.
                    Dice… “Existe el instinto de dejar descendencia, que un animal sea homosexual no significa que no se vaya a aparear en ningún momento de su vida otro del sexo opuesto”……
                    Estamos de acuerdo en eso, cuando hablaba de individuos homosexuales me refería a individuos puramente homosexuales que salvo las lagartijas que están adaptadas fisiológicamente para este comportamiento, no creo que existan animales netamente homosexuales ya que los de tu lista de wikipedia van desde bisexuales hasta homosexualidad facultativa.
                    Dices… “ni siquiera en humanos se da eso, arriba mencione ventajas evolutivas que representa la homosexualidad, y no te ofendas pero por lo que has escrito aquí y en el comentario de arriba no eres precisamente muy diestro en biología.”
                    ¿ni si quiera en humanos se da eso? Lo que estas tratando de decir es que los gay quieren tener relaciones sexuales con mujeres para procrear y no se dé que forma conseguir llevar una vida normal con su hijo y con la madre de este que es heterosexual, las lesbianas con hombres para quedar embarazadas y los transexuales antes de operarse tener sexo con el género opuesto para el embarazo y después su transformación??????? Bueno como veras mezclar la homosexualidad en animales con la homosexualidad en el humano genera bastante incertidumbre en el normal desarrollo de las sociedades humanas. Este problema no lo ves en animales, vamos con tu ejemplo de wikipedia.

                    • “Qué te parece esto, cuando tengas la capacidad de hacer una comparación técnica y objetiva de lo que leíste en /wiki/Homosexualidad_en_animales, regresas te espero.”

                      Yo no saco mis conocimientos de biología de Wikipedia, solo te lo puse para que veas que el conocimiento que te falta es básico y cualquiera lo puede obtener, por lo que veo ni siquiera puedes captar una indirecta.

                      “Estamos de acuerdo en eso, cuando hablaba de individuos homosexuales me refería a individuos puramente homosexuales que salvo las lagartijas que están adaptadas fisiológicamente para este comportamiento, no creo que existan animales netamente homosexuales ya que los de tu lista de wikipedia van desde bisexuales hasta homosexualidad facultativa.”

                      ¿Investigaste las 1500 especies? No me hagas reír, afirmar que no hay animales netamente homosexuales es como afirmar que no los hay heterosexuales, las 1500 especies presentan individuos y comportamiento homosexual ¿Homosexualidad facultativa? No hablamos de psiquiatría, en tal caso sería bisexualidad, el humano no posee sexualidad facultativa.

                    • “¿ni si quiera en humanos se da eso? Lo que estas tratando de decir es que los gay quieren tener relaciones sexuales con mujeres para procrear y no se dé que forma conseguir llevar una vida normal con su hijo y con la madre de este que es heterosexual, las lesbianas con hombres para quedar embarazadas y los transexuales antes de operarse tener sexo con el género opuesto para el embarazo y después su transformación”

                      No, eso es lo que se conoce como falacia del hombre de paja, lo que quise decir es que el instinto de dejar descendencia se aprecia también en las personas homosexuales ¿Por qué crees que adoptan y quieren tener hijos?

                      “Bueno como veras mezclar la homosexualidad en animales con la homosexualidad en el humano genera bastante incertidumbre en el normal desarrollo de las sociedades humanas.”

                      De nuevo el humano es un animal, por lo que también es homosexualidad animal.

                  • “Se estima que un cuarto de las parejas de cisnes negros son homosexuales y que roban huevos o forman tríos temporales con hembras para conseguir huevos, expulsando a la hembra después de la puesta”
                    Eso está bien para los cisnes los beneficia, pero no es aplicable a nuestra especie porque generaría más conflictos que ventajas. Si es un comportamiento natural de esa especie con beneficios pero vuelvo a repetirte en nuestra sociedad este comportamiento homosexual no es necesario.
                    Dices… “Para el carro ¿Cuándo dije que fuera un mecanismo de selección natural? Eso no califica como ningún tipo de selección, por lo visto no sabes que es selección natural de la variación”….
                    Eso no lo dijiste lo dije yo, pero dijiste que lo que se ve en la naturaleza es lo natural, la generación de embriones artificial de personas homosexuales sería algo ¿antinatural? Esto conlleva a una contradicción tuya. Dices que se pueden generar embriones artificiales para parejas homosexuales y en tu anterior comentario dices que la homosexualidad no excluye que las relaciones heterosexuales por parte de individuos homosexuales, entonces no escribas que se puede utilizar la biotecnología ya que según tu los homosexuales pueden tener relaciones sexuales con otros géneros para tener hijos.
                    Dices…. “Lee mis otros comentarios, la homosexualidad es genética, es producida por varios genes, entre ellos el gen SRY, una sección del cromosoma 8 y el marcador genético Xq28, si es genética puede ser heredada.”

                    • “Eso está bien para los cisnes los beneficia, pero no es aplicable a nuestra especie porque generaría más conflictos que ventajas.”

                      A nuestra especie de hoy día no, desde luego que no es aplicable robar niños por algo llamado legislación, así como tampoco es viable robar comida o agua, comportamientos naturales en la naturaleza, a los humanos que no vivían en una civilización con leyes, bueno, es otra cosa.

                      “vuelvo a repetirte en nuestra sociedad este comportamiento homosexual no es necesario.”

                      Vuelvo a repetirte que si aporta beneficios a nuestra sociedad, control de natalidad y adopción. Segunda repetición, ya te dije que aun si obviamos esto último, 8 de tus 10 dedos del pie carecen de función, así como tu apéndice, tus cordales, el coxis, entre muchísimos vestigios que posee el humano ¿Cuándo te los quitas?

                      “Eso no lo dijiste lo dije yo, pero dijiste que lo que se ve en la naturaleza es lo natural, la generación de embriones artificial de personas homosexuales sería algo ¿antinatural?”

                      Al igual que la reproducción de las personas estériles o con problemas de fertilidad, por lo que no te recomiendo ir por ahí, ya que también se aplica a los heterosexuales, por no mencionar que tener casas, ropa, coches, todo eso es antinatural y no te veo quejándote de eso. Por no mencionar que la reproducción sexual no es la única en el reino animal y hay animales hermafroditas, cosa que es natural.

                    • “Esto conlleva a una contradicción tuya.”

                      No, porque una cosa es la sexualidad y otra la reproducción.

                      “Dices que se pueden generar embriones artificiales para parejas homosexuales y en tu anterior comentario dices que la homosexualidad no excluye que las relaciones heterosexuales por parte de individuos homosexuales”

                      Confundes sexualidad con acto sexual y estas repitiendo lo que ya explique, falacia fractal.

                      “entonces no escribas que se puede utilizar la biotecnología ya que según tu los homosexuales pueden tener relaciones sexuales con otros géneros para tener hijos”

                      Primero, son dos líneas argumentativas separadas, reproducción y homosexualidad en la naturaleza. Segundo tu no me dices que hacer. Tercero, la descendencia seria del homosexual con una pareja del sexo opuesto, lo que yo expongo es que las nuevas biotecnologías permiten tener a dos personas del mismo sexo, un hijo biológico de ambos sin intervención de un tercero, si no entiendes el contexto de una conversación o no te tomas la delicadeza de leer dicha conversación, abstente de participar.

                  • Ni siquiera en un tema tan amplio como la evolución existe un consenso de científicos en todos los acápites de la teoría de la evolución, sin embargo tu tajantemente afirmas que la homosexualidad es genética producida por genes pero dices algo curioso “si es genética puede ser heredada” tú dices que si es, entonces si puede ser heredada deberías hablar claro. Hasta donde yo sé en una investigación del 2013 del Instituto Nacional para la Síntesis Matemática y Biológica con sede en la Universidad de Tennessee en Knoxville, Estados Unidos cree haber hallado una pista que puede llevar a comprender el misterio de la homosexualidad.
                    Parece que no se enteraron que el origen de la homosexualidad ya está resuelto, sin embargo ellos sospechan que tiene que ver con las marcas epigeneticas.
                    Dices…. “¿Todos los primates homosexuales se dejan montar para que no los maten? Esto sencillamente es mentira, de nuevo ¿Dónde estudiaste biología? ¿De dónde sacas eso?”……
                    Para el carro ¿Cuándo dije que todos los primates homosexuales? Parece que tus ganas de enfrentamiento pueden a tu velocidad de lectura, mira te lo escribo de nuevo:
                    “ALGUNOS primates machos más débiles se dejan montar con los machos dominantes para evitar que los maten”
                    ¿Sabes la diferencia entre algunos y todos? Y esta conducta de resolver problemas con sexo sea homosexual o heterosexual se ve en primates como el ejemplo que diste del Bonobo.
                    De nuevo te respondo… que te importa donde estudie biología…… ¿De dónde saco eso?
                    Desmond Morris “El mono desnudo” y tú pagina favorita wikipedia.
                    Dices…. “La homosexualidad también cumple un rol social, distintas especies utilizan el sexo hasta para conciliarse después de una pelea. Me importa muy poco lo que te parezca que viene al caso, si alguien afirma que la homosexualidad no es natural, viene al caso mencionar porque lo es. Sobra decir que por lo que escribes careces de los conocimientos básicos sobre biología.”……

                    • “Ni siquiera en un tema tan amplio como la evolución existe un consenso de científicos en todos los acápites de la teoría de la evolución, sin embargo tu tajantemente afirmas que la homosexualidad es genética producida por genes pero dices algo curioso “si es genética puede ser heredada” tú dices que si es, entonces si puede ser heredada deberías hablar claro.”

                      La neurociencia así como la genética han aportado evidencia de que la sexualidad es genética y que solo puede verse ligeramente modificada por el entorno uterino.

                      Hablo claro, el problema es que tú no entiendes, va implícito.

                      “Hasta donde yo sé en una investigación del 2013 del Instituto Nacional para la Síntesis Matemática y Biológica con sede en la Universidad de Tennessee en Knoxville, Estados Unidos cree haber hallado una pista que puede llevar a comprender el misterio de la homosexualidad.
                      Parece que no se enteraron que el origen de la homosexualidad ya está resuelto”

                      Te comento que en la ciencia se llevan a cabo varios experimentos para corroborar datos, por lo visto no sabes cómo funciona la ciencia y la comunidad científica. De nuevo la sexualidad está determinada por genes, entre ellos el gen SRY, una sección del cromosoma 8 y el marcador genético Xq28, esto es algo que ya sabemos, pero puede ser ligeramente afectada por el entorno intrauterino.

                    • “esta conducta de resolver problemas con sexo sea homosexual o heterosexual se ve en primates como el ejemplo que diste del Bonobo.”

                      El cual mantiene relaciones sexuales para muchos aspectos sociales, que no necesariamente atentan contra su vida, existe algo llamado contexto, si tú mismo afirmas que no es el caso de todos, tu comentario carece de sentido, el intercambio de palabras tiene un sentido, es como si ahora mencionara algo completamente irrelevante.

                      “¿De dónde saco eso?
                      Desmond Morris “El mono desnudo” y tú pagina favorita wikipedia.”

                      ¿Desmond Morris afirma que todos los primates se dejan montar para que lo nos maten? Y de nuevo no vengas conque “no todos” porque entonces tu punto no es tal, sería algo irrelevante, carente de sentido comparable a que ahora mencionase que el sol posee helio e hidrogeno, sencillamente es irrelevante para la conversación, carece de sentido.

                  • Eso ya se sabe, no tiene que ver con lo que estoy diciendo ¿No puedes mantener el hilo y el sentido de una conversación? Te pregunto si para conciliarte después de una pelea con tus colegas tienes algún comportamiento homosexual con ellos. Nuestra especie no necesita este mecanismo debido a su evolución en diferentes sentidos, a ellos les sirve a nosotros no.
                    Segundo, a mi si me importa mucho que no tengas educación para debatir con las personas, tu forma de expresar deja mucho que desear y te acercas bastante a los fanáticos religiosos y sobra decir que por la forma que escribes te crees que sabes mucho y no tienes un poco de educación.
                    Dices…. “Nuestra estructura social se ve beneficiada por la homosexualidad, que reduce nuestra altísima tasa de natalidad, los homosexuales que no desean tener hijos propios adoptan, algo que beneficia a la sociedad y aun si obviamos todo esto, hay muchísimas cosas que son innecesarias en nosotros como especie”….
                    Primero nombras métodos biotecnológicos para parejas homosexuales que quieren tener hijos, luego dices que los homosexuales pueden tener relaciones sexuales con el otro género para conseguir hijos y ahora sales que reducen nuestra natalidad.¿? Si queremos reducir la natalidad deberíamos promover la planificación familiar, existen parejas heterosexuales que deciden no tener hijos para dedicarse a su vida profesional, etc. También existe un control de natalidad biológico con las epidemias y conflictos sociales. Existen personas heterosexuales que pueden adoptar así que no es necesaria la homosexualidad para resolver estas cuestiones.

                    • “Eso ya se sabe, no tiene que ver con lo que estoy diciendo ¿No puedes mantener el hilo y el sentido de una conversación?”

                      ¿Me achacas tus errores? Y otra cosa ¿Por qué tratas de imitarme?

                      “Te pregunto si para conciliarte después de una pelea con tus colegas tienes algún comportamiento homosexual con ellos.”

                      No ¿Y? Es irrelevante, hablamos de si se da o no en la naturaleza, no que todo sea aplicable a los humanos, si ese fuera el caso u objetivo de debate, basta con el hecho de saber que es genética.

                      “Nuestra especie no necesita este mecanismo debido a su evolución en diferentes sentidos, a ellos les sirve a nosotros no”

                      Esto ya lo repetí muchas veces:
                      “Vuelvo a repetirte que si aporta beneficios a nuestra sociedad, control de natalidad y adopción. Segunda repetición, ya te dije que aun si obviamos esto último, 8 de tus 10 dedos del pie carecen de función, así como tu apéndice, tus cordales, el coxis, entre muchísimos vestigios que posee el humano ¿Cuándo te los quitas?”

                      “Segundo, a mi si me importa mucho que no tengas educación para debatir con las personas”

                      Yo no tolero dos cosas, dos cosas escapan a mi tolerancia, la primera la hipocresía y la segunda la estupidez, así de fácil, es estúpido hablar de temas de los cuales se carece del conocimiento básico, justificar la discriminación también es estúpido, esto rebasa mi limite así que lo siento si no soy políticamente correcto pero mis argumentos son eficientes y es lo que importa, tampoco es como si insultase cada dos por tres, cuando le digo a alguien estúpido o que comete una estupidez es porque en verdad es muy grande dicha estupidez, y sinceramente lo que te importe o no a mí me importa muy poco.

                      “te acercas bastante a los fanáticos religiosos”

                      Claro que si campeón, intenta darle vuelta a la situación ¿Cuándo has visto un fanático dando argumentos contundentes?

                    • “Primero nombras métodos biotecnológicos para parejas homosexuales que quieren tener hijos, luego dices que los homosexuales pueden tener relaciones sexuales con el otro género para conseguir hijos y ahora sales que reducen nuestra natalidad.¿?”

                      Si, veras, aunque te parezca extrañísimo, no todos los humanos se comportan de la misma forma, que unos salten no quiere decir que todos lo hagan, que unos tengan el pelo rubio no significa que todos lo tenga, que unos quieran helado de vainilla no significa que todos lo quieran ¿Qué extraño verdad? Es completamente incomprensible (sarcasmo) Yo como siempre explicando lo evidente, después no quieren que les llamen estúpidos pero dicen estupideces, no quieren que les llamen estúpidos ¡Pues no digan estupideces!

                      “Si queremos reducir la natalidad deberíamos promover la planificación familiar, existen parejas heterosexuales que deciden no tener hijos para dedicarse a su vida profesional, etc”

                      Esto es irrelevante, que otros también lo hagan no quita el hecho de que disminuyen la natalidad.

                      “También existe un control de natalidad biológico con las epidemias y conflictos sociales.”

                      Jajajaja ¿Ves a lo que me refiero? No quieren que les llamen estúpidos y pareciera que dicen estupideces a propósito, claro, que todo mundo tenga muchos hijos, al fin y al cabo mueren por epidemias y guerras ¿WTF?

                      “Existen personas heterosexuales que pueden adoptar así que no es necesaria la homosexualidad para resolver estas cuestiones.”

                      No existen tantas personas que deseen adoptar, aun contando homosexuales, hay demasiados niños esperando ser adoptados así que sí, es necesaria y beneficia a la sociedad, tú tienes que entender que lo que opines es completamente irrelevante, yo no expongo mis opiniones, expongo hechos objetivos que no cambian por las opiniones de un comentarista, que niegues la realidad no la hace desaparecer.

                  • Pueden ayudar en cierta manera sí, pero más puede ayudar una correcta planificación familiar y el uso de anticonceptivos más que la homosexualidad. Además la homosexualidad como comportamiento biológico no evoluciono para los “beneficios que tu describes” si no para los que se dan en las sociedades animales.
                    Dices… “como los alfas ya que no tenemos ese tipo de estructura social, ahora los alfas son conocidos como psicópatas y representan incluso un problema social”… Se ve que la Etología no es lo tuyo, solo por curiosidad los machos alfas ¿matan a sus hembras o a sus hijos? ¿Con que frecuencia?
                    Dices….. “también tenemos numerosas características fenotípicas que no nos sirven de nada, como los dedos de los pies, el único que nos sirve para mantener el equilibrio es el pulgar ¿Te cortarías todos los dedos excepto del pulgar por carecer de función?”……
                    ¿Los dedos de los pies? Bueno la verdad no te puedo discutir eso pero me resulta un poco extraño que no necesitemos todos los dedos aunque es posible no lo sé. Al margen de las características fenotípicas que nombras, porque me preguntas que si me los cortaría. Yo en algún párrafo he hablado de que a los homosexuales hay que matarlos o restarles derechos???? No, lo que dije es que este comportamiento no genera ninguna ventaja a nuestra especie, no que tenemos que erradicarla.
                    Son seres humanos que mientras no cometan un delito tienen que tener los mismos derechos de un individuo heterosexual.

                    • “Pueden ayudar en cierta manera sí, pero más puede ayudar una correcta planificación familiar y el uso de anticonceptivos más que la homosexualidad.”

                      No, eso solo ayudaría en parte, en parte, no puedes eliminar el aporte de que varias personas no se reproduzcan con que otras tampoco lo hagan, es absurdo, solo mejorarías aún más la situación ¿Eres o te haces?

                      “Además la homosexualidad como comportamiento biológico no evoluciono para los “beneficios que tu describes” si no para los que se dan en las sociedades animales.”

                      Vuelvo y repito, que tú no seas capaz de seguir dos o más hilos de debate distintos no es mi problema.

                      “Se ve que la Etología no es lo tuyo, solo por curiosidad los machos alfas ¿matan a sus hembras o a sus hijos?”

                      Solo por curiosidad ¿Tú crees que un psicópata es un asesino? Solo el 1% de todos los psicópatas son asesinos en serie, infórmate primero que es un psicópata, me encanta cuando crees saber de un tema y crees poder refutarme y es justo al revés, vuelvo y te repito, si no sabes de un tema, la estupidez e ignorancia se notan menos en silencio.

                    • “¿Los dedos de los pies? Bueno la verdad no te puedo discutir eso pero me resulta un poco extraño que no necesitemos todos los dedos aunque es posible no lo sé.”

                      De los 10 de dos de los pies, solo 2 (los pulgares) tienen una función, la cual es mantener el equilibrio, de ahí ninguno es indispensable, no sirven para nada, no en nosotros, en nuestros ancestros servían para manipular objetos, aun así no te veo quitándote los dedos de los pies ¿O sí?

                      “Al margen de las características fenotípicas que nombras, porque me preguntas que si me los cortaría. Yo en algún párrafo he hablado de que a los homosexuales hay que matarlos o restarles derechos”

                      Pero dices que carecen de función (Lo cual demostré no es cierto, desde el punto de vista biológico y social) Entonces si tu mejor “argumento” es que carece de función, 8 de los dedos de tus pies también.

        • Todas las enfermedades son naturales y se dan en la naturaleza.

          La unica diferencia entre la homosexualidad y la esquizofrenia por ejemplo, es que Dios nos ordena matar a los homosexuales y no a los esquizofrenicos.

          • Pero se ha demostrado que la esquizofrenia crea un estado mental en cual se puede creer en seres imaginarios omnipotentes los cuales te ordenan cosas ridículas como matar a los homosexuales.

            • Lo que dices es que la mayor parte del mundo es esquizofrenico?

              Eso es muy distinto de decir que los gays son unos enfermos.

          • No mataras.

            Romanos 12:19
            Amados, nunca tomen venganza ustedes mismos, sino den lugar a la ira de Dios, porque escrito está: "MIA ES LA VENGANZA, YO PAGARE," dice el Señor.

            La Ley de Dios es inmutable, clara, sin acepciones, corta, consta de solo 11 mandamientos y está basada en el amor y el perdón. Su máximo fiel ejemplo de cumplimiento es Jesús.

            Las leyes de los hombres son volubles, confusas, con muchas acepciones, extensa, consta de muchas leyes y capítulos y está basada en el castigo y la venganza. No hay hombre que la haya podido cumplir en todos sus extremos.

            En la Biblia hay leyes de hombres y la Ley de Dios.

            Cometer un crimen (romper uno de los 11 mandamientos) en nombre de Dios es cometer doble crimen al usar el nombre d Dios como excusa.

            Cada vez que un hombre de Dios habla cosas en contra de la Ley de Dios lo que hace es hablar en contra de Dios y en ese momento no le está siendo fiel a Dios.

            La palabra de Dios ha sido clara: Solo Dios es juez, jurado y salvador, no hay hombre bajo el cielo con el derecho de juzgar y menos condenar.

            Romanos 12:19
            Amados, nunca tomen venganza ustedes mismos, sino den lugar a la ira de Dios, porque escrito está: "MIA ES LA VENGANZA, YO PAGARE," dice el Señor.

  • Primero que nada, creo que esto es un Blog creado por Eliax; en donde el escribe articulos sobre su manera de ver/pensar las cosas, en otras palabras su opinion acerca del tema.

    La mayoria de las veces he estado de acuerdo con el articulo escrito. Sin embargo, he estado en desacuerdo con muy pocas cosas y creo que no hay necesidad de llegar a insultar y/o denigrar la opinion y manera de pensar de los demas. Creo que somos lo suficientemente inteligentes para crear un debate y cada quien defender su punto de manera respetuosa y en base a hechos o experiencias, no obstante sin insultar y respetando el pensar de los demas.

    Lo peor de todo es que si estas en contra de lo que se ha escrito y no tienes la capacidad de demostrar que Eliax esta errado en el tema y convencerlo a El de que realmente se equivoco, entonces solo les queda respetar su opinion.

    • Si estas en lo correcto tendrías que poder defender tu postura con argumentos, si no los tienes ya dice mucho de tu postura.

  • Un articulo que no me tomare la molestia de leer, con las pocas noticias que publican en eliax actual mente considero que esto solo se hace en una búsqueda de comentarios a lo loco como se sabe que pasara en el transcurso del dia

    ya cierren esto si no hay quien lo atienda

    • Por favor no lean este articulo, su único objetivo es generar polémica para que caigan un montón de comentarios de personas ofendidas, y que aparente así que el blog funciona lo mas de normal y obviamente sabemos que no es así, en realidad personal mente no es lo que e querido siempre de eliax hay millones de cosas mas importantes y mejores que esto, deberías saberlo ya jose elias esta clase de artículos y los de religión solamente despiertan lo peor de los seres humanos, Si es tu opinión personal pero lamentablemente esto no escribes solo para ti.

      • -1000

        ¿Hay hay millones de cosas más importantes que los derechos humanos?

        Aterriza y despierta amor.

      • Religioso y homofóbico a la vista!

      • “Por favor no lean este articulo, su único objetivo es generar polémica para que caigan un montón de comentarios de personas ofendidas, y que aparente así que el blog funciona lo mas de normal y obviamente sabemos que no es así, en realidad personal mente no es lo que e querido siempre de eliax hay millones de cosas mas importantes y mejores que esto, deberías saberlo ya jose elias esta clase de artículos y los de religión solamente despiertan lo peor de los seres humanos, Si es tu opinión personal pero lamentablemente esto no escribes solo para ti.”

        ¿Temas más importantes que la tolerancia?

        Existe algo llamado libertad de expresión, cualquiera tiene el derecho, es más, hasta la obligación de criticar a la religión, esta no se guarda las creencias para sí misma, afecta a la sociedad como un cáncer, por lo que tiene que ser criticada.

  • Estoy contigo, el ser humano se ha vuelto tan indiferente ante estas personas quienes tiene los mismos deberes y derechos que todos.

  • Jose!
    controversial post !
    has dicho las palabras criticas
    "falta de educacion"
    puedo apostar centavos mexicanos vs. Dolares...que nadie ha leido un libro que se llama Sexualidad Humana.
    ahi esta explicado la razon de toda esta gama de sexualidad.
    y aqui va un comentario fuerte...me atrevo a pensar que ni siquiera Jose lo ha leido.
    por lo demas, la distorsion sobre como. Vemos el tema que hoy se trata...ha sido el Condicionamiento Social
    por ejemplo...que un hombre se vista de mujer es motivo de escandalo y burla y segregacion
    mas sin embargo si una mujer se viste de hombre...no pasa nada.
    si un hombre se viste de bombero, no pasa nada.
    al final las dos cosas son disfraces.
    Que pasa cuando te educas y lees libros serios cientificos ?
    pues pensaras, y veras y escribiras cosas diferentes a lo de hoy.
    Entonces Jose esta en lo cierto...falta de educacion


    Jose

  • Perfecto Eliax! Perfecto Marcos! Un saludo a ambos.

    Y a los demas que han opinado, principalmente al que supo alardear del articulo del "respetado" Dr. Dunker, les recomiendo dejar los prejucios de lado y leer un poco mas.

    Y si lo que prefieren leer es la biblia, pues entonces tomenla completa y no por pedazos o preferencias. Con esto que quiero decir? Pues sencillo: no comas cerdo, no comas mariscos, no te peles redondo, no mezcles tejidos, no tengas sexo fuera del matrimonio, apedrea a las mujeres que sea adulteras, etc etc etc. O to toro o to vaca, no por pedazos o conveniencia.

    • +100000000000000000000000000000000000000000000000

      Excelente comentario, tienes toda la razón, un saludo y gracias.

  • Gracias por el articulo, Elias, estoy de acuerdo con lo que dices de la homosexualidad. Pero tengo una pregunta tonta: A que te refieres con "con esto no estoy diciendo que deban apoyar a los gays"? Estás apoyando sus derechos. A menos que te refieras a que no estas promoviendo la homosexualidad, ya que si dos hombres no se aman, no puedes forzarlos. En serio no entendi a que te refieres con que no apoyas a los gays. Saludos!

    • Con eso me referí que aunque yo los apoye (con artículos como este) que los que detestan/odian/aborrecen a los gays no tienen que apoyarlos, pero sí deberían al menos respetarlos por lo que son.

      Abrazos

  • El tema es mas complejo de lo que parece, si solo hablamos de derechos, sin lugar a dudas que los gay y lesbianas deben ser respetados en sus derechos, el problema es cuando estos mismos que reclaman los derechos no respetan a los que piensan diferente.
    Es decir, yo tengo derecho a decir que ser gay o lesbiana atenta contra la naturaleza humana, solamente a decirlo o pensarlo SIN desconocer el derecho de ellos a pensar diferente, pero enseguida soy tildado de intolerante y otras cosas mas, allí radica el problema.
    Acá en Uruguay por ejemplo está legislado que los gay o lesbianas pueden casarse, está bien, es el derecho de ellos, los que no estamos de acuerdo también tenemos derecho a decirlo.

    • Estas 100% en lo correcto en que tienes derecho a decir lo que sea, sin embargo, cuando lo que dices es ofensivo la gente tambien tiene derecho a ofenderse.

      Dices que "sin lugar a dudas que los gay y lesbianas deben ser respetados en sus derechos" pero luego dices que en Uruguay se pueden casar (su derecho), pero los que no estan de acuerdo salen a decirlo (o sea, salir a irrespetar su derecho). En RD tenemos un dicho "no se puede estar con Dios y con el Diablo al mismo tiempo", o sea, o los respetas o los irrespetas, no ambas pues eso se llama hipocresia!

      • Disculpa, no entendí tu "trabaleguas"

        • Te repito.

          1- Estas en tu derecho de estar en contra, y hablar en contra. Pero, si lo que dices es ofensivo, el ofendido tiene derecho a ofenderse.

          2- Segun tus comentarios, apoyas los derechos de los homosexuales y los respetas, pero al mismo tiempo dices que estas en desacuerdo que se unan y sales a pisotearlos, o sea que no los respetas.

          Con eso quiero decir que estas con Dios (los "respestas"), y con el Diablo (al mismo tiempo los irrespetas). Y para ser coherente en la vida, eso no debe ser, o todo o nada, no la mitad de uno y la mitad de otro.

          Se entiende ahora?

          • No veo en mi comentario ninguna referencia en que apoyo los derechos de los homosexuales, digo que respeto sus derechos, algo muy diferente a apoyarlos.
            No creo en Dios ni en el Diablo, dificilmente pueda estar en alguno de esos bandos.

            • Raul, como dije en mi comentario inicial, "No se puede estar con dios y con el diablo" es un dicho en RD.

              Fuera de eso. Repito: Dices que los respetas aunque no los apoyas pero todo eso es UNA MENTIRA, y porque lo digo? Pq tu mismo lo dijiste!!

              Dices que estan en su derecho casarse en Uruguay, si embargo dices que sales a protestar por que ellos tienen ese derecho. Y hacer eso es IRRESPETO.

              Saludos,

          • Para estar con Dios hay que obedecer sus ordenes. Y dios ordena con total claridad lo que se debe hacer con los homosexuales.

            Levítico 20:13
            “Si alguno se ayuntare con varón como con mujer, abominación hicieron; ambos han de ser muertos; sobre ellos será su sangre.”

            Te queda alguna duda?????????

            • 42 muchachos masacrados por Osas en nombre del Señor, y el error de los muchachos fue decirle calvo a Eliseo. Lo unico positivo que veo ahi, es que soy calvo, y si alguien me molesta uso esa historia como referente.....

              • El hecho de que algunas personas utilien el nombre del Señor como pretexto para hacer lo que quieran, no hace menos importante Su Palabra.

                Ya se encargara El de darles su merecido cuando llegue el momento.

                • “Entre otras muchas cosas como vender a una hija como esclava (Éxodo 21:7) En donde también se especifica que no tiene las mismos derechos que otros siervos. Castigar con la muerte a quien trabaje el 7° día, tal como lo especifica Éxodo 35:2 Po cierto, la biblia especifica que tocar la piel de un cerdo lo convierte a uno en impuro (Levítico 11:1-7) Así como tocar a una mujer cuando esta menstruando (Levítico 15:19-33) Así como menstruar convierte a la mujer en impura (Levítico 18:19) Así como sembrar dos semillas en un mismo campo, vestir ropa de dos hilos distintos o poner animales de otra especie en un mismo sitio (Levítico 19:19).

                  Por favor lee otra vez la biblia, Génesis 19:30, 1 Corintios7:36-38, Deuteronomio 22:28, Jueces 19:22-29, Deuteronomio 21:18-21, Levítico 20:9, Éxodo 21:7, I Samuel – 15, Josué 6:21-27, Números 31:14-40, Deuteronomio 22:13-21, Éxodo 22:29, Levítico 21:18 - 21:23, Levítico 19:19, 20:14, y tengo más por si te apetecen, estas abominaciones bíblicas son muy comunes en la biblia.
                  Y en el génesis hay tantas incoherencias y vehemencias que obviamente nunca ocurrieron.
                  Éxodo 21:7, Éxodo 35:2, Levítico 11:7, Deuteronomio 21: 11-14, 2 Samuel 12: 11, Levítico 12: 1-5, Efesios 5: 22-23, 1 Corintios 14: 34-35, Génesis 3:17, Deuteronomio 24:1, Mateo 10:34-37, Deuteronomio 22:28, Jueces 19:22-29, Génesis 19:5-8, Deuteronomio 21:18-21, 1 Corintios 14:34-35, Timoteo 2:11-15, 1 Corintios 11:3-10, 1 Corintios7:36-38, 1 Pedro 2:13-17, Romanos 13: 1-2, 1 Pedro 2:18-19, Lucas 12:47, Éxodo 21:20.”

      • +10000000000000000000000000

        Tienes toda la razón, o se respeta o no se respeta, muy buen comentario, un saludo.

    • “El tema es mas complejo de lo que parece, si solo hablamos de derechos, sin lugar a dudas que los gay y lesbianas deben ser respetados en sus derechos, el problema es cuando estos mismos que reclaman los derechos no respetan a los que piensan diferente.”

      ¿Te refieres a cuando no respetan a los homófobos que les insultan, discriminan, que no quieren que tengan los mismos derechos que todos y muchas veces agreden físicamente? Hombre, si me pasara lo mismo yo tampoco respetaría a quienes me agreden y discriminan.

      “Es decir, yo tengo derecho a decir que ser gay o lesbiana atenta contra la naturaleza humana, solamente a decirlo o pensarlo SIN desconocer el derecho de ellos a pensar diferente, pero enseguida soy tildado de intolerante y otras cosas mas”

      Yo te tildaría más de ignorante, ya que la ciencia dice justo lo opuesto, tú puedes afirmar que la homosexualidad no es natural pero la realidad no es democrática ni depende de opiniones, por lo que en verdad harías es utilizar tu derecho de libre expresión para demostrar tu propia ignorancia.

      Opiniones aparte, considero que la discriminación no debería contar como “derecho de libre expresión”.

      • Marcos, creo que tildar de ignorante a alguien por no opinar como tú no ayuda al debate, pero si eso te hace sentir feliz e "inteligente" me alegro mucho.

        • “Marcos, creo que tildar de ignorante a alguien por no opinar como tú no ayuda al debate, pero si eso te hace sentir feliz e "inteligente" me alegro mucho.”

          Por no visto ni siquiera sabes que significa la palabra ignorante, bien dicen que la palabra ignorante ofende solo a los ignorantes, ignorante es alguien que desconoce algo, no tiene por qué ser tonto, todos somos ignorantes en uno u otro aspecto, tú eres ignorante respecto a la homosexualidad por lo que escribes. No, no necesito “sentirme inteligente”.

  • tienes razon, pero por aca en mi tierra si se pasan, andan casi desnudos, tiran ligue con cualquiera y se molestan cuando no los dejan entrar a algun establecimiento. creen que por ser geys puende hacer lo que quieran, besarse en lugares publicos, andar semidesnudos porque segun estan orgullosos de ser geys;
    que pasaria si yo por hombre y estar orgulloso de ello andubiera enseñando mi pene, o me pusiera a besar apacionadamente con una dama en la via publica, o ligar con cualquer dama y si mi rechaza acusarla de racista y descrimicion, por no aceptar mis pretenciones, ellos piden respeto pero es eso precisamente, lo que ellos no tienen con la sociedad.

    • Generalizar NUNCA es bueno.

      Te hago una pregunta, en tu tierra (que no se donde es), los heterosexuales NO hacen todo lo que dices: andar casi desnudos, tirar a ligar con cualquiera, besarse en lugares publicos?

      Recuerda que "hay de todo en la viña del señor", asi como hay homosexuales promiscuos, los hay heterosexuales promiscuos, asi como hay mujeres que se comportan como damas, hay las que se comportan como putas, etc etc etc.

  • Lo increible es ver a la iglesia, organizaciones luchar por el derecho a la vida, no al aborto, etc... pero si nace gay... le quitan todo los derechos!!!

  • ¿para cuando una publicacion sobre el feminismo? Ah, se me olvidaba. La defensa sobre los derechos de la comunidad LGBT es feminismo.

    • Bajo la optica de la teoria de genero,las preferencias sexuales son una construccion social,por lo que no existen Gays,heteros,lesbianas o bisexuales,todos somos pansexuales y el condicionamiento social nos ha encasillado en uno de estos roles,al liberar de los roles del heteropatriarcado, todos seriamos pansexuales,sobre los transexuales,ellos interiorizan los roles de genero que son una construccion social,por lo que en una sociedad sin esos roles,ellos no necesitarian intentar adaptarse a roles no existentes.

      Por lo que el feminismo engloba todos los problemas de la comunidad LGBT,bueno en realidad cualquier problema creado por el heteropatriarcado con lo que casi el feminismo engloba todos los problemas de la sociedad.

      • La transexualidad es más que “quererse adaptar a un género” Las personas transexuales padecen disforia de género, no se sienten a gusto con sus genitales, de ahí que se operen.

        • No el genero es una construcion social,las personas transexuales interiorizan la existencia del genero,por lo que intentan cambiar de genero cuando no existe ese cambio,lo que hace el feminismo es eliminar esta confusion creada por el patriarcado

          • No, puede que lo que sea una construcción social sean las cosas referentes al género, como los colores, la ropa, etc. Pero existe un concepto interno de género, las personas transexuales no se sienten a gusto con su propio cuerpo (Disforia de género) La transexualidad tiene bases biológicas, existen estructuras cerebrales responsables de la transexualidad.

  • Hola a todos. No pretendo leer todos los comentarios pero dando un scroll rápido vi alguien que dijo algo como " la evolución descarta la homoxesualidad por el simple hecho de que no se reproducen" creo que es algo válido en ese caso porque se sigue dando estos casos?

    Pd. Respetó todo ser viviente que viva su vida feliz sin invadir negativamente la vida del otro. Saludos y gracias.

    • En condiciones normales, un gay o una lesbiana NO son esteriles. Si por el simple hecho de procrear es, un gay + lesbiana = bebé. Cuantos papas homosexuales no hay en el mundo??

  • Imaginemos por un momento que pasaría si se les diera una isla donde pudieran vivir todos los gay. Podrían tener todas las leyes que quieran salvo salir de la isla. Fin del asunto. En 50 años tendríamos una isla desierta.

    • Apoyo eso!!! Lo unico es que la ultima vez que revise mientras el hombre eyacule y la mujer ovule, solo es unirlos a los dos para que la mujer quede embarazada (como perfectamente pasa sino busquen casos de papas homosexuales), en este caso, mas que por gusto sino por necesidad.

      La otra es que, suponiendo, que no decidan unirse para procrear solamente, efectivamente tarde o temprano van a morir, y bueno, la isla estara libre de gays. Lo "triste" del asunto es que los gays seguiran naciendo de uniones heterosexuales fuera de la isla.

      Que dilema no? (facepalm)

      • Lo que dices en parte es cierto pero te recuerdo que la Unión emocional entre un hombre y una mujer tuvo en sus inicios la función de garantizar el éxito del desarrollo de los hijos, el amor de los padres por sus hijos va estrechamente relacionado a los genes, ahí tendríamos un dilema entre quiero a mi hijo pero no quiero estar con el padre o la madre (biológicamente hablando) y el otro padre pensaría lo mismo por ende la relación padre y madre entraría en una involución (no se si existe esa palabra pero para aclarar la idea la usaré).

  • Lo primero es que es cierto que en la naturaleza pueda aparecer este patrón, sin embargo eso no lo hace algo correcto, ya que en la naturaleza también aparecen aberraciones (como animales de dos cabezas), y no por estar en la naturaleza deja de ser aberrante.

    Lo segundo es que la palabra homofobia es una palabra inventada para sugestionar y/o chantajear a todo aquel que no este de acuerdo con la homosexualidad.

    Lo tercero es que, si es cierto que todo el que esta contra a la homosexualidad es un gay reprimido, entonces el que este contra Trujillo es un trujillista reprimido, si eres anti-religioso eres un religioso reprimido, si eres anti-NAZI eres un NAZI reprimido, y si eres pro-gay eres un homofóbico reprimido.

    • Por cierto, en Escandinavia desmontan la basura llamada "Ideología de Genero", justamente por no tener ningún fundamento científico: http://blog.iese.edu/nuriachinchilla/2014/07/no-mas-lavado-de-cerebro-en-noruega-desmontan-el-mito-de-la-ideologia-de-genero/

    • Para que veas cuan erróneos son tus comentarios, déjame cambiar la palabra homosexual y homofobia por racismo y discriminación por etnia, para que veas cuan ridículas y discriminatorias son tus afirmaciones:

      “Lo primero es que es cierto que en la naturaleza pueda aparecer este patrón, sin embargo eso no lo hace algo correcto, ya que en la naturaleza también aparecen aberraciones (como animales de dos cabezas), y no por estar en la naturaleza deja de ser aberrante.

      Lo segundo es que la palabra racismo es una palabra inventada para sugestionar y/o chantajear a todo aquel que no este de acuerdo con la igualdad entre personas de diferente etnia.”

      ¿Qué tal? ¿Verdad que es horrible? Quedo como la abominación que es, tus argumentos discriminatorios son estúpidos.

      • hahahahaha que bien!!! Me gusto el cambio de palabras!

      • Siguiendo tu juego entonces un menor de edad que consiente una relación sexual no puede ni debe ser discriminado por su edad para decidir sobre su propio cuerpo.



        Que alguien con inteligencia argumentativa explique porque como el aceptar y promover social-cultural-legalmente la homosexualidad prepara el camino para la aceptación de la pedofilia.


        Les aseguro sin temor a equivocarme que desde ya hay grupos que viendo lo bien que les resulto a los gays haran lo mimo en pos de la pedofilia.

        • “Siguiendo tu juego entonces un menor de edad que consiente una relación sexual no puede ni debe ser discriminado por su edad para decidir sobre su propio cuerpo.”

          Siempre y cuando ese menor de edad tenga la edad suficiente como para decidir en pleno uso de sus facultades mentales, no hay ningún motivo racional para impedirle hacer algo que desee, siempre y cuando no afecte a los demás ni a sí mismo.

          “Que alguien con inteligencia argumentativa explique porque como el aceptar y promover social-cultural-legalmente la homosexualidad prepara el camino para la aceptación de la pedofilia.”

          ¿Alguna otra fantasía cronos? ¿Por qué siempre dices estupideces? ¿Por qué no te paras a pensar un poco? ¿Pero porque me sorprendo? Si el comentario viene de tu parte, si hace tiempo afirmaste que Hitler no era malo, sino que solo actuó de forma extremista, como no va a afirmar otras sandeces. Las personas homosexuales tienen igualdad de derechos en muchos países como España, Holanda, Bélgica, Canadá, Nueva Zelanda, Noruega, Suecia, Portugal, Argentina, Uruguay, Islandia, Dinamarca, Francia, etc. Y en ninguno de ellos se ha aceptado que un adulto tenga relaciones sexuales con un menor de edad de consentimiento sexual (La cual varia por país) Así que hablas desde la estupidez (Para variar).

        • Los niños tienen que poder disfrutar su sexualidad,la sociedad limita el uso de su sexualidad.

          Puedes leer el libro de política sexual.

          O un estudio de pediatras canadiense sobre que no hay daños psicológico en las relaciones sexuales con menores para los menores.

          O los esfuerzos de un partido alemán para la libertad sexual de los niños.

        • De momento se inventarán (si es que ya no lo hay), algún movimiento para promover el matrimonio entre humanos y animales, y se inventaran su palabra para sugestionar y/o chantajear a los que se opongan, seguro zoofilicofobico o algo así. Bueno, ya se inventaron una nueva palabra de esas que se usan para sugestionar: "Abortofobia"

          • “De momento se inventarán (si es que ya no lo hay), algún movimiento para promover el matrimonio entre humanos y animales, y se inventaran su palabra para sugestionar y/o chantajear a los que se opongan, seguro zoofilicofobico o algo así. Bueno, ya se inventaron una nueva palabra de esas que se usan para sugestionar: "Abortofobia"”

            Tu aberración de comentario también se puede utilizar para defender otro tipo de discriminación como el racismo:

            “De momento se inventarán (si es que ya no lo hay), algún movimiento para promover la igualdad entre personas de diferente etnia, y se inventaran su palabra para sugestionar y/o chantajear a los que se opongan, seguro racismo o algo así. Bueno, ya se inventaron una nueva palabra de esas que se usan para sugestionar”

            ¿Ves cuan abominable es tu comentario?

            • Asi justificas cualquier crimen verdad?

              • Realmente la manera de justificar toda su basura es sugestionar a las masas con ciertas palabritas, como homofobia, racista,(eso me recuerda el caso que tenemos con Haití), machista, etc. Ejercen presión psicológica sobre las masas.

              • “Asi justificas cualquier crimen verdad?”

                El único crimen es la discriminación, pero para que me molesto en explicarle a un simpatizante de Hitler.

            • ¿Es todo lo que tienes que decir? ¿acaso eso te sucede cuando tu vocabulario de palabritas mágicas no funcionan? ¿Que pasa, Sin tu psicología barata no eres nadie? Que lastima que el señor monstruo perdedor es tan fácil de derrotar.

              • “¿Es todo lo que tienes que decir? ¿acaso eso te sucede cuando tu vocabulario de palabritas mágicas no funcionan? ¿Que pasa, Sin tu psicología barata no eres nadie? Que lastima que el señor monstruo perdedor es tan fácil de derrotar.”

                ¿Psicología? Expongo un hecho sencillo, hasta ahora no has argumentado nada valido, te has limitado a decir que la palabra homofobia y la palabra racismo son palabras construidas para sembrar culpa, eres racista y homófob@.

      • El cambio de las palabras no me pareció horrible, mas bien me parecieron graciosas, y estúpidas, de hecho, la palabra racismo también es inventada para sugestionar y/o chantajear, una forma de victimizarce, solo hay que ver, como en películas como Thor, basado en la mitología germánica, colocan a un negro a hacer el papel de Heimdall (conocido en los "Eddas" como el dios blanco) ¿Para que hacen eso? Para que no acusen a la Marvel de "racista", los chantajean para meter un negro donde no va.

        • “El cambio de las palabras no me pareció horrible, mas bien me parecieron graciosas, y estúpidas, de hecho, la palabra racismo también es inventada para sugestionar y/o chantajear, una forma de victimizarce, solo hay que ver, como en películas como Thor, basado en la mitología germánica, colocan a un negro a hacer el papel de Heimdall (conocido en los "Eddas" como el dios blanco) ¿Para que hacen eso? Para que no acusen a la Marvel de "racista", los chantajean para meter un negro donde no va.”

          Con que también eres racista, bueno entonces no tengo nada que discutir contigo ya que evidentemente eres demasiado estúpido y seria perder mi tiempo tratando de hacerte razonar del porque la homofobia y el racismo están mal, no me sorprendería que también fueras sexista y fanático religioso.

          • Estúpido es aquel que se deja influenciar por tus idioteces. Por cierto, soy racista, homofóbico, machista, antisemita, abortofóbico. Ve a sugestionar a otro, perdedor.

      • El cambio de las palabras no me pareció horrible, mas bien me parecieron graciosas, y estúpidas, de hecho, la palabra racismo también es inventada para sugestionar y/o chantajear, una forma de victimizarce, solo hay que ver, como en películas como Thor, basado en la mitología germánica, colocan a un negro a hacer el papel de Heimdall (conocido en los "Eddas" como el dios blanco) ¿Para que hacen eso? Para que no acusen a la Marvel de "racista", los chantajean para meter un negro donde no va.

      • El cambio de las palabras no me pareció horrible, mas bien me parecieron graciosas, y estúpidas, de hecho, la palabra racismo también es inventada para sugestionar y/o chantajear, una forma de victimizarce, solo hay que ver, como en películas como Thor, basado en la mitología germánica, colocan a un negro a hacer el papel de Heimdall (conocido en los "Eddas" como el dios blanco) ¿Para que hacen eso? Para que no acusen a la Marvel de "racista", los chantajean para meter un negro donde no va.

    • La diferencia es que diversos estudios han demostrado que los homófobos tienen erecciones mientras ven pornografía homosexual.

      • Pues yo no tengo erecciones con pornografía homosexual, al contrario, a mi me da asco. Esos estudios se ve que son hechos por gringos, o por países lame traseros de USA.

  • No se justifica perseguir o castigar pero tampoco promover y premiar.

    1 - Cada quien enseña a sus hijos los valores que cree convenientes, de otra forma que venga el mas fuerte de turno y nos diga en que creer, como pensar y actuar.

    2 - El Estado amenaza con penas al padre de familia que no este de acuerdo con la enseñanza de ser gay.

    3 - Seamos honestos, todo argumento gay es valido para los pedofilos.

    4 - Esta bien que una pareja gay adopte niños(a) aun habiendo cientos de parejas heterosexuales en las mismas condiciones o incluso mejores en espera de adoptar al mismo niño(a), por tanto el capricho gay esta muy por encima del derecho basico del niño(a) a tener padres heterosexuales.

    5 - Si llego al consultorio de un siquiatra diciendo: es que siento que estoy en un cuerpo que no es el mio, o que quiero mutilar parte de mi cuerpo para que se parezca a lo que tengo en mi mente, o que me siento atraído sexualmente hacia los niños. Que creen que pensaria el doctor?

    6 - Basta de tanta falsedad, conozco varios gay los cuales me lo han confesado asi: unos fueron guiados por sus propias madres, otros fueron abusados, otros enseñados de adolescentes por gays mas viejos que les daban regalos y atenciones, otros muy mujeriegos empezaron a probar con hombres y les gusto, otros encarcelados lo hicieron porque no tenian alternativa y cuando salieron lo dejaron, otros por ser afeminados la sociedad los etiqueto como gays y al final por presion social terminaron practicando el homosexualismo, adolescentes por curiosidad.

    8 - El matrimonio es una institución religiosa de union entre hombre y mujer reconocida y legalizada por el Estado, por tanto matrimonio gay es incoherente, es como decirle helado de chocolate a algo que no tiene cacao.

    9 - Vivimos en tiempos donde una minoria con poder POLITICO silencia la opinion DEMOCRATICA de autodeterminación de todo un pueblo, su historia, sus creencias, su cultura y su liberta.

    • “Basta de tanta falsedad, conozco varios gay los cuales me lo han confesado asi: unos fueron guiados por sus propias madres, otros fueron abusados, otros enseñados de adolescentes por gays mas viejos que les daban regalos y atenciones, otros muy mujeriegos empezaron a probar con hombres y les gusto, otros encarcelados lo hicieron porque no tenian alternativa y cuando salieron lo dejaron, otros por ser afeminados la sociedad los etiqueto como gays y al final por presion social terminaron practicando el homosexualismo, adolescentes por curiosidad.”

      Esto es ridículo, ideas preconcebidas refutadas hace años por las numerosas estadísticas y estudios que se han realizado sobre el tema, las personas homosexuales crecen en hogares de todo tipo, así como las heterosexuales, ninguno de los “factores” que afirmas influyen en la sexualidad son ciertos, por lo que mientes, la evidencia indicia que la sexualidad es genética, se determina por varios genes, entre ellos el gen SRY, una sección del cromosoma 8 y el marcador genético Xq28 y que el único factor ambiental que puede influir levemente en la sexualidad de una persona predeterminada por los genes el ambiente uterino y solo cuando se empieza a formar las zonas cerebrales encargadas de la sexualidad, las cuales carecen de plasticidad, por lo que no, uno no puede cambiar la sexualidad, independientemente de las experiencias e independientemente de si lo quieres aceptar o no.

      “El matrimonio es una institución religiosa de union entre hombre y mujer reconocida y legalizada por el Estado, por tanto matrimonio gay es incoherente, es como decirle helado de chocolate a algo que no tiene cacao.”

      La palabra matrimonio ha trascendido su significado y ahora abarca la unión civil.

      • Di lo que quieras, lo que he escrito son testimonios de familiares, amigos y conocidos mios y de mi esposa.

        En cuanto a lo del matrimonio, pues hoy dia cada grupo deforma el significado de las palabras hasta ajustarlas a su propias agendas.

        • “Di lo que quieras, lo que he escrito son testimonios de familiares, amigos y conocidos mios y de mi esposa.”

          Claro que si campeón, ya te creí, seguramente tú conoces la vida de por lo menos 100 personas y evidentemente tus estudios son superiores a los de los neurobiólogos, neurocientíficos y psiquiatras del mundo (Sarcasmo).

          • Mucho mejor aun, 9 son los conocidos cercanos (amigos o familiares) que se han confesado conmigo o con mi esposa y los 10 dan uno u otro de los testimonios que he escrito. ; )

            Sin sesgos, sin mentiras, sin agendas ocultas, solo la VERDAD.

            Pese ha que soy consiente que en algunos casos puede haber un componente genetico se con certeza que le componente social es determinante en la mayoría de los casos. Seria como decir que la mayoría de los obesos es por causas geneticas y no por la ingesta excesiva de calorias y falta de actividad fisica.


            No tapemos el Sol con un dedo.

            • “Mucho mejor aun, 9 son los conocidos cercanos (amigos o familiares) que se han confesado conmigo o con mi esposa y los 10 dan uno u otro de los testimonios que he escrito. ; )”

              Solo para reírnos, asúmanos que dices la verdad (Que evidentemente no) ¿Piensas englobar más de 800,000,000 de personas por 9 o 10? ¿Es un chiste verdad? ¿Tú de verdad crees que la ciencia funciona así? Motivos aparte, la evidencia afirma que hay homosexuales en todos los entornos y heterosexuales que pasaron por lo que has descrito y no son homosexuales, por no mencionar que tanto si te gusta como si no, la ciencia (No sé si sabes qué es eso) Nos dice que la homosexualidad es genética, provocada por varios genes, entre ellos el gen SRY, una sección del cromosoma 8 y el marcador genético Xq28 y que el único ambiente que puede influir ligeramente la sexualidad preestablecida por los genes, es el entorno uterino, también nos dice que las zonas cerebrales que se encargan de la sexualidad carecen de plasticidad, la realidad no es subjetiva y no se modifica por lo que un fanático religioso irracional y sin estudios como tú diga.

            • “Pese ha que soy consiente que en algunos casos puede haber un componente genetico se con certeza que le componente social es determinante en la mayoría de los casos. Seria como decir que la mayoría de los obesos es por causas geneticas y no por la ingesta excesiva de calorias y falta de actividad fisica.”

              En otro post te dije lo absurdo que es comparar la homosexualidad con el sobrepeso ¿No te acuerdas? Ah ya veo, con que tienes la certeza ¿En base a qué? ¿En qué universidad te graduaste? ¿Eres medico? ¿Neurocientífico? ¿Neurobiólogo? ¿Psiquiatra? ¿No? Evidentemente no, por tu pésima ortografía diría que ni siquiera tienes bachillerato, por lo que no tienes estudios, no eres profesional y no has realizado ningún tipo de estudios como para afirmar que tienes la certeza de algo.

              Nadie tapa el sol con un dedo, de nuevo lo que tú digas es irrelevante, las zonas del cerebro que crean la sexualidad no tienen plasticidad, por lo que no hay tal factor social.

    • El comentario 33 es para ti cronos, de me olvido adjuntarlo como respuesta. Ah por cierto, como siempre felicidades por hacer alarde de tu ignorancia en biología y tu fanatismo religiosos intolerante, ya me extrañaba que no estuvieras aquí diciendo tus tonterías habituales.

  • “Cada quien enseña a sus hijos los valores que cree convenientes, de otra forma que venga el mas fuerte de turno y nos diga en que creer, como pensar y actuar.”

    Educar a tu hijo bajo la discriminación te hace un mal padre/madre, tu derecho termina donde comienza el del otro.

    “El Estado amenaza con penas al padre de familia que no este de acuerdo con la enseñanza de ser gay.”

    Nadie enseña a “ser gay” Lo que se enseña es a respetar a las demás personas, a no discriminarlas.

    “Seamos honestos, todo argumento gay es valido para los pedofilos.”

    No, si lo mejor que tienes para atacar a la homosexualidad es comparar una relación sentimental y sexual consentida entre dos adultos que no afecta a nadie con la violación de un adulto a un menor, que dejara secuelas en dicho menor, tu ideología discriminatoria carece de bases racionales (para variar) es estúpido hacer eso, no son símiles, no se pueden comparar.

    “Esta bien que una pareja gay adopte niños(a) aun habiendo cientos de parejas heterosexuales en las mismas condiciones o incluso mejores en espera de adoptar al mismo niño(a), por tanto el capricho gay esta muy por encima del derecho basico del niño(a) a tener padres heterosexuales.”

    Un hogar homoparental es exactamente igual a un hogar homoparental, por lo que afirmar “mejores condiciones” es ridículo, lo interesante del tema es que diversos estudios que se han realizado demuestran que los niños criados en hogares homoparentales son exactamente iguales a los otros niños con la diferencia de que no discriminan a las personas y sus notas escolares son más altas.

    • Diversos estudios... a punta de "diversos estudios" es que nos estan envenenando con alimentos seguros y nutritivos, a punta de "diversos estudios" es que nos quieren dar atolillo con el dedo y hacernos creer que la enfermedad mental y moral es NORMAL y que ser enfermo es estar sano.

      • “Diversos estudios... a punta de "diversos estudios" es que nos estan envenenando con alimentos seguros y nutritivos, a punta de "diversos estudios" es que nos quieren dar atolillo con el dedo y hacernos creer que la enfermedad mental y moral es NORMAL y que ser enfermo es estar sano.”

        Claro que si campeón, todos los médicos estamos en conspiración para envenenarte con alimentos… Los nutriólogos conspiran para envenenar a las masas. También, todos los psiquiatras, neurólogos, neurocirujanos, todos los profesionales en toda la neurociencia y neurobiología conspiran para hacernos creer que la homosexualidad es normal, a pesar de que sepamos que hay más que suficientes homosexuales como para considerar a la homosexualidad normal ¿Para cuándo los alienígenas? Si con alimentos te refieres a los transgénicos déjame decirte que son mucho más sanos porque a diferencia de los alimentos corrientes, estos si están diseñados y por ende necesitan una muy pequeña cantidad de insecticidas comparado con sus homólogos naturales.

    • Todo parece indicar que eres homosexual o hijo adoptivo de homosexuales, me parece bien, hay que defender a la familia siempre.

      • hahahahahahahahahahahahahahahahaha, ¿dolido?, innecesario el comentario, y creo que es un poco tonto discutir aquí, todos los que opinan mal de los homosexuales lo hacen atravez de ideas preconcebidas y casi siempre olvidan que los homosexuales son seres humanos que no le hacen daño a nadie (no por el hecho de ser gay almenos), hay gays malos igual como los hay heterosexuales, no entiendo el afán de todos por hacer que los demás piensen como ellos, si no te gustan los gays, bueno, tu problema, te toca aguantarte, mejor si vas a terapia, pero recuerda, son personas y tienen los mismos derechos que todas las personas por el simple hecho de estar vivos.
        Quitarle el status de persona por las preferencias?, no es muuuy estúpido?, bueno, me imagino que apoyarías que alguien golpee discrimine y persiga a otra persona porque prefiere el helado de vainilla y no el de chocolate, realmente trato y no veo lógica a esa "fobia" solo le veo sentido si se habla desde el miedo y el odio, lo cual es gracioso, odiar a quienes no te han hecho nada, y si tuviste alguna mala experiencia con un homosexual, seguro que te pudo pasar con un heterosexual igual.

        • +10000000000000000000 Excelente respuesta, saludos.

      • Claro que si campeón, todos los que decimos la verdad y apoyamos a las personas homosexuales tenemos por fuerza que ser homosexuales o tener algún familiar homosexual, aunque ahora que lo pienso mejor, por estadística tiene que haber más de algún homosexual casi todas las familias, en la cual se incluye la tuya.

        • A eso quería llegar con todos ustedes, los defensores de los homosexuales son todos unos intolerantes, basta leer este y todos los comentarios anteriores.
          Como se dice por acá "se pisaron el palito"

          • “A eso quería llegar con todos ustedes, los defensores de los homosexuales son todos unos intolerantes, basta leer este y todos los comentarios anteriores.
            Como se dice por acá "se pisaron el palito"”

            Los que atacamos la discriminación somos intolerantes, vaya, que brillante comentario ¿Te parece que la discriminación merece ser tolerada? Es como decir que hay que tolerar el asesinato, la violación, etc.

            • Sos homosexual insatisfecho parece.
              Se feliz, aunque te lo dejen como una flor

              • “Sos homosexual insatisfecho parece.
                Se feliz, aunque te lo dejen como una flor”

                Lo que vos digas, ante falta de argumentos falacias ad hominems, solo demuestras lo vacía que está tu postura.

  • Marcos, tengo una duda que me carcome el pensamiento: ¿La homosexualidad es hereditaria?. Se que los genes están involucrados, pero conozco algunos casos donde unas parejas homosexuales pusieron gametos suyos para tener hijos, pero esto no hizo que sus hijos heredaran la homosexualidad. Es una duda que me genera en mi ignorancia genética. Gracias por tus aportes amigo.

    • “Marcos, tengo una duda que me carcome el pensamiento: ¿La homosexualidad es hereditaria?. Se que los genes están involucrados, pero conozco algunos casos donde unas parejas homosexuales pusieron gametos suyos para tener hijos, pero esto no hizo que sus hijos heredaran la homosexualidad. Es una duda que me genera en mi ignorancia genética. Gracias por tus aportes amigo.”

      Es genética y como tal puede heredarse, pero no siempre es el caso, así como no necesariamente tienes que heredar el color de ojos de tu padre o de tu madre, o su altura o algún otro rasgo fenotípico/conductual, (Porque si, la conducta y hasta cierto grado la personalidad también son genéticas.) Ya que por ejemplo el color de los ojos es un rasgo poligénico que no necesariamente se tiene porque manifestar en todos los descendientes, por las características intrínsecas del mismo, te recomiendo que leas que se define como hereditario y las probabilidades de heredar una característica genética para que entiendas mejor el tema, lo cual no puedo resumir en unos comentarios, espero haber resuelto tus dudas, saludos.

  • Bueno, yo respeto siempre las maneras de pensar y de ser, de las personas y apoyo que sean felices, pero creo que de igual modo debe de abstenerse de querer lograr ciertas hazañas, como que la iglesia permita el matrimonio, ya que estarian violando las creencias de la religion, y pues cada religion tienen sus ideologias, y esas ideologias son las que las identifican.
    Y apoyo que defiendan lo que son, pero una cosa es defender, y otra promover la homosexualidad.

    • pero si esta bien promover la heterosexualidad?, xD, si, esta bien que sean homosexuales, pero no quiero ni verlos ni saber que existen, entre menos hablen de ellos mejor.

      • Esq la Heterosexualidad no se promueve, es lo que todos hacemos, pero cuando hablo de promover, no me refiero a q salgan juntos... Cada dia siento que se hablan de derechos de esto, derecho de lo otro... Como dice mi padre: Hace siglos la homosexualidad era condenada, hace algunos años es aceptable, ya en unos años la homosexualidad será obligatoria.. xD
        A este ritmo asi parece, jaja.. pero bueno, cada quien con su pensamiento.

        • el camino se prepara para otras formas de abuso como la pedofilia

          • “el camino se prepara para otras formas de abuso como la pedofilia”

            De nuevo las personas homosexuales tienen igualdad de derechos en muchos países como España, Holanda, Bélgica, Canadá, Nueva Zelanda, Noruega, Suecia, Portugal, Argentina, Uruguay, Islandia, Dinamarca, Francia, etc. Y en ninguno de ellos se ha aceptado que un adulto tenga relaciones sexuales con un menor de edad de consentimiento sexual (La cual varia por país) Así que hablas desde la estupidez (Para variar).

          • Cronos
            La verdad en un principio pense que eras libre pensante, luego pense que eras un conspiracionista mo religioso pero creyente pero con comentarios asi encajas perfectamente en el tipico religioso fundamentalista que no puede argumentar su postura.
            Pregunta ¿Cuantos pedofilos heterosexuales crees que hay? ¿Si no existiera homosexualidad que tu Dios "programo" en nuestra especie, crees que no existiria la pedofilia?

            • El hecho es que lo que es bueno para el ganso en cualquier momento sera bueno para la gansa.

              Los mismo recursos usados por el movimiento homosexual tarde o temprano serán usados por pedofilos, y aunque hoy dia se vea la pedofilia como incorrecta, inmoral, insana, te puedo asegurar sin temor a equivocarme (la historia sustenta lo que digo) que incluso la prostitución de niños(as) sera aceptada como correcta.


              Vivimos en un momento de la historia donde por temor a ser juzgados y por la falta de autoridad moral, la sociedad ve permite y apoya cualquier cosa, incluso el asesinato sistemático por defender los derechos de unos pocos en holocausto de miles de inocentes.


              Nada nos da derecho a juzgar y menos a condenar, asi como nada le da derecho a otro de querer silenciar mi opinión: la homosexualidad es una enfermedad mental y del alma, y esto aunque no da derecho a marginarlos tampoco les da derecho a pasar por encima del derecho de un niño de ser adoptado por una pareja heterosexual, máxime si hay 100 parejas heterosexuales igualmente capaces por cada pareja homosexual haciendo fila.

              Al final los discriminados son los niños que no pueden evitar el abuso social por satisfacer el capricho de una minoría homosexual.

              • “El hecho es que lo que es bueno para el ganso en cualquier momento sera bueno para la gansa.

                Los mismo recursos usados por el movimiento homosexual tarde o temprano serán usados por pedofilos, y aunque hoy dia se vea la pedofilia como incorrecta, inmoral, insana”

                De nuevo las personas homosexuales tienen igualdad de derechos en muchos países como España, Holanda, Bélgica, Canadá, Nueva Zelanda, Noruega, Suecia, Portugal, Argentina, Uruguay, Islandia, Dinamarca, Francia, etc. Y en ninguno de ellos se ha aceptado que un adulto tenga relaciones sexuales con un menor de edad de consentimiento sexual (La cual varia por país) Así que hablas desde la estupidez (Para variar).

                “te puedo asegurar sin temor a equivocarme (la historia sustenta lo que digo) que incluso la prostitución de niños(as) sera aceptada como correcta.”

                Te reto a que me expongas algún gobierno que en base a la legislación de la igualdad para las personas homosexuales hayan despenalizado la pederastia y la prostitución infantil, expón esos datos históricos que según tú te avalan.

                “Vivimos en un momento de la historia donde por temor a ser juzgados y por la falta de autoridad moral, la sociedad ve permite y apoya cualquier cosa, incluso el asesinato sistemático por defender los derechos de unos pocos en holocausto de miles de inocentes.”

                ¿Te refieres a la guerra contra el terrorismo? No sé, no me apetece que un musulmán radical venga con una bomba a la ciudad donde vivo.

              • “Nada nos da derecho a juzgar y menos a condenar, asi como nada le da derecho a otro de querer silenciar mi opinión”

                Si tu opinión afecta a los derechos de los demás sí.

                “la homosexualidad es una enfermedad mental”

                No posees ningún tipo de formación médica o psiquiátrica para dictaminar eso, eres simplemente un fanático religioso ignorante que a duras penas curso primaria, por lo que no estas ni remotamente capacitado para dictaminar algo como enfermedad “Mental”.

                “y del alma”

                Primero demuestra que esta existe.

                “y esto aunque no da derecho a marginarlos tampoco les da derecho a pasar por encima del derecho de un niño de ser adoptado por una pareja heterosexual”
                “Al final los discriminados son los niños que no pueden evitar el abuso social por satisfacer el capricho de una minoría homosexual.”

                Te comento que la AAP, AACAP, APsychiatricA, APsychologicalA, NASW, CWLA, CPA, NACAC, CWLA, entre muchas otras organizaciones, sostienen que los niños criados en hogares homoparentales crecen exactamente igual que los otros niños, salvo que en algunos casos son menos proclives a discriminar a los demás y sacan mejores notas en el colegio, lo cual es algo bueno. También cabe destacar que ninguna considera a la homosexualidad como una enfermedad mental.

                “máxime si hay 100 parejas heterosexuales igualmente capaces por cada pareja homosexual haciendo fila.”

                Esto es falso porque en base a diversos estudios, entre ellos los realizados por el sexólogo y profesor de zoología de la universidad de indiana, Alfred Charles Kinsey, sabemos que por lo menos la homosexualidad ronda el 27% de la población (10% de la población es abiertamente homosexual) y la bisexualidad el 18% y que hay más niños que familias dispuestas a adoptar.

        • hahahahhahahahahahahahahahahahaha, sabes de historia?, hace milenios la homosexualidad era aprobada y normal, si piensas un poco la homosexualidad fue condenada al mismo tiempo que el sexo, vamos, la iglesia hasta hace no mucho solo aceptaba el sexo para fines estrictamente reproductivos. ahora usar condón es pecado, el sexo extra marital también, de verdad te basas en un juicio que ni cumples para emitir una condena?, eso es ser hipócrita, hahaha, no se puede obligar, eso seria bastante tonto, lo increible es que te crees tus argumentos, :/, y se "promueve" porque se paso tanto tiempo condenandola y todo eso que es difícil hacer que haya igualdad de un día para otro.

        • “Esq la Heterosexualidad no se promueve, es lo que todos hacemos, pero cuando hablo de promover, no me refiero a q salgan juntos... Cada dia siento que se hablan de derechos de esto, derecho de lo otro... Como dice mi padre: Hace siglos la homosexualidad era condenada, hace algunos años es aceptable, ya en unos años la homosexualidad será obligatoria.. xD
          A este ritmo asi parece, jaja.. pero bueno, cada quien con su pensamiento.”

          Esto es ridículo, primero que nada no todas las culturas han condenado la homosexualidad, de hecho hay muchas en las que pasa lo contrario. Segundo, esto es equivalente a decir que es obligatorio ser una persona de determinada etnia.

        • La sociedad promueve la heterosexualidad desde las religiones y otras estructuras sociales.

          Puedes buscar el mito de la heterosexualidad,en la web salón.

          No hay que promover la heterosexualidad o la homosexualidad,si no la libertad sexual entre individuos y grupos.

    • Nadie promueve la homosexualidad, lo que se promueve es la tolerancia, el respeto y por supuesto, la igualdad de derechos.

      • Tu toleras y respetas muchas cosas. Cual es tu limite?
        Respetas a un gay?
        Respetas a un coprofilico? (los que se excitan con los excrementos)
        Respetas a un zoofilico? (los que tienen sexo con animales)
        Respetas a un incestuoso? (los que tienen sexo con hermanos, padres o hijos)
        Respetas a un masoquista? (el que se excita con el dolor)
        Respetas a un sadico? (el que se excita causando dolor)
        Respetas a una prostituta? (sexo por dinero)
        Respetas a un violador? (sexo forzado)

        Seguro que con mucho esfuerzo podras respetar a algunos pero no a todos. Pero ninguno es digno de respeto.

        • Si tu padre o madre, correspondiera a alguna de las categorias que mencionas arriba. Tu opinion sobre el respeto hacia ellos, cambiaria radicalmente. Toma tu!!!

          • Puede ser. Pero por suerte no es el caso asi que puedo ser imparcial.

            Hay veces que por mucho que lo quieras, no puedes respetar a alguien. Y a mi no me merece ningun respeto un hombre que se pone a acerse enemas para tener el recto preparado para que otro le introduzca su pene imaginandose que es la vagina de una mujer.

        • Explicame tu a mi una cosa sencilla... En que te afecta a TI el comportamiento de esas personas que mencionas?

          • Me afectaria si la constante promocion de la homosexualidad incentivara a mi hijo a volverse gay, o que algun gay decidiera que mi hijo tiene un culo atractivo y decidiera convertirlo en su "pareja".

            Pero por suerte aunque eso no ocurra, tenemos una "orden directa" que nos ha dado Nuestro Señor que nos dice que eso es una inmundicia que debe ser castigada con la muerte. Necesitas que te lo digan mas claro?

            • Rober,

              Tu hijo no se volverá gay, si tu hijo fuese gay YA lo es.

              Un gay puede pensar que tu hijo tiene un culo atractivo, y es NORMAL. Pues asi como un hombre se puede encontrar a otro atractivo, es lo mismo que tu te encuentes a una mujer atractiva.

              Un gay no va a "convertir" a tu hijo en su pareja a menos que primero: tu hijo fuese gay y segundo: tu hijo quisiese.

              Tu falta de respeto en referirte a los gays como "inmundicia" solo demuestra lo que hay en tu cabeza. Y si dices que esto debe ser castigado con la muerte, espero de corazon que la torta se te vire y efectivamente tu hijo fuese gay a ver que tal opinas sobre la muertes de un homosexual, que no es mas que la muerte de un ser humano.

              Y por favor, no usar la biblia para hablar de muertes. Que con solo pensar que la biblia dice:

              Deuteronomio 21:18-21

              si un hombre tuviere un hijo rebelde y desvergonzado que no atiende a lo que manda el padre y la madre y castigado se resiste, con desprecio, a obedecer. Prendanle y llevenle antes los ancianos de su ciudad y a la puerta donde esta el juzgado. Y les diran: "Este hijo nuestro es protervo y rebelde. Hace befa de nuestras reprensiones, pasa la vida en disoluciones y borracheras." Entonces morira apedreado por el pueblo de la ciudad, para que arranqueis el escandalo de en medio de vosotros y todo Israel, oyendolo tiemble.

              Mejor cambio de opinion, espero que tu hijo NO sea gay sino REBELDE.

              Eres o te haces?

              • Tienes razon: una persona no se vuelve enferma mental asi como asi. Con eso se nace, asi que los gays pueden nacer asi. Pero siempre hay un detonante. Si una persona ha sido criada en una familia sana y cristiana, sera mas dificil que se vuelva un enfermo que le guste copular en el culo de otro hombre.

                Con respecto a lo que se debe hacer con los hijos rebeldes: te aseguro que si esa ley se siguiera aplicando hoy en dia, no habria hijos rebeldes.

                Pero eso no quiere decir que yo llevara a mi hijo a que lo lapidaran. No soy ningun santo y como a cualquiera, a veces me cuesta cumplir alguno de los mandatos de Dios aunque sepa que es justo y necesario.

                • Por fin creo que llegue a mi punto contigo!!

                  Que te hace pensar que eres mas salvo que un gay? Si no puedes matar a tu hijo por rebelde, estas desobedeciendo una ley divina. Un mandato de Dios, no eres menos pecador o mas salvo que un gay.

                  Segun la biblia (libro escrito por Dios segun tus argumentos), esa es la palabra de dios. No hay pecados menos malos que otros. Desobedecer el libro significa desobedecer a Dios (segun tu logica).

                  No es que seas santo, sino que seas COHERENTE! La biblia no es para tomarla por pedazos o conveniencias y cumplir algunas reglas y otras no.

                  Si vas a utilizar la biblia como "arma de guerra" debes de estar muy preparado para ello. Y has demostrado entre los 300 no se cuantos mensajes, que no lo estas.

                  Lo que estas es simplemente cegado por una religion la cual sigues segun tu conveniencia personal. Entiendase, algunas reglas las sigo y otras no, segun como te sientas.

                  No mas palabras su magistrado. Feliz martes!

                  • Hay una diferencia entre ser homosexual y negarse a matar a tu propio hijo.

                    La Ley no ordena castigar a quien no tenga suficiente Fe para matar a su hijo. En cambio si que ordena matar a los homosexuales. Y como ya he dicho, si Dios lo ordena, es por una buena razon. Cual es esa razon? Solo podemos especular. Tal vez es para que no esparsan enfermedades como el SIDA, o tal vez es porque no quiere que corrompan a nuestros hijos, o tal vez es pora alguna razon mucho mas profunda que nunca alcanzaremos a comprender.

                    Tal vez tengas razon y no este preparado para ser un Soldado de Dios. Pero es mideber como Cristiano y Temeroso de Dios esforzarme lo mas que pueda.

                    • No mataras.

                      Romanos 12:19
                      Amados, nunca tomen venganza ustedes mismos, sino den lugar a la ira de Dios, porque escrito está: "MIA ES LA VENGANZA, YO PAGARE," dice el Señor.

                      La Ley de Dios es inmutable, clara, sin acepciones, corta, consta de solo 11 mandamientos y está basada en el amor y el perdón. Su máximo fiel ejemplo de cumplimiento es Jesús.

                      Las leyes de los hombres son volubles, confusas, con muchas acepciones, extensa, consta de muchas leyes y capítulos y está basada en el castigo y la venganza. No hay hombre que la haya podido cumplir en todos sus extremos.

                      En la Biblia hay leyes de hombres y la Ley de Dios.

                      Cometer un crimen (romper uno de los 11 mandamientos) en nombre de Dios es cometer doble crimen al usar el nombre d Dios como excusa.

                      Cada vez que un hombre de Dios habla cosas en contra de la Ley de Dios lo que hace es hablar en contra de Dios y en ese momento no le está siendo fiel a Dios.

                      La palabra de Dios ha sido clara: Solo Dios es juez, jurado y salvador, no hay hombre bajo el cielo con el derecho de juzgar y menos condenar.

                      Romanos 12:19
                      Amados, nunca tomen venganza ustedes mismos, sino den lugar a la ira de Dios, porque escrito está: "MIA ES LA VENGANZA, YO PAGARE," dice el Señor.

                    • El troelo tiene un punto, una línea y cuando afirmas que algo merece la muerte pasas esa línea, no importa si es troleo, creo que no tengo que explicar porque está mal lo que escribes.

                • “Tienes razon: una persona no se vuelve enferma mental asi como asi.”

                  Te comento que la AAP, AACAP, APsychiatricA, APsychologicalA, NASW, CWLA, CPA, NACAC, CWLA, entre muchas otras organizaciones, sostienen que los niños criados en hogares homoparentales crecen exactamente igual que los otros niños, salvo que en algunos casos son menos proclives a discriminar a los demás y sacan mejores notas en el colegio, lo cual es algo bueno. También cabe destacar que ninguna considera a la homosexualidad como una enfermedad mental y que tú no posees ningún tipo de formación médica o psiquiátrica para dictaminar que es una enfermedad mental.

                  “Pero siempre hay un detonante. Si una persona ha sido criada en una familia sana y cristiana, sera mas dificil que se vuelva un enfermo que le guste copular en el culo de otro hombre.”

                  Que troll eres, pero solo para los que de verdad crean eso, hay la misma cantidad de homosexuales en todas las religiones.

                  “Pero eso no quiere decir que yo llevara a mi hijo a que lo lapidaran. No soy ningun santo y como a cualquiera, a veces me cuesta cumplir alguno de los mandatos de Dios aunque sepa que es justo y necesario.”

                  En pocas palabras, hipocresía, cuéntame ¿Trabajas el ultimo día? Porque si es así la biblia dice que te tienen que asesinar.

            • “Me afectaria si la constante promocion de la homosexualidad incentivara a mi hijo a volverse gay”

              Para tu desgracia o tranquilidad, hay demasiada evidencia, sobretodo del marcador Xq28, de que la sexualidad (tanto heterosexual como homosexual) es genética, se ha realizado estudios con 154 familias con varios miembros homosexuales y 400 parejas de hermanos gemelos idénticos de los cuales todos eran homosexuales y en todos han encontrado una correlación con el marcador genético Xq28, lo mismo con una sección específica del cromosoma 8 y sabemos en base a otros estudios que el gen SRY influye directamente en la sexualidad de un individuo así como en su género. La sexualidad de un individuo se dictamina en el útero, por lo que nadie puede “volver” a tu hijo gay, si tu hijo nació heterosexual, morirá heterosexual, si nació homosexual morirá homosexual, independientemente de lo que hagas o hagan los demás, por lo que no te afecta.

              “o que algun gay decidiera que mi hijo tiene un culo atractivo y decidiera convertirlo en su "pareja".”

              Este tipo de comentarios son los que me hacen pensar que eres un simple troll, si tu hijo no quiere no lo pueden obligar, es algo básico.

              “Pero por suerte aunque eso no ocurra, tenemos una "orden directa" que nos ha dado Nuestro Señor que nos dice que eso es una inmundicia que debe ser castigada con la muerte. Necesitas que te lo digan mas claro?”

              Fijo eres un troll y no lo dices en serio, pero para reírnos, en la biblia también dice que mates a las personas que trabajan los domingos ¿Cuándo empiezas?

        • En que te afectan?
          Respetas a un coprofilico? --> En que te afectan?
          Respetas a un zoofilico? OK. los animales, asi como los niños no son "consientes" de los que alguien les pudiera hacer.
          Respetas a un incestuoso? Moralmente digamos que es como "WTF" pero en la realidad no te afectan en lo mas minimo.
          Respetas a un masoquista? --> En que te afecta?
          Respetas a un sadico? --> En que te afecta?
          Respetas a una prostituta? --> En que te afecta?
          Respetas a un violador? (sexo forzado)--> Como bien dices, sexo FORZADO. Ahi te respondes tu solito.

          • Ya te respondi mas arriba, pero no esta de mas seguir con el asunto: te afecte o no te afecte, es una inmundicia. Da asco y ningun asqueroso de esos es digno de respeto.

        • “Tu toleras y respetas muchas cosas. Cual es tu limite?
          Respetas a un gay?
          Respetas a un coprofilico? (los que se excitan con los excrementos)
          Respetas a un zoofilico? (los que tienen sexo con animales)
          Respetas a un incestuoso? (los que tienen sexo con hermanos, padres o hijos)
          Respetas a un masoquista? (el que se excita con el dolor)
          Respetas a un sadico? (el que se excita causando dolor)
          Respetas a una prostituta? (sexo por dinero)
          Respetas a un violador? (sexo forzado)”

          Si lo mejor que tienes es comparar la unión sentimental y sexual de dos personas con mutuo acuerdo con una parafilia que no involucra el sentimiento conocido como amor, tu postura es insostenible.

          Respecto a la prostitución, debería legalizarse, cada quien es libre de hacer con su cuerpo lo que más le convenga, aparte, al legalizarse podrían obtener acceso a beneficios que contribuyen a su salud.

          “Seguro que con mucho esfuerzo podras respetar a algunos pero no a todos. Pero ninguno es digno de respeto.”

          La prostitución se ejerce muchas veces para mantener a los hijos y darles un estudio, para mí una mujer que hace el gran sacrificio de vender su cuerpo para darle una mejor vida a su hijo merece mi respeto. Que tú consideres algo como malo no significa que lo sea, la moral es subjetiva.

          • Sabias que la Santa Madre Iglesia dejo bien claro hace muchos años que las prostitutas no cometian pecado alguno porque no sienten placer cuando tienen sexo por dinero?

            Una vez mas, la Santa Institucion demuestra su sabiduria tolerando y perdonando lo que mucha gente considera malo.

            • Las prostitutas no sienten placer???

              HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA

              • Pues eso es lo que dice la iglesia. Pero se ve que tu de prostitutas debes saber mucho mas que cualquier hombre de Dios.

            • “Sabias que la Santa Madre Iglesia dejo bien claro hace muchos años que las prostitutas no cometian pecado alguno porque no sienten placer cuando tienen sexo por dinero?

              Una vez mas, la Santa Institucion demuestra su sabiduria tolerando y perdonando lo que mucha gente considera malo.”

              Ajajajajajajaa si, sobre todo cuando quemaba personas por herejes o ahogaba mujeres que acusaba de brujas ¿Te suena algo llamado inquisición? ¿Cruzadas? ¿Oscurantismo? ¿Galileo Galilei? ¿No?

  • No dije milenios, dije siglos, hace un par de siglos... PEro no hablo, de que se tendría que condenar, pero quizas no se entiende mi punto. Lo que yo digo es, que esta bien abogar por el respeto de sus derechos, por supuesto que tienen derechos, y debemos de tener tolerancia hacia ellos, pero de igual modo, ellos tienen que respetar las ideologias religiosas, ya que de todas formas estas cada quien las toma por razonamiento propio, y cuando uno es parte de ello acepta sus dogmas, y de igual manera hay que respetarlas y si no se esta deacuerdo, hay que tolerarlas.

    • “No dije milenios, dije siglos, hace un par de siglos... PEro no hablo, de que se tendría que condenar, pero quizas no se entiende mi punto. Lo que yo digo es, que esta bien abogar por el respeto de sus derechos, por supuesto que tienen derechos, y debemos de tener tolerancia hacia ellos, pero de igual modo, ellos tienen que respetar las ideologias religiosas, ya que de todas formas estas cada quien las toma por razonamiento propio, y cuando uno es parte de ello acepta sus dogmas, y de igual manera hay que respetarlas y si no se esta deacuerdo, hay que tolerarlas.”

      La religión no tiene por qué ser tolerada porque ella misma es intolerante.

  • La homosexualidad es antinatural y una enfermedad y es una aberracion.

    A demas son todos unos enfermos y promocionarlos como esta haciendo esta pagina es un crimen contra la vida y contra Dios Nuestro Señor.

    Lean la biblia!, que lo pone bien clarito para que lo entiendan. La biblia es la Ley Máxima y todo creyente temeroso de Dios debería obedecerla sin pensaselo dos veces.

    La órden, clara y contundente que nos da Dios es que todos los gays deben morir. Cualquiera que mate a un gay debera ser perdonado. Que juez se atreveria a condenar a una persona por cumplir las ordenes de Dios Todopoderoso?

    Levítico 20:13

    Si alguno se ayuntare con varón como con mujer, abominación hicieron; ambos han de ser muertos; sobre ellos será su sangre.” (Reina Valera 60).

    • La idea de dios es antinatural,un mentira exparsida entre hombres para controlar a otros y no hacer más que vivir de los otros.

      Miles de supuestos dios han existido y ya nadie cree en ellos.

      Millones de personas han muertos por una tontería tan grande y si dices que por esto iré al infierno,para mi es como si alguien te amenazara con que zeus te partirá con un rayo,todas las supuestas pruebas de que dios existe,son falsas como la existencia ovnis o conspiraciones de reptilianos o illuminatis,simples tonterías para unos inútiles puedan vivir de dar conferencias y vender libros.

      • Esa es tu retorcida opinion.

        No olvides que vivimos en un Valle de Lagrimas. No hemos venido al mundo a gozar sino a demostrar nuestra valia sufriendo cuando hay que sufrir y llorando cuando hay que llorar. Todas esas muertes que a ti te parecen tan malas porque no tienes Fe, en realidad han sido una bendicion. Nuestro Señor los ha cogido y los ha llevado a la Gloria Eterna a sulado. A ti te parece malo eso?

    • Lo curioso a todo esto es que la biblia tambien dice que puedo tener esclavos, que no debo comer carne de cerdo ni mariscos, ni mezlcar tejidos, y si le faltase el respeto a mis padres pues tendrian que apredearme, entre un sinnumero de otras cosas.

      Que facil es tomar solo los pedazos que nos convienen no?

      • No cambies de tema. Cada cosa en su momento y su lugar. Estamos hablando de aberraciones sexuales, no de escalvitud.

        Pero ya que sacas el tema: un esclavo es una persona que dedica su vida a trabajar para otro y recibe a cambio lo basico para su subsistencia. Hoy en dia la gran mayoria de los Hijos de Diuvive asi y al igual que en la Biblia, se lo soncisdera normal y aceptable.

        Y en ultima instancia, quienes somos nosotros para poner en duda la sabiduria e un ser tan inmensamente superior que es capaz de crear un universo entero?

        Tu no entiendes por que nos ordena lo que nos ordena? No importa, el niño muchas veces no entiende por que su padre le ordena algo pero siempre lo hace por su bien. Y Dios es mucho más superior a nosotros de lo que cualquier padre lo es a su hijo.

        No hace falta que lo entiendas. Solo obedece y todo ira bien.

    • “La homosexualidad es antinatural y una enfermedad y es una aberracion.”

      La homosexualidad es natural porque se da en la naturaleza, es genética, producida por varios genes, entre ellos el gen SRY, una sección del cromosoma 8 y el marcador genético Xq28, no es una enfermedad y tampoco una aberración, ahora lo que sí es una enfermedad es la homofobia.

      “Lean la biblia!, que lo pone bien clarito para que lo entiendan. La biblia es la Ley Máxima y todo creyente temeroso de Dios debería obedecerla sin pensaselo dos veces.”

      La biblia es una abominación moral que contiene versículos abominables y numerosos errores, como que la tierra es plana y es el centro del universo, o que primero se creó el día y las plantas que necesitan hacer la fotosíntesis y después se creó el sol y las estrellas, lo cual es ridículo, también tiene numerosas inmoralidades como estas:

      Números, capítulo 31 versículo 17-18: “Ahora pues, matad a todo varón entre los niños, y matad a toda mujer que haya conocido varón acostándose con él; Pero a todas las jóvenes que no hayan conocido varón acostándose con él, las dejaréis con vida para vosotros.”

      Deuteronomio capítulo 22 versículo 28-29 “Si un hombre se encuentra a una joven virgen que no está comprometida, la toma por la fuerza y se acuesta con ella y son sorprendidos, el hombre que se acostó con ella deberá pagar al padre de la joven cincuenta ciclos de plata y ella será su mujer, nunca podrá repudiarla porque él la violo.”
      Claro, le desgracias la vida a la niña y según la biblia solo tienes que pagarle 50 ciclos de plata al padre de esta, por la mercancía dañada por supuesto, para colmo la niña tiene que casarse con su violador.

      • Parece que no lo entiendes, verdad?

        Trata de imaginarlo: imagina un "extraterrestre". Uno super inteligente. Uno tan inmensamente inteligente que lo sabe todo, absolutamente todo. Tiene tal poder que ha creado todo el universo y te ha creado a ti tambien.

        Ahora, ese ser superior te da una orden y te dice que aunque no la entiendas, debes cumplirla por tu bien. Pero tampoco te obliga a cumplirla porque es comprensivo y misericordioso.

        Pues ese es Dios nuestro Señor.

        Que te parecen mal sus mandatos? Que no entiendes por que te ordena eso? Es normal porque El es tan tremendamente superior a ti, que no puedes aspirar a comprenderlo. Pero El sabe lo que dice, y si te dice que follar por el culo de un hombre es una inmundicia, no eres quien para discutirlo.

        Si te dice que el que lo haga debe morir, puede que te parezca mal, pero es que tu no sabes lo que sabe El. Por ejemplo, si se hubiera obedecido ese mandato como corresponde, en este momento no tendriamos la plaga del SIDA. Viste como sabia lo que decia? Y quien sabe si no nos espera algo mucho peor por no obedecer cuando alguien mas sabio que nosotros nos dice que hagamos algo.

        Tu lo sabes? No, verdad? Yo tampoco. Por eso el es Dios y nosotros solo obejas de su rebaño.

        • “Parece que no lo entiendes, verdad?”

          Es lo que me pregunto cuando leo tus comentarios, si entiendes.

          “Trata de imaginarlo: imagina un "extraterrestre". Uno super inteligente. Uno tan inmensamente inteligente que lo sabe todo, absolutamente todo.”

          ¿Uno que no sabe distinguir entre un círculo y una esfera? ¿Uno que confunde un murciélago el cual es un mamífero con un ave? ¿Un extraterrestre que cree que la atmosfera es una bóveda de agua?

          “Tiene tal poder que ha creado todo el universo y te ha creado a ti tambien.”

          Nada tiene ese poder, eso viola las leyes de la física y aun si omitimos esto, crear sería una acción y las acciones solo pueden ejecutarse en el universo, por lo que no se puede crear el universo, es como decir “crear la existencia” es absurdo.

          “Ahora, ese ser superior te da una orden y te dice que aunque no la entiendas, debes cumplirla por tu bien. Pero tampoco te obliga a cumplirla porque es comprensivo y misericordioso.”

          Ese ser que no sabe distinguir entre un circulo y una esfera no está ni remotamente capacitado para tomar decisiones y si existiera, soy muchísimo más inteligente que él, incluso tú lo serias, por lo menos tu sabes que el día se produce por el sol. Yo no sigo ordenes porque sí, me cuestiono todo y si no me parece correcto no lo hago y punto, por eso soy un libre pensador, algo que me diferencia de ti.

          “Pues ese es Dios nuestro Señor.”

          Supongamos que existe un dios ¿Cómo sabes que es el tuyo? ¿Cómo sabes que no es Vishnú, h
          Horus, Zeus o un dios que no conozcamos?

        • “Que te parecen mal sus mandatos? Que no entiendes por que te ordena eso? Es normal porque El es tan tremendamente superior a ti”

          Sencillamente no, el no existe, pero supongamos que sí, él no sabe que el día es producto del sol, yo sí, él no sabe que la tierra no es un circulo plano sino una semi esfera, yo sí, él no sabe nada de física ni biología, yo sí, él no es médico, yo sí, él no sabe que un murciélago no es un ave sino un mamífero, yo sí, él no sabe que el cielo no es una bóveda de agua, yo sí, podría pasarme la tarde dándote más ejemplos ¿Quién crees que sería más superior? Evidentemente yo, si tu dios existiera, sería tan estúpido que sería ridículo pensar que está cualificado para la toma de cualquier tipo de decisión.

          “no puedes aspirar a comprenderlo”

          Buen opio mental, con razón los toman por estúpidos sus líderes religiosos, si les inculcan que son estúpidos, para que no piensen ni se cuestionen nada, que fácil se justifica la pereza mental y que fácil se manipula a las masas estúpidas e ignorantes.

          “Pero El sabe lo que dice, y si te dice que follar por el culo de un hombre es una inmundicia, no eres quien para discutirlo.”

          Alguien que dice que para detener el día hay que detener el sol no es quien para decir que es una inmundicia, alguien que mata bebes, niños y animales inocentes en múltiples genocidios no es quien para decir que es una abominación y que no.

        • “Pero El sabe lo que dice, y si te dice que follar por el culo de un hombre es una inmundicia, no eres quien para discutirlo.”

          Para tu desgracia yo pienso por mí mismo y puedo discutir lo que no me parezca.

          “Si te dice que el que lo haga debe morir, puede que te parezca mal, pero es que tu no sabes lo que sabe El.”

          Si existiese mas bien seria al revés, el no sabría lo que yo sé, de hecho no sabría nada en absoluto, si ni siquiera puede distinguir un murciélago de un pájaro.

          “Por ejemplo, si se hubiera obedecido ese mandato como corresponde, en este momento no tendriamos la plaga del SIDA.”

          Eso díselo también a los heterosexuales promiscuos que engañan a sus mujeres y las contagian de VIH o a los que tienen sexo sin condón porque la iglesia lo dice.

          Para tu desgracia yo no soy una oveja ciega que sigue el rebaño camino al matadero.

    • Entre otras muchas cosas como vender a una hija como esclava (Éxodo 21:7) En donde también se especifica que no tiene las mismos derechos que otros siervos. Castigar con la muerte a quien trabaje el 7° día, tal como lo especifica Éxodo 35:2 Po cierto, la biblia especifica que tocar la piel de un cerdo lo convierte a uno en impuro (Levítico 11:1-7) Así como tocar a una mujer cuando esta menstruando (Levítico 15:19-33) Así como menstruar convierte a la mujer en impura (Levítico 18:19) Así como sembrar dos semillas en un mismo campo, vestir ropa de dos hilos distintos o poner animales de otra especie en un mismo sitio (Levítico 19:19).

      Por favor lee otra vez la biblia, Génesis 19:30, 1 Corintios7:36-38, Deuteronomio 22:28, Jueces 19:22-29, Deuteronomio 21:18-21, Levítico 20:9, Éxodo 21:7, I Samuel – 15, Josué 6:21-27, Números 31:14-40, Deuteronomio 22:13-21, Éxodo 22:29, Levítico 21:18 - 21:23, Levítico 19:19, 20:14, y tengo más por si te apetecen, estas abominaciones bíblicas son muy comunes en la biblia.
      Y en el génesis hay tantas incoherencias y vehemencias que obviamente nunca ocurrieron.
      Éxodo 21:7, Éxodo 35:2, Levítico 11:7, Deuteronomio 21: 11-14, 2 Samuel 12: 11, Levítico 12: 1-5, Efesios 5: 22-23, 1 Corintios 14: 34-35, Génesis 3:17, Deuteronomio 24:1, Mateo 10:34-37, Deuteronomio 22:28, Jueces 19:22-29, Génesis 19:5-8, Deuteronomio 21:18-21, 1 Corintios 14:34-35, Timoteo 2:11-15, 1 Corintios 11:3-10, 1 Corintios7:36-38, 1 Pedro 2:13-17, Romanos 13: 1-2, 1 Pedro 2:18-19, Lucas 12:47, Éxodo 21:20.

  • Hola Eliax, quisiera saber por favor cual es tu opinión respecto a la posibilidad de que los homosexuales adopten niños. Muchas gracias.

  • Pregunta para Elias

    Si aceptamos como normal el que dos personas del mismo sexo se enamoren, tengan relaciones sexuales y se casen, porque no aceptar como normal los mismo entre un adulto y un niño?

    • Hay una gran diferencia: Dos personas gays adultas ya tienen plena consciencia de sus facultades sociales y personales cuando son adultos, y se unen por mutuo consentimiento.

      En el caso de un niño, el problema es que por lo general estas uniones no son con el consentimiento del niño, o se hacen con niños que todavía son muy inmaduros en la vida como para formar una opinión de lo que implica unirse a otra persona en todas sus formas.

      El tema gay/lesbianas/etc es importante entender que lo estamos discutiendo desde el punto de vista de un mutuo consentimiento entre dos parejas adultas que saben lo que quieren, sienten y hacen...

      • Mi punto es que considero que un adulto que prefiere tener relaciones sexuales con un niño no es normal. De la misma manera entiendo que una persona (adulto o no) que prefiere tener relaciones sexuales con otra del mismo sexo no es normal.

        Ahora bien, no por eso debe ser maltratada, sino mas bien vista como una persona que necesita ayuda, siempre que entienda que la necesita.

        Si la sociedad de hoy tiene tendencia a verlo como normal es porque esta influenciada por personas de poder que son homosexuales.

        Lamento que siendo tan inteligentes como eres no te percates de eso.

        • mas real imposible.

          • Más estúpido imposible, bueno pero con ustedes nunca se sabe.

            • Ya salio el marica a insultar.
              Te falta algo en tu pobre vida no ?

              • ¿Te proyectas? ¿Proyectas tu triste vida en mí? Como se nota que te ardieron las verdades que te puse en la cara.

        • ¿Que parte no entendiste de lo que comentó Ellas? No podes ser tan ignorante en la vida y luego decir que solo tu eres el inteligente.
          Las relaciones homosexuales, son normales en todo el reino de la naturaleza a lo largo de la historia. La pedofilia es un crimen, ¿toca traer plastilina para que entiendas?

        • Pero JFdiaz, ahi esta el problema: TU lo ves como una cosa "anormal" (dos gays adultos que quieren estar juntos), cuando no es una cosa anormal. Es algo totalmente normal y quienes necesitan ayuda son esos que aun despues que la psicologos, psiquiatras, antropologos y demas estudiadores del comportamiento y la sociedad dicen que es algo 100% normal, no lo aceptan. Tan normal como que hay agua salada en el mar.

          Lo que comenta Jose Elias es 100% correcto, dos personas adultas en pleno ejercicio de sus facultades que quieren simplemente RESPETO e igualdad de derechos.

          En los EEUU, era "anormal" que un negro se casara con un blanco, o que la mujer votara, o que los negros tuvieran igual de derechos, o que los negros no fueran esclavos... si embargo, con el progreso de la sociedad hemos notado que no es que era anormal, era un tema de derechos y prejuicios. Fijate como en paises como Brasil, Argentina, Uruguay, a nivel Federal en los EEUU, muchos paises europeos, etc. Los gays tienen exactamente los mismos derechos que cualquier persona, y sabes por que? porque son personas!!!

          Lo curioso de estos paises y estados que han aprobado igualdad de derechos es lo siguiente: nadie se ha muerto, el mundo sigue dando vueltas, continua lloviendo, y parejas heterosexuales casandose o divorciandose, teniendo o no teniendo hijos y la gente continua sus vidas.

          • Me canse de ser tan decente.

            Si naciste con pito entre las piernas, voz es grabe y no sales embarazado eres definitivamente un hombre, eso no lo puedes cambiar.

            Pretender ser una mujer, no cave la menor duda de es anormal.

        • “Mi punto es que considero que un adulto que prefiere tener relaciones sexuales con un niño no es normal. De la misma manera entiendo que una persona (adulto o no) que prefiere tener relaciones sexuales con otra del mismo sexo no es normal.”

          No, es ridículo comparar una cosa con otra, se considera normal lo que es común, hay muchos homosexuales por lo que es normal, es natural porque se da en la naturaleza y es correcta porque no afecta a terceros y es de mutuo acuerdo, la pederastia no es de mutuo acuerdo, es absurdo compararlo.

          “Ahora bien, no por eso debe ser maltratada, sino mas bien vista como una persona que necesita ayuda, siempre que entienda que la necesita.”

          Los neurobiólogos, neurocientíficos y psiquiatras NO consideran la homosexualidad como una enfermedad ni al homosexual como alguien que necesita ayuda y evidentemente están más cualificados que tú.

          “Si la sociedad de hoy tiene tendencia a verlo como normal es porque esta influenciada por personas de poder que son homosexuales.”

          Soy médico y nunca me han invitado a formar parte de esa conspiración imposible que planteas, donde todos los médicos, neurocientíficos, neurobiólogos y psiquiatras (Incluso los recién egresados) Tendrían que formar parte, es absurda esa conspiración.

    • Buenos días, llevó algunos días leyendo varios de los artículos de Elias, este s mi primer comentario, realmente felicitaciones por sus artículos son excelentes, aveces no concuerdo con sus opiniones que no son para nada equivocadas, al final cada quien tiene derecho a pensar diferente y no por eso significa que esté equivocado.

      Realmente no apoyo a la comunidad LGTBI y sinceramente hasta hace muy poco era muy intolerante con ellos (y todavía lo soy, menos que antes, pero sigo siendo un poco intolerante, no mentiré diciendo que soy el hombre tolerancia jajaja).

      Aclaro, no soy pedofilo, ni mucho menos pederasta, tampoco los defiendo ._. después de aclarar este punto prosigo. Mi opinión es similar a la de '#39 jfdiaz', los mismos argumentos usados para defender las uniones homosexuales se pueden usar para defender las conductas de los pedofilos (ojo, pedofilos, no pederastas). Un pedofilo puede fácilmente puede pedir tolerancia, respeto, alegar que su condición es natural y no parte una patología, ¿no? (No es lo mismo que piden los homosexuales?), porqué con un pedofilo sería diferente el trato al de un homosexual?

      A lo que quiero llegar no es a defender a los pedofilos, ni mucho menos a los pederastas, ni darle legitimidad a sus conductas, sino de cierta manera mostrar como veo contradictorio que las personas que defienden a los homosexuales critiquen la moral de la sociedad donde estos no caben o son considerados anormales, pero a la misma vez hacen con unos lo que piden que no hagan a otros. Y es que no solo aplica para pedofilos, aplica para cualquier tipo de combinación imaginable. En pocas palabras critican otras conductas sexuales de la misma manera que la sociedad critica la homosexualidad, ¿No es contradictorio?.

      • Es tan dificil entender la diferencia entre un menor de edad y un adulto??

        • tan facil de entender como hombre con mujer, y difícil de entender hombre con hombre o mujer con mujer.

          Quienes los confundidos y quienes los entendidos?

          • Tú eres el confundido cronos, aunque más que eso eres un fanático religioso muy estúpido e ignorante, solo con recordar tu comentario donde dices que Hitler era una buena persona me da asco:

            “Estoy convencido de que personajes como Hitler y otros tenían buenas intenciones de mejorar el mundo” –Cronos

            • un aplauso para el que tergiversa las palabras fuera de su contexto.

              Sos un falso hasta contigo mismo.

              • “un aplauso para el que tergiversa las palabras fuera de su contexto. Sos un falso hasta contigo mismo.”

                ¿Tergiverso las palabras? eliax.com/index.cfm?post_id=10867 Quien no me crea es libre de ir a ver la aberración que escribió cronos, entre muchas otras, si no lo encuentran, me avisan, ya que también lo tengo en captura, una joya así se guarda para la posteridad.

                • Los invito a leer lo que esta escrito en ese comentario eliax.com/index.cfm?post_id=10867

                  de hecho es el comentario #26.1.1.1.1.3.2.1.1.1.1.1.1.1.1.1.1.1.1


                  en cuanto a usted marquitos debes ser muy valiente para soportar la existencia de si mismo.

                  • “en cuanto a usted marquitos debes ser muy valiente para soportar la existencia de si mismo.”

                    ¿Te duele la verdad? No fui yo quien dijo “Estoy convencido de que personajes como Hitler y otros tenían buenas intenciones de mejorar el mundo” –Cronos.

                    Y como tu bien dices, ahí está el comentario, cualquiera es libre de verlo.

      • “los mismos argumentos usados para defender las uniones homosexuales se pueden usar para defender las conductas de los pedofilos (ojo, pedofilos, no pederastas). Un pedofilo puede fácilmente puede pedir tolerancia, respeto, alegar que su condición es natural y no parte una patología”

        Un pedófilo padece una parafilia, es un paciente mental, no se le puede discriminar por el simple hecho de padecerla, porque ojo hay diferencia entre pedófilo y pederasta, un pedófilo siente atracción sexual por niños, pero eso no involucra abusar sexualmente de ellos, eso se llama pederastia, la pederastia es un delito que no necesariamente es cometido por un pedófilo, un pedófilo necesita tratamiento.

        Y no, no se puede usar los mismos argumentos para defender pederastia. Una parafilia que en su práctica (pederastia) afecta a las víctimas de la violación del pederasta, los niños, no es equiparable a dos personas que mantienen relaciones sexuales y afectivas de mutuo acuerdo.

        “porqué con un pedofilo sería diferente el trato al de un homosexual?”

        No son equiparables, el primero puede cometer un delito (pederastia) que deja secuelas en la victima (niño) que no dio su consentimiento y que carece de la capacidad de utilizar sus facultades mentales plenamente, el segundo siente afecto y deseos sexuales por personas de su mismo sexo y mantiene relaciones de mutuo acuerdo que no afectan a nadie ¿Tan difícil de entender es?

        • "Un pedófilo padece una parafilia, es un paciente mental, no se le puede discriminar por el simple hecho de padecerla, porque ojo hay diferencia entre pedófilo y pederasta, un pedófilo siente atracción sexual por niños..."

          Lo mismo decían de los homosexuales, y vea, hoy se dice que es lo mas natural de mundo...


          "Y no, no se puede usar los mismos argumentos para defender pederastia. Una parafilia que en su práctica (pederastia) afecta a las víctimas de la violación del pederasta, los niños, no es equiparable a dos personas que mantienen relaciones sexuales y afectivas de mutuo acuerdo."

          Se pueden usar los mismos argumentos, porque no todo pedofilo es pederasta, es como cuando se dice que todos los homosexuales tienen SIDA, y demás estereotipos de los homosexuales.

          "No son equiparables, el primero puede cometer un delito (pederastia) que deja secuelas en la victima (niño) que no dio su consentimiento y que carece de la capacidad de utilizar sus facultades mentales plenamente, el segundo siente afecto y deseos sexuales por personas de su mismo sexo y mantiene relaciones de mutuo acuerdo que no afectan a nadie ¿Tan difícil de entender es?"

          El de los pedofilos es un ejemplo perfecto, porqué se les puede aplicar los mismos argumentos usados contra los homosexuales hace 20, 30 o 40 años, enfermedades, una mala crianza, espíritus jajaja.

          Al punto que voy no es defender la conducta d los pedofilos ni los pederastas y que quede claro (millonesima vez que lo digo), es que cualquier tipo de combinacion se puede argumentar con tolerancia, diversidad etc, un pedofilo diría que solo le da amor a un niño sin contacto sexual, lo mismo se puede decir en el incesto, en la zoofilia, en cualquier combinación sexual, si en 1000 años nos visitan los aliens veremos organizaciones defendiendo las relaciones humano-alienigenas con las mismas bases.

          • “Lo mismo decían de los homosexuales, y vea, hoy se dice que es lo mas natural de mundo”

            No son equiparables, el primero puede cometer un delito (pederastia) que deja secuelas en la victima (niño) que no dio su consentimiento y que carece de la capacidad de utilizar sus facultades mentales plenamente, el segundo siente afecto y deseos sexuales por personas de su mismo sexo y mantiene relaciones de mutuo acuerdo que no afectan a nadie ¿Tan difícil de entender es?

            “Se pueden usar los mismos argumentos, porque no todo pedofilo es pederasta, es como cuando se dice que todos los homosexuales tienen SIDA, y demás estereotipos de los homosexuales.”

            Es que un pedófilo no tiene por qué pedir tolerancia ya que no se le puede discriminar solo por serlo, como tú mismo dices, un pedófilo no necesariamente es un pederasta, por lo que tu comentario carece de sentido, un pedófilo no puede llevar a cabo su parafilia, por lo que no es el caso de tu comentario, no se puede comparar con la homosexualidad, sencillamente no son símiles, es imposible comparar un estado con una sexualidad, son cosas distintas, el pedófilo tiene una sexualidad la cual NO es su parafilia, es como comparar manzanas y pistolas, no tiene sentido.

            • La homosexualidad también se consideraba una parafilia y enfermedad mental.

              "la idea de que el activismo de pedofilia es similar o idéntico al feminismo, al movimiento por los derechos gay, o a la tolerancia racial..., con frecuencia adoptando teorías antropológicas de autores como por ejemplo Marija Gimbutas, Mircea Eliade, Michel Foucault y otros. Algunos activistas, incluyendo mujeres como Pat Califia, Camille Paglia, Katharina Rutschky, y Gisela Bleibtreu-Ehrenberg, creen que el activismo pedófilo, el feminismo, el activismo gay, y el anti-racismo, todos se oponen a un modelo masculino casto y racista basado en el papel de guerrero presente en todas las culturas indoeuropeas (la hipótesis de los kurganes). La explicación es que la tolerancia social concedida cada vez más sobre mujeres y homosexuales de hecho tiene un carácter solamente represivo, una vez que apenas serían tolerados los individuos de estos grupos que demuestran las cualidades diferenciadoras aceptables en la cultura dominante."

              • La liberta sexual de los niños es vital en la revolución sexual,puedes leer a kate millett sobre el tema.

            • Son ejemplos equiparables, el incesto, la zoofilia, cualquier tipo de comportamiento sexual anormal se puede argumentar con los mismos argumentos que defienden la homosexualidad, y se pueden criticar con los mismos argumentos (eso es lo que he tratado de decir mas de 2 veces aquí, pero algunos insisten en no ver el mensaje).

              Incluso, para no seguir con el ejemplo de los pedofilos (porque ya me siento mal usando ese ejemplo) usemos como ejemplo el incesto, otra conducta anormal.

              Dos personas de una misma familia pueden pedir que su conducta no sea considerado como un comportamiento anormal, incluso pueden pedir que lo despenalicen, pueden decir que están en libertad de elegir a su pareja, que no se hacen daño a nadie, que no por eso dejan de sr humano o son defectuosos, EL MISMO ARGUMENTO QUE SE USA PARA DEFENDER LA HOMOSEXUALIDAD (Y repito, el mismo que se puede usar para defender cualquier tipo de comportamiento sexual). (Ahora no entenderán esto y estrán asumiendo que soy incestuoso)


              A lo que quiere llegar NO ES A DEFENDER ESTAS CONDUCTAS, es al hecho de que en nombre de la igualdad y la diversidad cualquier cosa es legal y solo limitada por los códigos morales de la sociedad.

              (Ahora mejor aclaro que no realizo incesto y que no soy pedofilo ______ - espacio para agregar ejemplos que vaya utilizando para argumentar mi punto de vista- ).

              • “Son ejemplos equiparables, el incesto, la zoofilia, cualquier tipo de comportamiento sexual anormal se puede argumentar con los mismos argumentos que defienden la homosexualidad, y se pueden criticar con los mismos argumentos (eso es lo que he tratado de decir mas de 2 veces aquí, pero algunos insisten en no ver el mensaje).”

                No, la zoofilia y la pederastia son violaciones hacia un individuo que carece de la capacidad de expresar un consentimiento en pleno uso de sus facultades mentales. Las relaciones incestuosas entre heterosexuales presentan un aumento de homocigósis que incrementa de forma considerable el riesgo de heredar rasgos recesivos y deterioros genéticos, que pueden devenir en diversas malformaciones para la descendencia y deficiencias de diversos tipos ante nuevos agentes patógenos por la pérdida de variación genética.

                De nuevo la homosexualidad es normal.

                “que no por eso dejan de sr humano o son defectuosos, EL MISMO ARGUMENTO QUE SE USA PARA DEFENDER LA HOMOSEXUALIDAD”

                La diferencia es que la homosexualidad no afecta a terceros, mientras las relaciones incestuosas sí, a la descendencia.

                “(Y repito, el mismo que se puede usar para defender cualquier tipo de comportamiento sexual). (Ahora no entenderán esto y estrán asumiendo que soy incestuoso)”

                No, me sigues pareciendo un pedófilo que intenta equiparar la homosexualidad con la paidofilia para justificar esta última.

                “A lo que quiere llegar NO ES A DEFENDER ESTAS CONDUCTAS, es al hecho de que en nombre de la igualdad y la diversidad cualquier cosa es legal y solo limitada por los códigos morales de la sociedad.”

                No existe tal igualdad entre un niño que carece del pleno uso de sus facultades mentales y un adulto.

          • “Al punto que voy no es defender la conducta d los pedofilos ni los pederastas y que quede claro (millonesima vez que lo digo), es que cualquier tipo de combinacion se puede argumentar con tolerancia, diversidad etc, un pedofilo diría que solo le da amor a un niño sin contacto sexual, lo mismo se puede decir en el incesto, en la zoofilia, en cualquier combinación sexual, si en 1000 años nos visitan los aliens veremos organizaciones defendiendo las relaciones humano-alienigenas con las mismas bases.”

            Dices que no eres un pedófilo pero curiosamente te expresas como ellos y utilizas las mismas justificaciones que ellos…

            • ¿Sabes que no creo que parezca un pedófilo? El punto de él es valido hasta el punto en el que el pedófilo comete el crimen de violar o manipular la inmadura mente del niño para satisfacer su deseo.

              • “¿Sabes que no creo que parezca un pedófilo? El punto de él es valido hasta el punto en el que el pedófilo comete el crimen de violar o manipular la inmadura mente del niño para satisfacer su deseo.”

                No es por el punto, es por como lo expresa, habla igual que un pedófilo.

                • Bueno ahí si no se, no me atrevería a decir eso de una persona porque nunca he conocido uno hasta ahora.

            • He leído mucho del tema, igual que leer Mein Kampf y entender el pensamiento de Hitler no te hace nazi (ojo, entender, no compartir), como que leer el capital tampoco te hace comunista, ni leer el Anticristo te hace ateo...

              • El problema radica en que curiosamente compartes la ideología y el mismo cuerpo argumentativo que un pedófilo, es como que una persona tenga una ideología nazi, se comporte como un nazi y diga que no es nazi.

                • Por otro lado, sucede lo mismo cuando digo que apoyo las ideas alemanas para dar inicio a la segunda guerra, y que me gusta el militarismo prusiano, y la herencia militar alemana, automáticamente me tachan de nazi... en fin...

            • Hombre, me rindo... mi argumento no es defender esas conductas (no se porque no captan el mensaje -.-"), mi idea es que sencillamente los mismos argumentos se pueden usar para defender diferentes conductas consideradas anormales. (por favor, si alguien entiende mi punto de vista hagamelo saber, así no este deacuerdo con el).

              Ahora, sobre que soy pedofilo por haber usado un par de ejemplos?... No lo soy, sinceramente creo que los pedófilos tienen un problema mental, y que deben ser tratados. No lo he negado en ningún momento, simplemente digo que hace 30 años decían lo mismo de los homosexuales y hoy se considera normal. Mi idea es simple, y a donde quiero llegar con ella es que quien nos asegura que de aquí a 30 años no van a haber movimientos similares a los LGBT buscando "normalizar" y hasta legalizar cualquier tipo de conducta sexual?... (mi error fue estancarme con el tema de como la pedofilia se puede argumentar y no proseguir con mi idea original).

              Bueno, por otro lado, si te deja mas tranquilo, tengo 18 años y mi único "pecado" es que me guste una quinceañera :P no creería que eso me hace pedofilo ...

              • yo lo entiendo, es como cuando le dices a una religion que usa ciertos argumentos que esos mismos se pueden usar en otra religion para demostrar que cualquier dios puede ser el verdadero

              • Yo si te lo entendí. Va a sonar feo lo que digo pero cada ser humano tiene derecho a fantasear con lo que quiera y a desear lo que quiera, ya sea un animal, un niño, un muerto o la infinidad de aberraciones que existen. Lo importante es que este comportamiento no los lleve a violar o manipular al causante de sus deseos y terminar haciéndoles daño. Lo importante es que si esto se puede tratar científicamente, entonces que se haga con toda la rigurosidad del caso, pero si por el contrario no se puede hacer, entonces que cada quien disfrute de la libertad sexual sin afectar la libertad de los demás.

              • No te preocupes por la edad porque hasta un adolescente de 16 años puede ser un pedófilo, el requisito para serlo es tener por lo menos 16 años y ser por lo menos 5 años mayor que la persona/as que te atraen sexualmente, tu excusa no me convence, me sigues pareciendo un pedófilo, te expresas igual. Respecto a que se pueden usar los mismos argumentos de la homosexualidad para respaldar la pederastia, eso no es cierto y ya explique en este mismo post reiteradas veces porque, paso de repetirme.

                • Excusa?, excusa no es, yo no tengo porque dar excusas, yo estoy aclarando mi opinión ante una confusión suya donde mal interpretó lo que dije y no entiendo porque sigue insistiendo en que soy pedofilo(porque al menos dos personas entendieron lo que quería decir), aclaré que no defendía esas conductas, pero si expliqué como se podrían usar los mismos argumentos que utilizan los homosexuales para defender cualquier conducta sexual anormal, en este caso tomé de ejemplo la pedofilia y después el incesto, y si quiere también la zoofilia (Con la mala suerte que terminó desviando la cosa diciendo que soy pedofilo).

                  Resumiendo todo lo que dije, yo sigo sosteniendo mi opinión, cualquier conducta anormal se puede defender con los mismos argumentos con que se defiende la homosexualidad, y a este paso lo que sucedió con la homosexualidad va a suceder tarde o temprano con todas las combinaciones sexuales posibles van a dejar de considerarse anormales, antes a un hombre que le gustaba otro hombre se le consideraba un enfermo mental, hoy en día se considera algo normal, "diversidad sexual", ¿Quien nos asegura que no va a suceder lo mismo con el resto de conductas sexuales anormales? (zoofilia, pedofilia, incesto y demás), ¿quien asegura que van a ser considerado algo normal gracias a pensamientos como "diversidad" y demás?, como dije, bien podría un zoofilico decir que no le hace daño al perro (por colocar como ejemplo al perro, bien podría ser cualquier animal) que solo le da amor y que el animal le responde (sabemos que un perro puede dar amor), o (arriesgándome de nuevo con el ejemplo del pedofilo)este puede decir que solo le va a dar amor al niño sin necesidad de sexo, y la misma aplica para dos personas que practiquen incesto "si no tenemos hijos, no vamos a afectar a nadie", y la sociedad gracias a la "diversidad" se va a ir a la **** (mas de lo que ya está...)

                  Buenas tardes.

                  • Despreocupate de la opinion de maquitos pues es un troll con mucha parla.

            • Estoy dando un ejemplo, y pueden seguir muchos mas, en el incesto podrían alegar que pese a que su conducta podría dañar a las futuras generaciones, no es u hecho 100% seguro, por ejemplo en una relación padre-hija la posibilidad de que un hijo nazca con deformidades es apenas el 50%, en una relación entre primos 30%, en ese sentido no se podría condenar a una pareja en incesto... Y volverían a jugar los argumentos anti discriminación, libertad sexual, diversidad etc...

              Ahora, argumente como lo haría un incestuoso frente al argumento de el daño a las futuras generaciomes (desconozco la palabra correcta para referirse a una persona que comete incesto). Y tampoco estoy defendiendo a alguien que comete icesto, por cierto creo que hiciste un juicio horrible sobre mi jajaja aunque nuevamente reconozco mi error al no proseguir por el camino al que pretendía llegar con mi opinión.
              Saludos.

              • “Estoy dando un ejemplo, y pueden seguir muchos mas, en el incesto podrían alegar que pese a que su conducta podría dañar a las futuras generaciones, no es u hecho 100% seguro, por ejemplo en una relación padre-hija la posibilidad de que un hijo nazca con deformidades es apenas el 50% en una relación entre primos 30%”

                Primero, las probabilidades no se expresan en porcentajes, por lo que ahí ya empezaste mal. Segundo, aun si tomamos ese porcentaje como una probabilidad y a su vez como una probabilidad valida, 50% no es “apenas” es un número muy alto, 30% también lo es.

  • ok

  • Orgullo Gay... cuanta sobervia y que poca autoestima para tener que recurrir a su orientacion sexual para hacerse notar.

    En el pasado como en el presente existieron grupos sociales que se enorgullecian de estatus que en definitiva el paso del tiempo demostraron vacios y crueles.

    La religiosidad.
    El machismo.
    El feminismo.
    El ser un gran fumador o bebedor.
    El golpear a las mujeres.
    El ser promiscuo.
    El ser usurero.
    El ser militar.
    El ser poseedor de esclavos.
    El ser politico de carrera.
    El ser prostituta de la alta clase.
    El ser astuto asesino
    Etc, Etc, Etc.

    Hoy es el turno del Orgullo Gay.

    En la antigua Grecia lo "Normal" era la homosexualidad y no era coincidencia que su forma mas "Normal" fuera principalmente adultos con niños.

    El que no conoce de historia esta condenado a repetirla.

    • “Hoy es el turno del Orgullo Gay.

      En la antigua Grecia lo "Normal" era la homosexualidad y no era coincidencia que su forma mas "Normal" fuera principalmente adultos con niños.

      El orgullo se creó para que hubiera visibilidad, no se puede pedir igualdad sin visibilidad.


      El que no conoce de historia esta condenado a repetirla.”

      A lo que te refieres sobre antigua Grecia no era la homosexualidad, sino la efebofilia, tiene gracia que digas “Quien no conoce la historia está obligada a repetirla” cuando evidentemente demuestras tu ignorancia sobre historia, te tengo noticias, la inmensa mayoría de pedófilos son heterosexuales, así como la inmensa mayoría de pornografía infantil es heterosexual.

      • Como quieras llamarle Campeon, sigue siendo lo mismo

        • “Como quieras llamarle Campeon, sigue siendo lo mismo”

          No campeón, veras, quizá tu porque eres ignorante e incompetente crees que efebofilia es igual a homosexualidad, pero lamento decirte que no, son cosas distintas y que de hecho la inmensa mayor parte pe infantófilos, pedófilos y efebófilos son heterosexuales.

    • “En el pasado como en el presente existieron grupos sociales que se enorgullecian de estatus que en definitiva el paso del tiempo demostraron vacios y crueles.”

      ¿Por qué colocas al feminismo? Una cosa es el feminismo y otra el hembrismo, por lo visto ni siquiera sabes distinguir una de otra, el feminismo busca la igualdad hombre-mujer.

      Si lo mejor que tienes es comparar la homosexualidad con golpear a las mujeres, poseer esclavos o ser un astuto asesino, tu postura es ridícula e insostenible.

      Por cierto escribes fatal.

      • en cambio tu escribes tan lindo...

        • “en cambio tu escribes tan lindo...”

          Mucho mejor que tú, y aquí otros datos que te van a encantar: Primero, hablo más de 4 idiomas de manera fluida, siendo dos de ellos el español y el inglés. Segundo, mi idioma principal (con el que crecí, también conocido como natal) no es el español.

      • Para ser ateo tienes el complejo de dios muy típico de médicos prepotentes (especialmente cirujanos), me pregunto si también eres el típico bebedor y promiscuo fracasado en sus relaciones sentimentales ademas de padre ausente.

        • No bebo más de lo socialmente aceptado, básicamente como un comportamiento social, no me gusta el sabor del licor, demasiado amargo para mí y tampoco fumo. Respecto a lo de fracasado, no, la verdad es que mi vida es excelente, no cambiaría nada de ella y seguro que te haces una idea de cuánto gano al año, mis relaciones sentimentales son muy buenas pero no soy monógamo porque biológicamente el humano no está adaptado para la monogamia, mi pareja tampoco lo es, lo cual no afecta en lo más mínimo la relación, de hecho evita la monotonía y la hace más divertida e intensa, mi padre fue un excelente hombre que siempre estuvo presente y que murió cuando yo tenía 21 años, pero buen intento de psicología barata.

          Posdata, el complejo de dios no tiene nada que ver con el ateísmo.

  • estadisticamente una persona homosexual vive 20 años menos que una heterosexual.


    http://www.periodistadigital.com/old/114630.shtml

    no mas preguntas magistrado.

    • Para borgia y cr7 en los comentarios 42 y 43 parte 1:
      “según un estudio realizado por el Centro de Control de Enfermedades de Washington”

      “El folleto educativo producido por el Family Research Institute, el Instituto de Investigaciones para la Familia de Washington D. C., basado en una larga lista de estudios, investigaciones y publicaciones americanas sobre homosexualidad”

      “Según el Family Research Institute, los homosexuales son personas sexualmente perturbadas, involucradas en actividades peligrosas. No es un favor, según esta institución, para los que son tentados por la homosexualidad, apoyar o legitimar este destructivo estilo de vida ni es una actuación inteligente fomentar o justificar estos actos.”

      “En 1992, el 83% de los casos de sida en blancos de los EEUU tuvieron lugar entre los homosexuales.”

      “Según esta publicación americana, la mayor parte de los 6.349 americanos que contrajeron el sida a través de sangre contaminada en 1992 la recibieron de homosexuales.”

      “Así queda patente en el estudio, en el que se han analizado diferentes datos del fallecimiento de decenas de miles de homosexuales. Unas muertes que son comparadas con los casos conocidos de fallecimientos por sida y cuyo número es prácticamente igual.”

      Los estudios del Instituto de Investigaciones para la Familia de Washington D. C y del Family Research Institute, omitendo el hecho de que son parciales, sobretodo el del Family Research Institute, fueron realizados entre 1972 y 1992, en un momento en el que el sida incidió en Estados Unidos afectando en su mayoría a la población homosexual masculina, por lo que lo de “20 años menos” no se debe a que sean homosexuales o que practiquen la homosexualidad, sino al auge del contagio con VIH, dichos estudios no tienen ningún valor fuera de eso, los resultados fueron malinterpretados por parcialidad.

      • “Los estudios del Instituto de Investigaciones para la Familia de Washington D. C y del Family Research Institute”

        Perdón, quise decir “Centro de Control de Enfermedades de Washigton y el Instituto de Investigaciones para la Familia” Y en vez de eso solo traduje, error mío, es por la hora en la que escribo.

    • Para borgia y cr7 en los comentarios 42 y 43 parte 2:
      También se cuenta victimas de suicidios, asesinatos e incluso accidentes en dichos estudios, por lo que es irrisorio tomarlos para dictaminar la esperanza de vida de la comunidad homosexual tomando en cuenta que la homofobia era mucho más fuerte, la cual es directamente responsable de los suicidios y asesinatos.

  • Los homosexuales pueden vivir hasta 20 años menos que los heterosexuales.

    http://www.periodistadigital.com/old/114630.shtml

    No mas preguntas magistrado....

    • Cuéntenme por favor, en que se basan para afirmar que un homosexual vive 20 años menos, cual es el factor biológico que desencadena la muerte prematura en el homosexual.

  • Seria interesante que un hijo tuyo practique el homosexualismo con niños y ademas los indusca a la zoofila y al sado-masoquismo, total NO SE VALE DISCRIMINAR A NADIE.

    O que tal que una hija tuya niña aun sea influenciada por alguna lesbiana que se gane la vida prostituyendose.

    Claro que si CAMPEON sera un ciudadano modelo a seguir para la defenza de las libertades del libertinaje y la depravacion.

    • “Seria interesante que un hijo tuyo practique el homosexualismo con niños y ademas los indusca a la zoofila y al sado-masoquismo, total NO SE VALE DISCRIMINAR A NADIE.

      O que tal que una hija tuya niña aun sea influenciada por alguna lesbiana que se gane la vida prostituyendose.

      Claro que si CAMPEON sera un ciudadano modelo a seguir para la defenza de las libertades del libertinaje y la depravacion.”

      La homosexualidad no tiene nada que ver con lo que mencionas.

  • 200 COMENTARIOS????? UFF. No cabe duda que el tema sexual y religioso si vende, jajajajajaja.

    • Sobretodo cuando el website esta lleno de anuncios por donde sea... Anuncios, anuncios, anjncios...

  • José, la tenés adentro como dice Maradona? Era un chiste. Me hiciste acordar a un libro muy interesante de Ursula K. Le Guin que os recomiendo: La Mano Izquierda de la Obscuridad. Abrazo.

  • hmmmm

    entonces tambien debo tolerar o/y respetar lo siguiente:

    -La poligamia
    -El Incesto (entre personas adultas).

    debo permitirle a ellos casarse con quien quiera y con cuantas personas ellos quieran, no es asi?

    • Si tienen la libertad de hacer lo que quiereran,puede casarse tantos hombre con mujeres o mujeres con hombres deseen pasa en múltiples sociedades y no les va mal.

      El incesto son liberes de hacerlo y afectan a nadie.

  • Eliax, te felicito por este artículo, eres un ser superior, un abrazo!!!

  • Primero quisiera aclarar que creo en Dios por sobre toda las cosas, mas no me considero religioso. Dicho eso también debo confesar que durante un tiempo veía a los homosexuales como algo "malo", sin embargo no por la influencia de mis creencias, si no mas bien por mi lugar de procedencia, donde se vive una cultura muy machista. Pero con el pasar los años y al "madurar" un poco llegue a la conclusión de que estas personas no merecen ningún tipo de maltrato, así como no lo merece ningún ser humano.

    No comparto el homosexualismo como algo natural o normal, pero eso no me da el derecho de discriminar, de hecho tengo 2 conocidos y un amigo y amiga que son homosexuales, nunca me he dejado de hablar con ellos ni los he tratado diferente, incluso mi amiga tiene pareja y siempre intento aceptar sus ideas, debo ser sincero, me cuesta un poco, pero creo que hasta ahora lo he hecho bien.

    A lo que quería llegar es al tema de los desfiles de "orgullo gay" que se hacen en el mundo, la verdad no lo comparto, no porque sea de lo gays, ya que si fuera un "desfile religioso" o "desfile político" o "desfile hetero" tampoco lo aceptaría. Estos eventos me parecen un poco irrespetuosos para con el resto del mundo, es como si alguien saliera a la calle a restregarle al las otras personas su opinión en la cara, y debido a que vivimos en un mundo tecnológico que goza de una comunicación extraordinaria, es imposible ignorarlos. Un ejemplo claro es como acabo de entrar a la pagina de Eliax, o a los portales de noticias hace unos días y me encuentro con eso por todas partes. Ademas agregar que la forma en la que algunos pertenecientes a estas comunidades exageran simplemente afirma mas mi pensamiento, y me refiero a los que salen semi-desnudos a los desfiles, debo recalcar que digo algunos porque no son todos, no me gusta generalizar.

    Gracias Eliax por tus artículos, ojalá fueran mas seguidos como antes.

  • Es verdad que el comportamiento homosexual en la sociedad del Chimpancé pigmeo juega un papel importante en diferentes ámbitos y a demostrado que el sexo no es exclusivamente para la reproducción. Pero esa información no es muy relevante para el tema de la homosexualidad en humanos porque el comportamiento del Bonobo (Pan Paniscus) fue un éxito evolutivo en su especie pero no en la de otra especie de chimpancé y por consiguiente en humanos. En otras palabras lo que les sirve a ellos no es prueba de que nos sirva a nosotros, si no, podemos decir que el comportamiento de los chimpancés de matar a miembros de otro clan que les da beneficios nos puede dar beneficios. La homosexualidad en esa especie les es favorable a ellos no a nosotros.
    Dices…. “Por supuesto que no ¿Dónde estudiaste biología? La monogamia es relativamente común en diferentes especies, 6% de los primates son monógamos, por no que no, no es “raro” De hecho nosotros no somos completamente monógamos, estamos adaptados para mantener relaciones con otro individuo durante 3 años, aproximadamente lo que dura la cría de la descendencia, lo cual es una ventaja evolutiva.”….
    Que te importa donde estudie biología, lo que te tiene que importar es argumentar lo que piensas con datos lo mas objetivos posibles.
    Dices que la monogamia es común en diferentes especies ¿6%? ¿Eso para ti es común?
    La única explicación a la incongruencia que leo es que lo haya entendido mal, si no es mucha molestia redacta lo que quisiste decir de otra forma. Dices que no somos completamente monógamos ¿te dije que somos completamente monógamos? No, te dije que fue una evolución en el comportamiento de nuestra especie, aprende a interpretar las cosas.

    • Ya te refute arriba.

  • Tapa al pomo

    En efecto, la ira de Dios se revela desde el cielo contra la impiedad y la injusticia de los hombres que por su injusticia retienen prisionera la verdad. Porque todo cuanto se puede conocer a cerca de Dios está patente ante ellos, Dios mismo se los dio a conocer ya que sus atributos invisibles, su poder eterno y su debilidad se hacen visibles a los ojos de la inteligencia desde la creación del mundo por medio de sus obras, por lo tanto, aquellos que no tienen ninguna excusa, en efecto, habiendo conocido a Dios no lo glorificaron ni le dieron gracias como corresponde, por el contrario se extraviaron en malos razonamientos y su mente insensata quedó en la oscuridad. ***Haciendo alarde de sabios se convirtieron en necios y cambiaron la gloria de Dios incorruptible por imágenes que representan a hombres corruptibles, aves, cuadrúpedos, reptiles. Por eso, dejándolos abandonados a los deseos de su corazón Dios los entregó a una impureza que deshonra a sus propios cuerpos ya que han sustituido la verdad de Dios por la mentira adorando y sirviendo a las criaturas en lugar del creador que es bendito eternamente, amen. ***Por eso Dios los entregó también a pasiones vergonzosas, sus mujeres cambiaron las relaciones naturales por otras contrarias a la naturaleza. ***Del mismo modo los hombres, dejando la relación natural con la mujer, ardieron en deseos los unos por los otros teniendo relaciones deshonestas entre ellos y recibiendo en sí mismos la retribución merecida por su extravío. Y como no se preocuparon por reconocer a Dios, ***El los entregó a su mente depravada para que hicieran lo que no se debe. Están llenos de toda clase de injusticia, iniquidad, ambición y maldad, colmados de envidia, crímenes, peleas, engaños, depravación, difamaciones. Son detractores enemigos de Dios, insolentes, arrogantes, vanidosos, hábiles para el mal, rebeldes con sus padres, incestuosos, desleales, insensibles, despiadados, y a pesar de que conocen el decreto

    • “En efecto, la ira de Dios se revela desde el cielo contra la impiedad y la injusticia de los hombres que por su injusticia retienen prisionera la verdad. Porque todo cuanto se puede conocer a cerca de Dios está patente ante ellos, Dios mismo se los dio a conocer ya que sus atributos invisibles, su poder eterno y su debilidad se hacen visibles a los ojos de la inteligencia desde la creación del mundo por medio de sus obras, por lo tanto, aquellos que no tienen ninguna excusa, en efecto, habiendo conocido a Dios no lo glorificaron ni le dieron gracias como corresponde, por el contrario se extraviaron en malos razonamientos y su mente insensata quedó en la oscuridad. ***Haciendo alarde de sabios se convirtieron en necios y cambiaron la gloria de Dios incorruptible por imágenes que representan a hombres corruptibles, aves, cuadrúpedos, reptiles.”

      La biblia es una abominación moral que contiene versículos abominables y numerosos errores, como que la tierra es plana y es el centro del universo, o que primero se creó el día y las plantas que necesitan hacer la fotosíntesis y después se creó el sol y las estrellas, lo cual es ridículo, también tiene numerosas inmoralidades como estas:

      Números, capítulo 31 versículo 17-18: “Ahora pues, matad a todo varón entre los niños, y matad a toda mujer que haya conocido varón acostándose con él; Pero a todas las jóvenes que no hayan conocido varón acostándose con él, las dejaréis con vida para vosotros.”

    • “Por eso, dejándolos abandonados a los deseos de su corazón Dios los entregó a una impureza que deshonra a sus propios cuerpos ya que han sustituido la verdad de Dios por la mentira adorando y sirviendo a las criaturas en lugar del creador que es bendito eternamente, amen. ***Por eso Dios los entregó también a pasiones vergonzosas, sus mujeres cambiaron las relaciones naturales por otras contrarias a la naturaleza.”

      Deuteronomio capítulo 22 versículo 28-29 “Si un hombre se encuentra a una joven virgen que no está comprometida, la toma por la fuerza y se acuesta con ella y son sorprendidos, el hombre que se acostó con ella deberá pagar al padre de la joven cincuenta ciclos de plata y ella será su mujer, nunca podrá repudiarla porque él la violo.”
      Claro, le desgracias la vida a la niña y según la biblia solo tienes que pagarle 50 ciclos de plata al padre de esta, por la mercancía dañada por supuesto, para colmo la niña tiene que casarse con su violador.

    • “***Del mismo modo los hombres, dejando la relación natural con la mujer, ardieron en deseos los unos por los otros teniendo relaciones deshonestas entre ellos y recibiendo en sí mismos la retribución merecida por su extravío. Y como no se preocuparon por reconocer a Dios, ***El los entregó a su mente depravada para que hicieran lo que no se debe. Están llenos de toda clase de injusticia, iniquidad, ambición y maldad, colmados de envidia, crímenes, peleas, engaños, depravación, difamaciones. Son detractores enemigos de Dios, insolentes, arrogantes, vanidosos, hábiles para el mal, rebeldes con sus padres, incestuosos, desleales, insensibles, despiadados, y a pesar de que conocen el decreto”

      Entre otras muchas cosas como vender a una hija como esclava (Éxodo 21:7) En donde también se especifica que no tiene las mismos derechos que otros siervos. Castigar con la muerte a quien trabaje el 7° día, tal como lo especifica Éxodo 35:2 Po cierto, la biblia especifica que tocar la piel de un cerdo lo convierte a uno en impuro (Levítico 11:1-7) Así como tocar a una mujer cuando esta menstruando (Levítico 15:19-33) Así como menstruar convierte a la mujer en impura (Levítico 18:19) Así como sembrar dos semillas en un mismo campo, vestir ropa de dos hilos distintos o poner animales de otra especie en un mismo sitio (Levítico 19:19).

    • Por favor lee otra vez la biblia, Génesis 19:30, 1 Corintios7:36-38, Deuteronomio 22:28, Jueces 19:22-29, Deuteronomio 21:18-21, Levítico 20:9, Éxodo 21:7, I Samuel – 15, Josué 6:21-27, Números 31:14-40, Deuteronomio 22:13-21, Éxodo 22:29, Levítico 21:18 - 21:23, Levítico 19:19, 20:14, y tengo más por si te apetecen, estas abominaciones bíblicas son muy comunes en la biblia.
      Y en el génesis hay tantas incoherencias y vehemencias que obviamente nunca ocurrieron.
      Éxodo 21:7, Éxodo 35:2, Levítico 11:7, Deuteronomio 21: 11-14, 2 Samuel 12: 11, Levítico 12: 1-5, Efesios 5: 22-23, 1 Corintios 14: 34-35, Génesis 3:17, Deuteronomio 24:1, Mateo 10:34-37, Deuteronomio 22:28, Jueces 19:22-29, Génesis 19:5-8, Deuteronomio 21:18-21, 1 Corintios 14:34-35, Timoteo 2:11-15, 1 Corintios 11:3-10, 1 Corintios7:36-38, 1 Pedro 2:13-17, Romanos 13: 1-2, 1 Pedro 2:18-19, Lucas 12:47, Éxodo 21:20.

      • Que a ti te parezcan incoherencias demuestra que no has entendido Su Palabra.

        Pero no importa. La biblia fue escrita para llevar sabiduria a un pueblo muy primitivo, asi que no es raro que una persona actual, acostumbrada a la manera moderna tan directa de transmitir los conocimientos, tenga problemas para captar la diferencia entre relatos, alegorias, mandatos, etc.

        A demas ten en cuenta que la escirbio un ser tan inmensamente superior a ti, que es imposible que siquiera llegues a vislumnbrar Sus Designios.

        Es como si el pastor intentara enseñarle a la obeja lo que es bueno y lo que es malo. Nunca entenderan por que es asi. Pero por suerte no necesitas entenderlo. Tu limitate a obedecer. Si la gente hubiera hecho caso de matar a los homosexuales no estariamos con esta horda de enfermos reclamando "derechos" como si fuera normal y natural.

        • “Que a ti te parezcan incoherencias demuestra que no has entendido Su Palabra.”

          No, significa que a diferencia de ti tengo estudios y he leído la biblia completa, no como tú que no llegaste ni a secundaria y la biblia la tienes guardando polvo.

          “Pero no importa. La biblia fue escrita para llevar sabiduria a un pueblo muy primitivo”

          ¿Levar sabiduría sembrando más ignorancia?

          “tenga problemas para captar la diferencia entre relatos, alegorias, mandatos, etc.”

          No tengo ningún problema para captar que la biblia dice que primero fue el día y las plantas y luego el sol.

          “A demas ten en cuenta que la escirbio un ser tan inmensamente superior a ti, que es imposible que siquiera llegues a vislumnbrar Sus Designios.”

          Jajajajaja ¿Un ser que no sabe distinguir entre un murciélago y un ave?

          “Es como si el pastor intentara enseñarle a la obeja lo que es bueno y lo que es malo. Nunca entenderan por que es asi. Pero por suerte no necesitas entenderlo. Tu limitate a obedecer.”

          Yo no obedezco lo que no tiene razón de ser, no obedezco las barbaries bíblicas ni sus numerosas incoherencias producto de los humanos comunes y corrientes y sobretodo muy ignorantes que la escribieron.

          “Si la gente hubiera hecho caso de matar a los homosexuales no estariamos con esta horda de enfermos reclamando "derechos" como si fuera normal y natural.”

          Desgraciadamente no te mataron a ti, tu eres la prueba del porque el aborto tiene que ser legalizado.

  • Marcos en dos palabras: Dialéctica erística.

    • “Marcos en dos palabras: Dialéctica erística.”

      Lo que tú haces, tiene gracia que te proyectes en mí cuando tú eres un auténtico monumento viviente a la Dialéctica Erística.

  • perdona, mi ignorancia es solo superada por tu conocimiento, hay tanto que aprender de vos...

  • Perdón por mi ignorancia pero.... ¿Quién escribió la Biblia? O ya vino escrito....
    Decía, Ursula Le Guin, La Mano Izquierda de la Oscuridad.
    No compren pescado podrido como la Biblia y otros cuentos fantásticos mediocres.

    • Sabes muy gien quien escribio la Biblia. Todo el mundo lo sabe y si la lees veras que trae indicado quien es el autor: fue Dios.

      Claro que por tu pregunta, se nota que sabes que no la escribio con su propia mano. Pero tambien sabes muy bien que es Su Palabra la que esta escrita.

      • “Sabes muy gien quien escribio la Biblia. Todo el mundo lo sabe y si la lees veras que trae indicado quien es el autor: fue Dios.”

        La biblia fue escrita por humanos ignorantes que creían que los murciélagos son aves, a menos que creas que tu dios es tan incompetente como para no poder diferenciar uno de otro.

  • A los que pretenden compararnos con los animales: No me voy a poner a responder a cada uno de los mensajes, pero solo os recuerdo una cosa: NO SOMOS ANIMALES.

    Dice la Biblia que fuimos hechos a imagen y semejanza de Dios. Eso tal vez no signifique que Dios es un viejo de barba. Eso es lo que se imaginaron nuestros antepasados. Pero lo que si sabemos es que nuestra alma se parece a El y en eso somos muy distintos de cualquier animal.

    Dios no ordeno a nadie matar a los animales sodomitas, pero si ordeno matar a los hombres sodomitas. Nadie ve la diferencia?

    Nosotros estamos por encima de los animales y tenenmos obligaciones por encima de ellos. Una de nuestras obligaciones es temer y obedecer a Dios sin importar que no entendamos por que nos ordena lo que nos ordena.

    Somos su rebaño. Alabado sea el Señor. Sentid su fuerza y temedla!

    • Hummm... ¿y qué te hace pensar que no somos animales?

      • Porque Dios hizo todo el mundo para darnoslo a nosotros, y eso incluye a los animales. Para que pudieramos matarlos y alimentarnos de ellos a placer, no les dio alma y a nosotros si. Por eso somos diferentes.

        • Te diría que eso del alma no es más real que las hadas, papá noel o el ratoncito de los dientes, pero primero necesitaría que me explicaras con detalle qué entiendes por "alma", cuáles son sus propiedades, qué hace, etc. Así podemos entendernos.

    • O sea, que basado en tu logica MATAR un ser humano (homosexual en este caso) es totalmente correcto y debido?

      Por que no abogas para que en tu pais (supongamos que sea RD) para que apliquen leyes como en Uganda?

      Eres o te haces?

      • No es necesario que ningun pais ponga leyes que digan lo mismo que dice la Biblia. Para eso tenemos la Biblia que es la Ley Maxima para cualquier hombre temeroso de Dios.

        Lo unico que hace falta es que cuando la gente de muerte a un inmundo homosexual o a cualquiera que la biblia dice que se debe dar muerte, la policia archive el caso como "justicia divina" y listo.

        Si se aplicaran las leyes de Dios como dijo Dios que debian aplicarse, viviriamos todos en un muindo mejor.

        • Si aplicaramos la ley de dios como deberian aplicarse, viviriamos TODOS en un mundo mejor.

          Excepto: homosexuales, adulteros, hijos rebeldes, mujeres, esclavos, hombres que se acuestan con su mujer durante la menstruacion, etc etc etc

          Si tanto quieres vivir en una sociedad que siga la ley divina, le recomiendo mudarse hacia algun pais islamico donde la Ley Sharia sea la ley suprema. Tendrias que cambiar de fe, lo cual no creo que hagas. Pero, por amor al padre, ¿lo harias?

          Nada te detiene!

          • Los planes de Dios son mucho mas ambiciosos que lo que tu piensas.

            Si tuvieramos la Fe y la fuerza para aplicar la Ley de Dios con todas sus consecuencias, los homosexuaales no existirian y nadie cometeria adulterio porque sabria que eso le costaria la vida. Y con seguridad no habria "hijos rebeldes".

            Las mujeres esta demostrado que pueden realizar muchas tareas aparte de cuidar de la casa y de los hijos. Sin embargo tambien esta demostrado que siempr son mucho mas conflictivas que los hombres, asi que al final ellas mismas se sienten infelices e insatisfechas. Por suerte hay muchas mujeres que van reconociendo que se sienten plenamente realizadas cuando dedican su vida a ser madres.

            No por nada Dios ordena que la mujere estuviera bajo la tutela de un hombre.

            Alabado sea el Señor y Su Inmensa Sabiduria. Santificado sea su nombre. Amen.

            Con respecto a cambiar de religion para vivir en un pais que sigue las Leyes de Dios; los musulmanes se han inventado sus propias leyes que dicen que son de Dios pero no están en la Santa Biblia.

            • Y tu religión se ha inventado sus propias leyes porque esas no están en el Corán que es el libro sagrado de ellos. Hahahaha a veces suenas como un troll ateo que solo quiere hacer quedar mal a los religiosos con esas burradas de comentarios que haces.
              Si el adulterio costara la vida como tu Biblia lo dice, entonces mas de la mitad de la población ya habría muerto. ¿O es que solo aplica esta ley para los que leen la biblia?
              Saludos

    • No mataras.

      Romanos 12:19
      Amados, nunca tomen venganza ustedes mismos, sino den lugar a la ira de Dios, porque escrito está: "MIA ES LA VENGANZA, YO PAGARE," dice el Señor.

      La Ley de Dios es inmutable, clara, sin acepciones, corta, consta de solo 11 mandamientos y está basada en el amor y el perdón. Su máximo fiel ejemplo de cumplimiento es Jesús.

      Las leyes de los hombres son volubles, confusas, con muchas acepciones, extensa, consta de muchas leyes y capítulos y está basada en el castigo y la venganza. No hay hombre que la haya podido cumplir en todos sus extremos.

      En la Biblia hay leyes de hombres y la Ley de Dios.

      Cometer un crimen (romper uno de los 11 mandamientos) en nombre de Dios es cometer doble crimen al usar el nombre d Dios como excusa.

      Cada vez que un hombre de Dios habla cosas en contra de la Ley de Dios lo que hace es hablar en contra de Dios y en ese momento no le está siendo fiel a Dios.

      La palabra de Dios ha sido clara: Solo Dios es juez, jurado y salvador, no hay hombre bajo el cielo con el derecho de juzgar y menos condenar.

      Romanos 12:19
      Amados, nunca tomen venganza ustedes mismos, sino den lugar a la ira de Dios, porque escrito está: "MIA ES LA VENGANZA, YO PAGARE," dice el Señor.

    • “A los que pretenden compararnos con los animales: No me voy a poner a responder a cada uno de los mensajes, pero solo os recuerdo una cosa: NO SOMOS ANIMALES.”

      De hecho si, como se nota que no fuiste ni siquiera a primaria, somos animales porque pertenecemos al reino animalia.

      “Dice la Biblia que fuimos hechos a imagen y semejanza de Dios.”

      Somos producto de más de mil millones de años de evolución ¿Eres católico verdad? Deberías saber que la iglesia ya acepto la evolución en base a la montaña de evidencias que posee, entre ellas:

      La genética (Los análisis genéticos), los registros fósiles, la similitud morfológica o fenotípica entre especies, el atavismo, la biogeografía, La disposición de rasgos en forma de jerarquías anidadas, la mal denominada microevolución, las similitudes genotípicas entre especies, los estudios anatómicos, la embriología, la similitud morfológica entre células, la similitud embriológica entre especies o embriología comparada, las leyes de Mendel, los homólogos, ortólogos, análogos, la medicina, las inserciones retrovirales, el aislamiento sexual observado en los experimentos con Drosophila Melanogaster, Drosophila Pseudoobscura, entre otras especies, el cromosoma 2, la similitud de los cromosomas humanos con los de los demás simios grandes, los órganos vestigiales, la hibridación entre especies, y un muy largo etc.

    • Es increíble como fanáticos religiosos como tú no solo hacen patente si ignorancia y estupidez sino que hasta se revuelcan en ella, hasta asco me dan.

  • Siempre lo he dicho.

    El peor castigo para un homofóbico, es que su hijo sea gay.

    Y como dice un activista Gay, en RD la homosexualidad se dá silvestre.

    • Pues si... el peor castigo para cualquier padre es tener un hijo enfermo. Y cuanto mas asquerosa la enfermedad, mas castigo. Y si Dios ordena su muerte, peor todavia.

      A cualquiera le duele que si hijo tenga que morir, aunque sea por una causa justificada.

      • En la Biblia hay leyes de hombres y la Ley de Dios.

        La ley de Dios es clara e inmutable NO MATARAS.
        La ley de los hombres hace acepciones Mataras si esto o aquello...

        Todo lo que contradiga los 11 mandamientos de hombre procede y se debe tener cuidado con lo que procede de hombres.

        La Biblia es clara solo Dios es el unico juez, jurado y verdugo, ningún hombre bajo el cielo tiene potestad de juzgar o condenar.

        Cometer crímenes (romper los mandamientos) en nombre de Dios es aun un crimen mayor.

        Dios ha sido claro, tu cumple con tu vida y en cuanto al prójimo enseña con ejemplo.


        Romanos 12:19
        Amados, nunca os venguéis vosotros mismos, sino dad lugar a la ira de Dios, porque escrito está: MIA ES LA VENGANZA, YO PAGARE, dice el Señor.

  • Comentarios en este artículo :

    5% cristianos/católicos

    5% trolls

    9% personas que no apoyan el homosexualismo llamados erróneamente (homófobos)

    1% homófobos

    5% "heterosexuales" que defienden la homosexualidad

    25% homosexuales y sus derivados

    50% marcos

    • XD

    • Ante falta de argumentos ad hominems, es difícil explicar uno o en este caso varios temas (no solo he hablado de la homosexualidad) en 2000 caracteres.

  • Señor mío y Dios mío:

    Te doy gracias por las noches y los días con los que, con tu sola presencia, das vida a mi vida, por el alimento seguro que nunca me ha faltado, por haber llegado al final de cada día a reparar mis fuerzas en mi lecho, en mi hogar... Y darte gracias por sobre todo, Señor, por haberme regalado un día, la vida.

    ¡Bendice Señor a cada uno de estos ciegos incapaces de ver la abominación que es la homosexualidad!

    Te pido para los gays la victoria en todas sus adversidades y barreras y que sea capaces de vencer esa horrible enfermedad; y por aquellas situaciones que por estar a veces alejados de Ti, se hacen tan largas y parecen no tener fin.

    Bendice también sus proyectos, sueños y que la esperanza en tu Infinita Misericordia le recuerde que el temor y la obediencia a Dios lleva a la verdadera felicidad, porque Tú nunca nos abandonas..

    Amén.

    Los ojos que lean esta oración no verán el mal. La mano que comparta esta oración con otros, no trabajará en vano, la boca que diga Amén a ésta oración, reirá por siempre y permanecerá en el amor de Dios.

    • Necesitas ayuda profesional.

  • Elias, has permitido que Robert exprese toda su ignorancia justificandose en creencias erroneas del antiguo testamento sin ver el ejemplo de Jesus del nuevo testamento y me has silenciado cuando he venido a refutarlo con bases.

    Sabes bien pero ere parcial.

  • Es natural que haya rechazo hacia estas marchas. Los cambios no se dan de la noche a la mañana. Seguro llegará el día en que la homosexualidad sea aceptada sin problemas. Ya hoy se la tolera bastante bien.
    Eso no quita el hecho de que el homosexual no es una persona normal. Lo digo porque es como usar un suéter como si fuera un pantalón. Te sirve pero no muy bien. De hecho un hombre se corresponde biológicamente con una mujer. Puede estar con otro hombre pero no es el propósito "natural" y lo mismo para el caso femenino.
    La homosexualidad es un problema de identidad que tampoco es cuestión de elección. Nacen así y por ello no debemos rechazarlos. Es como si discrimináramos a alguien por haber nacido ciego o sordo.
    Seria bueno que existiese una cura y se tratase en la niñez.

  • te pronuncias para la comunidad gay pero ni una sola palabra la masacre de isrrael en contra del pueblo palestino

    • es considerado antisemita e ilegal hablar a favor de las víctimas palestinas, acaso no lo sabias XD

  • Cada quien con su punto de vista, respeto tu opinión eliax pero no la comparto. entiendo que no creas en Dios y que yo no te pueda demostrar que existe, pero tu tampoco me puedes demostrar que no existe así que tu opinión no tiene ningún sentido siempre serán rechazados por que va en contra de lo normal así que como tu dices vive y deja vivir, deja vivir también a las personas que los rechazan que por algo lo hacen.

    • Si, lo que pasa es que los que estan a favor de las perversiones estan en contra de Dios.

      Si se siguieran mandatos que nos da el Señor en la biblia, no tendriamos que convivir con semejante inmundicia.

    • Lo negativo no se puede demostrar. No se puede demostrar lo que no existe, es algo ilógico.

  • 400 comentarios... Ya deberias cobrar por los comentarios eliax. Los temas sexuales siguen vendiendo mucho, jajajaja

  • Jose, te felicito muchísimo por esto. Yo soy homosexual y me hace muy feliz leer tu blog y ver que realmente no somos una anomalía y que todo está bien con serlo. (y)

Añadir Comentario

tu nombre
tu email
(opcional)
web personal
(opcional)
en respuesta a...
comentario de caracteres máximo
4 + 7 = requerido (control anti-SPAM)
¿De qué color es el cielo?: requerido (control anti-SPAM)
 

"Espero y nunca nos dejes de sorprender con este tipo de artículos, los artículos ELIAX por los que jamás dejaré de visitar tu blog día a día.

Tienes una gran virtud Elias y es esa la de expresar con palabras eso que en verdad piensas y sientes

GRACIAS!!!
"

por "Eduardo Mtz (MEX)" en may 29, 2013


en camino a la singularidad...

©2005-2017 josé c. elías
todos los derechos reservados
como compartir los artículos de eliax