eliax

Pregunta a eliax: ¿Por qué es el cine llamado el Séptimo Arte?
eliax id: 6777 josé elías en jun 23, 2009 a las 10:05 AM (10:05 horas)
Toda persona que gusta del cine ha escuchado al menos alguna vez mencionar decir que "el cine es el Séptimo Arte", pero ¿se han detenido a pensar por qué?

El término fue acuñado por primera vez por Ricciotto Canudo en el 1911, y eligió el séptimo lugar después de reconocer las 6 previas formas de arte según organizadas por los antiguos Griegos. Según estos, las artes se clasifican en este orden:

1. Arquitectura
2. Escultura
3. Pintura
4. Música
5. Declamación (Literatura)
6. Danza

Así que Canudo completó la lista con un séptimo lugar, siendo el Cine el que ocupó ese lugar, y de ahí la procedencia de la frase "Séptimo Arte".

7. Cine

Posteriormente otros han intentado agregar a la lista, sugiriendo por ejemplo que la Fotografía debería ser el Octavo Arte y que los Cómics (que incluye Novelas Gráficas como Watchmen) sean la Novena, pero esos esfuerzos no han sido tan aceptados o difundidos como el Séptimo Arte.

Otro dato curioso es que esas 6 artes originales eran llamadas por los Griegos "las Artes Mayores" ya que tenían que ver con nuestros sentidos principales (visión y audición), pero también existía otro grupo de "Artes Menores" que incluían la Gastronomía (sentido del gusto), los Perfumes (sentido del olfato), y el arte de el Toque (tacto).

Y como siempre, pueden acceder a mas artículos similares en la sección de "Pregunta a eliax", y enviar sus preguntas por este medio.

autor: josé elías

Comentarios

  • aaahhh por eso es! Interesante!!

  • La fotografia deberia estar ahi oficialmente desde hace rato...

  • Ok esa si es una pregunta muy estúpida eso te lo enseñan en la primaria, y si alguien no lo sabe pues que goglee.

  • RTFM!!-->google it

  • hmm ya veo!!

  • oye chino... y k haces aki y no en wikipedia??... #3 realmente todo lo k eliax publica se puede buscar en google... el punto es no tener k hacerlo y publicar lo esencial de una manera comprensible... y ahora hablando del post... de las 6 artes mayores, el teatro no era una d ellas? o es parte de la declamacion? pork deberia serlo...

    • El Teatro lo consideraban parte de la Música en ese tiempo :)

    • Si pero a todo le pone la fuente, claro salvo a sus opiniones y ese artículo es casi idéntico al de wikipedia, al menos en un par de lugares pensaría yo, que copió y pegó, y para tu información si los visito mucho (refiriéndome a wikipedia y compañía) ^^.
      Eso que preguntabas también venía en el artículo de la wikipedia, deberían ser ustedes mejor quienes "googleen" más seguido.

      • Oye Chino, pon el enlace de Wikipedia y ya, y veras que no son lo mismo. Por dios...

  • Gracias, en verdad tenia esa pregunta hace rato y no habia encontrado la rta.

  • Yo creo que es un titulo demasiado subjetivo hoy día el llamar a todas las esas formas de expresión arte. Creo que el arte ya no tiene un significado concreto ya que cualquier tipo de expresión es llamado arte solo por las personas o sector que lo considera y es por eso que existen en todas las formas el nivel "comercial".

    Ya que incluso grandes "artistas" vende sus obras por un beneficio comercial pese a que, tal vez esa obra salió de máxima forma de expresión que haya tenido al momento de producirla.

    Uno ejemplo bastante concreto es precisamente el Cine y los Videojuegos ya que a pesar de que su sector sobre todo los "Gamers" que así se autodenominan estan convencidos que algunos juegos son obras de arte sin embargo al ser contruidos por bajo un estudio de mercado para ser aceptados por las masas y sobre todo ser concebidos para ganar dinero, pierde el sentido de lo que la palabra "ARTE" significaba hace unos años si no es que siglos ya.

    Por eso yo prefiero llamar forma de expresión y al día de hoy hay infinidad de formas de hacerlo todo dependerá del espíritu creativo del ser humano.

    P.D. Oye Elías si no mal recuerdo en el post donde abrías la sección de "Pregunta a Eliax" de manera formal, decias que no contestarías preguntas que con una simple busqueda en google se contestara, no entiendo por que ahora si.

    • Yo en particular no tengo ninguna objeción con que exista "arte comercial", incluso, creo que el dinero es uno de los mayores motivadores para algunas de las obras mas bellas y artistas mas talentosos de todos los tiempos.

      Por otro lado, claro que alguien puede buscar esto en Google o Wikipedia, pero me lo encuentro curioso y estimo que muchas otras personas también, y simplemente decidí compartirlo con todos. Creo que parte del éxito de eliax yace en eso, que he sabido estimar lo que la gente encuentra curioso, no? :)

      • Concuerdo contigo con eso de que no es malo que exista lo comercial lo que yo digo es que la palabra arte es subjetiva desde que diferentes formas (y diferentes me refiero a la infinidad de elementos ya sean físicos y/o virtuales, que son aplicados con infinidad de técnicas). sobre todo por que estas formas de expresión no todos las llaman "ARTE".

        Y esto se debe a las diferentes perspectivas culturales como temporales de cada ser humano.

        Solo digo que definir ARTE es como definir el AMOR, y ambos los puedo catalogar como una forma de expresión.

      • Perdon no puse en mi comentario de arriba quien era.

    • Hola que tal, pues si, el arte es subjetiva, desde el momento en que su función es la de expresion del ser humano, cuando el artista logra plasmar lo que para el es necesario expresar (sin importar que los demás le entiendan o no, a din de cuentas, todos tenemos distintas necesidades) y a parte de eso, aplica una técnica, ya sea, teatro, audiovisuales, pintura, danza, cine, fotografía, performance o el medio que sea, y lo hace magistralmente, mostrando una obra pulcra, entonces, es una obra maestra.

      Saludos, y concuerdo en que no todo debe ser llamado arte.

      En cuanto a la fotografía, creo que si de jerarquías se trata, deberia ser la séptima, y el cine el octavo lugar, ya que la fotografía es la madre del cine.

      Aún así, amo las dos formas de expresión.

  • Concuerdo que en vez de considerar el cine como el séptimo arte, la fotografía debería de tener el puesto--
    Finalmente el teatro no son grandes artes en su más pura expresión, sino que son producto de la fusión de música, literatura, danza (la actuación), arquitectura, pintura y escultura (la escenografía)
    Por lo tanto, considero que son artes mixtas... y deberían considerarse aparte, sin tomar en cuenta si son comerciales o no.. finalmente, como en todo, no se puede caer en el elitismo de la música, literatura, o cine 'culto o comercial' por cuestiones de subjetividad, no creen?

  • ... Sí, recuerdo una serie documental de finales de los '80 muy interesante que se llamaba 'Comics, the 9th Art'.
    Por cierto, hablando del cómic como arte recomiendo echar un vistazo a la última campaña del Museo Nacional de Cómic de Lucca: http://www.zumaques.com/blog/campanas/la-nueva-campana-del-museo-nazionale-del-fumetto-3553.html

  • En que puesto esta la programación?.

    Poque de todos es sabido que programar es un arte.

  • De hecho te dejas una que lo es oficialmente, los videojuegos; además el cómic va dentro de literatura pillastres.

    • CasS... ¿Dentro de Literatura? ¿Seguro?... Yo no lo sé pero ya puestos, ¿por qué no dentro de Pintura?... De hecho creo que el cómic es un *medio* por si mismo que comparte soporte y técnicas narrativas con otras artes.

  • yo particularmente agregaria tambien los videojuegos a otra forma de arte. solo basta ver algunos como uncharted que realmente tienen tanto merito o mas que muchas peliculas

Añadir Comentario

tu nombre
tu email
(opcional)
web personal
(opcional)
en respuesta a...
comentario de caracteres máximo
7 + 1 = requerido (control anti-SPAM)
 

"Si algo me llena de verdadera y cruda envidia es esto. Si alguna vez soñara con ser millonario sería para poder hacer esto."

por "Reinaldo" en abr 6, 2011


en camino a la singularidad...

©2005-2014 josé c. elías
todos los derechos reservados
como compartir los artículos de eliax