texto:   A-   A+
eliax

Impresiones eliax de la nueva película de James Bond 007: Skyfall (9.7 de 10)
eliax id: 9830 josé elías en nov 30, 2012 a las 12:10 AM (00:10 horas)
SkyfallSe que soy una persona al cual le gusta usar superlativos, pero hoy no tengo opción...

Anteanoche fui a ver en una pantalla IMAX la nueva producción de James Bond 007, Skyfall, y la versión resumida de mis impresiones personales de la película es esta: Posiblemente la mejor película de James Bond a la fecha.

Yo tenía altas expectativas de esta película, y todas fueron satisfechas, y en algunos casos sobrepasadas...

Lo primero que tengo que decir es que esta es posiblemente la mejor película que ha dirigido Sam Mendes, el cual aparenta haber tomado unos cuantos tips de Christopher Nolan y su trilogía de Batman, a grado tal que estoy seguro que si ustedes no hubiesen sabido y yo hubiese dicho que esta película fue dirigia por Nolan, me hubiesen creído.

Esta producción de Bond tiene un aire épico por todos lados, y a la misma vez es quizás la película más "personal" sobre el personaje de Bond, recordándome en más de una ocasión a Batman Begins (Batman Inicia).

Como dije, las actuaciones fueron espectaculares (yo nominaría al Oscar a prácticamente todos los personajes principales y secundarios de esta película), y la dirección fue fenomenal.

En cuando a Daniel Craig como James Bond, lo único que puedo decir es lo mismo que dije en el 2006 cuando supe que sería el próximo James Bond: "[...] el actor Daniel Craig, el cual en mi opinión será mejor que los dos últimos actores que impersonificaron al legendario agente secreto Inglés, posiblemente regresando la gloria a la franquicia que popularizaron Sean Connery y Roger Moore." - No me cabe la menor duda que la serie de Bond con Craig volvió a renacer el interés por Bond, y con esta creo que llegamos a la cúspide de lo que podíamos esperar de la serie.

En cuanto a la banda sonora, es una de las dos o tres mejores en una película de Bond, y la cinematografía de por sí es una obra de arte en todo el sentido de la palabra.

Todo en esta película es digna de disfrutar, y si son amantes de Bond no quedarán defraudados, esta es sin duda alguna una de las películas más "James-Bondísticas" de todas las que se han filmado.

No dejen de verla (yo pienso verla otra vez con mi familia y amigos cuando se estrene en donde actualmente resido). Esta es para mi no solo quizás la mejor película de James Bond, y no solo una de las mejores películas del año, sino además una de las mejores películas del género de todos los tiempos...

Le doy 9.7 de 10

Nota curiosa: En una observación personal, el actor que hace del nuevo "Q" (Ben Whishaw) creo que deberían contratarlo para hacer una película sobre la vida del artista pop Andy Warhol, pues es increíble el parecido de ambos.

autor: josé elías

Comentarios

  • Esta es una de las que he esperado todo el año, parece que valdrá la pena haber esperado. A mi también me gusta el nuevo James Bond que creo hace un papel bien serio.

  • La verdad es que la película me gusto bastante, aunque tengo que reconocer que estoy totalmente abrumado con ese final absurdo y chapucero a mi modo de pensar.
    No voy a destripar la película ni mucho menos, comentado que ese ultimo tercio es incoherente con el resto y donde un malvado elevado a la máxima potencia, genialmente (a mi pesar) interpretado por bardem, que es todo un genio del mal actúa como cualquier villano del peor espaguetti westerm. Y tampoco es que el protagonista (siempre hablando del ultimo tercio de pelicula) sobresalga por ingenio o estrategia..... ahi lo dejo.

    Un saludo y gracias por este, uno de mis favoritos, estupendo blog

  • Javier Bardem hace bien de malo por que es sociata ¡y los sociatas son malos pero malos de verdad..!

  • yo vi la película con toda la ilusión, soy un fan de 007 y me decepcionó terriblemente. De 007 espero super-gadgets, no hay; super-acrobacias, no hay practicamente. Del genio del mal esperaba un argumento más consistente de cómo se hace rico, no lo hay. El final (no lo quiero destripar) Muy-muy malo
    Pero para gustos colores.

    • Tengo la misma opinion que tú.

  • Muy mala... decidanse entre películas apegadas a la vida real (que creo fue lo que se trato de hacer con esta película) o algunas escenas incoherentes con este estilo... como logro atrapar el cadáver del malo dentro del hielo en total oscuridad para quitarle la bengala???????????
    Creo que en vez de una película de James Bond esto fue un relleno.

  • donde fue que fuiste a verla, es aqui en RD?
    existe un cine IMAX en RD?

    • Miami :)

      • Dolphin mall? Sunset? No importa cual pero quiere decir que anda cerca.. Una cerveza???? Hehheehe

        • Dolphin Mall, y hubiese aceptado la cerveza pero he pasado unos días en una conferencia, y justo ahora estoy de camino al aeropuerto :)

      • Yo la vi en un monitor CRT, en la villa con los pibes.

      • Estaras mucho tiempo por estas tierras? De trabajo? de placer? Alguna charla aca? Te invito una cerveza? :-p

      • Várbaro, la misma pregunta la tenía yo también y ya quería investigar para verla allá, aunque vivo en el cibao, si hubiera sido en santo domingo allá hubiese ido a verla.

  • "Posiblemente la mejor película de James Bond a la fecha."

    Bah, un plan idiota del villano y otro plan más idiota de James Bond. Es inferior a Casino Royale.

    "que si ustedes no hubiesen sabido y yo hubiese dicho que esta película fue dirigia por Nolan, me hubiesen creído."

    Eliax cree que los que lo leemos somos todos espectadores casuales que vemos una película al mes. En fin. El que tenga idea de cine,
    para nada se confundirá de esa manera.

    "yo nominaría al Oscar a prácticamente todos los personajes principales y secundarios de esta película"

    Si Eliax pudiera repartir premios Oscar, este premio llegaría a una devaluación impresionante. Si mal no recuerdo, alabó una actuación
    de la última película de Twilight diciendo que merecía un Oscar. Eliax en serio, ¿no ves cine arte? ¿por qué no ves algo de
    Nouvelle Vague o de neo-realismo italiano? no digo que las actuaciones sean malas en esta película, para nada, pero te impresionas
    con una facilidad hilarante, ¿no ves obras de teatro? en serio, es como una tía mía que la primera vez que vio un baterista en vivo
    se impresionó porque "también tocaba con el pie" o_O.


    Por cierto, si mal no recuerdo, el verbo "impersonificar" no existe, en español se usa "personificar".

    La película es buena, bien actuada, pero después de tanta alabanza a mi realmente me decepcionó.

    • Totalmente de acuerdo.

    • +1, después de casino royal ha sido decepción tras decepción , la próxima seguro esperaré la retransmisión en la televisión.

  • De james bond no quedó nada en esta pelicula parece un comercial de perfume, (dígame la escena en que llega al casino de pie sobre un bote.... Valgame!) maliiiiisssiiima! más razones? voy:
    1) Permitió que mataran a la chica bond, cuando hizo algo ya le habían disparado... osea que si podía hacer algo pero simplemente la dejo morir...
    2) Fallo en su misión de proteger a M! A quien se le ocurre que James Bond considerara como refugio seguro una casa expuesta por los 4 costados y sin armas ni tecnología? (dejándose llevar por el romanticismo que era su casa de niño y lo hacia sentir seguro... Sin duda James bond necesitaba una barra de snickers en esta película jaja)
    3) James Bond es sinónimo de super tecnología secreta, es sinónimo de astucia y escenas de acción. El único momento donde mostró astucia fue cuando le disparo a los extintores para rescatar a M en la audiencia. De resto era un tipo común y corriente en toda la película.

  • Eliax tus análisis de películas son bastantes desacertados, te sorprendes con una facilidad pasmosa, incluso diría que eres bastante inocente.

    Para ti todas las películas son de 9.0 en adelante y cualquier actuación regular-buena te parece que merece un premio oscar.

  • Me decepciono el hecho de los "inventos" solo la pistola que funciona con las huellas y el rastreador, esperaba mas tecnologia

  • En mi caso no la encontré como una buena pelicula de james bond. Yo daría un 6/10. Además de la acción hay dos cosas importantes en las peliculas de bond que son: mujeres y tecnologias.

    Mujeres: practicamente inexistentes y con una escena forzada y poco creible en una bañera.
    Tecnologia: todo lo que está en está pelicula lo puedo conseguir en menos de 500 dolares en amamzon

  • James Bond ha quedado ya solo para fans de esos que ya bordean los 70 años, y claro que fue en su momento un éxito, pero hoy, la gente va al cine con otra expectativa. La violencia limpia y forzada de Bond se ve ya como un cuento de hadas. Lo que funciona en el cine de hoy son: o la realidad extrema o la fantasía nunca vista, en lo referente al género de acción. Así que Bond puede hacerse de un lugar entre las princesitas de Disney y los trillados súper héroes del cómic americano.

  • Los mejores títulos de entrada que jamas he visto, una o sino la mejor persecución al inicio de la película de todas las anteriores películas de 007 y luego... zzzZZZZZzzzZZZZZzzzz, conforme avanza se vuelve LENTA y tediosa, por lo menos le sobra media hora de metraje, una pena a mi también me desilusiono.

  • Hola Eliax,
    También la vi y concuerdo contigo, la película fue bárbara, mucha acción y nos metieron un poco en la vida de James Bond. También me gustó el que hizo el papel de malo, que se que lo he visto en otra película pero no recuerdo en cual.

  • Cuantos trolls comentando sin haber visto la película. Esta es mi película de acción favorita del año y la segunda que más me ha gustado de James Bond.

    • Pues no he visto al primero de los que han comentado que haya declarado no haberla visto, de hecho todos mencionan elementos que sugieren el haberlo hecho. El troll eres tu, prácticamente afirmando que si uno ve la película le debe de gustar necesariamente.

  • A mi parecer Daniel Craig es el mejor James Bond hasta ahora, lo viene demostrando desde Casino Royale.
    Es cierto que esta película es un poco distinta a los Bond clásicos donde se ve a un tipo "seductor" con gadgets. Este Bond es humano y más acercado a nuestra realidad, que sufre los efectos de la vejez y un mundo más tecnológico que armamentista.
    Bardem hizo un papel genial, me provocó la misma sensación cuando vi "No country for old men".
    Es inevitable el comparar lo que ha pasado con Bond y el Batman de Nolan
    Pero no puedo disimular el desentonado final, esta pudo ser un 10; pero esa explicacion final del nuevo jefe y la nueva secretaria bajo todo el ritmo de la pelicula. Desde que la vi, como hace 3 semanas, sigo pensando en esa escena, y me parece que es un guiño a alguna version antigua quiza.
    Por cierto, la intro me parecio genial y aunque no soy fan de Adele, fue perfecta. Me fue innevitable comparar la intro con la de La chica del dragon tatuado, tambien muy buena :-)

  • Después de que Elías dijo que never say never y twilight eran buenas películas deje de confiar de su gusto cinematográfico pero aún así está si es una nueva película jejeje

  • Me animé a verla anoche después de leer tu crítica y me pareció espectacular. Mi esposa y yo la disfrutamos muchísimo.

    Saludos y felicidades por el blog.

  • vi todas las de james bond.
    como fanatico de bond me gusto.
    excepto:

    1- el reemplazo de Q es un nerd y emo.
    Q es mas que un nerd. en todas las JBond es una persona de ciencia y con mas CARACTER ingles.
    no tiene aires de creido y menos es un retraido.

    2-demasiadas jactancias exageradas por parte de JBond pueden verse como un cambio de personalidad no deseado.

    3-El malo es bueno, me dio miedo y sobretodo cuando muestra lo que le paso cuando ya saben que paso y se saca eso y les muestra ( no quiero contar por si le arruino)

    4-Daniel Craig tiene suficiente rostro para la pelicula y actuo acorde

    5-bond es : relojes-autos , no solamente rayban y trajes JAJA no hubo martini?

    evidentemente quieren llevar a bond a la nueva generacion:

    *computadoras
    *hackers

    y dejar de lado
    *gadgets
    *cosas rebuscadas y divertidas de ver.

    ellos sabran porque...

  • Muy buena, en esta entraga se ve el lado personal de Bond, la saga me encanto!.

  • Bueno, difiero contigo, ya que para mi es la peor de todas. (Si no la han visto, a continuacion hay spoilers). No hay Gadgets, no hay vehiculos, no hay tecnologia por parte del M6 (en la escena del subterraneo, estan buscando al villano mirando el monitor "literalmente", o sea, no tienen reconocimiento facial, lo que los deja atras de otras peliculas de espionage como "Mision Imposible"), el Plan de Bond para salvar a M es para mi estupido: lleva a M a un sitio en medio de la nada y espera a que los malos lleguen por una sola via. El villano parece ser inmortal, ya que ni las torturas, ni el cianuro, ni la explosion de los tanques de gas, ni la exposion del elicoptero puedieron con el. No se sabe como Bond sobrevivio a la caida y a los disparos del inicio. El le informa a Q que lo reastree para que el villano sepa donde esta, pero ellos NUNCA mandan apoyo. Entrando un poco a lo tecnico, cuando estaban analizando los datos "encriptados" del villano, bond ve en "texto claro" partes de lo que luego es la "llave para desencriptar el virus" con el que luego infecta el cuartel del M6... cosa que no era necesario porque evidentemente ya estaba en su sistema desde antes porque sabia ya los resultados de las pruebas de Bond.... y en como se le ocurre a Q conectar una computadora de un supervillano informatico a su red??
    Otra cosa, porque Bond espera a que el villano mate a la joven en la isla antes de hacer sus trucos y matar a todos? o sea, pudo haberlo hecho antes y salvarla!. Otra cosa, como es que el villano, siendo un agente de campo como Bond sabe tanto informatica? Por ultimo, lo que Bond estaba tratando de impedir desde la mitad de la pelicula de todas maneras se da al final, asi que el villano realmente gano.

    En general, a mi me decepciono por completo, y el hecho de que lo hayan puesto mas humano para mi no la hace atractiva.. pero como dijeron anteriormente "Para el gusto los colores". Para mi Casino Royal sigue siendo la mejor de este nuevo James Bond

    • Hola,

      Totalmente de acuerdo contigo, en mi país esta película se estreno el mes pasado, antes de ir a verla llevaba buenas expectativas por los comentarios que leí aca en Eliax. Es la 1era vez que difiero en gusto de cine, porque a mi parecer si que fue horrible y aburrida en ciertas partes, tanta payasada para vengarce de M, acceder al edificio federal y explotar la oficina de M.. o sea el tipo es un super hacker y espía .. para que tanto alboroto entonces?... y luego entrar al auditorio donde estaba la mera - mera de seguridad, doblegando la seguridad con tan solo 4 personas en otro edificio federal, donde se supone que hay una super seguridad.. que fraude de película!!.

Añadir Comentario

tu nombre
tu email
(opcional)
web personal
(opcional)
en respuesta a...
comentario de caracteres máximo
8 + 8 = requerido (control anti-SPAM)
 

"Ante todo, muy buen editorial, especialmente la última frase. Denota un interés genuino en que se realicen aportaciones constructivas.

Mis dos centavos del tema es que, a mi parecer, la mayoría de las personas (de ambos lados) tratan de abrir una lata de conservas con un martillo. Y que con el paso del tiempo, aquellos que están dispuestos trascender a la situación logran entender qué hacer.
"

por "Antonio" en may 26, 2014


en camino a la singularidad...

©2005-2014 josé c. elías
todos los derechos reservados
como compartir los artículos de eliax