texto:   A-   A+
eliax

Descubren nuevo dinosaurio, cubierto en plumas. Demuestra evolución a aves
eliax id: 10707 josé elías en oct 11, 2013 a las 12:10 AM (00:10 horas)
En China acaban de descubrir una nueva especie de dinosaurio que aloja aun más luz a la evolución desde los dinosaurios hasta las aves de hoy día (pues sí, por si no lo sabían, aves como las gallinas y avestruces de hoy día evolucionaron desde dinosaurios).

La nueva especie de ave ha sido bautizada como Aurornis xui, cuyo nombre es una mezcla de latín y griego que podríamos traducir como "El Ave Amanecer", un nombre muy apto ya que este espécimen es un claro ejemplar del inicio de las aves modernas.

El esqueleto encontrado de esta ave-dinosaurio data de hace unos 150 millones de años, medía unos 51cm (unas 20 pulgadas) de largo, tenía dientes, y posiblemente se alimentaba de insectos, dice el artículo científico en la revista Nature.

En esta etapa evolutiva, esta "dino-ave" aparentaba tener 4 alas, dos en los brazos y dos en la piernas, y no le eran muy útiles para volar. Según su fisionomía, es bastante probable que este animal no volaba, sino que quizás planeaba unos metros desde alguna altura.

Pero al final de cuentas, lo importante de este hallazgo es que arroja otra contundente pieza más de evidencia (a las cientos de miles que ya poseemos), al hecho de que la evolución biológica es un hecho por sentado y dado, y que definitivamente toda la vida de la actualidad (desde nosotros hasta cucarachas, y desde bacterias hasta ballenas), somos simplemente descendientes paulatinos de otros que existieron antes que nosotros, a través de procesos de cientos o miles de millones de años...

fuente

autor: josé elías

Comentarios

  • Me pregunto si seran parientes de los terodactilos, ya que son cotemporaneos, tambien de hace 150 millones de a;os, es decir, ambos pertenecen al periodo Jurasico Superior.

    Ojo, que en este periodo ya habia vida muy evolucionada.pueden ver las etapas de la vida en la tierra en estos graficos:


    http://www.uky.edu/KGS/education/time460.gif

    http://www.god-created-evolution.com/geologic%20time%20clock.jpg

    http://en.wikipedia.org/wiki/File:Geologic_Clock_with_events_and_periods.svg

    En ellos pueden apreciar que la vida tiene mas de 3 mil millones de a;os.

    Por ejemplo, los austrolopitecus humanoides como Lucy encontrados en Etiopia tienen mas de 3 millones de a;os.

  • La prueba patente de que los animales de hoy son "fruto" de los de antaño se puede ver aquí:

    http://aikawa.com.ar/2011/06/ted-talks-de-gallina-a-dinosaurio.html

    donde se intenta revertir el proceso evolutivo y crear un Gallinasaurio.

    Y en el futuro quien sabe quiza Mc Nuggets Dino :D

  • Y este será mas o menos el pollosaurio que quería conseguir Jack Horner en 5 años.

  • Hola Eliax, me acaba de surgir una pregunta...

    Como es posible que las gallinas hayan evolucionado de los dinosaurios? No se supone que cayó un meteorito enorme y acabo con toda la vida en la Tierra incluyendo los dinosaurios?

    Como es posible evolucionar de una especie extinta?

    • En ese tiempo habían muchas especies de dinosaurios, desde los gigantes hasta los pequeños. Asi como sobrevivieron los pequeños mamimferos (nuestros antepasados), así sobrevivieron los pequeños Dinosaurios.

  • Una pena que mucha gente siga pensando que los dinosaurios eran reptiles (y se sigue viendo esa tendencia en las películas por ejemplo) cuando ya es bien sabido que en realidad eran aves.
    O sea, hoy en día siguen existiendo los dinosaurios :)

  • una observación.... hoy en día no se considera que las aves evolucionaron de los dinosaurios si no que directamente las aves son dinosaurios.

    • Whip,

      Está incorrecta tu observación.

      Las aves son de la misma *familia* de los dinosaurios, pero ya no se llaman dinosaurios, sino aves, pues se han convertido en toda una nueva especie (que ni siquiera se podrían reproducir sexualmente si trajésemos un dinosaurio al día de hoy y lo apareáramos con una gallina).

      Es como el decir que los humanos somos "primates". Ciertamente pertenecemos a la misma familia, pero somos "humanos", de una nueva rama evolutiva, de la misma manera que nuestros "primos" monos, gorilas y chimpancés somos todos descendientes de esos primates de la antigüedad.

  • Este tipo de cosas me hacen pensar como el ser humano con tal de validar sus ideas, creencias, hipótesis, teorías, es capaz de relacionar datos en el tiempo pasado a tal punto que se rasga toda coherencia con la realidad.
    Me parece estar viendo el mismo fenómeno que el que se da con reliquias arqueológicas de índole religioso, llámese manto de Turin, etc.

    Que pudo ser en ninguna forma significa que así fue.

    Yo soy creyente del proceso evolutivo pero validar dicha creencia en fósiles es y siempre ha sido un vil acto de fe, tanto así que no en pocas ocasiones la comunidad científica ha validado como auténticos restos fósiles o pinturas o tarros que después se han descubierto como fraudes incluso por sus propios autores, al puro estilo de los círculos de maíz.

    Es triste ver como se hacen representaciones del rostro de Jesús como si estas fueran posibles al puro estilo de como le ponen color a los restos fósiles.

    En conclusión cuando se trata de validar ideas cualquier resto sobrante del pasado funciona bien como reliquia ideológica.

    • Me parece que confundes dos puntos muy diferentes, la primera la religión como hechos históricos, geológicos y escritos no se sustenta, en pocas palabras los escritos se contradicen con lo que ha pasado en la tierra, me parece que quieres amar polémica o porque si en verdad entiendes el proceso de la evolución no estarías diciendo estas cosas y tampoco se trata de creencia, se trata de hechos y sustentación por lo tanto creo que no entiendes para nada comparar el manto de turin que de por si se sabe que es falso desde hace tiempo con la evolución que esta si se sustenta con los fósiles, la geología, hasta la misma tecnología en pocas palabras la evolución es un hecho no es un mito y también me atrevo decir que es una ley universal.

      Otro punto existen herramientas, cómo la prueba de carbono, entre otras, para validar los fósiles y una revista de prestigio no publicara nada hasta que sea sustentando por la comunidad científica, a lo que me refiero es que tratas de desprestigiar a la comunidad científica en el punto de la rama de la geología cómo si esta no tuviera nada, cómo que hay poca evidencia y que han presentado en su mayoría representaciones falsas y eso no es verdad porque ha sido todo lo contrario.

      • Le hecharon un boche a un hereje de la Iglesia de Darwin... lapidadle por blasfemar....

        jajajajaja

        yo me curo, la fe de los evolucionistas no tiene nada que envidiarle a los religiosos.

    • Te recomiendo apuntarte en la universidad que te quede más cercana y estudiar paleontología, física y química antes de decir semejantes estupideces.

    • La idea es tener datos y pruebas que sustenten la evolución. No es un acto ciego de fe como en la religión. Encontrar estos fósiles ayudan a fortalecer los conocimientos científicos. Recuerda que la ciencia esta constantemente auto criticándose y evaluándose.

      La evolución esta cimentada sobre otras ciencias como la geología, cada descubrimiento por pequeño que sea, afianza muchas ramas de la ciencia.

      Te recomiendo este libro:
      http://vicentebaos.blogspot.mx/2010/01/el-mayor-espactaculo-sobre-la-tierra.html

    • Ninguna incoherencia con la realidad, la ciencia es así. La Teoría Sintética de la Evolución Ampliada (SEA) incluye, los postulador de Darwin-Wallace, la Teoría Sintética, el Equilibrio puntuado, la endosimbiosis, el neutralismo y lo siguiente: Evidencias de la Evolución Biológica: los Fósiles Transicionales, la Anatomía Comparada (Órganos Homólogos, Análogos, Vestigiales y Atavismos), la Embriología Comparada y la Biología Evolutiva del Desarrollo (Evo-Devo), la Biogeografía (Centros de Origen, Áreas Endémicas, Áreas Relictuales, etc…), la Bioquímica y Biología Molecular Comparadas, los Pseudogenes, y el Código Genético Redundante y Universal. Materia Prima de la Evolución: las Unidades de Selección (especies, poblaciones, organismos, células o genes) y los mecanismos que introducen variabilidad en el ADN que son las Mutaciones (Génicas, Cromosómicas, Cariotípicas y en Genes Reguladores), los Elementos Genéticos Móviles (Virus, Plásmidos y Transposones) y la Aparición de Nuevos Genes Funcionales. Mecanismos de la Evolución: La Reproducción Asexual, presenta la gran desventaja de producir una descendencia sin variabilidad genética, pero la Reproducción Sexual promueve la variación genética entre los miembros de una especie y cada generación se expone nuevas combinaciones alélicas a la Selección Natural (Estabilizadora, Direccional, Balanceada y Sexual), la Migraciones, el Aislamiento (Precigótico, Postcigótico y Geográfico), la Deriva Genética (Efectos Fundador, Reina Roja y Cuello de Botella). Procesos de Herencia Epigenética (Eco-Evo-Devo): cambios heredables por vías extra-ADN, Plasticidad Ecológica de los Fenotipos y Evolucionabilidad, la adquisición de características que potencian la Evolución, cómo la Resistencia al Estrés y las perturbaciones en las especies o la Modularidad de los Sistemas de Desarrollo.(Phosforos).

      Asi que nada de incoherencias, todo sustentando.

  • alguien podria explicarme como es que a partir de un fosil obtienen una imagen computarizada donde concluyen que tuvo plumas? digo, por eso de que los fosiles son nada mas que huesos, gracias

    • La foto que ves del fósil en el artículo es de ultra-baja resolución. En el fósil real se pueden notar las plumas con mucho mayor claridad.

      • Se pueden notar las plumas?
        Ahora yo soy el confundido, como es que se pueden notar las plumas en un fósil de tanto tiempo?

        • Lo acabas de responder porque se fosiliza.

        • Recomiendo vayas a una tienda en donde vendar ámbar con fósiles adentro. No solo verás plumas, sino incluso el espécimen perfectamente conservado, y por millones de años.

          En este caso no es ámbar, pero las plumas dejan un molde en la piedra (que en un momento no era piedra, sino más posible una variedad de arcilla). Después al desintegrarse el animal, la huella queda impresa en la arcilla, la cual se solidifica, y permanece en el tiempo como lo encontramos hoy día.

          Acá unos ejemplos:

          http://goo.gl/ojinbM

          http://goo.gl/VEZQ24

  • A mi me parece que gran cantidad de lodo, producto del diluvio ( SI EL DILUVIO DE LA BIBLIA ) aplastó a estos animales dejándoles en la misma forma en que murieron. Preguntenle a un forense...

    Además, no se les habrá ocurrido que YHVH creó este animal con plumas?

    • JAAJAJAJAJAJAJAAAJAJA

    • Ha de suponerse que lo escribes es sarcasmo, no?

      • salcasmo por que, tiene total sentido, existen muchas execies que hoy en dia estas extintas,puede que sea una de ellas.

      • No, asi parece que es de tonto

  • He aquí 2 buenos ejemplos de cómo el creacionismo ha tratado de amoldar algunas evidencias fósiles para que cuadren con relatos bíblicos.

    http://redhistoria.com/el-primer-fosil-de-la-historia-scrotum-humanum/

    http://exapamicron2.wordpress.com/2006/08/19/homo-diluvii-testis/

  • Elias una pregunta, podrias explicarme de donde vienen las distintas razas?, no creo que sean 100% de evolucion :/

    • Porque no crees que vienen 100% de la evolución. Evolución es adaptación. Nota que las personas y animales de todo el mundo son diferentes aunque parezcan iguales. Diferentes ecosistemas, diferente flora, fauna, clima hace que nos adaptemos al medio y quien no se adapte desaparece tan sencillo como eso.

  • Todavía sigue llamándose TEORÍA de la evolucíon lo cual NO prueba nada. Hasta ahora ninguna "evolución" ha creado un ser nuevo distinto al original, si bien se han presentado mutaciones todas llevan al caos y a un "producto" defectuoso. De ahí que NO creo en la evolución... y por qué debería???

    • Te refieres a hasta ahora en el tiempo que tienes vivo observando o que? La evolución no es algo que ocurre en 20 o 40 años. Se necesita de mucho mas tiempo para observar cambios significativos, mucho mas tiempo... Es prueba y error.

      • Estimado amigo... en la historia del planeta NUNCA se ha presentado lo antes comentado, por eso se llama teoría. No es mi punto de vista, es un hecho.

        • Si se ha presentado e incluso en algunos casos es obervable en cuestion de años... a investigar mas mi amigo

    • La teoría de la evolución ha dejado de ser teoría desde hace rato, le decimos teoría por costumbre nada más.

      Hay mucha evidencia al respecto sobre la evolución, a tal grado de que es irrefutable y también hemos notado algo sobre ella, que es un proceso universal, es decir no sólo sucede con las especies, si no también sucede con muchas de las cosas que nosotros diseñamos, tus pensamientos, tus emociones, moléculas, etc.

      Y la razón por la cual podrías empezar a considerar la evolución como la madre que creo todas las formas de vida que existen hoy, es simplemente como dije arriba, por las pilas de experimentos y evidencias que hay sobre ella y prácticamente existe cero evidencia sobre una teoría creacionista o diseño inteligente.

    • Para aquellos que dicen que la teoría de la evolución "es sólo una teoría" deberían informarse un poquito mas, para éso les dejo este link: http://lacienciaysusdemonios.com/2010/01/30/hechos-teorias-e-hipotesis/

      La teoría de la evoulción es una Teoría Científica, muy distinto de teoría que estamos acostumbrados a usar, por tanto ésta teoría es un HECHO comprobado por toneladas de evidencia a su favor.

    • lamentablemente la evolicion es la acumulacion de algunas mutaciones durante cientos de miles de años o mas, osea que es algo tonto esperar a ver una "evolucion" en algun momento de nuestra corta historia, para eso estan otras ramas de la ciencia como la arqueologia antropologia etc

  • Señores creyentes.
    Cansado de leer aberracion tras aberracion,tanta desesperacion por justificar la creencia en un ser protector que pasa toda una eternidad "cuidandolos", creo que es hora de que dejen esa postura de justificacion y entiendan de una ves por todas lo siguiente: No necesitan atacar a la ciencia para justificar la psicodependencia que tienen de proteccion divina. Pueden ser irracionales no hay ningun problema porque lamentablemente este planeta mayoritariamente esta habitado por gente irracional carente de toda logica, que pasa su vida engañada despreciando el mundo en el que vivimos pensando en el cuento de hadas que les promete cada religion fundada por personas antiguas (Catolicismo, islamismo, Judaismo, Hinduismo, etc.)o lo que es peor por gente moderna (Testigos de Jehova, Mormones, etc., pero por favor no pierdan su tiempo despreciando hallasgos cientificos, solo terminan demostrando su ignorancia. Solo crean y punto, dejense ser robados y manejados como un grupo de personas que no razonan por sus jefes psicologicos de la fe y dejen a la ciencia progresar tranquilos que gracias al metodo cientifico (del cual se deduce la veracidad del echo de la evolucion)ustedes estan escribiendo un conjunto de atrocidades de comentarios. no traten de justificar su psicodependencia pateando aire. Me despido con esta frase que lei por ah,i no me acuerdo el autor..... Argumentar con un creyente es como darle medicina a un muerto.

  • Elias, sinceramente tengo que reconocer que debes tener una paciencia increible con esta gente ignorante y digo ignorante porque una persona que escriba lo que escribio FireWallCr es una aberracion grotesca y no porque discrepe de el echo de la evolucion si no por la forma absolutista carente de informacion tecnica con la que afirma algo. Yo termine con la paciencia que tenia, se que hay que respetar las diferentes opiniones pero ya se pasaron, bueno Elias sigue con este blog que esta muy bueno

Añadir Comentario

tu nombre
tu email
(opcional)
web personal
(opcional)
en respuesta a...
comentario de caracteres máximo
1 + 1 = requerido (control anti-SPAM)
¿De qué color es el cielo?: requerido (control anti-SPAM)
 

"Simplemente WOW! no sabia que la cosa estuviera tan avanzada... increíble todo lo que hace conbinando solo 2 materiales a la vez, ya imagino cuando vengan versiones mejoradas con hasta 4,5, 6, etc materiales a la vez..."

por "Jose Chaves Costa Rica" en jul 11, 2011


en camino a la singularidad...

©2005-2018 josé c. elías
todos los derechos reservados
como compartir los artículos de eliax