texto:   A-   A+
eliax

Análisis sobre la nueva estrategia de Apple con el iPhone 3G
eliax id: 4869 josé elías en jun 10, 2008 a las 09:01 PM (21:01 horas)
Saquemos algo del medio antes de seguir con mi análisis: No importa lo que hubiera sido el iPhone 3G, iba ser imposible impresionar al mercado, ya que este modelo debe de haber sido el dispositivo mas esperado, rumoreado y exagero en toda la historia de la industria. Aun hubiera contenido un robot que te lave los platos, eso no hubiera sido suficiente para que todos estuviéramos satisfechos con este nuevo modelo del iPhone.

Déjenme decirles ahora que decidí tomarme al menos un día para digerir y pensar en el evento de lanzamiento del iPhone 3G, pues algo no seguía el patrón de Apple y Steve Jobs en este día en particular.

Primero, un breve resumen de los puntos importantes (algunas de estas cosas no las he mencionado antes):

- El iphone ahora tiene tecnología de 3G para comunicación mas rápida por Internet.
- GPS y A-GPS ha sido agregado (mas información aquí).
- Vendrá en color negro en tamaños de 8GB y 16GB, y en blanco en 16GB.
- El 8GB costará US$200 dólares, y el de 16GB US$300.
- No se venderá sin uno firmar un contrato, para evitar el mercado de desbloqueados.
- Vendrá con el firmware 2.0 y el App Store.
- Apple ofrecerá opcionalmente el servicio Mobile Me para sincronizar datos.
- El sonido es de mejor calidad y se supone que mayor volumen para tonos y hands-free.
- El conector de los audífonos vuelve a ser estándar.
- La cámara es la misma, y no hay cámara frontal para video-conferencia.
- El dock para parar el iPhone y recargarlo no viene con el iPhone y es opcional.
- El nuevo cable de recargar el iPhone viene con un cabezal ultra-delgado.
- Sale en 22 países el 11 de Julio, y para finales de año estará en unos 70 países.
- El mismo modelo soporta todas las redes 3G del mundo. Un solo modelo universal.
- Supuestamente la recepción (calidad de la señal y voz) es mucho mejor.
- Es posible que aun no grabe video ni envíe MMS (a confirmarse).
- Y aun no Flash en Safari (para ver por qué, leer este análisis, y después esto y esto).

Ahora, hay muchas conclusiones que a primera vista uno pudiera sacar del anuncio del iPhone 3G, y estoy seguro que las podrán leer en periódicos y otros blogs de noticias en los próximos días, pero en mi opinión, lo que está sucediendo aquí es algo sumamente brillante por parte de Apple, algo que no he visto mencionar en ningún lado, así que como dicen, abróchense los cinturones de seguridad, que voy a especular un poco de lo que hay detrás de todo esto.

Primeramente, en la superficie, Apple en un solo día le deja claro a los competidores que no dejará que avancen ni una pulgada en territorio del mercado del iPhone. El precio de US$200 dejó eso mas que claro, y estoy seguro que eso tomó por total sorpresa a empresas como Nokia, Sony, Palm, RIM, LG, Motorola, Microsoft y Samsung.

Hasta hace tres días atrás, las ventajas que otros celulares tenían sobre el iPhone eran de precio, o sino en puras especificaciones técnicas (que no sirven de nada si para tomar ventaja de ellas hay que tener una maestría en computación).

Y es cierto que los US$200 requieren de un plan con tu empresa telefónica, pero esa modalidad de negocios le ha funcionado muy bien a la industria (aun con sus problemas para el consumidor final), y si funciona bien con celulares mediocres, imagínense lo que será con el iPhone, el dispositivo mas deseado por los consumidores en toda la historia de la industria.

Sin embargo, el precio no tiene nada que ver directamente con defender la tajada de mercado del iPhone ante competidores, sino que esa es simplemente una estrategia necesaria para otro fin mas importante de Apple, y es de lo que deseo hablarles hoy.

Lo que sucede en realidad tras bastidores lo podemos ver claramente con los anuncios mas aburridos (para consumidores) del evento: El SDK (lo que permite que los programadores hagan programas para el iPhone), y la entrada oficial del iPhone al mundo empresarial. Y es aquí la clave de todo esto (y como escribí hace año y medio bajo la incredulidad de muchos): Apple quiere establecer al iPhone como una plataforma en su propio derecho, y para hacerlo debe no vender, sino que esparcir (aun sea ganando poco, cosa que no lo hace) al iPhone en todos los rincones de la sociedad y el planeta, en el mayor número posible, lo antes posible, y la mejor manera de hacer eso es doblegándose al plan de las empresas de telefonía móvil para vender el iPhone a un costo irresistible (y US$200 ciertamente lo es), aun sea este subsidiado, con el propósito de que el iPhone llegue a tantas manos como sea posible.

Para que empiecen a ver mejor lo radical que es todo esto, noten que con el iPhone tradicional, Apple recibe una mensualidad equivalente a un porcentaje (no especificado públicamente) del uso que los usuarios del iPhone le dan a sus celulares en las redes de empresas afiliadas a Apple. Es decir, si tienes un iPhone legal, digamos en los EEUU, con la empresa AT&T, y tu consumes US$50 dólares mensuales con AT&T, la empresa AT&T le manda un cheque a Apple por unos US$5 a US$10 dólares por cada mes que tu utilices un iPhone. Sin embargo, y esto es asombroso hasta que aclare a continuación a donde nos lleva esto, bajo el nuevo esquema Apple no va a recibir un solo centavo de las empresas de telefonía móvil.

¿Por qué haría Apple algo así, especialmente con un dispositivo de tanta demanda, y con la cual puede negociar con las empresas telefónicas? Pues porque Apple ha estado muy atento al modelo de iTunes y al modelo que desarrollaron los hackers con iPhones desbloqueados con la aplicación Installer.app, y ha notado que el dinero está en realidad en otro lugar.

Pueden estar seguros que lo que Apple negoció a cambio de que las empresas de telefonía no tuvieran que pagarle a Apple por el uso de cada usuario del iPhone, es que Apple pudiera entonces hacer lo que quisiera con tres servicios en particular: El iTunes Mobile Music Store, el App Store, y Mobile Me.

Apple, inteligentemente, se dio cuenta que el dinero no está en el hardware (es decir, en el iPhone mismo), sino que en los servicios a ofrecerle a los usuarios de iPhones. Los tres servicios antes mencionados.

Bajo este nuevo modelo, Apple estaría mas que dispuesta a regalar el iPhone al costo si tuviera que hacerlo, con tal de ser la empresa con quien te subscribes para comprar música, videos, películas, aplicaciones, y servicios adicionales de respaldo y sincronización de datos.

La evidencia de mi especulación educada abunda en todas partes:
- Ahora puedes comprar canciones directamente desde el iPhone sin una Mac o PC, y los videos no están lejos de seguir este patrón.
- El App Store te permitirá comprar, descargar e instalar aplicaciones (y juegos, que meritan otro análisis en sí mismo) sin una Mac o PC (como el Installer.app en iPhones desbloqueados).
- Es ahora posible respaldar y sincronizar tus datos por WiFi o red celular desde tu iPhone con Mobile Me. Una vez mas, sin Mac o PC por el medio.

¿Qué obtiene Apple de esto? Una comisión por cada cosa que compres. Y considerando las miles de millones de canciones que Apple ha vendido por iTunes, los cientos de millones de videos, las millones de aplicaciones descargadas en iPhones desbloqueados con Installer.app, y la gran necesidad de uno mantener nuestros datos sincronizados y disponibles las 24 horas por Internet, podemos decir que Apple va a ganar mucho de todo esto.

Solo hagan el cálculo: Apple cobrará un 30% de comisión por cada aplicación y juego vendido en el App Store. En cuanto a canciones cobra entre el 15 y 30%. Y el servicio Mobile Me es muy posible que cueste entre US$50 y US$100 anuales.

Ahora ven la importancia de tener cuantos iPhones sea posible en el mercado, pues es casi seguro que Apple potencialmente obtendrá en promedio al menos entre US$40 y US$200 dólares en comisiones por usuario cada año. (Actualización: Confirmado que el precio es de US$100 anual y te dan 20GB de espacio y 200GB de transferencia mensual, o US$150 para un "paquete familiar" de 5 personas compartiendo una cuenta).

Noten que Apple dice que ya ha vendido 6 millones de iPhone, y que para fin de año venderá al menos 10 millones, y que el año que viene venda 20 millones o mas. Eso significa que en 3 años Apple podría tener 50 millones de iPhone habilitados para consumir todos los servicios que ofrece, y 50 millones de usuarios, por tan solo 40 dólares anuales son 2,000 Millones de dólares en ingresos netos, anuales, lo que no está nada mal.

Noten además que los únicos costos operacionales de Apple para mantener todo esto funcionando son relativamente bajos, consistiendo mayoritariamente de servidores y costos de conectividad de Internet, por lo que casi todo es ganancia neta.

Y lo mejor del caso es que cada año se agregan los usuarios nuevos de ese año, por lo que la cifra solo puede incrementar. Y noten además que utilicé la cifra de solo US$40 dólares por usuario anualmente, por lo que es muy posible que hablamos de mucho mas dinero que esto. Creo que potencialmente hablamos de un negocio de mas de US$10,000 millones de dólares (entre todas sus vertientes) de aquí a 5 años.

Ahora ven por qué digo que si Apple tuviera que regalar los iPhone que lo haría.

Y eso que no he hablado del mercado empresarial, el cual muy posiblemente haga del iPhone una plataforma de negocios en sí misma, lo que solo puede acelerar las ventas de otros equipos de Apple para el mundo empresarial, como son iMacs, MacBooks y XServers.

Esto nos trae ahora a otro tema: ¿Y la competencia, se sentará con los brazos cruzados? Obviamente no, pero el camino se les hará muy difícil por algo que Apple ha hecho espectacularmente bien con el iPhone: el SDK.

El SDK es lo que le ha permitido a Apple diferencial al iPhone una vez mas de la competencia. Inicialmente la diferencia era el genial, elegante y fácil interfaz gráfico, pero eso ya no es tanta ventaja porque es sujeto a copiarse poco a poco por la competencia. Sin embargo, con el SDK Apple tiene ahora una plataforma.

Al tener una plataforma en la misma liga que Windows, el imperio de Google, y el mismo Internet, Apple deja a sus competidores mas cercanos totalmente desarmados.

Es decir, uno podría comprarse un celular Sony con mejor cámara, con GPS, capaz de reproducir música, etc, pero a la hora de la verdad un usuario pensará dos veces en comprarse ese celular versus un iPhone, por la sencilla razón que con el iPhone tendrá acceso a los cientos de miles de aplicaciones que estarán disponibles para la plataforma, y gozará de la mas grande selección de videos, películas, canciones y contenido de todo tipo.

Es lo mismo que ha pasado por décadas (y que ha empezado a cambiar) entre Windows y las Mac de Apple: Uno podría comprarse una Mac, pero entonces no tendría acceso a las cientos de miles de aplicaciones de Windows como juegos, utilidades, programas como Autocad, etc. Podríamos decir que Apple aprendió bastante bien su lección de competir contra Windows y está aplicando lo que aprendió al iPhone.

Otra manera de decir todo esto es que Apple aprendió a monetizar al iPhone, no a través de las empresas celulares, sino que a través de los usuarios mismos.

Contrasten esto con el modelo de todos los otros competidores del iPhone, en donde todos esperan hacer dinero vendiendo los equipos mismos (como Sony, Samsung, LG, Nokia, etc), o vendiendo licencias de sus sistemas operativos (como Windows Mobile, o el Palm OS).

Para que entiendan mejor la diferencia, si Microsoft vende una licencia de Windows Mobile en un celular de HP, Dell o cualquier otro proveedor, es posible que esa empresa le pague a Microsoft entre US$10 y US$30 dólares por la licencia de Windows Mobile. Pero para que ese usuario vuelva a generarle dinero a Microsoft, el usuario tendría que cambiar su celular por otro celular nuevo con Windows Mobile, cosa que actualmente ocurre en promedio cada 2 años.

En otras palabras, Microsoft, en el mejor de los escenarios, cobra entre US$5 y US$15 dólares anuales por usuario. Contrasten esto con el iPhone, en donde Apple le gana (estimado por analistas) alrededor de US$80 como mínimo por unidad, mas lo que ganaría por comisiones de ventas por iTunes, App Store y Mobile Me, y ya pueden ver ustedes mismos la extrema diferencia en los dos modelos de negocios. El modelo de Apple genera aproximadamente dos órdenes de magnitud mas dinero que el modelo de Microsoft, y eso que no estamos factorizando en nuestros cálculos el dinero que Apple hace vendiendo licencias para terceros que crean cables, estuches, audífonos y todo tipo de accesorios para el ecosistema del iPhone.

Las buenas noticias para Apple es que los competidores aun no han entendido esta estrategia, y para cuando lo hagan es posible que Apple ya les lleve una inmensurable ventaja de mercado, en particular ya que la estrategia ha sido iniciada, y pronto entrará en una etapa de "círculo vicioso" en donde mientras mas iPhones hayan, mas aplicaciones se harán disponibles para esta (ya que los desarrolladores de aplicaciones harán mas dinero), y mientras mas aplicaciones hayan mas atractiva es la plataforma para los consumidores (que tendrán mas opciones en aplicaciones y juegos). Y desde que este tren de negocios de Apple esté a todo vapor, será muy difícil detenerlo.

Esto nos trae a lo que pienso por el momento (al menos hasta que Microsoft nos sorprenda con algo que no sepamos) es el único competidor viable al iPhone: la plataforma Android liderada por Google en el OHA (Open Hanset Alliance).

Android, es en mi opinión, la única manera factible por el momento para que los competidores del iPhone formen un frente unido y congruente para enfrentar a Apple.

Sin embargo, Android, en su forma actual solo representa una manera abierta de que todo el mundo haga lo que desee, es decir, un conjunto de islas ofreciendo servicios paralelos a los que Apple ofrecerá en el iPhone, lo que nunca será suficiente para contrarrestar al iPhone.

Lo ideal sería entonces que la industria (me imagino que liderados por Google) le den mas poder a la OHA para que esta cree especificaciones de servicios comunes para todos los que adopten a Android, de tal manera que sin importar el celular Android que uno compre, que uno pueda acceder a una tienda estándar para comprar canciones, videos o aplicaciones, sin importar el origen de estos, lo que sería un modelo mucho mas poderoso que el de Apple.

La verdad que no se si tal alianza será posible, pero de que representa el futuro no tengo duda alguna, sea con Android o con cualquier otra tecnología futura. Quien sabe, talvez llegue el día que Apple decida que no tiene mas remedio que abrir mas su plataforma a terceros, pues es obvio que por mas bello que este modelo sea, que no podrá subsistir para siempre debido a sus restricciones de control por parte de Apple.

Por ahora son pocos los que por sus propios medios (es decir, sin formar otras alianzas) podrían replicar el éxito del iPhone, y se ha hecho claro que Microsoft quedó como un venado frente a una linterna y una escopeta en la cara con el éxito del iPhone, y hasta el mismo Google decidió abandonar sus sueños de un GPhone con VoIP a favor de crear el OHA y a Android.

Con esto no quiero decir que el iPhone ganará alguna "batalla final" contra Android, pues lo cierto es que hay mercado para ambos. Decir que uno le ganaría al otro es como decir que las manzanas terminarán con el mercado de las naranjas. Sin embargo, lo que sí digo con esto es que Apple por fin ha puesto su dedo sobre una estrategia que permite monetizar al iPhone, beneficiándose no solo ellos, sino que los desarrolladores de aplicaciones y los consumidores mismos (hasta que estos se revelen por el control absoluto de Apple en el iPhone, pero eso es tema para otro análisis).

Previamente en eliax: Análisis de eliax sobre el iPhone y el futuro de Apple (Enero 2007, muy recomendada lectura)

Y si disfrutaste de este análisis, puedes leer todos los otros que he escrito sobre todo tipo de temas en este enlace.

autor: josé elías

Comentarios

  • Primeo :P

  • que tal eliax saludos desde venezuela, soy usuario de un iphone clasic como ya se le esta llamando al primer modelo desde hace unos 5 meses, para mi solo le falta el push mail y que permita editar aplicaciones del tipo office, pero ya con la version 2.0 esto se va a lograr, mi pregunta es como vez tu el campo de los equipos desbloqueados y vendidos por fuera? te digo esto porq asi una empresa diga algo siempre hay aquellos que le buscan la vuelta. Ya yo tenia mi iphone vendido hasta que lei tu comentario sobre que seria casi imposible adquirir un equipo por fuera, y como vivo en uno de los paises que quedaron por fuera del juego me gustaria saber que deberia esperar.

    saludos

    • En tu caso lo recomendado es esperar, pues para empezar aun los hackers hayan desbloqueado una versión preliminar del firmware 2.0, eso no significa que la versión final del 2.0 no tenga nuevas medidas de seguridad. Además nada garantiza que Apple haya cambiado el hardware del nuevo iPhone lo suficiente como para hacerlo mas difícil de hackear y tengamos que esperar unos largos días hasta que los hackers les den la vuelta al asunto.

      Por otro lado, aun los hackers desbloqueen al iPhone 3G, está el tema de que Apple no permitirá comprar iPhones 3G sin uno primero firmar un plan con la empresa telefónica, lo que hará a este modelo algo bien escaso en modo desbloqueado. En otras palabras, en mercado como el tuyo es posible que el iPhone clásico suba de valor hasta que se encuentre la manera de obtener los iPhones 3G de alguna manera aun no concebida.

      • Estoy contigo en eso de que sera mas difícil, pero creo que eso es posible que ocurra en US, pero aquí en RD, en nuestro maravilloso país... supongo que habrán muchas fugas, recuerda que al Dominicano no le gusta hacer fila.

  • Totalmente de acuerdo contigo ese es el plan de Apple a seguir con el iPhone, no hay duda este nuevo modelo le dejara mucho mas dinero que con los primeros iPhone.

    Pero en mi opinión creo que aun que hayan bajado el precio del iPhone 200 dl y el algunos países se anuncia que te lo puedes llevar a 0 dl, el problema ahora es que las operadores telefónicas cobran a un exorbitante precio mensual. Mucho mas en Latinoamérica que no creo que muchas personas tengan el dinero para pagar 60 dl mensuales :-P

    Por mi parte preferiría pagar por el teléfono 500 dl a 600 dl que pagar durante dos años 50 dl con una compañía que tal ves su plan de datos que ofrecen no me interesa.

    Salu2

  • Touche, amigo Elias.

  • Sin duda, uno de los mejores análisis que he leido nunca. Tampoco es de extrañar porque en este blog siempre leo lo mejor de lo mejor. Mi más sincera enhorabuena desde España a Eliax por hacer de este blog no solo una referencia, sino una visita obligada antes de tomar decisiones.

    Por otra parte, decirte que estoy totalmente de acuerdo con tu análisis. Apple sin duda da la impresión de llevar 20 años preparando el camino para esto. Primero crean una marca, luego un estilo, después un icono como el iPod y ahora que la gente ya los reconoce están en condiciones de sacar el iPhone.

    Sin duda una estrategia de mercado sublime y perfecta. Lo único malo para mi es el tema de obligar a hacer un contrato. Yo no me voy a comprar el iPhone 3G en España por ese motivo, porque se que Telefónica pondrá precios altos y yo al mes a penas gasto 10¤ en móvil y no estoy dispuesto ni a pagar 30 o 40 todos los meses durante 2 años.

    Una lástima, y ahora encontrar el iPhone viejo es casi imposible....

  • No se pero no entiendo, tu te cantas y te lloras, un día dices que el iPhone es la repanocha y otro dices que los móviles con Android le partirán el c*lo al iPhone. Decídete!!!

    • José,

      Primeramente nunca he dicho que Android acabará con el iPhone (si lo dije, por favor busca la referencia y ponla aquí), lo que he dicho es que será una buena competencia contra el iPhone.

      Sin embargo, independientemente de eso, el mundo de la ciencia y la tecnología es algo constantemente cambiante (una de las razones por la cual existe eliax), y todos los días es mi deber cambiar de opinión para reflejar lo último en el mercado.

  • No se pero a mi me gustaria saber lo del cambio que ahara apple de un iphone clasico a uno 3g sin costo por que yo compre el mio en diciembre aun tengo chance de hacer el cambio? tengo la factura y todo, pero vale la pena en realidad hacer el cambio?

  • *oño, Elias, no habia visto el asunto desde ese punto de vista, realmente las cosas pintan bien fructífera$$$ para Apple, pese a que todavía hay que ver que si las operadoras alejaran con sus ofertas, en vez de enamorar a los clientes. Esto lo digo porque como sucede en Rep. Dom. y como sabrás existen dos compañías fuertes en el mercado de telefonía móvil, Claro y Orange, los cuales (según YO) no son muy atractivas.

    200 dolares, magnifico precio, mi miedo y creo que el de muchos son los planes de los operadores y también el costo por servicios extras, como conexión a Internet y costo por sms.

    Dicen por ahí que Claro tienen red 3G, es cierto o falso? Orange creo que no tiene.

  • si es cierto claro tiene 3g si no no tubiera lo de video llamada el plan mas economico es de 300 pesos de un plan control mas 700 pesos por un gb de data en total unos 1000 peso y lago de impuestos que nuncan se quedan en el pais que mas impuesto caro paga jeje

  • Wow José!!!, realmente CREO QUE DISTE en el clavo, pues considero (sin pero y sin lugar a dudas) que este ha sido el mejor ANALISIS que has hecho (o por lo menos el que mas me ha gustado o con el que mas he estado de acuerdo), pues realmente cuando lei la cobertura del envento NO ENTENDI NI PAPA de todo lo que se trato, es decir (como bien dices) las expectativas no fueron llenas, pero ahora viendo todas estas consideraciones tuyas uno entiende que es lo que hay detras de todo. El evento y los anuncios fue lo que se vio, tu analisis ES LO QUE NO SE VIO.

    Cuidate y hablamos pronto,


    Sandy

  • Eliax se convirtió en un blog sobre el Iphone....

  • Bueno no, MUY BUENO el analisis.
    Eliax... no cambies.
    un saludo

  • felicitaciones por el análisis, muy bueno y con muchas verdades.

    Ahora, como muchos comentan, el precio (que aparenta una ganga) será la razón por la que yo, (y mas de uno) se lo piense dos veces antes de comprar el nuevo iphone.... 200 dolares si, pero en latinoamérica ? ya los veo incrementando el precio.... especificamente aqui en México, a eso debemos sumar el contrato con la compañía por X años..... en este pais (y supongo que en latinoamérica ) la mayoría no opta por comprar celulares con contratos....... la gente va a buscar como conseguir un iphone3G sin necesidad de contratos..... asi que si deciden comprar un iphone3G con una compañía celular cuidenlo bien o contraten un seguro..

    Sobre competencia actualmente solo existe android, como bien mencionas, que con todos estos anuncios debe estar moviendo sus fichas para intentar remontar algo que se ve muy dificil. El punto aqui es que Android sabe (igual que nosotros) lo que le hace falta al iphone, y a mi manera de entender android, habrá muchas posibilidades en cuanto a telefonos que cubran esas características que iphone3G no tiene.

    Para terminar, en mi caso particular es mas atractivo tener 10-20 equipos celulares de diferentes características y diferente precio que comparten una misma plataforma (android) que tener que "casarme " con la compañía celular 2 años para tener el iphone3G. En fin, creo que no hay que caer en todo el "hype" que apple y los medios han creado, tal vez es buen momento para esperar a ver el otro lado de la moneda.

    • 100% contigo Alex

    • Touche!

  • Elias, lo veo excelente el análisis..... desde el punto de vista de las Ganancias de Apple por las comisiones de sus servicios, y sobre todo las grandes ganancias de las empresas de telecomunicación... la verdad es que como lo dices.. es un verdadero modelo econonómico LUCRATIVO.

    Me gustaría saber ahora desde el punto de vista del consumidor:

    - Dices que como lo importante no son la cantidad de funciones en hardware, sino los servicios (como el de los celulares mediocres), entonces estamos frente a un celular Mediocre revolucionario?.

    - Si compararía el HTC Touch Diamond vs el iPhone 3G, el iphone 3G vendría a ser aquel motorola mediocre que casi lo regalan... recordemos que la tecnología va avanzando, no es cierto que debamos menospreciar la implementación de más especificaciones o funcionalidades en el celular... eso siempre va a ser así.

    - Si pago +/- US$600 por mi HTC y estoy libre de ataduras de planes "vampiros", y además puedo comprar música, programas, videos desde cualquier tienda o fuente online, así como no tener que pagar para jailbreaks ni unlocks... así como muchísimas funciones más que el iPhone: bluetooh con EDR, camara con 3.2mp, video-llamadas, radio FM, más pequeño, etc... o sea, a lo que me refiero es que antes el iPhone era visto como el celular de exclusividad, ahora estará en todos los países a un precio relativamente barato creando un nuevo estándar de celulares mediocres a la hora de compararlo con celulares mucho mas avanzado... y a los cuales SI le puedes descargar lo que sea, no será vía itunes quizas.. pero si hay muchisimas fuentes mas.

    - No digas que el iPhone no pudo haber impresionado más... todo el mundo esperaba muy importantes y sencillas funciones por implementar: copy n' paste, MMS, no flash (aquel que se usa en las páginas y aquel que se utiliza para fotos decentes), no graba video, no bluetooh estereo, etc. Por lo que cabe dentro del concepto de mediocridad... barata con un modelo económico cerrado y abusivo hacia los consumidores... si es cierto.

    .... nada me costará bajar el firmware 2.0, a ver si duro un poco mas de tiempo antes de convertirse en un cel. mediocre para los nuevos estándares tecnológicos por venir...

    • Jose P.,

      Antes que todo te debo corregir con algo: Cuando hablo de que el modelo de suscripción funciona con celulares mediocres, no lo digo sarcásticamente. No me refiero a algo como el HTC, sino a los celulares baratos que nos venden en US$50 dólares y que no tienen ninguna funcionalidad o facilidad de uso. Lee otra vez el párrafo donde digo eso y entenderás mejor ahora lo que quise decir: Que si ese modelo funciona con celulares mediocres [del tipo genérico], por qué no con el iPhone.

      Otra cosa que creo no entendiste (talvez debí ser mas explícito al respecto) es que Apple está enseñando a la gente a esperar mas de un celular.

      Es decir, ya un celular no es solo un dispositivo para hacer llamadas de voz, o tan siquiera para ver fotos o videos, sino que es una plataforma al igual que tu PC, y por tanto la gente está empezando a tener de expectativa que el celular que uno compre tenga disponible una rica selección de videos, música, juegos y aplicaciones.

      En otras palabras, y estoy repitiendo lo que escribí en el artículo, pero esta vez substituyendo a Sony por el HTC: Aun el HTC sea mas poderoso en especificaciones sobre un papel, a la hora de un usuario comprar un celular es muy posible que prefiera al iPhone debido a la gran selección de música, videos, juegos y aplicaciones disponibles para la plataforma.

      Creo que es importante que la gente se saque de la cabeza la vieja idea de que "lo mejor" es "lo mas potente". Hoy día el iPhone ha dejado mas que demostrado que poder crudo no es suficiente para ganar un mercado, hay que también ofrecer facilidad de uso, acceso al Internet, ser sexy, poder uno descargar todo tipo de multimedia, etc.

      Y sí, el iPhone 3G pudo haber impresionado mas, pero te vuelvo a repetir, que Apple no está jugando el juego de "mi celular tiene mejores especificaciones técnicas que el tuyo", sino que tiene una estrategia que deja todo eso atrás (aunque sin restarle importancia a lo técnico, como veremos en futuras iteraciones del iPhone), enfocándose mas en el usuario y en crear nuevas experiencias.

      • Creo que a lo que Jose Polanco se refiere es que los celulares -relativamente- modernos deben ya incluir cosas basicas, como las que al iPhone 1st gen y al 3G le faltan y aun asi siguen siendo celulares mediocres.

    • OK por una parte entiendo tu punto.

      Por otro lado considero una contradicción, dices que apple está enseñando a la gente a esperar más de un celular, sin embargo decepciona el iPhone 2.0 en funciones de hardware, y además, asumes que el iPhone es la única plataforma que te garantiza o permite descargar música, videos, juegos y aplicaciones (apple aprendio esto por los hackers y la plataforma winmo permitiendo a 3ros.)... Esto siempre ha sido posible en muchísimas otras plataformas... ahora, que se deben organizar y facilitar mejor al usuario final... es cierto....

      este es uno de esos temas muy subjetivos, porque depende de cómo cada quien vea las cosas, y cuales son las prioridades de cada quien, ej: PS3 vs Wii vs Xbox360, Windows vs Apple, Sager vs MB-Pro, etc... unas tienen mas especificaciones que otras, a cada quien lo que mas le convenga... solo quería expresar un punto de vista distinto el cual estoy seguro tiene muchos seguidores a los cuales no nos gusta la idea de estar tan atado y encerrado en esa plataforma.

      A ese ritmo, el año que viene el iPhone 3.0 vendra de US$50 -100.00 con un contrato de 3 años, con mejoras superficiales... y habrán celulares "super-computadoras avanzada" con tele-transporte para aquellos que no quieran ir en aviones.. hahahah ok me pase aqui... pero esa es la idea...

      • Jose P.,

        No creo que me contradiga. Es mas, aun haya celulares con mejores especificaciones técnicas, no creo que el iPhone decepcione (sino, pregúntale a los que lo han comprado, solo una minoría se queja de las cosas que los tecnólogos notamos), al contrario, en mi opinión es mejor que todos ellos para el usuario común.

        En cuanto a que en otros celulares uno siempre ha podido descargas tonos, canciones, y hasta aplicaciones, es cierto, pero nunca con la integración, facilidad de uso, y variedad de contenido que lo que hace Apple con el iPhone. Puedes estar seguro que en cuestión de meses el iPhone tendrá mas aplicaciones comerciales que la gran mayoría de los otros celulares del mercado.

        Así mismo la experiencia de comprar canciones y videos, y el acceso a un gran catálogo multimedia en otros celulares no se compara a la experiencia en el iPhone. Diría que ni es digno de comparar el iPhone en este aspecto con la competencia, pues es como comparar un arco y flecha contra un misil nuclear.

        Pero como siempre he dicho, no tienes que estar de acuerdo con lo que digo, creo que podemos esperar un año o dos a ver si mis predicciones tienen mérito o no como lo hemos hecho en los últimos 3 años :)

  • "mientras mas iPhones hayan, mas aplicaciones se harán disponibles para esta (ya que los desarrolladores de aplicaciones harán mas dinero)"

    voy con ese punto y me da miedo, y si las personas que conocemos suben los precios? que seguridad me da apple que yo compraré ese cel a 200 dolores sin que haya "cargo por Intererses personales de la empresa"?

    muy Buen análisis José. no veo que menciones la inconveniencia que tiene el SDK de que debe de salir de prodctos de apple también.

    mmm, esto no será preludio de demandas de una nueva monopolización macroeconómica y sustancial? Como dices, llegará el día en que permitirán abrir el iPhone a otros servicios.


    otra cosa, me imagino que con el SDK vendrán nuevas mejoras, programa y demás, pero y el código malicioso? bueno, según recuerdo habías mencionado que Apple podría manejar la procedencia de el virus y cancelar la cuenta, pero me da miedo como que haya alguien que se sepa saltar todo y poner un virus silencioso para que explote cierto día en específico. uff, que miedo...

    Bueno, ya estoy decidido, me compraré este iPhone, en cuanto pueda y vea los buenos resultados. =)

    • Hey Emmanuel,

      Sobre el código malicioso, siempre existirá, pero el hecho de que al menos en algún momento podamos rastrear hasta la cuenta de la persona que creó el código maligno, es algo que servirá de mucho para detener a muchos.

      En cuando a Android, muchos creerán que venero al iPhone, pero lo cierto es que preferiría que fuera Android quien estuviera este modelo de negocios de Apple, pero de manera abierta y libre.

      Mi fascinación con Apple y el iPhone es en lo creativo que han sido en todos los sentidos (diseño, modelo de negocios, interfaz, usabilidad, sexines, novedad, etc).

  • Muy buen análisis Elías, mí también se me había ocurrido lo que comentas, ya que hace mucho que leí tus predicciones.
    Hay una baza que Android podría tener a su favor, y es la de ser una plataforma abierta. Creo que deberían explotar el mercado por ahí, esto permitiría a los usuarios una inmensa cantidad de modelos para que puedan elegir el que más les guste (más caros, más baratos, más bonitos, más potentes...) todo a su gusto sobre una plataforma que serviría para todos. Sería algo similar a por qué triunfaron los PCs frente a otras plataformas (es una plataforma más flexible).
    Apple es una empresa por la que me quito el sombrero, pero prefiero la filosofía de software libre (es mi opinión personal) y por lo tanto, confío en que Android pueda presentar batalla.
    Un saludo.

  • Soy Sergio de Argentina, no tengo un iPhone y creo que no lo tendré nunca, me pregunto si no hay otras noticias para colocar en el blog. Hace mucho que soy lector de eliax y nunca vi tantas noticias sobre el iPhone juntas, creo que ya aburre un poco el tema. Esto no es para nada una crítica, simplemente una observación, el blog es excelente tanto en contenido como en calidad pero no todos somos fanáticos de Apple y su iPhone.

    • Sergio,

      Aquí te doy la razón. Sin embargo es difícil evitar las noticias del iPhone en estos pasados dos meses, sin embargo ya que el iPhone 3G salió al mercado, creo que las noticias no serán tan frecuente como antes y podremos volver un poco a la rutina de eliax.

      En nota curiosa, ahora mismo no me acuerdo en donde lo leí, pero supuestamente el iPhone ha sido la noticia mas cubierta por la humanidad en los últimos meses, acaparando un muy alto porcentaje en todos los medios de prensa del mundo.

      Admito que hasta yo mismo estoy deseoso de que nos movamos a otras cosas, pero hay veces que no tenemos mas opción que reportar lo "caliente" del momento.

      Y al igual que tu, me tomo tu comentario de manera bien constructiva, y repito que te doy la razón.

  • Para los que viven en Venezuela les comento que el Iphone si va a venir a Venezuela por parte de Movistar lo que no se sabe es si vendrá la nueva versión o la versión clásica

  • JODER ELIAX!!!! pero que pedazo de analisis, te pasaste hasta la luna hermano, muy bueno en verdad sigue asi y felicitaciones.

  • Muy bueno el análisis, me quedé pensando...

    Sólo un detalle, si el negocio está en las aplicaciones, música directamente al iphone, etc. y considerando que el iphone 2.0 se va a vender en un número de países mucho mayor que al del primer iphone, ¿no creen que Apple podría (o debería) hacer lo mismo con la tienda de itunes y permitir el acceso a un número mucho mayor de países?

    • Ese precisamente es el plan (es decir, expandir iTunes a otros países), y lo ha dicho abiertamente Steve Jobs en varias ocasiones.

      Nota que el problema no es de Apple no querer, ni técnico, sino que es un problema mas logístico que otra cosa, que tiene que ver con problemas de legislación, fiscalización, tipos de moneda, derechos de autor, etc. Es simplemente un proceso largo y complejo.

      • Y esto sería genial, por ej. a 10 pesos la canción o a 30 pesos... esta en que los As@ro%s que lamentablemente liderean muchas cosas, que ponen todo más caro con la excusa de que es "de fuera" mmm, Dios! tantas facilidades que hay fuera de aquí y aquí abusan.. bueno, es sólo un desahogo, y como dice José, eso es cuestión de un proceso, hecho de miel de abejas para bajar una pared de cuchusientos metros.

  • cuanto optimismo y alegria hay en tu nota.
    yo creo que apple se baja los pantalones en parte por lo que decis, por la expancion(no va a tardar en llegar las demandas por monopolio) y en parte porque si sale 500 euracos ni su abuela se lo va a comprar, y solo un grupo reducido de fanaticos(me include)

  • Hope English does not put you off. Nice analysis. You probably just _educated_ more than a few top execs still dreaming in their iPhone killer fantasy. One thing I've not heard mentioned about Android is that it IS a Linux OS, which does not have much business or corporate in-road (only servers, not desktop or handhelds). Why would Android not suffer the same shortcoming on business appeal that people keep pinning on the iPhone?

Añadir Comentario

tu nombre
tu email
(opcional)
web personal
(opcional)
en respuesta a...
comentario de caracteres máximo
6 + 1 = requerido (control anti-SPAM)
 

"Es interesante como es que "la naturaleza" nos dejó la receta de la vida, muchos dicen que no juguemos a ser Dios, pero si ese Dios nos dejó la receta es por algo..."

por "SrX" en ene 18, 2011


en camino a la singularidad...

©2005-2014 josé c. elías
todos los derechos reservados
como compartir los artículos de eliax