texto:   A-   A+
eliax

Logran evolución artificial de vida en un tubo de laboratorio
eliax id: 7489 josé elías en feb 21, 2010 a las 11:32 PM (23:32 horas)
Esta es otra de las grandes noticias no solo del año, sino que quizás de toda la historia de la humanidad...

Si recuerdan, el año pasado reporté como científicos lograron sintetizar ARN (una de las moléculas claves de la vida, junto con el ADN), iniciando tan solo con moléculas básicas, quedando demostrado que las complejas moléculas de la vida pueden fácilmente provenir de moléculas muchísimo mas simples.

Mas recientemente, la semana pasada, reporté como un meteorito descubierto hace unos 40 años, al ser estudiado detenidamente con instrumentos modernos, era recipiente de miles de distintos tipos de moléculas complejas, muchas de ellas amigables a la vida como la conocemos, y otras incluso mas complejas aun.

Ahora, un equipo de científicos acaba de anunciar que por primera vez, en experimentos que iniciaron el año pasado, han logrado crear (iniciando desde simples moléculas aleatorias) un ARN artificial que no solo es análogo al nuestro, sino que además evoluciona por sí mismo de manera idéntica a como evoluciona la vida en la naturaleza.

Como dicen los que crearon este experimentos, estas moléculas que se crearon por sí mismas en el laboratorio se replican sin fin con tal de que exista materia prima, por lo que incluso las han bautizado como "moléculas inmortales" ya que se replican indefinidamente, mientras de paso evolucionan para adaptarse a cualquier ambiente que los científicos las sometan.

Por ahora, este microsistema en laboratorio no tiene la complejidad de organismos siquiera unicelulares, sin embargo aun con su relativa simpleza han dejado claro algo y de manera contundente (y esta es la importancia de esta noticia): La vida se puede original de manera totalmente aleatoria y espontánea, con tal de que algunas moléculas se encuentren unas con otras (como en un meteorito o cometa que las traiga a la Tierra y las mezcle en un ambiente propicio como en un volcán submarino u otro medio).

Este adelanto va muy a la par con otro siendo experimentado actualmente por científicos de la Universidad de Harvard, en donde investigadores de esa institución nos aseguran que estamos a solo pasos de crear las primeras formas de vida compleja 100% sintéticas.

Fuente de la noticia

autor: josé elías

Comentarios

  • (O)(O) I M P R E S I O N A N T E

    Este es un paso mas para la ciencia y uno menos para los creacionistas.

    • Al contrario.

      Esto demostraría que la vida no es algo tan difícil de crear.

      Por lo tanto, este hecho va a reforzar la polémica entre los que dicen que la vida se creo de manera circunstancial y los que dicen que la vida fue creada de manera intencional.

      Eso me agrada!!!

  • Por mí parte ya sé a quien daría el premio Nobel de Fisiología y Medicina......

    Saludos

    • ¿Es en serio este comentario?

      • Jajaj, era para el de abajo de dios xD sorry

  • Creo que si jugamos el papel de Dios, vamos a pagar un gran precio. Sabemos que es imposible que surja vida de no-vida. Pasteur probo esto hace muchos años.

    • sabemos? me huele a manada

    • xDDDD me parto con estos comentarios siempre xDD

      pero tu que sabras? Pasteur tenia la misma tecnologia que ahora, a que si? y tambien se sabia lo mismo que se sabe ahora...porque se ve claramente que tu lo sabes todo xDD

      hahaha viste hace poco la pelicula Legion no? xDDD

    • Anónimo,

      Parece que no haz entendido bien la noticia al hacer ese comentario. Esto *es* vida que ha sido generada de manera espontánea y aleatoria en un laboratorio, solo que vida extremadamente simple, pero vida al fin...

      • Espérame!!!

        Estás tomando la definición de "VIDA" demasiado a la ligera.

        Hasta el momento no existe un definición absoluta; o dicho de otra manera, existen diversas definiciones de VIDA.

        Tu te estás yendo con la idea de que autoreplicación=vida. En ese caso, existen muchas máquinas auto replicantes. Y está no es la primera. tal vez sea las más elemental hasta ahora, pero no es la primera.

        El descubrimiento sin duda alguna es maravilloso, y seguramente vendrán muchos éxitos más en este campo. Sin duda alguna, algún día podremos reproducir de manera artificial ese fenómeno llamado "VIDA". Por lo pronto, no hay que confundir los términos.

      • Por cierto, empecemos por conocer cuál es "TU" definición de VIDA.

        Vamos a analizarla para ver que tan "precisa" o "ambigua" es.

        Seguramente existen muchos científicos que manejan una definición diferente a la que tu manejas. De hecho, como te decía, no existe un acuerdo entre la comunidad científica al respecto.

      • Por ejemplo:

        1.- En el artículo JAMÁS se menciona la palabra LIVE
        2.- En el artículo se menciona 4 veces la palabra "LIFE".
        - Life-like (semejante a la vida)
        - Can life arise from nothing ...? (plantea una pregunta, a la cual se responde diciendo que nos estamos ACERCANDO A LA RESPUESTA (The answer is a lot closer following ...)
        - Like Life (semejante a la vida)
        - intents ‘life’ .. (intentar la vida) se menciona en un contexto diferente.

        Si leemos el artículo (que por cierto, no es un artículo científico, sino de divulgación de la revista COSMOS, lo cual indica que va dirigido a un publico en general)... si leemos el artículo, veremos que los científicos no utilizan la palabra vida tan a la ligera como lo haces tú en tu blog. Un verdadero científico responsable tiene muchísimo cuidado y mucha precisión en los términos que utiliza.

        En resumen, la noticia es extraordinaria, pero no es lo que promete. :)

      • 1.- En el artículo original JAMÁS se menciona la palabra LIVE
        2.- En el artículo se menciona 4 veces la palabra "LIFE".
        - Life-like (semejante a la vida)
        - Can life arise from nothing ...? (plantea una pregunta, a la cual se responde diciendo que nos estamos ACERCANDO A LA RESPUESTA (The answer is a lot closer following ...)
        - Like Life (semejante a la vida)
        - intents 'life' .. (intentar la 'vida', (entre comillas y se menciona en un contexto diferente)).

        Si leemos el artículo (que por cierto, no es un artículo científico, sino de divulgación de la revista COSMOS, lo cual indica que va dirigido a un publico en general)... si leemos el artículo, veremos que los científicos no utilizan la palabra vida tan a la ligera como lo haces tú en tu blog. Un verdadero científico responsable tiene muchísimo cuidado y mucha precisión en los términos que utiliza.

        En resumen, la noticia es extraordinaria, pero no es lo que promete.

    • Pasteur probó que no se puede crear vida a partir de comida podrida o trigo, lo que sea. Aqui se habla de moléculas especificas que en conjunto son identicas (o al menos eso creemos) a las primeras formas de vida existentes en la tierra...

      Saludos!

  • He borrado un par de comentarios sobre Haití ya que no tienen nada que ver con este artículo. Jose Polanco, por favor enviar la pregunta por medio de la página de contacto arriba para la sección de Pregunta a Eliax, gracias!.

    • ....si es cierto, es que se me olvida...

      pero que opinas del tema... ?

      • solo espero que no sea eehh mmm no se que llamarle
        El comentario que circula que el terremoto fue generado por el HAARP.
        Todavia no se como en siglo 21 la gente se creen cualquier cosa sin ni quisiera investigar bien.

        • ...es sobre unificacion de Haiti y RD...

          • B-u-e-n-o la pusiste en china, ta dificil el caso.

  • Esto es genial, la vida brota de todos lados todo el tiempo y no solo en la Tierra!

  • Para los que dicen que no hay evolucion que fue adan y eva que nos pario, que hablen ahora o callen para siempre.

    • Como fue que los hijos de Adan y Eva tuvieron hijos? No eran 2 varones?

  • Eliax, creo que hace falta un foro acá jeje

  • Que quiere decir eso?? no entendi esta entrada.


    ________________________

    http://www.micasaperfecta.com/

  • ¡OMG! ¡Somos dioses! ^^

  • Que interesante!!!

    Esto demuestra que crear vida no es algo tan complicado como se pensaba...

    Esto va a reforzar la polémica entre los que dicen que la vida se creo de manera circunstancial y los que dicen que la vida fue creada de manera intencional.

    Que interesante!!!

  • 1.- En el artículo original JAMÁS se menciona la palabra LIVE
    2.- En el artículo se menciona 4 veces la palabra "LIFE".
    - Life-like (semejante a la vida)
    - Can life arise from nothing ...? (plantea una pregunta, a la cual se responde diciendo que nos estamos ACERCANDO A LA RESPUESTA (The answer is a lot closer following ...)
    - Like Life (semejante a la vida)
    - intents 'life' .. (intentar la 'vida', (entre comillas y se menciona en un contexto diferente)).

    Si leemos el artículo (que por cierto, no es un artículo científico, sino de divulgación de la revista COSMOS, lo cual indica que va dirigido a un publico en general)... si leemos el artículo, veremos que los científicos no utilizan la palabra vida tan a la ligera como lo haces tú en tu blog. Un verdadero científico responsable tiene muchísimo cuidado y mucha precisión en los términos que utiliza.

    En resumen, la noticia es extraordinaria, pero no es lo que parece

  • Woow!!!
    Me asombra sus científicos comentarios y populacheras expresiones

    -------------------------
    (Me pregunto por qué le han dado tan poquita difusión a la noticia más importante de toda la historia de la humanidad... )
    -------------------------
    Incluso se ha dicho que le darían el premio Nobel de Fisiologogía y Medicina... (supongo que esas son las palabras de una autoridad en la materia, tal vez un miembro del comité del Nobel)
    -------------------------
    No entiendo en que se basan para decir "Esto es vida que ha sido generada de manera espontánea y aleatoria en un laboratorio...". Los científicos que participan en el proyecto, jamás han dicho algo semejante
    -------------------------
    Woow!!! Esto sí me sorprende.

    Una persona afirma que "Sin duda alguna, algún día podremos reproducir de manera artificial ese fenómeno llamado VIDA ".... Me pregunto cómo habrá llegado a tan brillante conclusión antes que los mismos científicos que trabajan en este asunto.... (Tal vez tenga una bola de cristal)

    -------------------------

    No cabe duda que todos esos comentarios y algunos otros, son un "vivo" ejemplo de lo que es el pensamiento científico cultivado con revistas como Cosmos, Muy Interesante, QUO y TVnotas

  • No jugamos a ser dioses, la raza humana tiene que desarrollar este tipo de cosas, esta dentro de su misma evolución. Hay quienes se oponen, y sin duda creo que el avance de estas tecnicas puede desarrollar cosas malas pero a la vez son necesarias ya que este planeta no es eterno, algun dia tendremos que mudarnos a otros mundos utilizando esta tecnologia para poder crearnos en base a las necesidades del ambiente.

Añadir Comentario

tu nombre
tu email
(opcional)
web personal
(opcional)
en respuesta a...
comentario de caracteres máximo
1 + 7 = requerido (control anti-SPAM)
 

"Wow... Google , es una máquina de dinero... ya veo como hacen tanto dinero
Google , dominará al Mundo... ya verás
"

por "Joseph W." en feb 6, 2009


en camino a la singularidad...

©2005-2014 josé c. elías
todos los derechos reservados
como compartir los artículos de eliax