texto:   A-   A+
eliax

Bacteria da gran salto evolutivo en el laboratorio
eliax id: 4901 josé elías en jun 18, 2008 a las 05:04 AM (05:04 horas)
Por primera vez en la historia, científicos han presenciado un gran salto evolutivo de una especie ocurrir justo delante de sus ojos, en lo que sin duda es evidencia completamente tangible de la Evolución haciendo su trabajo, y un gran golpe para los que aun creen en el Creacionismo.

Este es un experimento que asombrosamente lleva 20 años en proceso, pues hace dos décadas el Biólogo Evolucionista Richard Lenski de la Michigan State University en los Estados Unidos tomó una única bacteria de Escherichia Coli (o mas comúnmente conocida como E. Coli, el primer organismo jamás secuenciado en ADN), y empezó a reproducirla, diviéndola hace 20 años en 12 poblaciones.

Durante esos 20 años, las bacterias evolucionaron paulatinamente durante decenas de miles de generaciones, pero en todos los casos eran cambios muy paulatinos, nada dramático.

Sin embargo, en la generación # 31,500, algo totalmente asombroso sucedió que dejó atónito a los científicos: En una sola mutación aleatoria, la bacteria de E. Coli cobró la capacidad de poder metabolizar un nutriente llamado Citrato, el cual no es nunca metabolizado por el E. Coli.

Es mas, es precisamente la incapacidad del E. Coli de poder metabolizar Citrato lo que lo diferencia principalmente de todos los otros organismos vivientes, y sin embargo aquí ante los ojos de los científicos el E. Coli había adquirido esta capacidad.

Noten que por décadas los científicos han sabido que de esta manera es que funciona la Evolución (es decir, cambios aleatorios en las nuevas generaciones que las adaptan mejor a su medio ambiente y por tanto les da una ventaja para sobrevivir mejor que los otros patrones), pero esta es la primera vez que esto es captado experimentalmente. No lo duden, esto sin duda es uno de los experimentos mas importantes de la ciencia en años recientes, y sin duda callará a los que siempre han pedido prueba de que así es que funciona la Evolución.

Fuente de la noticia

autor: josé elías

Comentarios

  • sinceramente dudo mucho que este experimento acalle nada, ya veras como volveran todos los comentarios sobre la iglesia creacionismo, darwinismo etc etc.

    es mas diria que nadie en su sano juicio o con un minimo de inteligenica niegue la evolucion de las especies.
    pero auqnue no soy partidiario del creacionismo como tal, este experimento no quita para qeu dios crease el big bang. todo lo posterior bien pudo ser fruto de la logica evolucion.

    un saludo

  • Como dice alvarito !!Hay lo diijooo!!
    Este documental que esta en youtube http://www.youtube.com/watch?v=YQZj5mq5VO4
    muestra lo contrario donde una supuesta bacteria no fue producto de la evolucion a menos que esta noticia sea el eslavon perdido

    http://www.20minutos.es/noticia/389360/0/extraterrestres/primeros/humanos/

    Saldra un documental que se llama EXPELLED donde supuestamenta demostraran el creacionismo esta en lo correcto y no la evolucion, pero lo mas logico seria que Dios creo el universo big bang galaxias agujeros negros y planetas a traves de la evolucion. De la nada no puede aparcer un hombre o un mono asi por asi, es un proceso, la vida es todo un proceso que evoluciona.

  • Se me habia olvidado El diseño inteligente la fusion de creacionismo y evolucion

  • Da verguenza que una insignificante bacteria pueda "evolucionar" y las sanguijuelas de políticos de mi país (R.D.) no hayan podido evolucionar de la corrupción a la transparencia y honradez.

    • Te ekivocas mano, si hablamos de evolucionar,, k es adaptarte a tu medio para sobrevivir y obtener el bien propio, los politicos de este pais lo han hecho exelentemente bien y el pueblo no hace nada para cambiarlo, he ahi el detalle. Pero lo k te digo es k han evolucionado tanto k uno sabe lo malo k son y no hacemos nada. K podemos hacer? somos mas!

      El mas k jevi...

      • Me pregunto qué harás con el tiempo libre que te ahorras al escribir 'k' en vez de 'que'.

    • estoy de acuerdo ellos evolucionaron segun las caracteristicas de su medio ambiente dado que nosotros no creamos una presion medioambiental para que evolucionen a ser honrrados seguirarn evolucionando hacia peores formas de corrupcion. recuerden que NOSOTROS LOS ELEGIMOS y me refiero a nosotros como pueblo pues como individuos puede que estubiesemos en contra de cada uno de los que ganaron. es triste pero no evolucionamos de querer el jefe que todo lo someta

  • Jose, cuando dices en "En una sola mutación aleatoria" a que te refieres?.... se que parece tonto para muchos de los sabios que te visitan pero se que muchos humildes mortales como yo, talves no entendimos el termino.

    • Es que las mutaciones son cambios bruscos que ocurren al azar, si buscas el concepto lo encuentras ;)

      Jajaja recordando la biología de noveno =)

    • Para nada. Lo tonto sería tener una duda y no preguntar. ;-)
      Las mutaciones son al azar, por eso es casi casi una redundancia. Y como son cambios repentinos (de una cadena de ADN se copia otra con un cambio), pues dice "mutación aleatoria repentina". Es como decir "un coche con ruedas que anda". Sólo eso: una redundancia. :-D
      Un saludo.

  • Saludos,

    Por desgracia no creo que este experimento quite argumentos a los creacionistas.

    Bueno, quizás los creacionistas también tengan que "evolucionar" un poco y adaptar sus dogmas para contradecir el resultado de este experimento.

    ¡Viva el Pastafarismo!

    Carles.

    • ¡¡¡Viva el monstruo del espagueti volador!!!. :-D B-)

  • Es posible que algunos quieran leer este artículo que publiqué en eliax anteriormente:

    "El Vaticano apoya la Evolución y no el Diseño Inteligente"

    http://eliax.com/index.cfm?post_id=588

    • Pero si ellos dijeron eso por que se contradicen?? La mayoria de los catolicos no creen en la evolucion bueno estadisticamente no se si estoy en lo correcto pero siempre dicen que fue puro creacionismo al pie de la letra. Los protestante ni se diga.

      Mucho musulmanes creenn todavia que la tierra es plana XP

      • Lo que sucede es falta de educación. Aun el vaticano haya dicho eso, debido a su contenido es algo a lo que prefieren no darle mucha publicidad, pues aun el mismo Vaticano hayan dicho eso, son muchos los creyentes que no le van a hacer caso.

        Lo ideal hubiera sido no un comunicado, sino que un mandato en donde a toda parroquia del mundo se le indique que le dediquen un mes al tema, dándole a conocer a los fieles la nueva posición de la Iglesia. Sin embargo, con este tipo de cosas eso es algo que rara vez ocurre.

  • Eliax: Traduzco uno de los comentarios que me gustó de la fuente de tu noticia:

    Evolución? Siguen siendo bacterias, Si un bebé nace con un brazo extra debemos llamarlo un "evento aleatorio", que le permite llevar 3 vasos de café en un Starbucks - Es esto evolución?

    Original:
    "Evolution huh? They are still bacteria... If a child is born with an extra arm due to a "random event", which allows them to carry 3 cups of coffee at a starbucks - is that evolution?" by Pook

    Sigo creyendo que la ciencia humana es nuestro mejor esfuerzo hasta el momento, y que no significa que se tengan todas las causas presentes para explicar algunos los fenómenos.

  • para los que estamos empapados en temas de microbiología sabemos que este supuesto descubrimiento no lo es como tal. es recontra sabido que todas las bacterias mutan o "evolucionan" o se adaptan a un medio cambiante, por ejemplo se deben crear antibióticos cada vez mas fuertes por esta misma razón, es decir, mutan para sobrevivir. Ahora, esto demuestra que existe evolución? no. Por que no pensar en un DISEÑADOR con la capacidad y el poder de producir seres vivientes con capacidad de adaptarse al medio ambiente que lo rodea. Esto está en perfecta armonia con la biblia ya que de un arca deberían surgir todas las especies conocidas.
    Como creyente y científica creo que Dios tiene todo el poder de crear el perfecto, complejísimo y delicado sistema molecular de cada célula. que dicho sea de paso es MILLONES DE VECES MAS COMPLEJO Q la computadora que usted está usando. Pero si usted se piensa tan inteligente como para darse cuenta que ALGUIEN la pensó y la armó, cuanto mas el finisimo mecanismo molecular de replicación, traducción, transducción de señales, regulacion de los ciclos de vida, transporte por medio del citoesqueleto, y millones de sistemas mas, de los cuales solo se conoce una infima parte de lo complejisimo que es el metabolismo celular. Ni hablar cuando hablamos de seres pluricelulares y complejos como nosotros. Yo creo en un Dios pluripotente porque la ciencia me lo ha mostrado. La hermosura del diseño INTELIGENTE!
    Espero haber aportado una visión mas, besos

    • mutar... acaso no es eso la base de la evolucion??
      los virus (no vivos en el estricto significado de la palabra) tambien cambian su material genetico brindandole la oportunidad de infectar incluso nuevas especies. no es eso evolucion?? yo tambien se de microbiologia y particularmente prefiero creer que es evolucion autonoma (no dependiente de dios) a creer que dios esta ocupado ayudando a los virus a matar a mas personas.cabe destacar que creo en dios pero no en el genesis pues soy evolucionista y tampoco mucho en el viejo testamento es mas aquie te dejo otro ejemplo de evolucion ineludible. si solo 6 personas (no recuerdo bien pero se que eran noe, su esposa, sus hijos y sus esposas) sobrevivieron al supuesto diluvio (el cual la evidencia fosil sugiere que fue una inundación de la zona causada por el fin de la era de hielo) por que hay tantas "razas" (no quiero decir que un grupo sea mas evolucionado que otro, simplemente que están adaptados a diferentes ecosistemas) por llamarlos de algún modo si según las costumbres de la antigüedad las personas se casaban con personas de su clan o sea no deberían existir chinos, negros, indios, pigmeos o mejor dicho ninguna raza diferente de judíos que eran los supuestos elegidos de dios

    • Qué manía de meter la p*lla en el arroz.
      Joder, qué coñazo con la religión. ¿De verdad eres científica? Porque dices cada chorrada que da vergüenza leerla.
      La propia evolución molecular da complejos que se ven catalizados, por ejemplo, con arcilla, por poner un ejemplo conocido (¿Scientific American?, año 1993).
      En cuanto a la maquinaria celular, ¿qué problema hay con el sistema de "ensayo error" de lo que va surgiendo por puro azar?
      ¿Acaso a partir de los componentes de la atmósfera primitiva no consiguieron sintetizar incluso aminoácidos y bases del ADN y del ARN?
      ¿Acaso no hay moléculas orgánicas incluso en el espacio, diciéndose en plan de broma que "nuestra galaxia tienen un ligero aroma a frambuesa"?
      Las bacterias no mutan para resistir a los antibióticos: se SELECCIONAN las que mejor resisten a ellos de las cepas que ya había y/u otras nuevas que por azar vayan surgiendo.
      Como ya te han dicho, ¿mutar no es evolucionar? ¿Entonces qué es?

    • En cientos de millones de años desde el fin del "océano de magma" hasta las muestras biológicas de hace alrededor de 4.000 millones de años, ¿acaso no hubo tropecientos billones de posibilidades para "pruebas de azar" entre moléculas biológicas que (obviamente, por ser el núcleo una creación de membranas) diesen lugar a la primera bacteria?
      Al fin y al cabo, ni siquiera las "mutaciones silenciosas" son tan silenciosas ya que, al cambiar por ejemplo de una T o una A a una G o una C (o viceversa), no sólo cambia la secuencia de bases nitrogenadas del ADN sino que, al cambiar de dos enlaces de hidrógeno a tres (o viceversa), cambia la energía necesaria para la replicación, la traducción, etcétera, cambia la velocidad de esos procesos, y cambian los enlaces con las histonas y demás proteínas (y otras sustancias que no son proteínas) que rodean al ADN. Por lo tanto, no existen mutaciones silenciosas, sino mutaciones sin cambio de orden, que no es lo mismo que sin cambio de acción.
      Un saludo, cero religiones, y más ciencia. :-)

  • cuando se "recrea" o "simula" un experimento en un "laboratorio" para probar la evolucion, siempre se parte del supuesto de que las condiciones y variables son en esencia, similares a las que teoricamente, estuvieron presentes en esa epoca en particular. pero los evolucionistas siempre se les olvida algo muy fundamental: ¿a quien corresponde el cientifico, y mente humana, que pre-establecio y asumio esas condiciones, asi como la seleccion de determinada bacteria u organismo para el experimento? ademas al hacer determinado experimento, se parte de un proposito ya establecido de determinar la veracidad o falsedad de una hipotesis, entonces ¿a quien corresponde "el proposito" ?. ademas, en fisica cuantica se "dice" o es una "derivacion filosofica" el hecho que un observador con el hecho de observar pudiera modificar la "respuesta" o "posicion" de un estado cuantico, ¿no estaria el cientifico responsable "modificando" inconscientemente, o prejuiciadamente,la "respuesta" de un experimento?...

    • Dos observaciones.
      1)La física cuántica es, eso: física cuántica. No es aplicable a la escala visible. Ni siquiera a la escala microbiana. Por mucho que trates de poner un gato en dos posiciones a un mismo tiempo, perderás la vida entera en un intento vacío de sentido y frutos. :-D
      2)Eso de modificar según prejuicios, no sería ciencia sino fraude de ciencia. ESTAFA. Y como tal, es perseguible. Y punible. ;-)

Añadir Comentario

tu nombre
tu email
(opcional)
web personal
(opcional)
en respuesta a...
comentario de caracteres máximo
1 + 9 = requerido (control anti-SPAM)
 

"Mi mente va a estallar, esto es EXTRAORDINARIO!!!!!!!!!!"

por "Patricio" en jul 23, 2010


en camino a la singularidad...

©2005-2014 josé c. elías
todos los derechos reservados
como compartir los artículos de eliax