texto:   A-   A+
eliax

Los nuevos precios de Windows 8 iniciando el 1ro de Febrero no son realistas
eliax id: 9945 josé elías en ene 19, 2013 a las 12:11 AM (00:11 horas)
Windows 8eliaxComo anunciado previamente, Microsoft ha estado ofreciendo una versión de actualización para usuarios previos de Windows que quieran subirse al tren de Windows 8 Pro, por US$40 dólares, pero esa oferta expira el 31 de este mes de Enero 2013. Iniciando el 1ro de Febrero los precios subirán a precios estándares, y cuando menos yo, veo un problema con esos precios...

Según Microsoft, los precios oficiales de las distintas versiones de Windows 8 desde inicios del próximo mes serán los siguientes:

1. Windows 8 Pro Pack costará US$100 dólares.

2. Windows 8 Upgrade costará US$120.

3. Windows 8 Pro Upgrade costará US$200.

4. Añadir Windows Media Center costará US$10 adicionales encima de cualquier versión.

Para los que están confusos con las distintas versiones, el "Windows 8 Pro Pack" es una compra que pueden hacer directamente desde la versión regular de Windows 8, que los actualiza a la versión "Pro".

Noten además que estos son los precios de upgrade (actualización a nueva versión), pues si quieren comprar a Windows 8 o Windows 8 Pro desde cero (por ejemplo, si estás armando tu propia PC, o si quieres actualizar la versión pirata de Windows de tu PC) el precio es muchísimo más alto aun.

Pero me pregunto, ¿son estos precios realistas hoy en el 2013? Hablamos de un mercado en donde muchos usuarios están más que felices con Windows 7 (o incluso XP), y en donde Windows 8 se ha topado con una relativamente fuerte resistencia de parte de usuarios.

Ciertamente Microsoft ha vendido ya 60 millones de licencias de Windows 8, pero lo que la empresa no dice es que esas son las licencias que se esperaban se vendieran cuando menos con equipos nuevos, pues se ha hecho obvio que muchos no quieren pagar tanto dinero (o incluso, cualquier monto) por Windows 8.

Así mismo estamos en un momento en la historia en donde las ventas de PC están bajando, no subiendo, y en donde es ya posible comprar una muy buena tableta como la Nexus 7 por tan solo US$200, o incluso una iPad mini por US$329.

Incluso los usuarios de Mac (que por lo general pagan más por sus equipos), pagan solo entre US$20 y US$40 dólares por nuevas versiones de sus sistemas operativos, y obtienen todo lo que contendría una versión "Pro" de Windows.

O en otras palabras, Microsoft no le está haciendo la entrada fácil a los consumidores hacia Windows 8, y dada la tendencia actual del mercado hacia otros tipos de dispositivos y sistemas operativos, esto "no tiene buena onda" como diría Bart Simpson...

autor: josé elías

Comentarios

  • Muy cierto, solitos se están echando la soga al cuello. Cómo puede ser que una versión de windows cueste más que una tableta de buenas características ?

  • Yo tengo el windows 8 en mi pc (original) y les aconsejo que se queden con windows 7. Es tan malo que para hacer cosas basicas y sencillas hay que romperse la cabeza. En cuanto a velocidad y estabilidad para mi es igual que windows 7.

    A mi windows 7 nunca me dio un pantallaso azul durante los años que lo tenia instalado y a las dos semanas de tener windows 8 tuve mi primer pantallaso azul gracias a unos updates que el mismo windows 8 "necesitaba." Es tanto mi descontento con este windows 8 que desde que pueda haré un backup a mi disco duro e instalaré el windows 7 de nuevo.

    • Pues sera cuestión de experiencias personales, pero a mi me va de maravilla el Windows 8. Muy estable y sin ningún problema al día de hoy. Falta madurar las aplicaciones Modern UI pero pues eso es normal.

    • Pues sera cuestión de experiencias personales, pero a mi me va de maravilla el Windows 8. Muy estable y sin ningún problema al día de hoy. Falta madurar las aplicaciones Modern UI pero pues eso es normal.

  • Valla! No sabia que el Windows 8 estaba a US$40, lo hubiera comprado. Por que si va a estar a los precios acostumbrados, pues ni modo, a conseguirlo pirata.

  • que paso microsoft? antes eras chevere.

  • Actualizaciones con Linux 0€ :D :D

    • +1

    • Pero la gente común lo desecharía de inmediato al ver que el 99% de software existente no corre en linux.

      • El 100% del software existente no corría en un iPhone o un iPad y sin embargo resultó un éxito.

        Es cierto, la gente descarta Linux porque no corre el photoshop, pero cometen un error.

        • Y otro montón de cosas que no corren, sobre todo juegos. Y ni hablar de la innumerable cantidad de distribuciones de Linux que hay, si W8 crea confusión y ya es un estándar, imaginate para la gente común a la hora de elegir la versión de Linux, y ni hablar si tienen que elegir el entorno gráfico. Sin olvidar, también, que muchos fabricantes de hareware no desarrollan drivers para Linux.
          Lamentablemente Linux no es para la gente o usuario común.
          Y la comparativa con iPhone e iPand es impropia, porque las ventas de estos se debe a otros factores totalmente distintos.

          • Cada vez que se habla de Linux salen los mismos argumentos, que existen muchas distribuciones, que no tiene suficientes drivers, que no tiene muchos programas, que es para técnicos.

            Todo eso pertenece al pasado. Es verdad que tiene muchas distribuciones pero solo unas pocas son populares y fácil de usar, como Ubuntu.

            Linux en desktop es hoy lo que siempre se soñó que fuera, solo que su mala reputación a seguido recorriendo el mundo para los que no lo conocen.

  • Bueno, otro excelente análisis que me evita investigar y decidir por mí mismo, y además me ahorra tiempo, dinero y esfuerzo...Muchas Gracias.

  • bueno apple no brilla mas por esto, cuanto cayeron las acciones estos ultimos meses?

    • Si, desde septiembre de 2012 vienen en picada... han caído más de 200 USD.

      Creo que las principales razones son:
      - El iphone 5 casi que agotado en todas las tiendas y operadores a nivel mundial.
      - La decepción de muchos por que esperaban más del iphone 5 (hasta eliax una vez dijo que el iphone 5 era lo que él esperaba del 4s).
      - La salida "prematura" del ipad mini y ipad 4. La gente no se esperaba un producto nuevo de apple a los 6 meses de los nuevos lanzamientos.

      ¿Qué piensan ustedes?

      • Aunque bajaron en los últimos meses, año-tras-año las acciones han aumentado un 30%. Eso es una buena inversión sea como se vea, y les aseguro que nadie está llorando al respecto... :)

        • el proximo lanzamiento es crucial y demanda para mi una nueva revolucion siendo este el espiritu que moviliza a sus seguidores, es un momento de definiciones para apple, mas contando que si no logran un escandaloso avance todos van a decir definitivamente ya no es lo mismo sin jobs

  • Entonces, estas diciendo que si me monto yo mi propio equipo, y quiero comprar una copia legal de Windows 8 me será mas caro???

    Me parece un abuso, que una persona que con las facilidades que hay hoy en día para conseguir copias piratas quiera comprar una licencia para su nuevo equipo (montado por si mismo, cosa que acostumbro yo ha hacer por hobby) tenga que pagar mas dinero.....

    En fin creo que esto irá de mal en peor.....

    Precisamente una de las ''características'' que gustaban más a los usuarios es la posibilidad de compatibilidad de windows con cualquier hardware.... pero parece que poco a poco lo que buscan es seguir o copiar el modelo de Apple.... (ojo, el cual no me parece ni mejor o peor) esto va a gustos.....
    Saludos,
    Javier Bertrán

  • Habiendo Linux y Android, no entiendo como puede haber alguien tan idiota como para seguir comprando basura a microsucks!

    • No está bien hacer este tipo de aformaciones ya que muchas veces el software viene preinstalado en el hardware y, por ejemplo en mi país, en las tiendas no te dan la opción de comprar hardware sin software (supongo que por acuerdos internos). De esta forma, si quieres el hardware, debes pagar por el software así lo vayas a desinstalar después.

      Es el caso de un conocido que no le gusta MacOS, pero por sus gustos o necesidades, no sé, compró un MacBook Air y le instaló Windows... Caso contrario, gente que arma un desktop y le instala Mac OS.

      Finalmente, que Microsoft a muchas personas les parezca una basura o no, sigue siendo cuestión de gustos... personalmente me parece que no hay ninguna empresa que ofrezca mejores soluciones en cuanto a desarrollo de software que Microsoft. Razones:

      - No he encontrado un mejor IDE que Visual Studio.
      - No he encontrado un motor de bases de datos más sencillo de utilizar y que se integre más fácil con las aplicaciones que SQL Server (hablo de integración en cuanto a desarrollo de aplicaciones enlazadas a datos, aunque muchos ORM resuelven esto)
      - No conozco un framework mejor que .NET
      - Aunque muy similar a Java, no conozco un lenguaje más sencillo que C#

      • Ciertamente, yo siempre he pensado que Microsoft tiene las mejores herramientas del mercado como las que mencionas, excepto por dos productos que son la vergüenza de la compañía Windows e Internet Explorer.

        • IE en su version 10 es lo mas rapido y fluido que he visto en W7 ,aunque tienen algunas carencias de todo el resago anterior,pero por eso espero que se libere la version final.

      • Esas son tus necesidades, aunque para gran parte de las empresas, no hay nada mejor que el MS por un ecosistema tan bien integrado.

        Pero siempre hay mucho mas en el mundo,otras necesidades otros escenarios.

        Existen lenguajes como python ide's como los de Jetbrains,que tienen algo para C# y Object-C mas su conocido ide en Java.

        Microsoft una de las pocas cosas que se reconoce son sus investigaciones en distintos campos en uno de eso patrocina un lenguaje llamado haskell,no en dinero pero si en que tiene algunos desarrolladores trabajando en el como forma de investigacion.

        Y eso a dado sus frutos en C# que caracteristicas como Linq y otras fueron escritas o dirigidas por algunos de los diseñadores de Haskell.

    • Se nota que nunca has trabajado en una empresa. Microsoft no tiene competencia en:

      - Active Directory
      - Exchange
      - Sharepoint
      - Office (Sobresale Excel, Outlook)
      - Visual Studio
      - Windows Server (Facilidad de Uso, administración, seguridad, ROI)

    • Un comentario totalmente absurdo y descartable.
      Por comentarios como estos a veces no vale la pena leer el resto.

  • Pienso que es mal momento para subir el precio.

    Los primeros compradores fueron esa gente que confía en la publicidad del vendedor piensa que toda nueva versión de windows es la mejor de la historia.

    Los siguientes que lo copraron lo hicieron porque estaban satisfechos con Windows 7 y pensaban que si windows fuera más barato comprarían una versión original en lugar de piratearlo. A esos los atrajo el precio bajo.

    Pero ahora quedan los desconfiados, indecisos e indiferentes. Pero hay un problema: ahora tenemos algo más que la palabra del vendedor. Tenemos gente que lo ha probado de verdad y por un buen tiempo y si bien hay quienes dicen que es bueno, la mayor parte sólo tiene quejas y no ve ninguna ventaja sobre Windows 7.

    Así que ahora tenemos un producto bastante criticado. Lo único que puede contrarrestar eso son los 1500 millones de dólares que está invirtiendo Microsoft en publicidad. Y podría servir de algo... Pero ahora suben el precio.

    No se... tal vez sepan que las ventas van a ir mal de todas formas así que les da lo mismo cobrar barato o caro... Eso sí, seguirá habiendo ventas pero no de gente que lo compre voluntariamente sino los que tengan la licencia incluida en el precio del hardware que compren.

  • Seguirá la tradición de piratear Win, por los precios esto siempre fue un incentivo. Creo que con un precio bueno y en versión completa casi nadie buscaría una versión pirata.

  • "Incluso los usuarios de Mac (que por lo general pagan más por sus equipos), pagan solo entre US$20 y US$40 dólares por nuevas versiones de sus sistemas operativos, y obtienen todo lo que contendría una versión "Pro" de Windows" Buen punto. +10.

  • Personalmente, pienso que Windows 8 es muy ligero, rápido, y amigable (Y más en una ultrabook). Estoy de acuerdo con Martin... Windows siempre será imprescindible mientras sigamos necesitando: Visual Studio, SQL, .NET, y C.

    Claro, imprescindible para los verdaderos ingenieros, no para los ''Apple fanboys'' que si acaso saben un ''Hello world...'' en Java...

    • Un apple fan boy no es n programador o tecnico, es alguien que no le interesa que sistema usa simplemente quiere que sea facil de usar y agradable a su vista.
      Un desarrollador de windows lo tiene facil, total no se preocupa del manejo de la memoria, pues como ahora hay mucha no importa si se toma 1GB para dibujar un cuadrado y ni que decir de los MB que le consume un hello world. Si hablas de verdaderos programadores entonces busca los que lo hacen en linux unix u otros sistemas operativos mas sofisticados.

      • Para tu información: Casi todos los grandes programadores de UNIX hoy día usan una MacBook Pro y OS X para programar.

        • Que afirmación esta!!! Fuentes? De dónde sacaste esas información?
          Ese es el peor y más mal elaborado argumento que he visto por aquí.

        • Para desarrolladores web, los de escritorio siguen prefiriendo Gnu/Linux.

          Mac OS X es como Gnu/Linux, pero con mejor interfaz y más software profesional.

          Gnu/Linux es personalizable y tu eres el amo de tu pc, pero el escaso software profesional deja mucho que desear... y te lo dice alguien que usa y ama Gnu/Linux desde 2007 =)

      • Eso es un mito urbano... El hecho de que en lenguajes manejados no tengas que hacer el llamado específico a malloc o free, ya que el Garbage Collector te facilita un poco el trabajo, no quiere decir que el desarrollador se olvide completamente del uso de memoria de su aplicación... Como dicen por aqui: le estas buscando la quinta pata al gato

        • Si programas para .Net debes de saber como funciona el Framework y una de sus grandes características es que te quita el alivio de pensar en el manejo de memoria.

          Así que seamos sinceros, y la verdad es que este asunto deja de ser una preocupación desde el comienzo de tu proyecto.

          • Según tu teoría, todas las empresas que gastan millones de sus presupuestos en desarollar herramientas de profiling para .NET basicamente hacen nada.

            Según tu teoría (y en contra de mi experiencia), nunca habrá aplicaciones desarrolladas con el framework de .NET que tengan fugas de memoria.

            Entendido, estoy listo para presentar mi siguiente certificación :)

    • Creo que es una conjunción de precio y calidad.
      Microsoft no es santo de mi devoción a causa de la mala calidad de sus productos.
      Simplemente no me da confianza; si soy usuario intensivo de un equipo con Windows (cualquier versión) estoy consciente de que tendré que formatearlo quizás en un año, o año y medio.
      (en casos críticos esto pasa a los 6 meses de uso).

      En mi caso particular, uso Linux por más de 13 años y sin ser dogmático en mi preferencia, he podido comprobar que cada equipo con este sistema operativo funciona exactamente igual que como hace 3 o 4 años atrás.
      Creo que los usuarios de Mac podrán afirmar algo similar, pues un Mac puede estar andando con el mismo desempeño por 4 años o más, por ejemplo.

      Ese es mi parecer; en resumen, Microsoft no me da confianza. A la fecha no hay sistema operativo de Microsoft en donde no haya visto un pantallazo azul.

  • queria darte una noticia interesante eliax, http://www.xi3.com/news.php?id=708
    me cuesta creer todavia que sea una computadora tan pequeña...

    • Muy interesante, lamentablemente el diseño interior no corresponde con el exterior, si quieres vender bien un producto debes transmitir emoción, sino será un producto más...

  • Continuo pensando que para trabajar y generar muy buen dinero lo mejor es tener un Mac (personalmente me gusta el iMac). Funciona y ya. Y te dedicas a hacer lo que mejor sabes hacer: diseñar, programar, arquitectura Oracle (es lo mio). Tambien uso Windows 7 en la empresa, funciona bien, no tengo un monton de cosas instaladas, asi que para que Windows 8. El problema de Microsoft es que depende de la venta de licencias de su sistema operativo por eso no le importa tener un sistema bueno, Windows 7, y optimizarlo hasta volverlo muy fuerte, y entonces de que vive si no puede cobrar por las actualizaciones. Tengas el sistema que tengas, sacale provecho hasta que te retorne la inversion e invierte el dinero en lo importante, la familia.

    • Oracle ya descontinuo sus bases de datos para Mac OS X.

      • Y qué es esto? http://www.oracle.com/technetwork/topics/macos/whatsnew/index.html

        "Oracle Database 10g Release 2, Oracle SQL Developer, and Oracle JDeveloper are fully certified on Mac OS X. Turn your Mac into a full-fledged development environment and deploy Xserve-based grids using the software and resources on this page."

        • Es la ultima version disponible una version de que se libero en el 2005,la mas actual es la 11g,y Oracle no va a continuar Oracle en Mac.

      • Y? No entiendo. Esto no es un servidor, es una estación de trabajo. Todas esas cosas de server las tengo con VirtualBox y Linux (mi preferencia es RedHat registrado). Con iMac tengo una estación de trabajo de muy buenas prestaciones y funciona excelente.

  • No veo para qué una actualización?. Las herramientas que tengo y necesito funcionan muy bien, no veo qué más instalar, es decir, no necesito nada adicional. Yo me quedó en Windows 7. Yo pagaría por una actualización que asegurara que el sistema operativo Windows 7 ya no necesita 1.6 GB para trabajar sino 800 MB y que el resto de memoria es para abrir más programas. Los precios no son caros ni baratos, si me dicen primero que aportan, les respondo si son apropiados o no.

  • Primeramente el dar un precio accesible para actualizar windows a 8 era algo muy tentador por el contrario el aumentar el precio desmedidamente solo nos hara ir a thepiratebay.se :D jaa

  • El precio de 40 dólares por el upgrade es un buen precio, el problema es que si quieres comprar la licencia para un ambiente empresarial Microsoft te recomienda utilizar el tipo de licenciamiento Open Value y en esa modalidad la misma licencia cuesta $147.66, casi cuatro veces más, es un robo!, uno llama a Microsoft y le dicen que tiene otros tipos de beneficios pero al final y al cabo es lo mismo.

  • Lo cierto es que muchos tuvieron oportunidad de comprarlo a buen precio yo lo hice apenas hace unos dias antes de que terminara la promocion, tenia windows 7 y estaba muy contento con el. Pero si pense que era mejor comprar mi licencia de Windows 8 Pro a precio de risa de una vez. Decidi instalarlo de una vez, antes grabe mi dvd con mi copia de Windows 8 y listo. La verdad estoy muy contento con el el 95% de mis programas que tenia instalados antes me los dejo tal cual, solo dos tuve que reinstalar y trabajaron sin problemas, mi informacion se conservo sin problemas. En cuanto a la interfaz metro al principio si te sacas de onda pero despues te acostumbras sin problemas. No me arrepiento de haberlo instalado si con windows 7 estaba contengo con Windows 8 estoy igual sigue igual o mas rapida mi PC. El que no aprovecho fue porque no quiso y ahora quejarse queda de mas pues tuvieron mucho tiempo para comprarlo a un excelente precio aunque no lo instalaran luego luego.

Añadir Comentario

tu nombre
tu email
(opcional)
web personal
(opcional)
en respuesta a...
comentario de caracteres máximo
8 + 2 = requerido (control anti-SPAM)
 

"Habiendo creado a los dioses con nuestra mente, podemos convertirnos en ellos. wao!"

por "Linker" en abr 21, 2013


en camino a la singularidad...

©2005-2014 josé c. elías
todos los derechos reservados
como compartir los artículos de eliax