texto:   A-   A+
eliax

Análisis eliax: Sobre Microsoft Office en iPad (y aclarando confusiones). ACTUALIZADO
eliax id: 11068 josé elías en mar 30, 2014 a las 01:30 AM (01:30 horas)
Microsoft OfficeeliaxUna de las grandes noticias de esta semana fue sin duda la salida de Microsoft Office para el iPad (que anuncié vía @eliax en Twitter tan pronto se dio el hecho), algo que para muchos vino de sorpresa, al menos claro, que sean lectores veteranos de eliax y ya esperaban esto este año...

Pero antes de continuar, es bueno aclarar un poco de confusión (introducida inadvertidamente por la misma Microsoft): Esta es la primera versión completa de Office para una plataforma fuera de Windows y Mac OS X. Las versiones que actualmente existen para el iPhone y Android no son una versión real de Office, sino que una versión "móvil" que carece de la gran mayoría de funcionalidades de la verdadera versión de Office, que es la que acaba de salir para el iPad.

En otras palabras, si han probado la versión del iPad, o la de Android, noten que esta es una versión totalmente diferente y nueva, y es realmente la versión "real" de Office, y como si fuera poco, no es una versión basada en una versión actual, sino que Microsoft se tomó su tiempo y programó a Office para iPad totalmente y literalmente desde cero, por lo que es una versión muy estilizada, rápida, y casi tan poderosa como la versión de escritorio.

Esa es la razón por la cual las versiones de iPhone y Android son completamente gratis y no requieren una subscripción al servicio Microsoft Office 365, mientras que la versión del iPad sí (aunque tienes la opción de no subscribirte y poder ver documentos sin oportunidad de modificarlos o crear nuevos).

Noten que una subscripción de Office 365 cuesta o US$10 dólares mensuales, o US$100 anuales (si lo pagan todo por adelantado), y que aunque para muchos suene un poco caro, lo cierto es que esa subscripción es válida para 5 usuarios de iPads más 5 usuarios de Windows o Mac. Es decir, por ese precio no solo obtienes 5 licencias para iPads, sino que 5 licencias para las versiones de escritorio para Windows o Mac, lo que no está nada mal por ese precio. Aparte de eso, cada usuario obtiene 20GB de espacio en la nube de Microsoft por medio de OneDrive (lo que antes de llamaba SkyDrive), lo que será mucho más que suficiente para almacenar todos los documentos de Office que el usuario promedio vaya a utilizar.

Habiendo hecho esas aclaraciones, la gran pregunta que muchos se harán es ¿Por qué lanzó Microsoft a Office a una plataforma que compite contra sus propias tabletas, y por qué para el iPad y no para Android? Pues he aquí mis opiniones...

Para empezar, quiero apuntarles a un editorial que escribí en Enero del 2011 titulado "10 consejos para que Microsoft vuelva a ser relevante en la industria", en donde la lista resumida de mis sugerencias fue esta:

1. Microsoft debe despedir a Steve Ballmer.
2. Dejar de seguir y empezar a liderar
3. Volver a traer emoción a sus productos
4. Adoptar un modelo de Tienda de Aplicaciones, urgentemente
5. Ofrecer a Windows gratis
6. Windows Phone 7 debe ser el nuevo Windows
7. Una estrategia en la nube unificada entre sus productos y servicios
8. Tomar ventaja de la comunidad Xbox
9. Entrar al negocios de los portales sociales

Mi sugerencia #1 ya sucedió.

Las #2 y #3 son cosas que el nuevo CEO de Microsoft (Satya Nadella) ha prometido explícitamente.

La #4 también sucedió, y ya es parte de Windows 8.

La #5 ya empezó a hacerse realidad, pues según conversaciones tras bastidores el nuevo CEO de Microsoft ya está trabajando en un modelo de Windows gratis (inicialmente, Windows Phone) para fabricantes OEM, debido sin duda a que la empresa va a imitar el modelo de Apple, Google y Amazon de hacer dinero por servicios.

La #6 se hizo realidad, y Microsoft ya ha dejado claro que abandonará a Windows RT y lo basará en Windows Phone.

La #7 es exactamente lo que está haciendo el nuevo CEO, atando a todas las nuevas versiones de Office a servicios de subscripción en la nube (Office 365). Y no es de sorprendernos, ya que Nadella proviene (y fue el responsable) de la división de Azure y servicios de la nube de Microsoft.

En cuanto a las #8 y #9 todavía es muy temprano en el reinado de Nadella para saber qué planea hacer al respecto.

Lo segundo a donde quiero llamar la atención de ustedes es a otro editorial que escribí en Abril del 2013 titulado "Editorial eliax: Microsoft, ¿y ahora qué?", en donde el punto principal del artículo (y lo único que aparece en letras negritas en todo el artículo) es la oración que copio a continuación de ese artículo:

"Microsoft debe volver a sus raíces de software, y transformarse en una empresa de software multi-plataforma."

Y finalmente, quiero alertarlos a otro editorial de Septiembre del 2013 titulado "Editorial eliax: Como (tratar de) salvar a Microsoft, post-Ballmer y Gates", en donde sugerí (entre una larga lista que pueden leer en la fuente) lo siguiente:

"Microsoft debería bajar considerablemente el precio de Office, a un rango de entre US$10 a US$30 dólares por módulo (principalmente Word y Excel), y simultáneamente hacer una versión completa de Office disponible para iOS como para Android, que es algo que por años millones de personas y miles de empresas han esperado.

Esta versión móvil (particularmente para tabletas) estaría también ligada a la nube de Microsoft, de modo que sirva como un punto de arranque para una estrategia de más alcance para expandir los servicios de backend de Microsoft (como muy bien lo ha logrado Google con GMail, Google Drive, etc).

De no hacer esto, Microsoft se arriesga fuertemente a perder su liderazgo en aplicaciones de productividad ante nuevas generaciones de herramientas de Google [...]
".

O como pueden ver, Microsoft o lee a eliax, o está haciendo precisamente por su cuenta lo que en mi opinión hace tiempo debió haber hecho. El problema como siempre es, ¿lo está haciendo demasiado tarde?

Office en iPad, como exactamente predije sucedería hace unos años, se catapultó a la posición #1 en la tienda del App Store del iPad en su primer día en la tienda, pues como era de esperarse, no eran pocos los que esperaban una versión "oficial" de Office en esa plataforma (a diferencia de programas compatibles como el QuickOffice de Google, Google Drive/Apps, o las aplicaciones Pages, Numbers y Keynote de Apple).

Pero, ¿por qué no hizo esto antes Microsoft? Pues en dos palabras la respuesta es "Steve Ballmer".

Ballmer, el pasado CEO de Microsoft, y quien en mi opinión fue el responsable directo de la caída de Microsoft (y como ya he publicado por años en eliax, llevaba al menos 6 años pidiéndole a la Junta Directiva de Microsoft que lo destituyera) , estaba por un lado totalmente atado al pasado, y por otro cegado a la realidad.

Por "atado al pasado" y "cegado a la realidad" me refiero a que este todavía pensaba en un mundo atado a Windows, en donde todo giraba en torno a Windows, cuando la extremadamente obvia realidad era que el mundo estaba migrando desde entornos fijos de escritorio a entornos móviles. Y en entornos móviles el mundo se había ya dirigido y polarizado a solo dos plataformas: El iOS de Apple y el Android de Google.

Tan polarizado está el mercado, que en los últimos 3 años, el 99% de todas las ganancias de esa industria se han polarizado en iPhone, iPad y Android (y dentro del campamento Android, con Samsung obteniendo el 99% de los ingresos por ventas de hardware, y Google el 99% por ventas en torno a servicios), dejando esto a Microsoft y su excelente (pero tardía) plataforma de Windows Phone a un lugar mayoritariamente irrelevante en el mercado.

Por otro lado, las estadísticas de los últimos 3 años han sido bastante claras (datos que encontrarán en la sección de "previamente en eliax" al final de este artículo): Las ventas de Windows y PCs se han estado desplomando año tras año, bajando estas de entre un 8 a un 11% anual, y acelerándose, mientras que ya por ejemplo se vendan más iPads que laptops con Windows.

Todo esto apunta, lógicamente (y para el que vea la realidad de los números) a que el mercado tradicional de Windows no solo llegó a su cúspide, sino que está pasando a decaer y convirtiéndose poco a poco en un nicho para profesionales. El gran mercado, lo haya querido ver Ballmer o no, estaba (y ya está) en el sector móvil.

Afortunadamente, algunos visionarios dentro de Microsoft sí vieron la realidad, y uno de esos que vieron la realidad (y la oportunidad) fue Han-Yi Shaw, quien hace 4 años, tan pronto Apple anunció el iPad, se puso a pensar cómo funcionaría Office en un entorno totalmente táctil, sin ayuda de ratón.

Shaw eventualmente convencería a Microsoft de que iniciaran una versión de Office para iPad, "por si acaso", y rumores abundan de que Office para iPad ha estado listo en una versión funcional desde hace cerca de 2 años, pero Ballmer se negaba a sacarla al mercado, ya que este quería darle una oportunidad a Windows RT (el cual hoy día para todos los fines prácticos, está difunto).

Sucede que Windows RT era una versión totalmente desde cero, pensada para procesadores ARM (los mismos que utilizan Apple, Samsung, Amazon, y todo el resto de la industria móvil), por lo que este de paso era incompatible con todo el ecosistema actual de Windows, y su único parecido con Windows era el interfaz de Windows 8 y el nombre, por lo que no tenía aplicaciones con la cual arrancar, y Ballmer veía (naturalmente) a Office como una razón para que muchos adoptaran a RT. Sin embargo, dada la fuerte competencia (y años de ventaja) del iPad, así como de Android, Windows RT tenía una montaña muy alta que escalar, y que finalmente no pudo escalar, perdiendo Microsoft más tiempo con una plataforma que no tenía futuro, y de paso cediendo más tiempo a competidores de Office en iOS y Android.

Finalmente, Ballmer fue despedido, Nadella ocupó su lugar, y una de las primeras cosas que hizo fue lanzar a Office for iPad esta semana, como debió haber hecho Ballmer dos años atrás...

Pero bien, ya he dejado claro que Office para entornos móviles era una necesidad, pero ¿por qué primero para el iPad? Pues en mi opinión, por dos razones.

La primera fue el hecho de que el iPad salió antes que tabletas Android (incluso hoy día las tabletas Android son por lo general el entorno de celulares Android adaptados a pantallas grandes, y no una versión especial de Android, como hizo Apple con iOS en iPad), por lo que Microsoft ya tenía experiencia y había iniciado su esfuerzo de crear Office para iPad antes de incluso Android en tabletas despegar.

La segunda razón, es más sutil, y requiere entender el mercado Android...

Las tabletas iPad hoy día tienen "apenas" el 36% del mercado, mientras que Android tiene prácticamente todo el resto, pero el problema es que ese 64% que tiene Android consiste mayoritariamente de tabletas de bajo costo, de pantallas pequeñas (alrededor de 7 pulgadas), con bajo poder de procesamiento, y con versiones generalmente desactualizadas del Android OS, y eso nos lleva a otro dato interesante: La vasta mayoría de compras desde tabletas provienen de iPads, y no de tabletas Android, lo que nos dice que los usuarios de tabletas iPads no solo tienen una mejor experiencia de usabilidad, sino que están dispuestos a pagar más por aplicaciones ya que son por lo general usuarios profesionales, o usuarios con un nivel económico superior al usuario promedio de las tabletas Android.

O en resumidas cuentas: Hay más dinero (al menos por el momento) en el mercado de usuarios de iPads que en el mercado Android (cosa que se replica a nivel de celulares iPhones vs Android, en donde a última cuenta los desarrolladores de iOS ganan en promedio el doble que los desarrolladores de Android, aun los celulares Android se vendan 5 veces más que los iPhones).

Así que en esencia, al poner todas las piezas del rompecabezas juntas, podemos llegar a este resumen: Microsoft está llegando tarde (otra vez) al mercado, pero al menos con un producto que los usuarios quieren (Office), y la empresa ha entendido que debe dejar de depender tanto de Windows, y enfocarse más en ser una empresa que cobra por servicios atados a la nube, en donde Office es una de sus joyas.

Eso de paso significa sacar versiones de Office para otras plataformas, y Microsoft decidió iniciar con iPad, debido a su familiaridad, estabilidad, y ser una mejor fuente de ingresos (por el momento) que Android. Pero no duden que tarde o temprano también veremos una versión para Android...

Por su parte, Apple, aunque para muchos esto no es buena noticia ya que baja las ventas de sus aplicaciones Pages, Numbers y Keynote (que compiten casi directamente con Office), lo cierto es que esto irónicamente es (en mi opinión) una buena noticia para Apple.

¿Por qué? Pues para empezar, esto solidifica y legitimiza aun más al iPad como una herramienta seria de trabajo en el sector empresarial y personal (por lo que Apple venderá aun más iPads debido a esto). Y lo segundo es, que Apple obtiene un 30% de comisión por cada subscripción a Office 365 que Microsoft vende por su App Store, y dado que las aplicaciones de Word, Excel y Powerpoint es posible que se vendan más que sus propias aplicaciones en el iPad, la empresa sale ganando de todas formas.

Así que al final de cuentas, este es uno de esos casos en donde todos salen contentos: Los consumidores por fin tienen una versión oficial de Office en sus iPads. Apple cementa más la seriedad y utilidad de sus iPads. Y Microsoft frena la hemorragia de usuarios hacia servicios que compiten contra Office, mientras de paso entra de lleno al mundo de software por subscripción en la nube...


Actualización: Algo que se me olvidó mencionar en el artículo, y que creo notorio de parte de Microsoft, es que esta es la primera versión de Office pensada 100% para entornos puramente táctiles. Ni siquiera la versión de Windows RT funciona como esta (esa es una adaptación de la versión de ratón), y eventualmente las futuras versiones de Office para Windows 8 en adelante estarán basadas en esta versión para el iPad.

autor: josé elías

Comentarios

  • Si Microsoft no se metía rápido al iPad y a Android se iba abajo. Excelente análisis Eliax, este es el mejor que he leído sobre el tema esta semana y gracias por seguir escribiendo! Te escribe un fiel seguidor desde tu ciudad natal.

  • He tenido la oportunidad de probar la versión de iPhone y me pareció muy buena leyendo los documentos, hasta los de Excel se mostraban a la perfección como los hice en mi computador personal, por obvias razones la edición deja muchísimo que desear, pero justo esta tarde probé la versión de iPad en el de mi novia y me quede sorprendido y muy emocionado, Microsoft se lucio, tanto así que dije para mi mismo, "me comprare nuevamente un iPad", Mis felicitaciones a Microsoft por tan excelente trabajo.

    Muy buen articulo Jose, como siempre tus analisis tan completos dan gusto leerlos.

  • Excelente articulo.

  • Perdon pero despues de Todo el bla bla,como funciona?

    • Funciona asombrosamente bien, y sobre todo muy fluido. Es casi difícil de creer que está corriendo en un iPad, y funciona hasta mejor que en una laptop de Windows que tengo (en términos de velocidad).

      De verdad que hicieron un gran trabajo y se nota en todas partes la atención a todos los detalles.

      En mi opinión es uno de los mejores trabajos de ingeniería de software que Microsoft ha realizado en su historia.

  • Deberías trabajar para CNN o una de esas revistas grandes. Este es el mejor análisis que he visto del asunto este de Ofice en el iPad y ya me he leído varios.

    Felicidades y sigue así.

  • Yo creo que es muy sencillo: el mundo Android se mueve con aplicaciones gratuitas. Poquísima gente está dispuesta a pagar por el software porque consiguen aplicaciones excelentes y gratis. Es muy fácil piratear aplicaciones en Android pero la verdad yo no conozco a nadie que haya tenido necesidad de hacerlo. El único dinero que se mueve suele ser con las compras "in-app", y muchas veces hasta de forma fraudulenta: hay juegos que se las arreglan para engañar a los niños y que hagan compras. De hecho, tanto Google como Apple han sido denunciadas y condenadas por no restringir adecuadamente esto.

    O sea: yo creo que la gran mayoría de los usuarios de Android no estarán dispuestos a pagar ni $100 al año ni $10 al mes por usar el Office.

    Los usuarios de iOS, por el contratio, están "educados" para pagar. Tienen un equipo caro y en muchos países desde el momento de encender por primera vez su equipo se les exige que registren una tarjeta de crédito con saldo (se hace una compra y una devolución para verificar que la tarjeta acepte pagos). Así que es mucho más fácil que la gente acepte pagar.

    • Eso de que el mundo Android se mueve por aplicaciones gratuitas y el mundo iOS por aplicaciones pagas, es un mito. Sola basta ver cifras de ventas y reportes cuatrimestrales...

      En el App Store hay tantas aplicaciones gratuitas como en Google Play, por lo que eso no es lo que lleva a que se vendan más aplicaciones en una plataforma como en otra.

      Lo que sucede es lo que dije en el artículo: La gran mayoría de dispositivos Android (tanto en celulares como en tabletas) que se venden en el mundo son dispositivos de muy bajo costo y muy relativa baja potencia y funcionalidad, y eso significa dos cosas:

      1. Por lo general son comprados por personas de menos ingresos que sus contrapartes en Android, por lo que consumen menos.

      2. La calidad de aplicaciones en iPhone y iPad ha sido demostrado, estudio tras estudio (y en mi caso, por experiencia propia que poseo celulares y tabletas de ambos bandos), superiores a las de sus equivalentes en Android. Eso hace que uno esté más dispuesto a pagar por una aplicación de buena calidad, que una que no lo sea, lo que también influencia las ventas a favor de iOS.

      Por otro lado, a un dato interesante que creo nos da otra pista: A la fecha, aunque la proporción de ventas de Android sobre iOS (en unidades vendidas) es de 5 a 1, por alguna extraña razón el uso de iOS vs Android en acceso a portales web continúa siendo mayoritamente desde dispositivos iOS.

      Esa "extraña razón" sin embargo no es extraña, y es la misma cosa: Es mucho más fácil y cómodo navegar de un dispositivo potente como un iPhone o iPad, versus el dispositivo promedio Android de bajo costo y baja funcionalidad.

      De paso, eso también nos indica que los usuarios de iOS gastan más en planes de datos (cosa que ha sido mencionada por prácticamente todas las empresas telefónicas del mundo), lo que significa que también son más propensos a consumir.

      O en otras palabras, esto se reduce a que iOS posee un ecosistema de mayor calidad que Android, y de mayor acceso, funcionalidad y facilidad de uso, y todas esas cosas (y no el hecho de si las aplicaciones son gratuitas o no en Android) son las que han conducido (hasta ahora) a que se venda mucho más en Android.

      Pero ojo: Tampoco soy un ciego irracional: La calidad de Android ha subido fenomenalmente en relación a lo pobre que era hace apenas 2 años, y ya está alcanzando a iOS, así como una creciente clase media y alta está adoptando a Android, por lo que las diferencias entre ambos sistemas continuarán cerrándose, y cuando eso suceda, y como siempre, acá en eliax informaré del caso.

      • En el punto 1 quisiste decir "que sus contrapartes en apple"

  • Una cosa me pregunto yo... Si Microsoft ha reescrito desde cero el Office para iPad... ¿realmente será compatible con el Office de PC?

    Lo digo, porque hace tiempo leí quejas de gente que decía que incluso con la misma versión de Office en Mac, a veces se leían mal los documentos grabados en Windows.

    Tambén surgieron críticas cuando se publico el supuesto "standard" Ofice Open XML, porque había secciones que decían cosas como "si el documento fue grabado en windows, este campo significa tal cosa, si no, tal otra".

    La especificación del Office Open XML era tan larga y confusa que nadie aparte de Microsoft ha sido capaz de leer y representar los documentos exactamente igual que Office.

    Es más, incluso de una versión a otra de Office a veces había problemas para leer los archivos anteriores. ¿De verdad en pocos meses han sido capaces de escribir desde cero un software capaz de replicar el comportamiento de MS Word?

    Todavía no he leído ningún artículo sobre el funcionamiento en sí de Office para iPad.

    • Elías menciona en el artículo que Microsoft tiene años desarrollando el Office para iPad.

    • Como dijo Eliax, el office para ipad estaba listo hace dos años...

    • Hasta el día de hoy, nunca me he topado con un archivo de Office generado en Windows que no me abriera correctamente en Mac. Y en cuanto a Office para iPad, por el momento aparenta abrir cualquier cosa.

      Sin embargo, es bueno notar que ya llevo tiempo trabajando desde mi Mac en Google Apps/Drive y ya rara vez utilizo Office en Mac.

  • Muy buen articulo, realmente se van cumpliendo las predicciones

  • Eliax, debido a que apple ya puso su suite iwork gratuita (para equipos que tengan iOS 7 de fabrica) no creo que dejen de ganar mucho dinero por dejar de vendar esas 3 apps. Por cierto, tambien puso gratuita la suite ilife

    • +1

      Muy cierto, y otro punto a favor de mi análisis.

      • creo que microsoft deberia de cambiar todo su departamento de marketing .. jesu' es como si no entendieran promosionar sus productos.. eliax es el unico que veo que ha explicado bien como funcionan las subcriciones y las ventajas que mensionas... solo veo comentarios de muchas persona,, muy caro solo para usar office.. pocas saben de todas esas ventajas que eliax explico... le diste un mejor marketing de lo que he visto que microsoft le ha dado

  • saludos, a todos, eliax una pequeña pregunta, porque crees que Mirosoft no creo un office parecido, pero en este caso para la plataforma wndows 8 y RT. si ya tenian dos años con uno desarrollado se podria decir que tenian la base ya...???

    • Una de las razones es el hecho que en iOS se programa en el lenguaje Objective-C, mientras que Office posiblemente esté escrito en C++, por lo que aunque son parecidos son entornos diferentes y necesitan ser programados de forma diferente.

      Nota a técnicos: Sí, se que se pueden utilizar funciones puras de C en ambos entornos, pero lo más probable es que Microsoft haya optado por versiones nativas a cada lenguaje por fines de eficiencia y seguridad (particularmente en iOS).

      • gracias, tienes la razon .. aunque por otro lado. tienen a alguien capaz de ver lo que necesitan las personas, como el que mencionas Han-Yi Shaw, vio lo que otros no vieron, entonces porque no trabajar en uno para RT principalmente desde que decidieron lanzarlo al mercado, 2 años y todavia no lo hemos visto...

      • Si, yo conozco algunas de las APIS viejas de Office, y sus origines se remontan a la arquitectura COM, OLE, que son propietarias de Windows desde el nacimiento del mismo, lo que hace muy dificil migrarlo a otras plataformas.

        Mejor dicho, lo que hicieron con esta versión de Office es impresionante.

  • Estos son excelentes noticias!

    Hace un tiempo, hice un balance de las necesidades que tengo actualmente en una laptop (en resumen, ofimaticas y de consumo multimedia, asi como descarga y subida de archivos etc...) y cuando compare con tablets, ninguna me ofrecia la misma comodidad ofimatica del entorno office, ademas de poder transferir nativamente a un usb.

    Aun asi, me gustaria probar, y eso investigare, que tan bien funcionan los macros en excel entre otras funciones. Seran compatibles los macros de pc en Ipad?

    Por el momento esto me anima enormemente a por fin desacerme de la laptop. solo queda una buena herramienta para poder leer dispositivos externos como discos duros de forma facil.

    Muy buena movida por parte de ambas empresas

  • Elías, ¿es realmente compatible? Lo más importante es que funcionen las tablas dinámicas de excel y las Macros. El resto ya lo hace la competencia hace años. Pero office sigue en primer puesto gracias a las Pivot Tables y a las Macros en VBA ¿La versión para iPad soporta estas características avanzadas? El resto lo hacen Google y Open office desde hace una década...

    En mi opinión el predominio en el mundo empresarial no es de office, sino de Excel. En el mundo contable y de las finanzas solo se puede usar Excel por que es más potente que la competencia sin dudas. Excel es el mejor producto de microsoft. Sueño con que Apple le ponga tablas dinámicas y Macros a su software Numbers. Eso sería Jaque Mate para Microsoft.

    • Totalmente de acuerdo contigo Patricio, es exactamente lo que veo día a día en el trabajo. Si no fuese por tablas dinámicas, Excel hubiese sido reemplazado por LibreOffice hace años.

  • Excelente articulo, me agrada que sigas escribiendo, primera vez que comento y tengo mas de diez años leyendo elíax, saludos desde tu país de origen.

    HH

  • Hola excelente articulo, me dio una visión rápida para entender por que el mundo ha cambiado tanto, la portabilidad era algo futurista ademas de deseado y ha llegado ya!... creo que otro punto por el cual office no ha sido lanzado en android, tal como lo indicaste es que android no esta optimizado con el hardware, es una version movil para "PANTALLOTAS", se entiende que lo generico pierde potencia... al software debe venir optimizado de la mano del hardware y android es muy generico para toda esa gama de tablets con procesadores desde baja potencia, esto por como mencionas, con la intencion de que existan tablets económicas... el tandem IPAD-TABLET favorece una aplicación rapida y sostenible en terminos de mantenimiento y bugs...

Añadir Comentario

tu nombre
tu email
(opcional)
web personal
(opcional)
en respuesta a...
comentario de caracteres máximo
7 + 8 = requerido (control anti-SPAM)
¿De qué color es el cielo?: requerido (control anti-SPAM)
 

"Esta película y el discurso de Steve Jobs en una universidad de EEUU, despertaron en mi una chispa que siempre había querido despertar y en parte me cambiaron la vida.

Todos los días me pregunto, estoy disfrutando con loca pasión mi vida? estoy haciendo lo que me gusta hacer en esta vida? y en mis respuestas encuentro fortaleza para mejorar mi vida.
"

por "andres1022" en ene 15, 2014


en camino a la singularidad...

©2005-2017 josé c. elías
todos los derechos reservados
como compartir los artículos de eliax