texto:   A-   A+
eliax

Eliax explica: Captura video de cine profesional por poco menos de US$3,000 dólares
eliax id: 10716 josé elías en nov 2, 2013 a las 12:10 AM (00:10 horas)
Blackmagic Pocket Cinema Cameraeliax¿Alguna vez soñaron con capturar video con una calidad bastante similar a lo que ves en lo mejor del cine de Hollywood? Pues lo crean o no, si están dispuestos a hacer algunos sacrificios técnicos, hoy día ya es posible ensamblar un sistema por menos de US$3,000 que te permitirá captar imágenes que hace apenas 10 años atrás te hubiese costado cuando menos un cuarto de millón de dólares.

La fórmula mágica es la siguiente (al día de hoy, inicios de noviembre 2013):

Cámara: Blackmagic Pocket Cinema Camera (BPCC), US$995
Adaptador de lente: Speed Booster, Nikon mount, US$429
Lente: Sigma 18-35mm F1.8, Nikon mount, US$799
Micrófono: Rode Videomic, US$149

Todo eso hace un total de US$2,372 dólares (más impuestos), lo que les deja todavía US$628 dólares para que cubran el tema de impuestos, envío, y se compren unas cuantas baterías adicionales, tarjetas de almacenamiento de video tipo SDXC, un simple juego de luces LED, y otros accesorios, para terminar con un equipo muy por debajo de los US$3,000 dólares.

Pero, ¿qué tiene de particular este "kit", y por qué no uno basado en las populares cámaras fotográficas DSLR?

Pues tiene que ver con un par de cosas muy importantes, la más importante siendo el concepto de Dynamic Range (o "Rango Dinámico")...

Si alguna vez trataron de capturar video con una DSLR, en un lugar dentro de una habitación un poco oscura, pero en donde también se ve algo fuera de la habitación (digamos, un patio bien alumbrado con el Sol), notarán que al grabar te tienes que decir si capturar detalle en los lados oscuros (lo que conlleva a que los lados claros sean totalmente blancos y sin detalles), o capturar detalle de los lugares claros (con el resultado de que pierdes todo el detalle de los lugares oscuros y terminas con todo negro).

Eso se debe a que por lo general, las cámaras DSLR tienen un Rango Dinámico muy limitado, en el sentido de que solo pueden capturar a la misma vez un rango limitado de distintos tipos de "brillantés" en la imagen. Es decir, un rango limitado de valores intermedios entre un extremo claro y otro oscuro.

El resultado de eso, para empezar, es el típico video que uno "sabe" no fue grabado con equipo profesional, pues uno nota "algo" que rara vez puede decir qué es, pero por lo general es esto, pues al grabar con un Rango Dinámico limitado, eso conlleva a imágenes que son por lo general asociadas más a "cámaras de video" que a "cámaras de cine".

Noten que con algunos hacks, particularmente en cámaras Canon, como el increíble Magic Lantern, es posible capturar video en modo RAW ("crudo") que ofrece un rango dinámico muy superior al video nativo que viene de fábrica, pero aun así, el costo de una cámara que ofrezca lo mejor de Magic Lantern en resolución nativa 1080p, y con el más alto rango dinámico posible, es muy superior a la BPCC.

Hoy día por ejemplo lo que más se acerca con Magic Lantern a la calidad de la Blackmagic Pocket Cinema Camera es una Canon 5D Mark III, pero esa es una cámara que por sí sola (sin lentes) cuesta sobre los US$3,400 dólares.

Y eso nos lleva al otro tema: Costo. El kit que les recomiendo está optimizado tanto para calidad del video como para costo, evidente en lo que mencioné en el párrafo anterior...

La otra cosa es que esta cámara BPCC fue hecha exclusivamente para capturar video cinemático, capturando nativamente video RAW que puede ser editado directamente en populares programas de edición de video directamente, así como viene con una versión "light" del poderosísimo programa de colorizar películas de cine, DaVinci Resolve, que es otro de los trucos que diferencian a un video con un look casero, a otro con un look "cinemático". Y noten que la BPCC está optimizada para capturar video a 24fps (24 cuadros por segundo) que es el formato capturado en cámaras de cine.

Es importante también entender que el video que sale "por defecto" de la BPCC a primera vista aparenta peor que el incluso algunas cámaras de video baratas de un par de cientos de dólares, pero eso es solo una apariencia. El video de la BPCC no está hecho para ser tomado tal cual sale de cámara, pues lo que obtienes es un video con un amplio rango dinámico (hablamos de 13-stops, para los expertos), que posteriormente debes procesar en DaVinci Resolve para "colorizar" el video y verdaderamente hacerlo relucir (y es en este punto en donde estarás con una sonrisa de oreja a oreja).

Y se sorprenderán de lo que podrán hacer con el video RAW de la BPCC, ya que incluso video que aparentaba estar sobreexpuesto o subexpuesto, podrán corregir sin problemas en la mayoría de casos, permitiéndoles "sacar" detalles que a primera vista aparentaban no estar ahí.

Por otro lado, es bueno notar que el sensor de la BPCC es bastante menor que el de una Canon 5D Mark III, por lo que uno pensaría que sería difícil, o incluso imposible, lograr efectos de campo difuso, en donde por ejemplo en una escena fuera posible enfocar en dos personas hablando mientras el fondo se pone difuso y fuera de foco, pero es ahí en donde entra el Speed Booster de Metabones, un accesorio que permite adaptar lentes de mayor tamaño a sensores más pequeños, pero permitiendo utilizar toda la superficie del lente, en vez de solo la parte central del lente, en esencia trayendo la mayor parte de los beneficios de un sensor de gran tamaño (incluyendo fondos difuros), a sensores como el de la BPCC.

Y noten que de paso, debido a que el Speed Booster concentra más luz en un lugar más reducido, que este por defecto incrementa la apertura efectiva del lente en cuestión por al menos 1 f-stop, significando eso que un lente f1.8 en realidad se convierte en uno f1.4, lo que es genial e increíble.

Es importante notar que el Speed Booster por el momento (a la fecha de escribir este artículo) solo tiene adaptadores desde la montura Nikon hasta la MFT (Micro Four-Thirds) que utiliza la BPCC, razón por la cual están atados a lentes con montura Nikon, pero en el momento que Metabones saque una versión Canon, la idea es la misma: Utilizar un Speed Booster en montura Canon con el mismo lente Sigma mencionado en su versión Canon.

Por último, la última pieza del rompecabezas es el lente Sigma 18-35mm F1.8, el cual por el precio ha demostrado ser toda una joya para el cine digital, ofreciendo una imagen bien clara y nítida, y con un útil rango de zoom.

En cuanto al micrófono Rode, lo agregué simplemente para completar todo el tema de audio-video, pero existen otras opciones.

Y si quieren ver un ejemplo de video grabado con exactamente este kit (menos el micrófono), no dejen de visitar el enlace a continuación...

artículo sobre este kit con video de muestra

página oficial de la BPCC (no dejen de ver la sección, a mediados de la página, que dice "Wide Dynamic Range")



Actualización del 12 de Noviembre del 2013: La BlackMagic Pocket Cinema Camera desde hoy permite grabar en 12bit Cinema DNG 1080p RAW. Por US$999 nada mal (fuente).

autor: josé elías

Comentarios

  • Interesante...

    Alguno de los lectores me podria mencionar los nombres de las camara de cine mas comunes y su precio, como el precio de las cintas de celulosa o lo que usen, solo para comparar.

    Gracias.

    Pd. Como va mejorando las tecnologogias de optica y electronica, no me extranaria ver un iPhone 8 con esta calidad, cada vez los moviles tienen mejores camaras y lentes.

    • Hoy en dia yo creo que ya no se usa celuloide. Se graba en digital de alta definicion.

  • Como convertir un iPhone en una camara de video profesional:

    CAMERA – iPhone 5

    LENSES – Olloclip (£59.99)

    AUDIO – iRig Pre (£24.99) and iRig Mic (£49.99)

    STABILISATION – Steadicam Smoothee (£139)

    LIGHTING – Manfrotto KLYP & 24 LED (£79.95)

    360 STILLS & VIDEOS – Bubblescope (£49.99)

    EDIT SUITE – iMovie (£2.99)

    http://www.telegraph.co.uk/technology/apple/10166295/How-to-turn-an-iPhone-into-a-professional-video-camera.html

    Telegraph 10 de Julio de 2013.

  • Eliax ¿Podrías hacer otro artículo sobre cine ''economico'' hablando sobre opciones y posibilidades para cosas tipo iluminación y grabación del sonido y los tipos que hay?
    Con unos colegas hacemos cortometrajes pero tenemos pocos recursos, usamos una DLSR bastante modesta, usamos un tripode para mover la cámara estabilizada, grabamos el audio con una cámara de vídeo domestica que lo capta bastante bien y respecto a iluminación no tenemos nada.

  • Estoy sorprendido con la claridad de tu articulo de verdad que investigaste muy bien y lo pusiste todo de manera muy clara para la gente pudiera entender aunque te faltaron unos detallitos muy menores, a pesar de que Black Magic anuncio en el lanzamiento que la Pocket grabaría en RAW aun estamos por ver eso, por los momentos solo esta disponible grabar en ProRes que es un formato comprimido aunque con muy poca perdida de datos y a 12bits de profundidad y eso mas lo que comentaste del look pálido de la imagen que es debido a que el espacio de color de la cámara es "logarítmico" (lo que le permite grabar los 13stops) es lo que igual nos da el potencial del look cinemático a pesar de que no sea RAW (aun).

    Gran parte del look también es gracias a los 24fps y bueno con soluciones como Magic Latern hay cámaras mas baratas que también puede grabar en RAW como la 50D una cámara que cuando salio al mercado ni siquiera grababa video y ahorita usada te cuesta menos de 500 dolares, el problema con las Canon es que para poder grabar en RAW necesitas memorias compactas super veloces super caras y bueno terminas gastándote un billete extra en muchas baterías y memorias.

  • Si quieren comparar camaras de film y dslr tienen que ver este http://www.zacuto.com/shootout-revenge-2012, donde algunos de los mejores directores de fotografía de hollywood no pudieron diferencias entre una GH2 de $600.00 y una Sony Cinealta de $7,000.00

    • Yo quisiera saber en que universo la GH2 cuesta 600$?

  • Excelente artículo. En los últimos días he estado leyendo muchas noticias acerca de la camara que monta el Lumia 1020, en cuestión de captura de video no se puede comparar con el de este artículo, pero las fotografías que se pueden obtener me parecen formidables. Elías, podrías dar una reseña de esta camara dejando de lado el sistema windows phone para no crear las controversias de siempre (fanboys)?, es que me parece una muy buena opción para quien guste de tomar buenas fotos con el movil y ver en tu opinión si vale la pena el gasto de este Lumia o es solo el furor del lanzamiento.
    Saludos.

  • Buenisimo.. Y Elias, un equipo como este luego se podria montar en ese estabilizador de camara que nos habias mostrado.. Ahi tendria mas efecto cine al no tener vibracion :)

  • Desde que vi la pelicula de Tinti, me di cuenta de que ya no hacen falta ni camaras ni escenaros para hacer peliculas.

    No esta lejos el dia en que tengamos a nuestro alcance software como ese y ya cualquiera podra hacer la pelicula que quiera con el escenario y personajes que quiera.

  • Elias a que te refieres con video de cine profesional? te hago la pregunta pues el rolling shutter no forma parte del cine profesional, y la bmpcc da video en 4:2:2 comprimido no 4:4:4 como lo hace el cine profesional (mucho menos RAW), y solo ofrece 13 stops en rango, sin contar la resolucion de menos de 2k que tiene( lo cual no esta nada mal por el precio), esta se compara con super 16 si no mal recuerdo. el cine profesional demanda global shutter o un rolling shutter tan rapido que no presente bandas cuando hay flash en la toma, y mas si se quieren incluir efectos visuales en el video, como green screen para chroma key , manipulacion del video o insercion de personajes digitales.
    el celuluide esta todavia muy por encima de una camara como esta.

    • Te refiero al primer párrafo en donde dice: "si están dispuestos a hacer algunos sacrificios técnicos".

      El no tener 4:4:4 es uno de esos sacrificios pero que para la vasta mayoría de usuarios y películas no va a importar.

      Aparte de eso, recordemos que nadie en su sano juicio esperará que una cámara de US$999 dólares funcione igual de bien que una de US$20,000... (y eso nos retorna a "sacrificios técnicos").

      Sin embargo, con buena iluminación y eligiendo bien los sets y ángulos, y controlando bien la exposición, sí te puedo asegurar que es posible obtener resultados muy cercano a lo mejor de. Hollywood con este kit. Lo importante es conocer las limitaciones y ser creativo en torno a ellas.

      Nota a propósito que en Hollywood ya se han creado películas de alto presupuesto con equipos de bajó costo. Por ejemplo, la película Men of Valor fue filmada en gran parte con varias Canon 5D Mark II y Magic Lantern.

      • Gracias por aclarar, ya entiendo a que te refieres con sacrificios tecnicos ,me imagino que los white orbs y black dot asi como el clipping en los blancos tambien son parte de los sacrificios, he pensado mucho en comprar esta camara pero estas limitantes me detienen por el momento.

        • La mayoría de esas cosas (los white/black orbs) generalmente ocurren bajo situaciones extremas, y es relativamente fácil controlarlos (por medio de exposición, de control de iluminación, etc), aparte de que de seguro los arreglarán en un futuro firmware update.

          Pero como dije, por menos de mil dólares uno tampoco puede esperar lo mismo que un equipo que cueste 20 o 50 veces más...

        • Primero, se nota que has hecho tu tarea Arturo... A medias! Ya deberías de saber que con cámaras como la BMCC la mitad de trabajo se hace en post-producción todas y cada una de las cosas que te aquejan tienen su vuelta de una manera u otra en un work-flow digital bien constituido y a cargo de profesionales con experiencia.

          Segundo, si vamos a hablar de celuloide déjame dejarte un par de cosas bien en claro y sobre todo en efectos visuales no hay nada mas in-practico que usar filme, el grano de la película estorba muchísimo mas en el proceso de extracción de un key que usar un video comprimido a 8bits con chroma subsampling de 4:2:0 bien expuesto con todas las de la ley te lo digo por experiencia, y el workflow es lento y engorroso por culpa del intermediado digital, solo los mas puristas del cine usan filme hoy en dia y si bien el celuloide esta por encima en cuando a captura de rango dinámico en escena en contra de sensores digitales no hay equipos de hardware que igual puedan extraer toda esa información al momento del escaneado.

          Tercero soluciones como las que provee Black Magic son para acercar lo mas posible la calidad profesional de cine al mercado independiente o de bajo presupuesto aquí NADIE esta diciendo que esta cámara es mejor o equivale a una cámara de cine profesional.

          Ahorita mismo hay un revolución en la forma en la industria y en la manera en que grabamos imágenes y si tu estas demasiado ciego para verlo, lo siento por ti...

  • Eliax y la black magic cinema 4k parece estar barata para lo que ofrece UHD

    • Sí, esta cuesta apenas US$3999 dólares, que para lo que ofrece (video 4k, global shutter, sensor de tamaño Super 35, un rango dinámico de 12-stops, la versión "full" de DaVinci Resolve, montura nativa para Canon, etc) es algo extraordinario.

      Justamente esa es la que estoy ponderando comprar en un futuro, al menos que surja una alternativa mucho mejor de la competencia... :)

  • Una duda no soy para nada bueno en esta parte y quería saber si esa cámara también es buena para fotos o no hay un punto para compararla con una DSLR aunque veo que el articulo va enfocado al cine en alguno de los post leí como una cámara DSLR era usada para el mismo propósito.

  • Súper el artículo... Gracias Eliax!!!!

  • Y qué me pueden decir de la Red Epic?

    • Excelente, es una de las más utilizadas en Hollywood, pero su único problema es el precio (si no recuerdo mal, inicia en los US$20,000 dólares con un equipo básico, al cual después le debes agregar varios accesorios para poder empezarle a dar uso). Una versión básica lista para filmar fácilmente te costará entre los US$30,000 y US$40,000 dólares.

Añadir Comentario

tu nombre
tu email
(opcional)
web personal
(opcional)
en respuesta a...
comentario de caracteres máximo
2 + 6 = requerido (control anti-SPAM)
¿De qué color es el cielo?: requerido (control anti-SPAM)
 

"[...] pienso lo mismo que tu pero no tenía las palabras que tu utilizaste para exprezar tantas cosas tan interesantes que mucha gente no es capaz de percibirlas como lo dices por lógica o sentido común.
La verdad me encantó el artículo. muchas gracias.
"

por "Eduardo Martínez" en nov 17, 2012


en camino a la singularidad...

©2005-2017 josé c. elías
todos los derechos reservados
como compartir los artículos de eliax