texto:   A-   A+
eliax

La Blackmagic Cinema Camera: La nueva revolución del cine independiente
eliax id: 9358 josé elías en abr 20, 2012 a las 12:39 AM (00:39 horas)
Blackmagic Cinema CameraCuando escribí el artículo de ayer sobre la naciente revolución del cine 4K, les prometí que les hablaría de una cámara muy especial próximamente. Pues no tuvieron que esperar mucho, es la cámara de la cual les hablo hoy...

En mi opinión, esta fue la noticia principal del evento NAB 2012 (National Association of Broadcasters - el principal evento anual para todo lo que es sistemas de video) de estos días pasados. Hablo de la Blackmagic Cinema Camera, una cámara que redefinirá el mercado del cine independiente, similar a como lo hizo una vez la RED ONE, o la Canon 5D Mark II.

Pero antes de continuar, veamos brevemente de qué hablamos...

1. Resolución "2.5K" (2592 x 2192 pixeles)
2. 12-bit RAW a 2432 x 1366
3. ProRes and DNxHD a 1920 x 1080 (1080p)
4. Cuadros por segundo: 23.98p, 24p, 25p, 29.97p, 30p
5. Rango Dinámico: 13 stops
6. Montura para lentes EF y ZE (Canon y Carl Zeiss)
7. Pantalla de 5" a 800 x 480, con control táctil
8. Entradas para micrófonos tipo 1/4" (TRS, -10dB o +4dB)
9. Graba a SSD genéricos de 2.5"
10. Salida de video HD-SDI 4:2:2 de 10-bit
11. Puerto Thunderbolt para capturar video/audio en RAW
12. Audio interno a 48 kHz y 24 bit
13. Incluye DaVinci Resolve, versión completa

Y ahora viene la mejor parte: US$2,995. Sí, no es un error. 3 mil dólares.

Y ese precio, es la clave de esta cámara...

Blackmagic Cinema CameraEsta cámara quizás no sea mejor que una RED ONE, pero se acerca mucho, y a este precio la empresa Blackmagic ha hecho literalmente lo que el nombre de su empresa significa en inglés "Magia Negra", pues esto es lo más cercano a un milagro que hemos visto en mucho tiempo (desde la salida de la primera RED, que hablamos de US$15,000 dólares con accesorios básicos).

Y hablando de RED, en mi opinión la Blackmagic está haciendo realidad una promesa que RED hizo, pero que olvidó en medio de su éxito: El proveer una cámara de calidad cinematográfica, a un precio que prácticamente cualquiera pueda comprar con poco esfuerzo.

El problema de RED es que notó que su equipo, aun vendiéndolo mucho más caro, se vendía como pan caliente, por lo que se olvidaron por complejo del mercado de bajo costo (la Red Scarlet no ayuda tanto, debido a su costo relativamente alto, y varias de sus restricciones técnicas, como el uso de lentes).

Pero ahora con esta cámara, no duden que veremos todo un nuevo mercado surgir en torno a ella, y una nueva generación de cineastas haciendo cine con calidad visual que hace ni siquiera 5 años era reservada para Hollywood.

¿Hollywood? Como lo oyen. No caigan en la trampa de malinterpretar que esta cámara "solo" tiene una resolución de 2.5K (que les aseguro es suficiente para proyectarse en un cine tradicional sin problemas), en vez de 4K, ya que el As bajo la manga de esta cámara está escondida en las especificaciones técnicas: 12-bit RAW con un Dynamic Range de 13 stops. En particular, ese numerito: 13.

¿Qué significa ese número? En forma fácil de entender, esa es la "latitud" entre tonos claros y oscuros que una cámara puede captar en video. O en otras palabras, mientras más grande es ese número, mejor se puede captar detalle en zonas oscuras y en zonas claras, simultáneamente.

Otra forma de ver esto es de esta manera: ¿Han notado que aunque quizás alguien no sea experto en cine, que es relativamente fácil discernir si un video que se está viendo fue grabado en una cámara de video, o en una de cine? Casi todo el mundo reconoce la diferencia visualmente, pero no sabe explicar el por qué.

El por qué tiene que ver con que en cámaras de video tradicionales (y eso aplica para cámaras DSLR también), estas por lo general no tienen una latitud de stops amplias, y por lo tanto o tienen que sacrificar detalles en las zonas claras de una imagen, o en las oscuras.

Si vemos una escena de una costa de mar, esto se representa visualmente en imperfecciones en los tonos claros, en donde todo el cielo tiende a tomar un solo color (por lo general, el blanco), y lo mismo con el reflejo del sol en el agua. Este efecto es también bastante notorio en escenas que contengan personas de piel clara/rosada, en donde no se ve una progresión gradual en los tonos de piel, sino que se ve una parche blanco en los cachetes u otras zonas bien iluminadas. O en otras palabras, se ve una imperfección en la gradación de colores.

Con cámaras como la RED ONE o esta Blackmagic sin embargo, eso se reduce considerablemente y el efecto final es una imagen que tiene el "look" natural de cine (en particular cuando se graba a 24fps).

Pero como si fuera poco, esta cámara de paso acepta lentes Canon y Carl Zeiss, pero es la capacidad de lentes Canon que traerá a muchos a esta cámara, pues son relativamente baratos (comparados con lentes tipo "Cine" en montura PL que cuestan por lo general de US$15,000 dólares en adelante cada uno).

Pero esta cámara no se detiene ahí. En vez de optar por una solución propietaria o cara de almacenamiento, esta cámara acepta cualquier módulo de almacenamiento SSD genérico de 2.5", y dado que ya existen modelos en el mercado por alrededor o menos de US$100, esa es otra forma de ahorrar dinero.

Pero Blackmagic no se detuvo ahí. Incluye gratuitamente en el precio la versión completa de DaVinci Resolve, una de las herramientas estándares de la industria para la colorización de cine (algo que me apena decir, muchos cineastas del cine independiente no entienden, y sus películas parecen caceras). Tan solo ese software valdría lo mismo que la cámara.

De paso, el puerto Thunderbolt permitirá no solo monitorear en un monitor de Waveform virtual la señal de la cámara (video y audio), sino que servirá también como una manera de grabar video RAW externamente, o para transferir archivos a gran velocidad.

En cuanto a deficiencias, son pocas (relativas al precio que uno paga por esta cámara). Una es que tiene una batería interna no-removible, y que solo dura 90 minutos, lo que no es ni cerca de lo necesario para un dia de producción, por lo que necesitarás de energía externa para trabajar (sin embargo, esto es factible y de relativo bajo costo).

La otra deficiencia para algunos es el tamaño del sensor, que no es "full-frame", aunque tampoco es pequeño, ya que su tamaño oscila entre el formato de 16mm y Super 35mm (específicamente 16.64mm x 14.04mm). Noten sin embargo que varias películas de Hollywood se filman incluso en 16mm, por lo que tampoco es que sea una gran desventaja.

Pero una vez más, recuerden: US$2,995.

La cámara sale a la venta en Julio de este año, y algo me dice que se va a agotar toda la existencia en la pre-venta...

página oficial de la Blackmagic Cinema Camera

especificaciones técnicas detallas de la Blackmagic Cinema Camara

videos de muestra filmados con la Blackmagic Cinema Camera

ya pueden pre-ordenar la cámara en B&H

Actualización 1: Después de escribir este artículo, me encontré este otro en la web que recomiendo mucho lean.

Actualización 2: Se cree que el sensor dentro de la Blackmagic Cinema Camera es este sensor que está disponible comercialmente, y que sin duda es bastante capaz.

Actualización 3: Un review detallado de la Blackmagic, de alguien que participó de su desarrollo antes de esta ser revelada al mundo.

Actualización 4: Pueden ver otro video de prueba en este enlace que les muestra la alta calidad de las imágenes de esta cámara (en este caso, con imágenes de piel humana)

autor: josé elías

Comentarios

  • Mi pregunta es... Tu Eliax, compraras una para ti?

    • Ahora mismo tengo una Canon 60D (excelente) con la cual planeo hacer mi primer corto. Después planeo comprar una de estas (o quizás espere para una segunda generación el próximo año, ya veremos). Pero de que está en mi mira, seguro que si al 100% :)

  • Yo sabia que desde que esa cámara merecía una mención especial, cuando leí que escribirías mas adelante de una cámara en especial lo supe...

  • Es mas me sorprendió mucho lo bien pensada y tengo la sensación de que es una cámara pensada en la comodidad del usuario en todos los sentido...no se si conoces a José Luis Tamez pero en la entrevista que el realiza si te fijas el estaba loco por tener hasta dijo quiero una de esas http://vimeo.com/40479724

  • Ya entendi porque no publicaste mi comentario en el articulo anterior, EXCELENTE articulo Jose!

  • Ya veo ahora estoy en un dilema si comprarme una canon 5d o una blackmagic... que crees elias. Por cierto elias, el corto que se rodo hace unas semanas esta quedando bien...

    • Yo definitivamente me iría con la Blackmagic por sobre la Canon, sin pensarlo dos veces (aunque teniendo en cuenta las limitaciones que nombré).

      Creo que quizás la única cosa que quiero ver un poco más es su rendimiento con poca luz, pero según los vídeos de muestra que he visto, se desenvuelve bastante bien.

      • No quiero ser pedante pero la verdad es que a mi estos tecnisismos me dan un poco de tristeza, yo aprendí con una vieja camara reflex "analogica" y si bien es claro que estas ventajas digitales ofrecen mucho: hoy por hoy la calidad de muchos documentales y cortos es comparable o incluso superior que algunos largometrajes; lo cierto es que me parecen bobadas decir que una camara es mejor porue capta 1 bit mas o un bit menos.

        A esto me refiero, que ya las camaras digitales tienen la suficiente calidad para lograr un trabajo profesional y que lo que verdaderamente es el "plus" de un trabajo visual, de la calidad de una foto o de un video, no es ese bit que tiene una camara a otra, sino la calidad y la experiencia de quien la lleva en las manos.

        • Angel,

          Si trabajaras en formato digital como profesional de video creo que pensarías diferente. Te explico a continuación...

          Una imagen de 24 bits (8 bits por color) es ciertamente espectacular, pero hay un detalle: Cuando vemos uno de esos espectaculares documentales de naturaleza de la BCC en una disco Blu-ray, lo que estamos viendo es EL PRODUCTO FINAL.

          Sucede que a la hora de *captar* el video, este ni se parece a lo que vemos en el producto final. Por ejemplo, es posible que los colores haya que saturarlos o desaturarlos, o haya que balancear los tonos claros contra los oscuros, etc, pero (y este es el gran PERO y la razón #1 por la cual existen estos equipos de alto costo) a la hora de uno tratar de modificar la exposición del video, hay que tener latitud en el archivo crudo, porque de lo contrario destruyes información visual y el video termina con obvias imperfecciones visuales.

          Ejemplo: Imagina que capturas un cielo azul, pero te das cuenta que lo querías más claro. Con un equipo normal de 8 bits por color, lo que sucede es que cuando aclaras los colores, terminas haciendo que todos los colores claros se tornen del mismo color (en este caso, un solo tono de azul claro, o incluso blanco). Pero si tienes una imagen cuyo "negativo digital" crudo te ofrece 10 bits de colores, hablamos que ahora tienes mucho más información de color, y por tanto más tonos azules que puedes incluir en los tonos claros, terminando tu con un cielo en donde se nota una gradación placentera desde el azul oscuro al claro.

          De paso, es posible que quieras cambiar otros parámetros de la imagen, como el balance de la luz, y esos otros cambios también afectarían la imagen si no tuvieras latitud para hacer correcciones.

          Después que haces todas esas correcciones es que entonces conviertes de nuevo el producto final a una imagen de 24 bits, y eso hace toda una diferencia visual.

          Así que estos equipos no cuestan más solo "por que sí". Existe una muy buena razón por ello.

          Y a propósito, el tema de las fotos en formato RAW versus el formato JPG es el mismo en las cámaras digitales. Si fotografías en RAW, después puedes cambiar todo tipo de parámetros de la foto sin afectar considerablemente su calidad, cosa que es prácticamente imposible con el formato JPG.

          Nota: Otras consideraciones técnicas como las mencionada en este comentario aplican también especialmente al tema de Chroma-Keying, o el tema de las "pantallas verdes" (o azules) que son reemplazadas por video. Mientras mejor la calidad de la imagen cruda, mucho más fácil es hacer extracción de la pantalla virtual.

  • Es definitivamente un golpe para la nueva Canon 5D MarkIII y la nueva Nikon D800... Me encanta la Blackmagic, aparte de sus caracteristicas, hace que Canon y Nikon tengan mucho en que pensar, esta competencia es una buena oportunidad para todos

  • Se olvidaron de poner algo de donde sujetarla.

    • Si visitas el enlace de la cámara podrás ver un accesorio para sujetarla (y otros accesorios más).

  • WTF... magia negra = milagro... jajjajaja! xD

  • Cuando ví que publicabas el artículo sobre 4K me sorprendió que no comentaras nada sobre la BlackMagic. Mira que tampoco es tan diferente de la de Ikonoskop http://www.ikonoskop.com/dii/ , que sale por 7700€, y vienen los de la empresa BM, lo mejoran, y lo venden a 2995€.

    Para que os hagais una idea, hace 7 años mi Panasonic AG-DVX100 costaba 3700€. En ese momento la revolución fue poder grabar imágenes a 25p, en cinta miniDV y con 3 CCD's, a una resolucio de 720x576 píxeles.

    Es increible poder capturar imágenes en RAW con esta cámara, a 2K, 13 f-stops, y que el soporte sea un disco duro SSD, que puedo conectar en una entrada externa para SSD's en la torre del ordenador.

  • Simpre he tenido la curiosidad de saber hasta donde el ojo humano puede captar tantos adelantos tecnologicos:
    El ojo humano cuantos cuadros por segundo es capaz de distinguir ?
    Cual es la resolucion en pixeles que la vista puede soporar ?

    Cuantos colores somos capaz de percibir?

    Que tanta fidelidad puede soportar nuestro oido?

    Ya que tanta tecnologia es impresionante, pero como nuestros sentidos captaran tantos detalles?

    Saludos

    • -El ojo humano es capaz de captar la diferencia hasta 24 cuadros por segundo, de ahi que las cámaras de cine capturen a esa velocidad y se proyecten igual.

      -En cuanto a la resolución, para que te des una idea el 'Nuevo iPad' con su pantalla de retina tiene una resolucion de 2048x1536 pixeles, la retina del ojo humano no tiene pixeles pero si conos receptores, lo que serian analogos a los pixeles, y en cada pixel del nuevo ipad caben aproximadamente 1500 (mil quinientos) de estos conos del ojo humano.

      -Sobre la fidelidad de audio, el oido humano puede captar frecuencias desde 20Hz hasta 20Khz, es el rango audible, pero la fidelidad se refiere a que los equipos de captura y reproducion del sonido puedadn hacer lo mas fiel posible al sonido real.

    • -El ojo humano capta unos 16 o 17 millones de colores diferentes, es decir, 8 bits "bien procesados" como máximo, por eso una toma raw una vez procesada y convertida a 8 bits "finales" se ve perfecta a nuestros ojos.

      Una curiosidad sobre esto: El ojo humano es incapaz de captar el color amarillo de forma correcta, una mezcla de rojo+verde es confundida por el ojo como amarillo sin serlo, ya que solo tenemos detectores rojos, verdes (los que más, por eso los sensores usan doble de sensores verdes) y azules, y el amarillo "real" activa a las detectores del rojo y del verde, por eso luz roja mas luz verde = sensación falsa de luz amarilla.

      Si fuésemos capaces de captar amarillo, las cámaras tendrían que captar 4 componentes y no 3 (RGB+Amarillo) y los monitores también necesitarían emisores de amarillo, y las impresoras tinta amarilla aparte (mejor nos quedamos así, ya son bastante caras las tintas actuales para sumarles otro cartucho!)

  • Muy bueno aunque... no es algo de lo cual necesite actualmente... a mi me encanta la fotografía pienso que con una Canon de las ultimas podría satisfacer las imágenes buenas!... Elias tengo una pregunta rápida.. si la Blackmagic tiene 13 stops... el iphone 4 cuantos tiene? debe tener 1 o 2 me imagino no? porque a veces he tomado unas fotos que wow.. :)

    • No encontré el dato, pero supongo que tendrá unos 6 o 7 como mucho.

  • ME ENCANTO ESTA CAMARA, es una belleza y se ve muy practica

  • Eliax... Porque no haces concursos para regalar este tipo de cosas para todos tus lectores y de paso ganas mas fans y seguidores y lectores...
    Más gente se entera de éste sitio web... :)

    • Para regalarla primero tendría que comprársela, y si se la comprase, no querría regalarla... supongo!

  • Elias aqui un buen video de Hitler cuando se entera de esta camara tras comprar la Canon 5D Mk III...buenisimo

    http://www.youtube.com/watch?v=tuN9t3hd_yM

Añadir Comentario

tu nombre
tu email
(opcional)
web personal
(opcional)
en respuesta a...
comentario de caracteres máximo
2 + 4 = requerido (control anti-SPAM)
 

"Muy interesante +1, mucho tiempo sin leer algo que me gustara tanto."

por "Adrianito" en sep 17, 2014


en camino a la singularidad...

©2005-2014 josé c. elías
todos los derechos reservados
como compartir los artículos de eliax