texto:   A-   A+
eliax

Editorial Eliax - Sobre WikiLeaks y su impacto en el mundo
eliax id: 8318 josé elías en dic 6, 2010 a las 12:09 AM (00:09 horas)
Eliax LogoRecientemente todos los medios de comunicación han estado inundados de noticias sobre "Wikileaks", un tema bastante complejo que hay que manejar con pinzas y máscara de oxígeno debido a lo controversial que es.

Así que hoy en eliax quiero no solo introducir brevemente el tema de WikiLeaks para los que no estén al tanto, sino que además dar mi opinión al respecto...

Primero, ¿qué es WikiLeaks? WikiLeaks, en su forma más fácil de entender, no es más que una página web a donde cualquiera que posea información confidencial, secreta, comprometedora, vergonzosa o escandalosa, pueda enviarla, incluso de manera anónima.

Y esa parte del anonimato es bueno entenderlo, pues aunque gran parte de la información que se ha revelado a través de ese portal aparenta ser cierta, la realidad es que cualquiera puede publicar lo que desee en el portal, y no duden que algunos lo han hecho como una manera de desinformar o lastimar a personas, instituciones, y países.

Otro dato importante es que a la fecha, WikiLeaks se ha especializado más que otra cosa en temas relacionados a los EEUU, razón por la cual incluso algunos de los que iniciaron ese portal han decidido crear un portal que compita contra WikiLeaks obteniendo información, pero que sea menos parcializado y más abierto a escándalos en otros países (fuente).

Eso de la parcialidad hacia EEUU es también muy importante entenderlo, ya que algunas personas (en particular conspiracionistas, anti-yanquistas, y asociados) se están dando un banquete en los medios anunciando "lo sucio" que es el gobierno de los EEUU, basado en el cuarto de millón de documentos liberados recientemente por el portal.

Noten que no dudo por un segundo que los EEUU, como cualquier otra nación, tiene cosas sucias encerradas bajo secreto, sin embargo, estas personas parecen desconocer (o más bien, ignorar) el hecho de que lo mismo hacen casi todas las naciones del mundo: Espiar, actos de corrupción, romper reglas diplomáticas, negociar con sujetos de moral dudosa, violar derechos de ciudadanos, torturar, mentir, etc.

Noten (y es muy importante que entiendan esto), que no estoy defendiendo ninguna presunta inocencia de los EEUU. Es más, tiendo a creer en vez de no creer en gran parte de los documentos presentados. Sin embargo, y vuelvo a repetir, esto lo hace cualquier nación del mundo constantemente, ahora mismo, en este mismísimo instante mientras están leyendo estas lineas.

Esto no es nada nuevo, y ha ocurrido no recientemente, sino que ha estado ocurriendo desde que los primeros humanos nos organizamos en sociedades hace milenios.

A esto se le llama "Relaciones Internacionales" y "Diplomacia", y créanme cuando les digo que todo gobierno del planeta están bastante al tanto de que las cosas que se presentaron en WikiLeaks ocurren a diario, solo que esta vez la información salió al público, y esa es la parte interesante de todo esto. Es decir, no que esto sea novedad, sino que esta información sale al público en general.

Y cuando escribí al inicio de este artículo que este tema hay que manejarlo con pinzas y máscara de oxígeno, me refiero precisamente al hecho de que esta información se haya hecho pública, ya que esto tiene graves consecuencias...

La primera es, que obviamente manipula la percepción de las masas ante el objetivo, en este caso, EEUU, lo que sin duda puede inclinar la balanza de favoritismo y rechazo ante esa nación.

Lo segundo, es que esto puede hacer graves estragos en relaciones diplomáticas entre naciones...

Verán, el mundo diplomático se rige en base a apariencias, tanto privadas como públicas, y es uno de esos mundos en donde todo el mundo sabe lo que ocurre pero todos ponen una gran sonrisa, se dan las manos y se abrazan, pero por detrás posiblemente se estén clavando puñales, como lo que ha ocurrido tradicionalmente con las relaciones entre los EEUU y el Medio Oriente, o lo que hasta recientemente ocurría entre Corea del Norte y Corea del Sur, o lo que ocurre con Venezuela (o diría más bien yo, Hugo Chávez) y varias otras naciones del mundo (o lo que ocurre con el héroe de Chávez, Fidel Castro y otros líderes).

Y ese mundo diplomático, aun con todas sus fallas, funciona, manteniéndonos a cierto modo en un mundo más o menos equilibrado, en donde "tu no me haces daño y yo no te hago daño - y después salimos con una gran sonrisa en los periódicos dándonos un abrazo aun nadie haya entendido que en nuestra cumbre de 3 días no llegamos a nada substancial, y de paso, nos dan un Premio Nobel de la Paz".

Así se mueve el mundo pues así ha evolucionado para ser hasta ahora, y jugar con esa muy delicada balanza, es peligroso.

No solo es peligroso para el responsable de hacer relucir toda esta información en WikiLeaks (Julian Assange), sino que para las naciones, personas, instituciones y demás entidades involucradas.

Es peligroso porque esto presenta excusas para romper tratados diplomáticos, para atacar sin temor de represalia de la ONU u otras entidades, o para tener peso en negociaciones.

Como dije, todas las naciones del mundo (y cualquier ciudadano promedio bien educado e informado y con un poco de cabeza y sentido común) saben de estas cosas de los EEUU, pero ahora que es público, pueden utilizar eso para poner a los EEUU en una gran desventaja diplomática, pudiendo entidades anti-EEUU cumplir algunos puntos de su agenda.

Ahora, ¿qué opino sobre el hecho de que esos documentos hayan sido hecho públicos? Pues, para sorpresa de algunos (quizás al leer los párrafos anteriores), creo que en el gran orden de las cosas fue algo bueno que sucediera.

Esto sin duda que será algo traumático no solo para los EEUU, sino que para el resto del mundo, pero es algo que tarde o temprano tenía que suceder, dado especialmente lo conectado que estamos todos en Internet.

Como he teorizado en varios artículos anteriores acá en eliax, el rol de los gobiernos en las décadas venideras se reducirá, siendo más importante lo que hacen los ciudadanos ultra-conectados por Internet, y empresas de gran influencia como Google o Facebook (quien con ya más de 600 millones de usuarios activos, redefine el concepto de "nación"), y eso conlleva a un rol menos importante en los gobiernos, y a mayor transparencia por parte de estos.

Y transparencia, es de lo que se trata esto. En un futuro, cuando regresemos a los anales de historia a la fecha de hoy, WikiLeaks será solo una breve entrada en donde dirá "Influenció el inicio de una transparencia gubernamental a nivel global, y de la transferencia de poder de los gobiernos de regreso a los ciudadanos gracias al Internet".



Este anexo es para los curiosos que quieran saber las últimas informaciones sobre WikiLeaks hasta ahora:

1. Después que los cientos de miles de documentos sobre cables diplomáticos de los EEUU fueran hecho públicos, el portal WikiLeaks sufrió un ataque a sus sistemas (del tipo DDoS, en donde millones de máquinas infectadas con virus acceden al mismo lugar hasta hacerlo caer) que requirió de más poder de procesamiento.

2. WikiLeaks entonces estaba alojado en los servidores de Amazon.com (en su negocio de servidores "en la nube" de Internet), pero bajo presión del gobierno estadounidense desconectaron a WikiLeaks. Noten que Amazon no estaba obligada legalmente a desconectar a WikiLeaks, pero da la casualidad que Amazon está actualmente compitiendo por negocio del gobierno de los EEUU para su infraestructura de servidores en la nube, esto sin duda influenció en la decisión de Amazon.

3. WikiLeaks posteriormente fue movido a un lugar secreto, que se descubrió era Francia, desde donde también fue removido.

4. Actualmente, WikiLeaks está alojado en Suiza (y si cuando lean esto ya no está, revisen los comentarios, es posible que alguien haya actualizado la nueva dirección).

5. Recientemente la Interpol envió instrucciones a todos los gobiernos del mundo diciendo que buscaba a Julian Assange (el responsable de publicar estos documentos), citando la razón de violación y abusos sexuales a dos mujeres. Después se supo que ese no era el caso, y que las dos mujeres simplemente estaban demandando por haber tenido relaciones sexuales con Assange sin condones/preservativos. Así que sin duda aquí se está jugando un juego de ajedrez de desinformación por todas partes...

6. Por el momento, pueden acceder la página de WikiLeaks y su contenido en esta dirección: http://www.wikileeks.org.uk en esta otra: wikileaks.ch y en esta otra: http://46.59.1.2

7. Finalmente, ahora a toda noticia que no sea de WikiLeaks alguien le atribuye que "la lanzaron ahora para distraer de WikiLeaks". Eso me lo comentaron decenas de lectores cuando se hizo el anuncio reciente de la NASA, e incluso hoy me han enviado mensajes desde España diciendo que se creen "muy sospechoso" que las huelgas en la aerolíneas sucedan justo ahora que se armó el desastre diplomático de WikiLeaks. A todas esa teorías solo les puedo responder con esto: Son simples coincidencias.



Actualización: Arrestaron a Julian Assange en Londres este Martes 7 de Diciembre pasado. fuente

autor: josé elías

Comentarios

  • hola elix.

    veo tus capacidades en cuanto a la tecnología, sin embargo, ¿cómo estás tan seguro de las "coincidencias" si no eres funcionario de ningún gobierno que está enterado de los asuntos secretos de cada nación?

    • Bueno Oliver, como le dije recientemente a otro lector, solo tomemos como ejemplo al anuncio reciente de la NASA: La encargada del proyecto tenía años trabajando en esto, publicando (como es lo habitual) sus hallazgos ante sus colegas según progresaba, incluso dejando pistas (muchísimo antes del tema de WikiLeaks) de que anunciaría lo que eventualmente se anunció.

      En otras palabras, una simple coincidencia.

      Por otro lado, ¿de verdad opinas que eventos importantes del mundo (como fue el anuncio de la NASA) deban detenerse simplemente porque "otra noticia más grande" ha ocurrido?

      Y otra pregunta más para ponderar: ¿De verdad crees que una huelga en aerolíneas o incluso el importantísimo anuncio de la NASA van a hacer que algo tan ardiente como el tema de WikiLeaks desaparezca? Lo dudo.

      Sin embargo, estoy seguro que este patrón de personas que siempre creen que existe una conspiración para todo, siempre ha existido desde que nos inventamos el lenguaje. Tengo amigos que conspiran con prácticamente toda noticia que leen, ven o escuchan.

      Nota que no digo que no existan conspiraciones (claro que las hay), pero tampoco es que el mundo entero está conspirando constantemente con todo y cada uno de los temas de nuestras vidas. Eso ya es una obsesión de índole psicológico...

      • claro, pero otra persona te puede responder a vos eliax que, "las conicidencias no existen".
        en el caso del anuncio de la NASA, pues aparentemente estaba todo en "veremos", faltan hacer estudios...
        ademas es raro que no se aya visto ningun paper o publicacion cientifica, o mejor aun evaluacion de pares de dicha investigacion, meses y/o años ateriores al anuncio... fue todo muy publicitario como para tratar de acultar algo, aunque igual creo que EEUU puede estar usa a wikileaks en su beneficio...

      • Mmmm, Elías, en el caso de la NASA es más bien probable que se diera el caso contrario que tu dices. No es "conspiranoico" sino que se sabe que los datos que publicaron casi no están contrastados y no han comprobado casi nada de que realmente el arsénico forme parte de la estructura molecular de las células.
        Si yo hubiera estado al cargo de ese proyecto no se hubiera sabido nada hasta que hubiese comprobado hasta el más mínimo resquicio.

        Entonces elige una de las dos posibilidades; esa científica o es una incompetente o fue presionada para liberar la noticia cuanto antes.

        Yo personalmente creo que es una incompetente.

        Saludos

        p.d. no hubo ninguna huelga en las aerolíneas. Fueron los controladores los que con su caradura dejaron de trabajar sin hacer ningún tipo de huelga.

      • Eliax, estoy completamente de acuerdo en el caso de la aerolíneas, porque es algo que requiere de un grado de retorcimiento bastante complicado. En el caso de la NASA, creo que sabes que se puede "presionar" a las autoridades para que "apuren" algún anuncio. No es ninguna conspiración complicada, sino una táctica común en política, conocida como "cortina de humo". Aparte me aumentan las sospechas por el hecho de que no había "peer review", y el hecho de que el arsénico reemplazara al fósforo no fue afirmado contundentemente ni por la autora del estudio, que dijo que era una especie de "especulación" con muy poco sustento. Digamos que para el standard de la NASA, el anuncio estaba medio "verde" todavía como para salir. Esto no implica que los panelistas estuvieran implicados. Les pueden haber mandado una directiva diciendo que el anuncio se hacía con el estado de la investigación tal como estaba.

      • Bueno, con respecto a la NASA. Como ya se dijo, se venía investigando este asunto desde el año 2008. Primero creían que eran bacterias que soportaban el arsénico. Ahora saben que no sólo lo soportan sino que lo utilizan en lugar del fósforo.

        Sin embargo, no se ha dicho nada sobre la estructura del ADN por ejemplo. Debería ser fácil analizar el ADN y averiguar de qué otra bacteria evolucionaron o si son de origen extraterrestre.

        Realmente, si llevan años estudiándolo y esperaban para hacer el "gran anuncio", deberían haber esperado a tener datos más completos. Eso fue lo que más me decepcionó de la noticia: que la información no estuviera más completa.

        Por otro lado, ¿recuerdas algún caso en que la NASA genere espectativas del tipo "mañana vamos a hacer un anuncio importante sobre astrobiología", dejando que la gente se vuelva loca especulando sobre hombrecitos verdes?

        Estas cosas que me llevan a pensar que tal vez no sea tan descabellado que alguien del gobierno haya llamado a la NASA y haya dicho "necesito una noticia importante, la que sea".

      • Con respecto a los controladores aéreos en España... la verdad no se entiende muy bien por qué hicieron semejante tontería: decidir que iban a sentirse enfermos todos al mismo tiempo. Yo, en contra de la opinión generalizada de la población, opino que su trabajo es de una responsabilidad casi sin igual, y que el hecho de que ganen mucho dinero no es motivo para que no luchen por evitar que les bajen los sueldos.

        La verdad no había pensado que el asunto wikileaks pudiera tener que ver con esto, pero hay que reconocer que la noticia de wikileaks fue totalmente olvidada y ahora sólo se habla de que "todo ha vuelto a la normalidad", excepto los noticieros que siguen hablando principalmente de los vuelos.

        En España, en particular, se esperaba bastante que los periódicos publicaran los documentos que hablan de la presión de Estados Unidos para la reforma de las leyes para criminalizar el P2P y permitir que las entidades privadas que representan los intereses de los artistas (o más bien de las editoriales, discográficas, etc.) puedan cerrar páginas web sin necesidad de pedir una órden judicial.

        • Justamente, estaba leyendo que finalmente lo publicaron. Al menos en la página web, no se si salió en la edición imppresa:

          http://www.elpais.com/articulo/espana/EE/UU/ejecuto/plan/conseguir/ley/antidescargas/elpepuesp/20101203elpepunac_52/Tes

          De todas formas, la noticia de la que se sigue hablando es de la gente que tuvo que reprogramar sus vuelos, de si van a demandar a los controladores aéreos por los daños causados. Si los van a meter a la cárcel, o de todos los que se les arruinó el fin de semana más largo de todo el año (este lunes y este miércoles no se trabaja y mucha gente se pide el martes para tener 5 días seguidos).

    • Oliver, WikiLeaks es una FUENTE de noticias y por mas impactante que sea otra noticia, no se podra opacar la informacion que exite en WikiLiaks.

      Coincidencia o no, cuando se terminen de leer las 400 mil "cartas" habran muchas mas noticias de la que escuchas hoy dia.

    • "Una simple coincidencia", no te creo que pienses asi. Un inteligente que no pueda ver que tantas coincidencias son imposibles,y justas coincidencias que benefician a EEUU en todos los aspectos... me parece dificil de leer.

  • El artículo es sobresaliente. habla de alguien con un esmerado juicio crítico.

    No solo todos los estados lo hacen, cabe ademas preguntarse, quien mandó a hacer esto?
    Al hablarlo con dos profesores (de RRII), uno se abstuvo a opinar y el otro dedujo que por como se acomodaban quedaban las fichas en el tablero, Israel quedaba beneficiado.

    En cuanto a la disolución parcial de los estados, hace tiempo que ya no ocupan el lugar que demuestran ocupar. Aunque no sea en la misma intensidad en todo el mundo, los privados que toman las decisiones, solo ven al poder político como una mas de sus herramientas.

  • con razon tardaste tanto, el articulo esta genial, en todas partes solo leia informacion parcializada hacia un lado

  • Saludos Elias.
    No coincido del todo contigo, creo que mas que hacer a los gobiernos mas transparentes, como has dicho, hará que estos, especialmente EEUU, mejoren la protección del acceso a la información que quieran ocultar, reduciendo aun mas la transparencia, sirviendoles esto tan solo como una llamada de atención para proteger mas sus cables. Es mas, Obama ya ha ordenado la creación de un puesto (hace 5 días, supongo que actualmente ya esta en funcionamiento) para exclusivamente investigar el caso de las filtraciones y recomendar cambios en el sistema de transmisión y almacenamiento de información clasificada, es decir, verán como pueden evitar que esto vuelva a suceder, volviéndose así menos inmunes a estos ataques (una reacción lógica por parte de cualquier gobierno). La transparencia no es la prioridad de los gobiernos, al contrario, se oponen a ella.

    • ¿Habrás querido decir "más inmunes" o tal vez "menos vulnerables"?

    • AliasX,

      Aunque parezca contradictorio, en realidad estoy de acuerdo con lo que dices, la razón siendo de que esta reacción de los gobiernos es la reacción *natural* ante este incidente.

      Notemos además que este caso en particular estos documentos paran de manera un poco fea incluso a Hilary Clinton, su Jefe de Estado, quien convive en la Casa Blanca con Obama, por lo que con más razón el tratar de restringir la información.

      No dudemos tampoco que varios gobiernos ya están negociando tras bastidores temas como "Si tu no me presionas por esto que salió en WikiLeaks, yo no te presiono por este otro tema que surgirá quizás en otro episodio similar con tu nación".

      Sin embargo, como dice una expresión en inglés "el gato ya se salió de la bolsa" y esta temática de entidades como WikiLeaks se convertirá en un patrón que en años venideros veremos repetido mucho, no solo con EEUU, sino que como expresé en el artículo, con otras naciones (desde ahora ya me imagino los escándalos en nuestros países latinoamericanos).

      Recuerda que este tipo de cosas le da poder a los ciudadanos. Hasta ahora el gran problema era el anonimato. Yo estoy seguro (y me imagino que cualquier persona también) que en cualquier gobierno o empresa corrupta existen siempre algunos dispuestos a revelar lo que ocurre, pero por temor no lo hacen, y estas herramientas de "delatores digitales" permiten que eso sea posible.

      Además, las tecnologías nos están ofreciendo herramientas que cada vez más hará que se le acaben las excusas a los gobiernos para no ser transparentes.

      Como ejemplo, hoy día ya poseemos toda la tecnología necesaria para darle seguimiento a cada centavo proveído bajo impuestos por los ciudadanos y ver en donde termina cada uno de esos centavos, pero todavía falta voluntad política para hacerlo.

      Así mismo, portales como Facebook están ofreciendo un nivel de integración y organización espontánea a un nivel tal, que poco a poco, lento pero seguro, los ciudadanos se darán cuenta que para muchas cosas no necesitan de ciertas dependencias de gobiernos, y empezaremos a ver dos tipos de tendencias en gobiernos: Gobiernos desentralizados, y el restante gobierno que sobre de la desentralización convertido en un gobierno mucho más compacto.

      • Ya que mencionas a Hilary, creo que irónico cuanto menos releer sus palabras:

        "También estamos apoyando el desarrollo de nuevas herramientas que permiten a los ciudadanos ejercer sus derechos a la libertad de expresión saltándose cualquier censura con motivaciones políticas. [?] Tanto los ciudadanos americanos como las naciones que censuran Internet deben comprender que nuestro gobierno está comprometido a ayudar a promover la libertad en Internet."

        Hillary Clinton en enero de 2010

    • Coincido en que estarán priorizando que cosas deben de mantenerse como verdaderamente secretas, aunque puede que otras se vayas haciendo más transparentes.

      Al final, Wikileaks no ha destapado nada que nadie tuviera una idea de cómo fueron las cosas en realidad, solamente da ciertos datos más específicos y ya.

      Será la constante lucha de estirar y apretar, de manera que cada uno vaya mejorando sus técnicas tanto de cubrir información como de "descubrirla".

      Solo se puede decir que aquellos que se dedican a destapar han dado un gran paso evolutivo. Y otros verán las formas de tapar mejor esa información... pero no solamente gobiernos, sino empresas.

  • "tu no me haces daño y yo no te hago daño - y después salimos con una gran sonrisa en los periódicos dándonos un abrazo aun nadie haya entendido que en nuestra cumbre de 3 días no llegamos a nada substancial, y de paso, nos dan un Premio Nobel de la Paz".

    +1000

  • Hola Jose Elias, eres una persona que sabes admiro y respeto mucho. Muchas veces no coincidimos en los analisis. Eso no significa que crea que estas equivocado, solo planteo un punto de vista diferente. Que es un acto osado de mi parte ante una mente tan brillante como la tuya.

    Particularmente me llama la atencion, en casos reincidentes que pudiera yo citar, el hecho de desprestigiar la corriente de pensamientos que no este de tu lado, de quitarles credito, hacerlas inferiores. Es una herramienta de retorica muy conocida. Ejemplo: "... cualquier ciudadano promedio bien educado e informado y con un poco de cabeza y sentido común...". Dices eso como si el hecho de que, hasta el momento se presumia, le quitara importancia. Son vidas humanas, ingerencias de estados, boicots, etc, de las que hablamos, no de esos chismoreos baratos a los que muchos medio quieren reducir este escandalo diplomatico.

    Tal y como lo explicas pareceria que Wikileaks se trata de un foro abierto en el que cualquier persona "anonima", por sus propios medios puede publicar informaciones en la pagina, cuando esa no es la realidad. Los administradores de la pagina son los que hacen tales publicaciones de fuentes que si pueden, y generalmente son, anonimas.

    Tratas de pasar un paño tibio cuando dices que "eso lo hacen todos los paises". Si bien todos los paises mantienen operaciones de espionaje, no todos, incluso la mayoria, no lo hace a tales niveles. No solo hablamos de espionaje sino de perdidas de vidas humanas en situaciones que no lo ameritan, es lo mas preocupante.

    Desde luego que tambien es notable tu inclinacion hacia esa nacion norteamericana (reconozco que es un pais que ha aportado mucho al mundo en que vivimos...en todos los sentidos).

    Gracias por permitirme participar.

    • Estoy de acuerdo contigo, demasiada retórica en este artículo, Wikileaks no acepta cualquier información, y la que han hecho pública a incluído incluso videos.

      No estamos ante chismorreos de pueblo mi estimado Eliax.

      • Por eso expliqué en el artículo: "[...]algunos de los que iniciaron ese portal han decidido crear un portal que compita contra WikiLeaks obteniendo información, pero que sea menos parcializado y más abierto a escándalos en otros países."

        ;)

  • Muchas gracias por la información, tan digerible y precisa. Me has aclarado el panorama.

    Creo que lo interesante será ver como esto pueda afectar en los acuerdos mundiales, como por ejemplo, el celebrado en estos momentos en la ciudad de Cancún acerca del cambio climático.

    Como conclusión personal, pienso que todo esto es una buena noticia para nosotros, pues de menos los gobiernos saben que será más difícil manejar asuntos en secreto (pues si a EU le paso esto, a cualquier otra nación también) y poco a poco el poder de la información, estará en manos de cualquier ciudadano que la solicite, aludiendo al Escrito.

    Al final, creo que vivimos en el mejor tiempo de la humanidad, ya que, el incremento en el conocimiento de todo lo que nos rodea, expondrá (tarde o temprano) como resultado, la justicia, la felicidad e igualdad entre todas las personas que compartimos este mundo.

    Agradezco la publicación de este articulo, éxito!

  • Es verdad que toda información proveniente de cualquier sitio de internet, debe ser manejado con pinzas, sin embargo desde que se publicó Wikileaks no han dado información que realmente resulte falsa, inclusive EEUU se ha pronunciado diciendo que sí se han robado esa información, pero obviando esos factores y de lo corrupto e imperialista que es Estados Unidos, te quedaste corto en tu artículo.

    Lo que está pasando con Wikileaks es deprimente, por fin nos damos cuenta de la "neutralidad" de la red, Amazon, EveryDNS y PayPal le han dado la espalda por "violación en los términos de contrato etc..." es obvio que el 90% de lo que mueve al internet está en USA: Google, Yahoo, Facebook, etc. ¿Entonces? USA presiona fuertemente, y las palabras de uno de lo senadores lo dice todo, por eso es que Wikileaks tuvo que mudarse, hasta donde sé al Bunker en Estocolmo del que tanto se ha hablado.

    Este artículo da para más pero te quedaste corto, sólo te la pasaste defendiendo a tu adorable USA.

    ¿Ésta es la neutralidad de la red? al final se mueve bajo los intereses de Estados Unidos.

  • Una cosa que leí en un comic (http://goo.gl/PUAz2), y que la quiero decir acá:
    No debemos calificar a los que tumbaron a Wikileaks como piratas. Debemos calificarlos como corsarios; los corsarios atacan bajo ordenes del gobierno.

    Y algo de mi cosecha, ojala no oigamos ningún "Caballo de Troya"...

    Muchos de nosotros solo podemos sentarnos y mirar... Aunque si tengo la oportunidad, ayudaré como pueda =)

  • No sabía nada de esto, gracias por la información Eliax!!! :D

  • "WikiLeaks, en su forma más fácil de entender, no es más que una página web a donde cualquiera que posea información confidencial, secreta, comprometedora, vergonzosa o escandalosa, pueda hacerlo, incluso de manera anónima."

    Puede hacer qué? me parece que se te olvido una palabra ahi.

    Saludos!

  • En realidad ese ataque DDosm tiro la pagina, que hasta entonces, estaba en un solo servidor. 10 min luego del ataque aparecieron 10 servidores de WikiLeaks... como ya dijiste esta el .org .tk etc...

    Hay una ola global sobre el acceso y control de los ciudadanos a los gobiernos gracias a la tecnología y a Internet, acá en argentina de apoco van saliendo proyectos...
    Y dentro de poco en Argentina se sancionara una ley oficial sobre como acceder a la información publica, que hasta ahora no existe ninguna.

  • Hijole, pues vamos a escuchar mas sobre wikileaks en los siguientes años, pero lo que se me hace mas sorprendente es el poder que el Internet esta generando :)

  • Para mi en lo personal, es pura basura diplomatica, que uno el publico en general, (YA SABIA)ahora lo que espero con ansia es que lei que esta semana ivan a soltar unos documentos que hablan sobre extraterrestres o aliens, eso si interesante, por lo demas.... nada que ver

    • debajo de tu comentario he hecho un "resumen" de lo mas relevante del blog antimperialitas, deje de lado ciertas cosas con las que no estoy muy de acuerdo o hay informacion dudosa (como las verdaderas causas del 11S, o lo del calentamiento global)
      saludos

  • Hola eliax analicemos algunas cosas de wikileks ¿Te parece?

    Tengo 2 palabras para todo lo que está sucediendo: ?ingeniería social?

    Vamos a analizar algunos ítems:

    # 1) INFORMACIÓN IRRELEVANTE: Muchos analistas reconocen que los documentos hechos públicos por Wikileaks no aportan nada nuevo que otros medios no hayan dicho antes. Esto ha sido reconocido incluso por el secretario de defensa Gates.

    # 2) ECO MEDIÁTICO: Para quien no lo sepa la página Cryptome.org, se dedica a la publicación de documentos confidenciales y secretos desde 1996, pero con mucho menos eco mediático que WikiLeaks? En este sentido va la crítica de Cryptome, una web que desveló cómo Microsoft guarda datos privados de los usuarios que acceden a servicios ?online? como MSN Messenger, Windows Live y Xbox Live, y cómo esos datos están a disposición de las autoridades de EE.UU. Cryptome, acusa a WikiLeaks de ser una iniciativa ?publicitada? que desvía la atención de las ?actividades más negras?. Los documentos revelan que nunca cuestionan el fondo de las guerras y probablemente por eso han recibido tanta atención mediática.

    # 3) LA MINIMALIZACIÓN DEL GENOCIDIO EN IRAK: Según el profesor John Tirman, Director Ejecutivo del Centro del Instituto de Tecnología de Masachusets (MIT) para Estudios Internacionales. ?los documentos que se acaban de filtrar, por desgracia, refuerzan las estimaciones más bajas de mortalidad iraquí...?

    # 4) OSAMA BIN LADEN, Y A AL QAEDA: Los documentos filtrados también afirman que Osama bin Laden, que fue reportado muerto hace tres años por la fallecida candidata pakistaní Benazir Bhutto en la BBC, todavía estaba vivo. Así que Wikileaks contribuye de este modo a resucitar los mitos de Osama bin Laden, y Al Qaeda que son justificaciones esenciales de la guerra contra el terrorismo estadounidense.

    Continúo en la siguiente respuesta?

    • ... continuo:
      El proceso es muy simple, ya lo hemos visto en otros casos de la historia;, en primer lugar se representa una farsa de enfrentamiento con el sistema capitalista, protagonizada por un héroe solitario, al que se le atribuyen las mejores cualidades de los personajes de la literatura homérica (Julian Assage); a continuación se simula una persecución del (o de los protagonistas), por parte de elementos del sistema o por personajes cercanos a la extrema derecha (estrategia muy útil para ganarse las simpatías de los opositores al capitalismo), pero que en ningún caso llega a suponer un verdadero peligro para la integridad física del individuo en cuestión; mientras tanto, los medios de comunicación (principalmente los de falsa retórica progresista) se encargan de difundir entre las masas esta historia más épica que real.

      Una vez conquistada la mente de la opinión pública, es cuando los falsos héroes comienzan a desarrollar su verdadera misión: en el caso de Julian Assage, la demonización de Cuba, Irán o Venezuela y la desestabilización de China.

      Básicamente WikiLeaks está operando una campaña de desinformación!

      Todos sabemos y hay muchísimas pruebas de por ejemplo las torturas en Guantánamo y que se hizo con eso?? Le dieron un novel a Obama, que prometió cerrar las operaciones de Guantánamo? pero ya 1 año de presidencia y sigue activo.

      Acá dejo unos enlaces:

      http://www.youtube.com/watch?v=ht6D0YJ_4Es

      http://www.youtube.com/watch?v=7UGCGALrz7o

      Saludos

    • La verdad que me asombra mas de estos conspiracionista ni en ellos mismo creen XD

  • Oye eliax:
    Como dominicano no te parece que eres ingrato con el presidente Chavez?
    Ingrato digo porque como bien sabes es Chavez el que subsidia la gasolina de tu isla a través de PETROCARIBE
    Nunca has de morder la mano que te da de comer pity yanky

    • ¿Ingrato en qué sentido? ¿He dicho algo que no sea cierto?

    • Aclaro que, segun lo que conozco de ese acuerdo, no es un acuerdo donde Venezuela subsidia nada. Simplemente sustituyen el pago en dinero por otros productos. Solo una variante de lo que utilizan como fuerza en ese trueque.

  • Es la primera vez que me decepciona un artículo/opinión en este sitio.

    ¿Esto es la diplomacia?, ¿ocurre todos los días y por ese motivo es normal?

    Me quedaré con esta frase:

    "(y cualquier ciudadano promedio bien educado e informado y con un poco de cabeza y sentido común) saben de estas cosas de los EEUU"

    O yo no soy ni educado ni con sentido común, pero te aconsejo que leas más sobre lo que se está destapando, porque a mi me parece que se sale del sentido común, hay cosas de auténtica vergüenza. Y ni mucho menos es EEUU el que se está llevando todos los palos.

    Detecto un patriotismo disfrazado de razón.

    • Son famosos los casos de diplomacia inglesa..., como los paises democráticos se mantienen en el poder..., chantaje, burla, extorsión, desinformación, etc.

      ¿Quieres que te diga los detalles?

  • Obviamente, Estados Unidos es ahora mismo el país que controla el mundo, económica y militarmente. Las informaciones referidas a este país son de alcance global. No es lo mismo que saquen los trapos sucios de un país insignificante en el concierto internacional (como el mío, España por ejemplo) que de la primera (y de hecho, única) superpotencia mundial

  • He leído Wikileaks y para nada son los EE.UU. Las únicas "víctimas" de esta pagina web ni creo que su fundador tenga una obsesión con los EE.UU .... de hecho se filtran cosas de muchos países. Ahora si un oficial de los estados unidos filtra 250 mil artículos confidenciales de los diplomaticos de esa nacion que reflejan la forma tan sucia con que se maneja ese decadente imperio no le techen la culpa a Wikileaks.
    Por otra parte no creo que todos los países del mundo se manejen de esa forma tan cochina como tu dices.... En cuanto a que cada ciudadano promedio bien educado y medianamente informado y bla bla bla pues viejo mirate en un espejo: cada ladrón juzga por su condición

  • Dios Santo... que de cosas lee uno en el blog pitero ese de Anti-Imperialista.

    Creo que la gente está esperando de WikiLeaks más de lo que es. Y en especial con esta revelación, ¿Esperaban en serio que los cables de Estados Unidos hablaran mal o pusieran "en jaque" a los mismos Estados Unidos?
    Really?

    Caray, estamos hablando de Cables de los mismos Estados Unidos... de "su opinión" sobre el Mundo. Eso es todo, no hay más. Dejense de lado que conspiraciones o que Wikileaks sea los amos de la verdad o algo así.

    Las cosas como son. Y en este caso, solo se da a conocer la opinión de Estados Unidos sobre el mundo, y uno que otro dato medio relevante tanto de USA, pero también de otros países. No es para que se desgarren y se suban al tren del Hype.

    Wikileaks simplemente ha destapado cables diplomaticos de los Gringos, de su forma de actuar ante el mundo y su opinión de diversas partes. No está ni para ser los poseedores de la verdad, ni para que creamos o neguemos sin fundamento lo que se ha expuesto.

    Seguramente hay intereses de por medio, no lo niego, pero de eso a que "Wikileaks son los héroes de la verdad" o "WikiLeaks es un arma terrible del Imperio para matarnos a todos"... sigh...

  • No me creo nada que venga de EE.UU son los reyes de la mentira y el engaño; Lastima que Eliax tenga esos "lazos" hacia ello. Que le vamos a hacer, nada es perfecto.

    • hacia ellos quice decir...

  • El sistema monetario perpetua la corrupción, la violencia, la estratificación social, las guerras...
    Recomendado ver documental Awakening

  • Bien, otro análisis.

    "EEUU tiene cosas sucias encerradas bajo secreto como cualquier otro país".

    NO lo creo ni de lejos.

    Una potencia militar y ecónomica y el mayor poder político mundial DE FACTO tiene más cosas que esconder que un país como Kiribati por ejemplo o que Alemania.

    Cuanto mayor poder más cosas que esconder.

    Además, que yo sepa por ejemplo España no ha tratado de influir en Argentina para que se aprueben leyes anti"piratería", ni ha bombardeado países con los que no tiene ningun relación ni le incumben en absoluto. Tampoco ha planeado miles de posibles maneras de derrocar gobiernos, ni ha formado contraguerrillas, ni ha participado en financiar económicamente gobiernos para que tengan tecnología militar...


    Que yo sepa Francia no ha derrocado gobiernos en Irán para instalar marionetas políticas.


    ELÍAS, no sé como puedes decir que EEUU no tiene más cosas que ocultar que el resto de países. Al igual que Rusia, han tenido un pasado repleto de espías que les han imbuido una manera sucia de hacer las cosas.


    p.d. he de decir que aunque wikileaks me ha abierto un poco los ojos en cuanto a EEUU (ya sabía muchas de las cosas que ahí se hablan pero otras no), lo más importante es que yo no veo los más acérrimos opositores a EEUU (Corea del Norte, Irán, Venezuela con el estúpido de Hugo Chávez o el también estúpido Evo Morales que dice que comer pollo hace gays a los europeos) con buenos ojos.

    Hugo Chávez me parece aún peor que EEUU, por que al menos en EEUU intentan hacer una democracia (cierto es que no lo consiguen pero al menos lo intentan) mientras que Venezuela es una dictadura.

    • Totalmente de acuerdo...

    • Estoy de acuerdo con tu análisis

    • que tal alberto no se si seras de venexeuela o no pero si no lo eres creo que estas hablando de cosas que no conoces, dices que en venezuela hay dictadura?? por dios!! has visto cuantas elecciones se han hecho desde 1999 hasta ahora? que chavez haya tenido el apoyo en la mayoria es otra cosa que ni cnn ni ninguna cadena de television internacional dira

    • Tampoco en Venezuela se suprime la libertad de expresion, cualquiera puede salir en un medio de comunicacion público diciendo que hay que matar al presidente y ni siquiera se abre un proceso judicial contra la persona. Que haya parcialidad radicalizada es otra cosa. Chavez ha cometido muchos errores pero la calidad de vida del ciudadano de a pie ha mejorado

      • yo soy de venezuela Barinas para mas especifico y este pais esta muy por debajo del suelo, en todos sus aspectos, este pais es para que fuese mas increible q dubai y es bastante cierto q el a perdido una millonada de dinero en que? NADA, y decir lo que se venga en gana en un medio de comunicacion ya es dificil quien sabe en cuanto tiempo podria pasarle cosas a esa persona. Es como Alejandro Hernandez humorista y demas y quieren quitarlo de la comunidad solo porq habla de cosas que son verdades, encima son bromas y Chavez y Mario Silva estan en contra de eso. Porque no ven en realidad como esta el pais con tanta gente sufrir y demas? abran esos ojos estan peor que un fanatico religioso !

        Saludos. Eduardo

        • Saludos Eduardo.
          Primero yo no soy chavista, ni tampoco voy por la oposición, y creo que te confundiste, yo se que hay muchas cosas que están mal en el país, la inseguridad, la burocracia, la corrupción, la falta de vivienda, la demagogia, etc. Pero eso no implica que el tipo sea un dictador, o es que acaso vez militares reprimiendo en las calles, matando estudiantes, cerrando universidades. Chavez ha ganado y perdido elecciones también y lo ha reconocido.
          No se puede confundir libertad con "libertinaje" de expresión. Está bien que salgas denunciando cierta situación con pruebas en la mano, pero no que llames a un magnicidio en vivo y directo solo porque no te cae el presidente o burlarte de su hija de 7 años, y si no me crees revisa ejemplos de otros países como EEUU, España, donde esto es delito.
          Por otro lado, no somos como Dubai porque a lo largo del siglo XX nos chuparon la sangre otros políticos corruptos que nos llevaron al subdesarrollo, mientras ellos se enriquecían y vendían el país.
          Esta es mi opinión, y es de saber que no existen blanco y negro, sino tonalidades de grises.

  • En este mundo uno ya no se puede fiar de nada...
    Nada es lo que parece, este es un link interesante, aunque
    tampoco te puedes fiar de el....

    http://lucasraffablog.wordpress.com/2010/12/04/wikileaks-el-analisis/

    Muchas gracias Eliax por este pequeño rincon en el cual nos enseñas a no olvidar esa curiosidad que teniamos de niños,
    cuando compartiamos por el simple hecho de compartir.
    Gracias

  • Es que como dicen por ahi no hay mentira que dure para siempre porque siempre habra alguien que hable.

  • Aquí pego un poco más de información, de un articulo encontrado en internet.
    Wikileaks inició la publicación de 251,287 cables diplomáticos de Estados Unidos, el más grande set de documentos confidenciales que se haya puesto a disposición en el dominio público.
    La publicación sin precedentes de los documentos permitirá por primera vez a las personas conocer a profundidad las dinámicas y actividades del Gobierno de los Estados Unidos en el exterior, indicó la organización.
    Los cables, que comprenden un período que abarca desde 1966 hasta febrero de este año, contienen comunicaciones confidenciales entre 274 Embajadas ubicadas en casi todos los países alrededor del mundo y el Departamento de Estado en Washington D.C. Hay 15,652 cables clasificados como ?Secreto?.
    ?Los cables muestran actos como el espionaje de los Estados Unidos dirigido a sus aliados y a la Organización de las Naciones Unidas; el hacerse de la vista gorda ante actos de corrupción y violaciones a los derechos humanos en países ?amigos?, negociaciones secretas debajo de la mesa en países supuestamente neutrales y actividades de cabildeo en favor de corporaciones americanas? dijo el portavoz de la organización Julian Assange.
    ?La publicación de los documentos revela las contradicciones entre la imagen pública de los Estados Unidos y qué se dice realmente tras puertas cerradas - y muestra que si los ciudadanos en una democracia quieren que su gobierno refleje sus deseos, entonces deberían tener la oportunidad de pedir que se les muestre qué pasa en realidad detras del escenario?
    ?En los Estados Unidos se le enseña a cada niño en la escuela que George Washington - el primer Presidente de dicho país - era alguien incapaz de mentir. Si los sucesores de cada administración que le precedió realizaran su trabajo ajustados a dicho principio, entonces la marejada de documentos publicada hoy no sería más que una situación incómoda? dijo Assange.

  • Elias,

    Tu punto de vista es muy cierto, pero la mera verdad es que el mundo va necesitando salir de la ignorancia y que las personas que hacen mal paquen. El comente crimenes contra su pais debe de ser puesto ante la justicia,

    Ya quiero tener informacion de mi pais pa ponerla http://www.wikileeks.org.uk/

    Yo creo que le va tocar al fundador de Wikileeks ir pensando como http://thepiratebay.org/ que estan con la mira de poner su propio satelite, ya que ninguna nacion quiere tener su servers.

  • Sinceramente no me explico como tanta gente se puede prender del circo este.Por ejemplo en Argentina se quiere hacer creer que a través de los cables de Wikileaks, nos vamos a enterar de algo que todo el mundo aca ya lo sabía a traves de la prensa opositora al gobierno, independiente de si es cierto o no.
    Lo que si es cierto el daño que se ocasionó a la confianza en el mundo diplomatico, periodistico, empresario y demas tipos de organizaciones, de tal forma que el flujo normal de información, tanto de ida como de vuelta, evidentemente quedara resentido.
    Para lo que no somos norteamericanos, me gustaría hacer una pequeña reflexión. Si una información de suma importancia para un país cualquiera, que tiene categoria de secreto de estado, y ésta sale a la luz, no es responsabilidad del receptor sino de quienes las emiten, dicho de otra forma es traición a la patria, así de simple, por lo tanto eso de poner culpas afuera, al menos yo no me la trago. Cualquiera medianamente informado sabe que un país poderoso sea cual sea, parte de ese poder esta basado en el manejo de la información, entonces ¿cual es la sorpresa?.
    No se sabe de la totalidad de los cables, pero hasta ahora nadie dijo como se maneja el narcotrafico y como y quienes son las grandes lavadores de dinero.Esa es la información que realmente nos debería interesar, y no este chismerio de cuarta.
    Por ultimo, como sugerencia, me gustaría que en este hermoso blog tratemos de hacer menos referencias a cuestiones de gobiernos o de ideologias imperantes en otros paises, pues esa es una cuestion interna de cada país, por el cual deberiamos de respetar un poco mas, porque el sistema imperante en esos lugares estan elegidos por sus ciudadanos, aunque a nosotros no nos gusten, porque somos democraticos ¿creo yo no ?

  • Eliax es muy curioso cuando atacas a las religiones, pero por otra parte abalas la falsa diplomacia, no creo que el genocidio que provoca las guerras deben ser tapados o tratados como daños colaterales. Las reglas deben ser iguales para todos, tantos para reyes como para lacayos. Parece medio inocente tu apreciación de la coincidencias. Entiendo que es medio complicado tener un blog y tratar un tema tan comprometido, pero tienes que tener en cuenta que está en juego la vida de mucha gente inocente, que muchos imperios se confundieron de rumbo.

    Saludos

    • "abalas la falsa diplomacia"

      ¿Perdón? ¿Yo avalo las falsas diplomacias?

      Por favor (y este comentario va no solo para ti, sino que para todos los lectores): Aprendan a leer.

      El hacer una *observación* en nada *avala* lo que se observa.

      Mi observación es que la diplomacia, así de sucia como está, tiene al mundo más o menos equilibrado, pero yo NO abalo eso. Si fuera por mi todo fuera 100% transparente y no tuviésemos políticos detrás de todas estas maniobras.

      • como puedes decir que este sistema tiene al mundo equilibrado, ni siquiera "mas o menos equilibrado"
        el mundo es lo que es gracias a este desorden, el querer mantener un caos, una guerra ficticia, ese tipo depolitica que tiene al medio oriente destruido, a las dos coreas al borde de la guerra, afganistan al maximo en produccion de drogas, a colombia al maximo en cocaina, y pare de contar. a ver que pais tiene paz en el que eeuu se haya metido, todo esto abarca ese sistema de politica internacional de estados unidos y no puedes estar comparandolo con que todos los paises son iguales, quien produjo el golpe en venezuela, en honduras etc, y vienes a dacir que "venezuela o mas bien chabez, y no ves que el desagrado hacia estados unidos no es por ser simplemente anti-yanqui, esa es una reaccion que producen ellos mismos al meterse con todos.....si no ve cual es la vandera mas quemada del mundo

  • Hola José soy de Argentina y esta es la primera vez que te escribo aunque vengo leyendo tu blog desde hace mas de 2 años y no deja sorprenderme el buen criterio que tenes a la hora de opinar, ademas de la variedad de noticias y la frecuncia con que se publican. Segui asi, felicidades... Sos un ejemplo aseguir!

  • Wikileaks tambien esta en feiboo
    Donde dan tambien las ultimas noticias

  • Hola Eliax,
    Soy un fiel lector diario desde hace 2 años, tanto de tus articulos como de los comentarios. Procuro escuchar tu opinion y la de los demas con el fin de crearme la mia.
    Ademas soy tu paisano, y resido actualmente en FL.

    Me gustaria que tomaras un tiempito en hacer una pequena lista de las informaciones que hasta ahora se han analizado de los docs filtrados. Aunque he podido leer sobre algunas, realmente no se si han sido estas las mas importantes o controversiales, hasta ahora....

    Gracias por tu pagina siempre informativa...

  • Deberias comentar algo sobre esto:
    http://2010.igem.org/files/presentation/Hong_Kong-CUHK.pdf

    este es tu fuerte.

  • Bueno, la verdad este tema tiene muchas aristas, creo que más tarde escribiré aqui algunas de mis opiniones, pero por ahora les dejo algunos links que encontré interesantes, y que me gustaría compartir con ustedes.

    Interesante recopilación de puntos a considerar:
    http://www.ecuaderno.com/2010/12/04/diez-tesis-sobre-wikileaks/

    Una visión un poco más positiva sobre wikileaks, con varias referencias que se pueden revisar
    http://www.dreig.eu/caparazon/2010/12/05/sociedad-wikileaks/

    Entrevista a Richard Stallman, fundador de la Free Software Fundation sobre wikileaks, me gustan algunas cosas que dice
    http://www.revistaenie.clarin.com/ideas/politica-economia/Richard_Stallman-WikiLeaks_0_382761949.html

    Direcciones alternativas de wikileaks
    (tambien están en campaña para crear mirrors)
    http://savewikileaks.net/another-wikileaks-address/

    Si alguien cree que sirve y quiere aportar, me topé con un articulo donde dicen como hacerlo.
    http://www.gurusblog.com/archives/ayudar-wikileaks/06/12/2010/

    Obviamente otra fuente es la propia wikileaks, aqui una de sus ip
    http://46.59.1.2/

    saludos desde Chile

  • Realmente yo no creo que haga estragos en las relaciones diplomáticas. Tal como dijiste, todos los países se comportan de la misma manera. Uno de los trabajos más importantes de las embajadas es hacer diferentes tipos de espionaje y hacer todo tipo de manipulaciones que convenga a los intereses de su país.

    Puede que se haya destapado lo que hace uno, pero dudo que los demás se atrevan a echárselo en cara. Más bien, lo que les echarán en cara es que hayan permitido que se difunda y ensucie "el buen nomrbre" de los servicios diplomáticos en general.

  • esta web tiene centenares de aportes a wikileaks.

    thepiratebay.org/search/WikiLeaks/0/99/0

  • El sitio es interesante pero el paternalismo y el ego desmedido del autor son insoportables, puede representar un punto de vista interesante en algunas cuestiones tecnológicas pero tiene algo que le juega en contra, pertenece a una generación que debe lidiar con viejos paradigmas de un mundo que ha cambiado, incluso en cuestiones tecnológicas, lo expreso mejor un nativo digital nio siquiera sabe que es DOS pero creció con un computador en el regazzo y tiene menos limitaciones para imaginar un futuro radicalmente diferente al pasado o donde no sea tan fácil rastrear una línea evolutiva que lleve por ejemplo desde un farol a Keroseno, pasando por una bujía incandescente alimentada con gas, luego un filamento incandescente a merced de un cortocircuito eléctrico hasta llegar a una lámpara mezcladora de gas de mercurio por ejemplo, para quien no conoce esa línea histórica y sólo ha visto un led o una lámpara de bajo consumo es mucho mas libre y natural imaginar una forma de iluminación nueva. En síntesis será bueno que en un ejercicio de humildad comienze a intercambiar ideas con la misma apertura con que emite las propias con la gente joven que se interesa en este sitio. Se puede enseñar y aprehender al mismo tiempo y es una experiencia enriquecedora y positiva no sólo en términos cognitivos esa alternativa. Para redoendear mi punto de vista, saber mucho sobre la historia de la tecnología y tener la capacidad de imaginar UN futuro posible (de muchos otros) no significa ni siquiera tener la verdad absoluta sobre otras cuestiones como la política internacional. Defiendo a cualquier costa el derecho a saber la verdad sobre una cuestión aún sobre el interés particular de un solo estado (USA) si nos involucra como seres humanos, tal es el caso de delitos de lesahumanidad coemtidos contra ciudadanos de otro estado soberano y más aún cuando se trate de niños o civiles indefensos como el caso de Irak o Afganistán. Apoyemos Wikileaks como una forma de igualar derechos soberanos.

  • Ya lo dijo elax en otro comentario: El hecho que haga una observación sobre el mundo no significa que esté de acuerdo con ella.

    No lo acuse sin antes leer sus otros reportajes, le aseguro que el mundo que Eliax quisiera es mucho mejor que el que usted pudiera ofrecernos.

    En cuanto a usted, aprenda a escribir y poner espacios, casi no se entiende lo que escribió.

    • Mi comentario anterior era para el # 38. También escribí elax en vez de eliax.

  • también se puede acceder en este enlace http://www.explota.me/

  • no creo que USA sea SATANAS como dicen los fundamentalistas o los conspiracionistas, pero de que este pais quiere ser el referente mundial pues lo quiere. y de hecho mucha de su cultura esta en cada hogar del planeta que tenga TV cable o internet por asi decirlo. bueno tu articulo pues indica que la humanidad va de la hipocrecia a la apertura y cohesion, ya no pelearemos entre nosotros por terrenos o por alguna cosa limitada, quizas el futuro para nosotros es el que vimos o vemos en algunas peliculas de ficcion el de coexistir pacificamente y fomentar el amor por la vida en todo el universo. aunque suene muy cliche.
    no lo crees asi Jose Elias?

  • En el articulo tienes Razon Jose Elias al desir que esto que Wikileaks ha publicado sobre USA lo hacen casi todas la naciones o todas, la diferencia esta en la escala en que USA lo hace y de las forma.
    No hay golpe de estado o guerra en el mundo que USA no manipule o meta sus narises.
    tienen razon en desir que muchos Zatanisan a USA, pero de igual forma ustedes lo idolatran demasiado, y excusame que lo diga de esta forma pero cuando se trata un tema sobre USA mi querido Jose Elias no eres para nada imparcial.
    USA es la mas grande potencia mundial y de verdad deveria cambiar en el futuro su politica al hacia el exterior para que el mundo se encamine hacia un progreso COLECTIVO y dejar de usar la excusa del "terrorismo y dictadores" para seguir haciendo de las suyas.

  • http://www.youtube.com/watch?v=Cx3_ynHjL-M

    Sabían como justifico esto eeuu antes y después de la filtración a Wikileaks?

    El status quo de los gobernantes nos llevo a creer que la falta de transparencia esta bien, yo por el contrario creo que debería haber mas Wikileaks, el mundo es nuestro no de unos pocos.

  • Y eso de censurar wikileaks, no corta la libertad de expresión?, que en estos días esta muy amenazada por algunos gobiernos, principalmente de latinoamerica. También, si simplemente es falso, para que ponerle tanta atención a este tema, si le pones atención, le das mas publicidad y más credibilidad.

  • copiare un comentario que hice cuando supe que a WikiLeaks le habian quitado su nombre de cominio

    "
    Entonces la ?libertad de exprecion? es solo valida mientras no se toque con los intereses gringos? pfff ellos se creian intocables, imbencibles?Ahora se dieron cuenta?, no, Nos dimos cuenta que un grupo de personas con ideas PUEDEN hacer la diferencia y creo que eso es la leccion mas importante que nos ha enseñado WikiLeaks. ¿Que la manera en la que la consiguen no es ?legal?? corrijanme si me equivoco pero ESPIAR tampoco es legal? MASACRAR CIVILES INOCENTES?ESO ES LO QUE EN VERDAD ES ILEGAL pero claro nadie dice eso todos se consentran en la forma en la que se optubo la informacon y no es lo que dice esta. Es decir tan solo el hecho de que la secretaria de estado estadounidence creyera que la presidenta argentina esta loca es para primera pagina de periodico ¿quien vio esta noticia en prinera plana?

    Siendo sincero soy alguien que cree en valores, para mi el fin NO justifica los medios, pero TODA regla tiene su exepcion y en este caso no hay otra forma de conseguir esta informacion, asi que por primera ves en mi vida(que no es muy larga =p) dire esto: En este caso el fin SI justifica los medios. y ojala mas personas se den cuenta que pueden hacer la diferencia solo con buenas ideas y, en este caso, muchisimo valor. Que lo que WikiLeaks nos enseño nunca se nos olvide!"

    pense que elias diria cosas parecidas a las que dijo pero le alegra que le gustara lo que significa todo esto de WikiLeaks.

    Actualisacion a la noticia: Arrestaron a asannge! el fue a un interrogatorio para aclarar los "supuestos" crimenes sexuales y las autoridades britanicas lo detubieron

  • Los medios de comunicacion estan demaciado manipulados, si logran censurar al unico o uno de los unicos que han logrado transparentar la realidad, en un futuro perderemos muchas de las libertades que tenemos.... los gobiernos hacen muchisimas cosas que van en contra de los derechos humanos y cuando alguien hace cualquier cosa por medios "legales" hasta donde tengo entendido, les duele en lo mas profundo e inventan cualquier escusa para poder detenerlo... hace poco ayer u hoy no recuerdo lei en una de las noticias facebook y twitter afirmaron que no van a betar a assannge (o wikileaks) por que simplemente el no esta haciendo nada que vaya en contra de sus politicas, entonces que no digan visa y mastercard que lo esta haciendo de alguna manera, sinceramente se me hizo una tremenda hipocrecia los pseudo crimenes que hizo esta persona.... pero bueno supongo que es por opinion....

    • jajaj por cierto queria mencionar que tambien soy un asiduo lector de esta maravillosa pagina (desde que se hizo un reportaje de la pelicula de casino royale no se bien hace cuanto fue), no comento mucho, mas que cuando tengo una opinion que creo que es interesante saludos a todos.

  • Totalmente de acuerdo con palmor

  • Estoy deacuerdo con Snarl

  • estoy de acuerdo con eliezer, a Hugo Chavez lo han elegido democraticamente por varios periodos electorales, otra cosa es que los medios de comunicación internacionales tengan que mostar cosas totalmente diferentes.

  • Estoy muy de acuerdo con Maximiliano Zuletta

  • Aunque un poco trabado de leer por que omitió algunos signos de puntuación, me parece lo mejor del foro el comentario de Zuletta creo, me llamó la atención no ver una reflexión sincera de Eliax sobre tan interesante comentario. Brillante (es el comentario Nº 38) Veo que la mayoría en un ejercicio casi mecánico y enfermante solo asiente lo que aquí se escribe y si el autor fuera tan progresista debería ser el primero en debatir, alentar el espíritu crítico y ocupar menos lugar con su evidente desmedido ego. Pensar que si opina a favor de EEUU en esta cuestión le significará algún rédito como ser convocado en alguna crisis como experto asesor de tecnología por el Pntágono o la CIA como ocurre en las películas es un ejemplo de cargar con un paradigma o concepto del pasado: Es mejor estar del lado del poderoso y omnipresente EEUU antes que pènsar libremente y ser considerado un "terrorista"...

  • En este espacio que nos brinda eliax, creo que todos han tenido y tienen la libertad de expresarse como quisieran, mas aún con cierta agesividad que no corresponde.
    No es mi tarea la de defender a eliax, pues el se defiende solo, pero digo porque tiene que opinar o dedir algo que solamente nos guste?, lo que sucede es que este es un espacio de divulgación del pensamiento, y a veces eliax propone un tema generalmente especifico, que luego tiene derivaciones insospechadas que no tienen que ver con el tema propuesto y sin embargo a nadie se censura por eso, por lo tanto no veo la razón que eliax tenga que mantenerse al margen de la discusión. Cuando como en este caso se toca el tema de Wikileaks a muchos que opinan que es lo mejor que le puede pasar a la información, otros pensamos que no es otra cosa que la pelea por un negocio es decir un engaña bobo(com.29), como se verá no hay acuerdos y esta bien que asi sea, pero aprovechar los desacuerdos en función de criticar a EE.UU. a traves de la figura de eliax me parece un desproposito, en todo caso le solicitemos como tema, la politica exterior norteamericana y podremos despacharnos como mas nos guste, con la condición de fundamentar lo que se diga, porque tenemos una tendencia a la generalización, es decir no diferenciamos lo que es el pueblo norteamericano con lo que es su clase dirigente, que dicho sea de paso es lamentable.
    A Wikileaks le daré el credito cuando publique entre otra cosas, las estadisticas del desempleo, el hambre, gente durmiendo en las calles, de ese país, pero que aún asi sigue siendo la nación que mas oportunidades a brindado en el mundo, y eso no habla muy bien de nuestros respectivos paises.

    • Haz dado en el clavo en muchos puntos. Espero otros lectores consideren tus palabras...

  • "lo mismo hacen casi todas las naciones del mundo: Espiar, actos de corrupción, romper reglas diplomáticas, negociar con sujetos de moral dudosa, violar derechos de ciudadanos, torturar, mentir, etc."
    Perdoname eliax, pero en argentina, HOY, no se violan los derechos de la gente, y no se tortura, no impunemente al menos. No puedo creer que pases por alto los diarios de afghanistan e irak, y los equipares a los meros conflictos diplomáticos. No puedo creer que pretendas hacer la vista gorda del asesinato a los dos fotografos en irak, y a los 60.000 civiles que eeuu mato en ese país. Una verguenza para eeuu y para el mundo, verguenza ajena.
    Coincido y felicito tu fomento hacia más transparencia, saludos

  • Amén de la discusión que se ha planteado aquí hasta ahora, centrada en la moralidad del gobierno de E.U. o su presunta egolatría e independientemente de si fue un error de seguridad o un plan bien orquestado. Creo que hay un hecho interesante que hemos pasado por alto: "La guerra que desde la salida de la publicación de WikiLeaks se ha estado entablando en la internet". Ataques Ddos, alianzas, medidas y contramedidas, avanzadas por distintos frentes. Estamos en presencia de una de las primeras Ciber-guerras y no lo hemos notado!

    Ahora, ElíaX me gustaría mucho escuchar -o leer en todo caso- tu opinión al respecto ya que éste es otro aspecto "evolutivo" presente en esta situación, vista en un contexto mas amplio.

    ¿China sería otro buen ejemplo de Ciber-guerra?
    ¿Qué podemos esperar de Ciber-guerras futuras?

  • Como te habia dicho Eliax, Estados Unidos no es Pais Cualquiera.

  • Saludos Eliax, hace mucho tiempo que caminaba por aqui.

    Este caso de Wikileaks contrasta con las discusiones que habiamos sostenido, en donde yo te decia que Estados Unidos no es un pais cualquiera. Y efectivamente, a lo largo de su historia se ha demostrado, la politica exterior estadounidense es lo mas perverso que existe con relacion a los demas paises.

Añadir Comentario

tu nombre
tu email
(opcional)
web personal
(opcional)
en respuesta a...
comentario de caracteres máximo
3 + 6 = requerido (control anti-SPAM)
 

"Cierto es que cambiamos de teoria de vez en cuando, pero solo si explica mas cosas que antes. La teoria de la gravedad de Newton no esta equivocada, sino que es mas imprecisa que la de Eintein, la cual tampoco sirve para todo. No podemos buscar la teoria definitiva al primer intento, asi que hacemos los pasos que podemos en la direccion adecuada.
Si te molesta el costante cambio siempre puedes quedarte en el inmobilismo de la religion y quedarte con la peor aproximacion del numero Pi de la historia, que por cierto esta en la biblia, y el valor que le daban era 3.
Suerte que la humanidad en general no es inmobilista como tu. Me imagino tu comentario en aquella epoca: 22/7!!! Blasfemos!!! No teneis derecho a cambiar algo en lo que ya existia consenso.
"

por "Fernando" en jul 31, 2010


en camino a la singularidad...

©2005-2014 josé c. elías
todos los derechos reservados
como compartir los artículos de eliax