Hoy vivimos en una sociedad en donde el cambio es la nueva constante, y ya apenas nos sorprendemos al ver cómo cambian las cosas tan rápidamente.

Pero a veces es bueno detenerse y ver hacia atrás y ver lo lejos que estamos avanzando en tan poco tiempo, y una industria en donde se puede hacer un excelente contraste entre lo que tenemos hoy y lo que teníamos hace apenas pocos años, es la de los teléfono móviles (o más popularmente llamados hoy día, los "celulares").

Así que hoy los invito a reflexionar sobre el primer teléfono celular comercialmente disponible, el venerable Motorola DynaTAC 8000x.

Aquí quiero que presten atención a unas cuantas cosas en particular:

1. Este celular salió al mercado apenas en el 1983.

2. Costaba US$4,000 dólares (cerca de US$9,000 dólares en moneda actual).

3. Noten el tamaño de ese primer celular, parecía del tamaño de una caja de zapatos (le decían cariñosamente en ese entonces "el ladrillo").

4. La batería duraba apenas una hora (con suerte).

5. Su única funcionalidad era hacer llamadas, y por medio analógico. No hacía ninguna otra cosa (como mantener una agenda de contactos, calculadora, conectividad de datos, etc).

Hoy día, por entre US$100 a US$300 dólares ya es posible que cualquier persona del planeta obtenga un celular que cabe en un bolsillo pequeño de nuestros pantalones, con señal digital, conectividad a datos y al Internet, pantalla multi-táctil, capacidad de cargar miles de aplicaciones, y con baterías que duran varias horas.

Como cambian los tiempos...

El Motorola DynaTAC 8000x en Wikipedia

autor: josé elías

DARPA (la misma gente que inventó el Internet, y miles de otras tecnologías que empezaron como experimentos militares y terminaron en nuestras vidas cotidianas) probó hoy por segunda vez un prototipo de avión que puede llegar a volar a 21,000Kph.

La nave, apodada la Falcon HTV-2 (Hypersonic Technology Vehicle-2), es una nave diseñada no para convertirse en un vehículo funcional a futuro, sino que para estudiar varios aspectos de vuelos en la atmósfera a tales velocidades (recordemos que vuelos fuera de atmósfera, como los ejecutados por el pasado Transbordador espacial, vuelan a velocidades similares rutinariamente, y se les hace fácil ya que no existe fricción, entre otras características técnicas).

El Falcon HTV-2 es en cierta forma una nave robótica a control remoto, y no tripulada, y lo que aprendamos de ella podría ser utilizado en futuros desarrollos de vuelos comerciales.

Por el momento, el objetivo del Falcon HTV-2 es militar, siendo la idea el poder desarrollar una nave futura que pueda ser enviada a zonas de combate (o espionaje y/o reconomiento) en cualquier parte del mundo en cuestión de minutos desde los EEUU.

Para que tengan una idea del potencial de esta nave (en particular en fines comerciales), esta puede volar desde ciudad México a Buenos Aires en apenas 21 minutos, y podría viajar a cualquier país del mundo (como por ejemplo, entre New York y Tokio) en poco más de una hora.

En el experimento de hoy, lamentablemente se perdió contacto con la nave apenas 20 minutos después de esta haber sido separada del cohete que la puso en marcha, pero pueden estar seguros que en esos preciados 20 minutos se capturó mucha telemetría interesante...

Finalmente, noten que este es el mismo vehículo del cual les hablé hace 5 años en este artículo pasado de eliax, y que por fin se hizo realidad hoy.

¡Gracias Pedro Luis Vega y los demás lectores que compartieron esta noticia!

fuente

autor: josé elías

Si pudiésemos darle marcha atrás al tiempo, y empezamos a ver al revés los pasos evolutivos que dieron paso a toda la vida que vemos en nuestro planeta, tanto animal como vegetal (y otras tantas formas extrañas), llegaríamos a un punto en donde nos encontraríamos con nuestros ancestros primordiales.

Sin embargo, esos ancestros estaban compuestos de ciertas moléculas químicas, algunas de las cuales eventualmente formaron ARN y ADN (que en simples términos, es una molécula que contiene "los planos" para crear una forma de vida en específico, sea una persona, un dinosaurio, una gusano, una mosca o una flor.

Pero, ¿y cómo se formaron las primers moléculas de ADN? Pues en el gran orden de las cosas existen dos grandes teorías, y ambas (en particular con la noticia de hoy) con bastante evidencia apoyándola.

La primera dice que los componentes básicos de la vida se mezclaron acá mismo en la Tierra, producto de los minerales y otras sustancias que con el tiempo se desarrollaron en el planeta. Es la teoría de "la sopa primordial".

La segunda dice que estos componentes provinieron del espacio, en cometas y meteoritos.

Pues ahora aparenta que ambos grupos tenían razón, ya que ambas teorías eran en realidad parte de un mismo rompecabezas: La vida probablemente obtuvo sus ingredientes primordiales de meteoritos, pero estos fueron mezclados acá en la Tierra, desde donde continuó el proceso evolutivo hacia estructuras cada vez más complejas...

Todo este tema viene desarrollándose (como explican en el artículo fuente) desde los años 1960s, en donde se habían detectados unos cuantos químicos amigables a la vida en meteoritos, pero por muchos años no se sabía con certeza si esos químicos detectas provenían realmente del espacio, o eran simplemente contaminación ambiental de la Tierra (atmósfera, laboratorios, etc).

Pues según la NASA, dicen que basados en estudios más recientes (y modernos), que ahora tienen bastante certeza de que estos químico realmente llegaron (y continúan llegando) a la Tierra en meteoritos.

Pero más asombroso aun, es que por fin se puede decir con certeza que se han detectado varios de los ingredientes claves no solo de los que serían las primeras moléculas primordiales desde donde evolucionó la vida, sino que incluso ingredientes claves de la compleja molécula de ADN.

A la fecha, no solo se han encontrado moléculas básicas (como el carbono), sino que incluso aminoácidos (los cuales forman proteínas). Pero más extraordinario aun, es el hecho de que se ha encontrado Adenina y Guanina, que son dos de los cuatro elementos fundamentales del ADN.

Estos resultados serán presentados en la prestigiosa publicación Proceedings of the National Academy of Sciences, y noten que dado la importancia de esta noticia, que se buscará aun más evidencia en futuros fragmentos de meteoritos (y en misiones que colecten restos de cometas en el espacio), pero por el momento todo apunta a que la vida (al menos la vida como la conocemos) es posible que sea mucho más abundante en el Universo que lo imaginado hasta ahora...

¡Gracias a todos los que me enviaron esta noticia por distintos medios, ya la había leído pero estos días he estado bastante ocupado fuera del blog!

fuente

autor: josé elías

¿Qué significa tener una mente abierta? Esa pregunta es tan interesante como es el hecho de que el mismo concepto de "mente abierta" es tan mal utilizado en la sociedad por personas que precisamente son de mente cerrada.

El siguiente video habla elocuentemente del tema, de una forma que es difícil de contrarrestar. Muy recomendado (en particular para compartir con personas que creen tener una mente abierta)...

Video a continuación (enlace YouTube)...


autor: josé elías

En Arabia Saudita acaban de iniciar construcción del edificio más grande del mundo. Un coloso que cuando esté finalizado podrá decir orgullosamente que será el primer edificio jamás construído sobre la faz de la Tierra que medirá más de 1 Kilómetro de altura.

El edificio será bautizado como la "Kingdom Tower" ("Torre del Reino"), financiado en parte por el Príncipe Alwaleed bin Talal, diseñado por la firma de arquitectos estadounidenses Adrian Smith + Gordon Gill, se erigirá en Jeddah, Arabia Saudita, y todo a un costo de US$1,230 Millones de dólares.

Se estima que el edificio estará completado en el 2017, y noten que es secreto su altura máxima (aunque sí está confirmado que medirá sobre 1km).

más información en Wikipedia

autor: josé elías

Hace un mes les informé sobre el triste evento de que ese día era el último lanzamiento de la historia de los clásicos transbordadores espaciales de la NASA, pero también les expresé que teníamos mucho de que alegrarnos ya que estamos en los inicios de una revolución espacial liderada por el sector privado.

Por lo que estoy seguro que esta noticia de hoy es posible que tome a muchos por sorpresa, ya que posiblemente asumieron de que hablábamos de esperar una década o más para que esta industria se desarrollara.

Pues asombrosamente, a apenas un mes del último vuelo de la NASA, la empresa Boeing anuncia que ya tiene planeado su veículo espacial que llevará astronautas al espacio para el 2015, con servicio comercial iniciando en el 2016.

El vehículo lo han llamado el Boeing CST-100, y será capaz de llevar hasta 7 pasajeros al espacio, impulsado por el veterano cohete Atlas V.

Esta noticia va en linea con la promesa que la empresa hizo en Septiembre del año pasado de llevar turistas al espacio para el 2015 (que ahora asumiremos será el 2016).

Así que como ven, el adelanto no se detiene, y algo me dice que esto es solo el inicio de lo que será una nueva revolución de/en la humanidad...

nota de prensa oficial

fuente

autor: josé elías

La semana pasada les mostré un par de fotos que les muestra como se ve la Tierra desde la Luna. Hoy comparto esta foto que muy pocas personas han visto, del "lado oscuro" de la Luna (yo lo llamaría más bien "el lado opuesto" de la Luna, ya que como expliqué en el artículo anterior la Luna en realidad no tiene un lado "oscuro").

Es decir, una foto de la parte que nunca vemos ya que nuestra Luna siempre nos muestra un mismo lado.

Esta foto en particular fue tomada por la nave Apollo 16 en 1972.

enlace directo a la imagen

Y en nota curiosa...

Las más recientes simulaciones y teorías apuntan a que una vez posterior a los inicios de nuestro Sistema Solar (nuestro Sistema Solar se estima en 4,500 millones de años de edad), la Tierra tuvo dos lunas, la actual que conocemos y otra que medía unos 1,200km (750 millas) de ancho.

Se estima que estas colisionaron a una velocidad (relativamente lenta en escalas cósmicas) de 7,200 a 10,800kph (4,500 a 6,700mph), con el resultado de que la pequeña luna fue "rociada" sobre justamente lo que hoy llamamos el lado oscuro, formando una capa de decenas de kilómetros de espesor, en vez de formarse un cráter gigantesco.

A eso se debe (según los científicos que investigan esto en la actualidad) a que el otro lado de nuestra Luna sea notablemente más montañoso que el lado que siempre vemos.

La buena noticia es que según obtengamos más datos en los próximos años/décadas, que esta teoría podrá validarse o descartarse. fuente

autor: josé elías

Como muchos ya saben, todo lo que vemos de forma material en el mundo está compuesto de átomos, y estos a su vez de electrones, protones y neutrones (y estos últimos dos están compuestos de elementos más básicos aun de los cuales no hablaremos hoy). Pero también existen elementos totalmente opuestos a estos en la naturaleza, la llamada "anti-materia", por lo que existen anti-electrones, anti-protones y anti-neutrones, y hay algo curioso sobre estas partículas.

Sucede que si una partícula "normal" se encuentra con su némesis, su "anti" opuesto (como podría ser un electrón y un anti-electrón), estas se aniquilan liberando energía y literalmente se esfuman.

Incluso, se teoriza que en sus inicios el Universo estaba formado por casi igual cantidad de materia y anti-materia, pero debido a que había un poquititito más de materia que anti-materia, la mayoría de los pares opuestos se eliminaron, pero la materia normal sobrevivió, y por eso es que en casi su totalidad el Universo hoy día está compuesto de materia y no de anti-materia.

Pero eso no significa que la anti-materia no exista, o incluso que se genere constantemente.

Por ejemplo, hace un par de meses se logró un gran hito al respecto al lograrse capturar y mantener "viva" anti-materia durante un período de 15 minutos, e incluso sabemos que se genera anti-materia en nuestra atmósfera al esta interactuar con rayos cósmicos (que a propósito, en este preciso instante están pasando por tu cuerpo aquí en la Tierra en cantidades inimaginables).

En ese artículo anterior expliqué que la gran importancia de ese hito es que nos abriría las puertas a la posibilidad de poder almacenar anti-materia por largos períodos de tiempo, suficiente como para poder utilizarse esta anti-materia como un combustible avanzado, en donde para darle propulsión a una nave a extremas velocidades bastaría con solo mezclar (de forma paulatina y controlada, obviamente) minúsculas cantidades de materia con anti-materia, lo que provocaría pequeñas explosiones que poco a poco acelerarían una nave.

Sin embargo, aun resolvamos el problema de cómo almacenar la anti-materia por períodos de tiempo indefinidos, otro reto pendiente es de dónde conseguir la antimateria, ya que esta no es tan fácil de fabricar (incluso, para fabricarle hacemos uso de instrumentos como el Gran Colisionador de Hadrones (o LHC por sus siglas en inglés), la máquina más colosal jamás construída por la humanidad).

Pero ahora, y para sorpresa de muchos, aparenta que tenemos una fuente de antimateria, específicamente de anti-protones, acá mismo en la Tierra, pues se acaba de detectar algo que anteriormente se suponía de forma teórica: La Tierra está envuelta en anillos de anti-protones...

Estos antiprotones fueron detectados por el satélite Pamela (acrónimo que en inglés significa Equipo para la Exploración de Antimateria y Estudios de Astrofísica de Núcleos Ligeros), al este volar por áreas específicas de nuestro cinturón magnético invisible.

Sucede que estos antiprotones habitan un área justo entre las capas interiores y exteriores de los llamados cinturones de Van Allen (que se aprecian en rojo en la imagen que acompaña el artículo), unos cinturones que contienen la forma de nuestro campo magnético.

Los antiprotones son creados debido a la interacción de los rayos cósmicos con las capas exteriores de nuestra atmósfera, y quedan atrapados (como si de un objeto flotando entre dos imanes se tratara) en esa región alrededor de la Tierra.

Esto obviamente es más que una mera curiosidad, puesto que ahora, al menos en teoría, podríamos considerar a esos antiprotones como una fuente de combustible para futuras naves interplanetarias, o incluso interestelares. Simplemente tendríamos que enviar un recolector a esa región (que se encuentra a unos escasos cientos de kilómetros de altitud), y después acoplar ese recolector a una nave que los utilizaría como combustible.

Así que al menos desde el punto de vista de ingeniería, por el momento el reto más grande para crear este tipo de naves es el poder almacenar estos antiprotones por largos períodos de tiempo, pero en el momento que lo logremos, estaremos a un solo paso de hacer realidad cosas que apenas hace pocas décadas atrás aparentarían de ciencia ficción...

¡Gracias a los lectores Justo Liz y Psyko Shade por el enlace a la noticia!

publicación científica al respecto

fuente secundaria

autor: josé elías

Hola ami@s lectores,

Hoy les tengo una sorpresa. Es una entrevista a Julio J. Santos-Munne, un pionero en robótica que entre otras cosas tuvo mucho que ver con hacer realidad el Brazo Robótico Luke que generalmente presento en video en mis conferencias así como acá mismo en el blog.

Julio ha tenido una carrera y vida fascinante, y accedió a responderme una serie de preguntas cuyas respuestas traduzco del inglés y comparto con ustedes a continuación.

Pero noten antes de iniciar que Julio es (para sorpresa de muchos) de origen dominicano (en la entrevista nos provee más detalles), y una de las razones que quise hacer esta entrevista es para que vean que con un empujoncito y determinación, y sin importar de donde provengan, todos podemos cambiar el mundo...

---------
1. Eliax: Julio, después de conocer tu biografía aparenta que desde una edad temprana te interesó la ciencia, las matemáticas y la robótica. ¿Fue este el caso? ¿Como te llegó el deseo de estudiar en estos campos?

Julio: Siempre fui uno de esos chicos que se la pasaba construyendo modelos de aviones, de autos, y tratando de arreglar todo lo que se dañaba en casa. Además tuve un interés temprano en programación de computadoras/ordenadores de modo que a eso de la edad de 10 años aprendí a programar en BASIC y mi padre me regaló una Tandi TRS80 a color con una casetera de almacenamiento, y yo la conectaba a mi TV ;-).

Poco después, no recuerdo haber leído algo específicamente pero los robots empezaron a captar mi atención, pues sencillamente se veían tan futuristas y sin límites, llenos de posibilidades, algo muy fascinante para mi, así que decidí aprender más al respecto.

Los robots combinaron mi intereses de crear/construir cosas, electrónica y programación de software de forma bastante bella. Y sí, ayudó mucho el hecho de que siempre me gustó y fui bueno en matemáticas y ciencias.


2. Eliax: ¿En dónde naciste y de dónde provienen tus padres?

Julio: Nací en Santo Domingo, República Dominicana y mis padres son Mercedes Munne-Taule, y Julio Santos-Cayado, ambos nacidos en Santo Domingo pero hijos de inmigrantes catalanes y asturianos respectivamente.

En estos momentos los que tienen que soportar como soy son mi esposa Janet De Soto Molinari, y mis hijos, Julio Alejandro, Paola Marie, y José Fernando ;-)

Leer el resto de este artículo...
3. Eliax: ¿Siempre tuviste el apoyo de tus padres para hacer las cosas que deseabas hacer en la vida? ¿Entendían ellos tu deseo de hacer esas cosas?

Julio: Absolutamente, ambos de mis padres son muy orientados académicamente. Si yo quería estudiar o aprender algo ellos me respaldaban y ayudaban a hacerlo realidad. Ellos no toleraban el "perder" tiempo. Así que o nosotros (mi hermana María Luisa, y hermano Pablo Antonio) encontrábamos algo que hacer, o ellos nos encontraban algo qué hacer para mantenernos ocupados, si entiendes lo que quiere decir ;-) Así que este ambiente hogareño nos motivó a encontrar las cosas que nos interesaban temprano en la vida.


4. Eliax: Para cuando entraste a la universidad, te imaginabas que algún día ibas a fundar tu propia empresa y trabajar en este tipo de proyectos de robótica? ¿Cuándo decidiste "me voy a arriesgar a salir al mercado con esto"?

Julio: No, ni siquiera me cruzó la mente. Yo entré incluso al post-grado pensando que encontraría un trabajo como consultor. Pero lo que terminó sucediendo fue que como estudiante de Maestría me encontré a mí mismo trabajando en una aplicación para cirugía por medios robóticos, en un proyecto en donde noté posibilidades comerciales bastante reales.

Así que cuando concluyeron mis estudios patentizamos la tecnología, y nos lanzamos, empezando una empresa para comercializar el invento.

Esa compañía, Z-KAT, después de muchos tropiezos y volteretas, es ahora Mako Surgicals. Después de Z-KAT fundamos la empresa Cobotics (que la vendimos a Stanley), y posterior a eso fundamos Kinea Design.

Una aclaración sin embargo, esto nunca ha sido enteramente mío solo, he tenido muy buenos socios en todas estas aventuras.


5. Eliax: ¿Cuáles han sido tus principales logros? ¿Los que crees han aportado más a la humanidad (como tu trabajo en Fluoroscopía)? ¿Fueron estos tus proyectos favoritos y/o tienes algún otro proyecto "mascota" que te hace feliz y del cual desconocemos y que quizás quieras compartir con nosotros?

Julio: Jummmm. difícil de responder. No se si pueda decir que tengo grandes logros de la humanidad bajo mi brazo, pero mis inventos que ahora son la fundación de los productos de Mako Surgicals supongo que por definición están aportando a la humanidad, hablo de cosas como el dispositivo de asistencia para terapia física, así como otros dispositivos que hemos creado a través de los años...

Y sí, podemos decir que el desarrollar la Fluoroscopía Coordinada y el brazo biónico son cosas de las cuales siempre estaré orgulloso, pero es difícil elegir entre tantas cosas chévres ;-)

En cuanto a mi "proyecto mascota", estamos trabajando en algo que está creciendo a ser mucho más que un proyecto mascota, y se trata de un pez robot que estamos desarrollando.


6. Eliax: ¿Cuáles fueron los puntos bajos de tu vida profesional? Asumo que no todo fue color de rosas. ¿Cuáles fueron tus mayores retos?

Julio: Hacer que mi primera empresa Z-KAT despegara fue muy difícil. Imagínate que estábamos tratando de lanzar una empresa especializada en dispositivos médicos justo en el momento que el internet estaba despegando a finales de los 1990s.

Se tornó extremadamente difícil convencer a inversionistas que invirtieran en una empresa con un retorno de inversión de 5 a 10 años, cuando en ese momentos las empresas de Internet estaban haciendo millones mensualmente.

Bregar con eso fue bastante difícil y frustrante. Llegó a un punto que decidí seguir mi camino dejando atrás a Z-KAT, ya que llevaba un año sin cobrar un salario, y tenía que mantener a mi esposa y dos hijos en ese momento.

Pero después que ocurrió el colapso de la "Burbuja de Internet" [en donde miles de empresas de Internet quebraron an estar sobrevaluadas], la empresa Z-KAT por fin consiguió inversionistas y creció, pero para entonces yo ya no formaba parte de la empresa. Eso fue muy, muy frustrante. Me sentí como el primer baterista de Los Beatles [que fue reemplazado por Ringo Star en sus inicios, y fue quien terminó con toda la fama] ;-)

Aunque lo cierto es que no me puedo quejar demasiado de lo que le ha sucedido a mi vida después de Z-KAT ;-).

Aparte de eso siempre existen retos como parte del camino cuando uno inicia sus propias empresas, retos que van desde conseguir suficiente trabajo hasta poder vender suficientes productos para mantener la empresa a flote... Se siente como ir en una montaña rusa todos los días, I ya me he subido a tres veces a empresas :-) y por el momento ninguna ha fracasado, por pues como dije, no me puedo queja demasiado ;-)


7. Eliax: ¿Cómo ha afectado el trabajo tu vida familiar y cómo has lidiado con sus efectos?

Julio: En un momento me afectó pero ya no más. Aprendí a no traer trabajo a casa. Creo que he aprendido a balancear el trabajo y una buena vida de calidad.

Al inicio cuando estaba haciendo mi Doctorado (PhD) e iniciando a Z-KAT fue difícil, pero eventualmente aprendí a lidiar con mi tiempo recordando algo que mi papá siempre me decía cada vez que yo me la quería pasar jugando: "hay tiempo para todo"... Por lo que tuve que aprender a gestionar mi tiempo para hacer mis tareas y posteriormente poder salir a jugar...

Es cuestión de uno manejar sus prioridades, pues a veces uno no tiene las prioridades como estas deberían ser... Pero ciertamente, a veces las cosas no son así de simples, y uno simplemente tiene que poner un esfuerzo adicional y esperar a que la familia entienda ;-)


8. Eliax: ¿Puedes proveernos un breve resumen de algunas de las más importantes patentes que tu y tus empresas hayan obtenido? ¿Quizás en términos que la persona promedio pueda entender?

Julio: Acá proveo una lista de algunas, cada una tiene un resumen al inicio que detalla en lenguaje simple de qué se trata [nota: pueden encontrar estas patentes por sus identificadores en esta pàgina]:

7,804,991 Apparatus and method for measuring anatomical objects using coordinated fluoroscopy
7,803,125 Walking and balance exercise device
7,689,014 Apparatus and method for measuring anatomical objects using coordinated fluoroscopy
7,544,172 Walking and balance exercise device
RE40,176 Apparatus and method for planning a stereotactic surgical procedure using coordinated fluoroscopy
7,206,627 System and method for intra-operative haptic planning of a medical procedure
7,185,774 Methods and apparatus for manipulation of heavy payloads with intelligent assist devices
7,139,418 Fluoroscopic registration artifact with optical and/or magnetic markers
7,120,508 System and architecture for providing a modular intelligent assist system
6,928,336 System and architecture for providing a modular intelligent assist system
6,907,317 Hub for a modular intelligent assist system
6,813,542 Modules for use in an integrated intelligent assist system
6,738,691 Control handle for intelligent assist devices
6,198,794 Apparatus and method for planning a stereotactic surgical procedure using coordinated fluoroscopy
6,069,932 Apparatus and method for planning a stereotactic surgical procedure using coordinated fluoroscopy
5,799,055 Apparatus and method for planning a stereotactic surgical procedure using coordinated fluoroscopy
20110144770 ONE MOTOR FINGER MECHANISM
20090275867 WALKING AND BALANCE EXERCISE DEVICE
20080200994 Detector and Stimulator for Feedback in a Prosthesis
20080081728 Continuously Variable Transmission with Mutliple Outputs


9. Eliax: ¿Qué opinas sobre el tema de las patentes? ¿Son estas buenas o malas para el avance de la ciencia y la humanidad en general, y por qué?

Julio: Pregunta difícil de responder, no se todavía si estoy de acuerdo al 100% con mi propia opinión al respecto.

Es difícil discutir el querer beneficiarse de algo que uno mismo haya creado, pero al mismo tiempo puedo ponerme en el otro lado de la raya y ver como el liberar ciertas patentes podría ser de gran beneficio para la humanidad.

Pero creo que al final del día me inclino más hacia el tener patentes. Es difícil conseguir inversionistas dispuestos a invertir en hacer realidad un producto si no sienten que tienen protección de su inversión.

Notemos sin embargo que el hecho de que existan patentes no significa que investigadores académicos no puedan continuar trabajando en el invento y mejorarlo [con futuras y nuevas patentes], así que tampoco es que la ciencia se detiene debido a las patentes.

Y sí, ciertamente el acceso a ciertas tecnología debido a patentes puede ser más limitado de lo que quisiéramos, como es el caso de ciertas medicinas, pero incluso en esos casos las personas a veces hacen lo correcto... Cada "Ying" tiene su "Yang" ;-)


10. Eliax: ¿Cuál fue tu rol en el proyecto Luke Arm? ¿Qué contribuíste?

Julio: Para el Brazo Biónico Luke con Dean Kamen, nosotros (mi empresa, Kinea Design), desarrollamos el llamado Prosthetic Haptic Interface. Este es el subsistema del brazo que le ofrece al paciente amputado el sentido del tacto.

Estuvo compuesto de uno o varios sensores en las yemas de los dedos biónicos, así como un especie de "pantalla táctil", que en cierta forma es un "mini robot" que reproduce sobre la piel del paciente lo que los dedos del brazo están sintiendo (y para lograr un mejor efecto, al paciente se le hacía un procedimiento quirúrgico llamado "targetted reinnervation surgery").


11. Eliax: Me enteré de que también estás trabajando en la próxima generación del brazo biónico, la versión 2.0. ¿Qué nos puedes decir al respecto?

Julio: Sí, la versión 2.0 o la MPL (Modular Prostheric Limb) es un brazo con 17 ejes activos de movimiento (3 en el hombro, 1 en el codo, 3 en la muñeca, 4 en el dedo opuesto, 2 para aducción más 1 por dedo). Tanto el dedo opuesto como el índice tienen además sensores en sus yemas.

Cada sensor en la yema de los dedos puede sentir tres ejes de fuerza, flujo de calor, así como detectan 3 ejes de aceleración. También contiene un número de otros sensores dispersos en la mano.

El rol de mi empresa con este brazo biónico 2.0 fue el de desarrollar la muñeca, los dedos, la palma y los sensores en las yemas de los dedos.

Con el proyecto finalizado, la idea es que el brazo sea controlado por electrodos colocados en el cerebro de la persona, o en el sistema nervioso periférico, y todo lo que el usuario deberá hacer es sencillamente "pensar", por lo que será muy intuitivo.


12. Eliax: ¿Cuándo crees que tendremos una versión de este brazo biónico en el mercado y listo para el consumidor promedio? ¿Cuánto tiempo pasará para que el precio baje a un nivel semi-barato (digamos, US$5,000 dólares)?

Julio: Para ser utilizado universalmente como es el objetivo, entre 10 y 20 años, aunque algunas de las tecnologías desarrolladas es posible que lleguen al mercado antes de eso.

Pero bajar el precio a menos de US$5,000, nunca ;-), nota que una prótesis de brazo convencional con muchísima menos funcionalidad [que este brazo biónico] hoy día cuesta alrededor de US$30,000 dólares. Además, el mercado del brazo biónico no es tan grande por lo que su precio no se va a reducir considerablemente al venderse en grandes volúmenes.


13. Eliax: Para este tipo de prótesis biónicas, ¿cómo ves el futuro? ¿Qué retos yacen en el camino? ¿Cuáles son los próximos retos a conquistar?

Julio: Aparte de hacer que el interfaz cerebro-máquina (BMI) funcione bien, más todos los obstáculos regulatorios del gobierno ;-) uno de los próximos grandes retos es conectar la prótesis directamente al cuerpo, es decir, integración ósea.

En la actualidad la conexión se establece por medio de unos "conectores" (moldes adaptados a la forma del paciente). La idea ahora es, en un futuro no distante, conectar la prótesis directamente al esqueleto del paciente, en el hueso [similar a esto].

Ya existe investigación al respecto en esta área, y un reto es prevenir infecciones ya que en esencia hablamos de una herida que nunca cierra.


14. Eliax: ¿Crees que al largo plazo un brazo biónico podrá ser "tan real" como un brazo humano, tanto en dexteridad como en retroalimentación sensorial? ¿Crees que podría llegar el día en que estos brazos biónicos superen a los biológicos de hoy día?

Julio: Yo diría que el brazo humano es bastante difícil de replicar, digamos que tengo un nuevo aprecio/admiración por el cuerpo humano ;-). No va a ser fácil pero sí creo que llegará un tiempo en donde un brazo biónico le podrá ofrecer a una persona amputada sino el 100% de la funcionalidad de su brazo (agarrar, dexteridad, etc), al menos el 90% ;-).

Ya hemos llegado bastante lejos en llegar a ese objetivo con el MPL (la versión 2.0 del brazo biónico).

En cuanto a sensaciones táctiles, ya hemos tenido algunos éxitos, pero el replicar la capacidad sensorial de todo un brazo, o incluso una mano y/o dedos, será más difícil. Y hablamos no solo de poder generar las señales sensoriales, sino de que el paciente las perciba como deben sentirse.

En cuanto a que un brazo biónico será mejor que uno biológico, quizás sí en unas áreas, pero quizás no en otras. Por ejemplo el brazo biónico no podrá curarse a sí mismo, pero por otro lado es bastante fácil lograr que una muñeca biónica gire 360 grados, por lo que girar botones será algo muchísimo más fácil ;-)


15. Eliax: ¿Está tu empresa trabajando en el desarrollo de piernas robóticas? ¿En qué otros proyectos estás trabajando o desearías trabajar?

Julio: No, nosotros no, pero Hugh Herr del MIT (Instituto de Tecnología de Massachussetts) está haciendo un gran trabajo en prótesis biónicas de piernas y pies.

En cuanto a nosotros, estamos trabajando actualmente en un pez robótico, en sistemas de navegación submarina inspirado en seres biológicos, más otros trabajos comerciales.

En cuando a lo que me gustaría hacer ahora, el límite es el cielo.


16. Eliax: ¿Te arrepientes de algo en la vida? ¿Cosas que quizàs pudiste hacer y no lo hiciste?

Julio: La verdad que, pero sí fue frustrante dejar la empresa Z-KAT, mi primer bebé, si así lo puedo llamar ;-)


17. Eliax: ¿Cuáles han sido las 3 experiencias más gratificantes de tu vida? ¿En dónde te ves dentro de unos años?

Julio: Aparte de mis 3 hijos, e iniciar y participar en mis 3 empresas, puedo decir que toda mi vida profesional ha sido bastante gratificante, ya que nos hemos enfocado em desarrollar sistemas que ayudan a las personas.

En cuanto al futuro, después de mi experiencia con Z-KAT dejé de hacer planes futuros ;-) Solo espero que sea lo que sea que termine haciendo en el futuro, que termine trabajando con cosas chéveres.


18. Eliax: ¿Qué consejos le darías a mentes jóvenes que deseen estudiar en estas áreas similares a la tuya? ¿Algún "consejo sabio" que nos puedas dar basado en tus experiencias?

Julio: No se rindan y delen hacia adelante... háganlo, vale la pena y se divertirán. El campo de la robótica apenas inicia, todavía falta muchísimo por hacer.

No soy una persona de dar consejos, pero una cosa que diré es que persigan sus pasiones, es decir, cáiganle atrás a las cosas que capten la atención de sus cerebros...

Cuando yo estaba aplicando para un post-grado en robótica, muchos amigos me aconsejaban que no fuera tonto y que aplicara mejor para un MBA (Maestría en Gestión de Negocios) para así hacer dinero... y quien sabe, quizás me hubiera ido bien también siguiendo esa ruta, pero no creo que lo hubiera disfrutado tanto... Otro consejo: No le teman al fracaso.

Ah, y mi papá siempre solía decirme "fájate, fájate, fájate"... [aclaración para los que no entiendan los modismos dominicanos: por "fájate" se quiere decir implícitamente "fájate a trabajar" o "lucha por trabajar y hacer lo mejor que puedas"]


19. Eliax: Debido a lo que haces, asumo que estás familiarizado con el tema de la Singularidad Tecnológica. ¿Qué opinas al respecto?

Julio: Sí, conozco el tema y creo que todavía falta un tiempo para que llegue.


19. Eliax: ¿Alguna otra cosa que desees decir?

Julio: Quiero darte las gracias por tu interés en mi y mi trabajo. ¡¡¡Gracias!!!
---------

Por mi parte, quiero darle las gracias a Julio, quien se tiene una agenda bastante agitada e hizo un gran esfuerzo en responder a todas estas preguntas.

En cuanto a sus opiniones, el único punto en donde difiero de ellas es en que creo que definitivamente en menos de 2 décadas tendremos brazos biónicos mucho más avanzados que los más modernos de hoy día, a un costo inferior a los US$5,000 dólares. Esto dado al crecimiento exponencial de la tecnología.

Nota sobre las imágenes: El brazo que ven en las imágenes que acompaña el artículo son del nuevo brazo biónico 2.0, no del anterior Luke Arm que refiero en el artículo.

autor: josé elías

Hos les quiero presentar un video que ya ha sido visto más de 38 millones de veces en YouTube desde su salida en el 2008, titulado "Where the Hell is Matt?" ("¿En dónde diablos está Matt?").

Es un video en donde Matt Harding recorre el mundo (en este caso, 42 países en 14 meses) y simplemente graba su particular estilo de baile y le pide a las personas locales que bailen con él.

Matt inició con un video en el 2005, convirtiéndose en toda una celebridad en Internet, pero fue este video del 2008 en donde Matt logró un gran alcance global.

Si no lo han visto los inspirará y les abrirá una ventana a lo maravillosamente bello que es nuestro mundo, y si ya lo han visto pues véanlo otro vez, yo lo veo al menos una vez al año y cada vez que lo veo se me sale una sonrisa de oreja a oreja... :)

¡Gracias Tronks por el re-enlace al video!

Página oficial de Where the hell is Matt?

Video a continuación (enlace YouTube)...


autor: josé elías

Que gran decepción...

Una de las más grandes limitantes de Facebook (para usuarios como yo que comparten información con cientos de miles de fans) es la restricción de que en Facebook uno solo puede agregar un máximo de unos 5,000 contactos a su cuenta, y por tanto me emocionó muchísimo Google+ ya que Google nunca mencionó ningún límite sobre la cantidad de personas que podíamos agregar a nuestros círculos.

Pero como dicen, ¡alas!, exactamente el mismo límite está en Google+.

Sucede que decidí metódicamente agregar tantos usuarios pudiera diariamente para ver si llegaba al límite, y ese límite lo topé hace unos minutos, cuando traté de agregar un nuevo fan del blog a mis círculos y me topé con este horrorizante mensaje de Google, en letras rojas:

"You have reached the maximum number of people that can be in your circles at this time"

(en español: "Haz llegado al máximo número de personas que pueden estar en tus círculos en estos momentos").

Noten un par de cosas:

1. El límite es entre todos los círculos que tengas, por lo que no puedes simplemente crear un nuevo círculo con 5,000 personas más. Es un total fijo dividido entre todos tus círculos.

2. El mensaje dice "en estos momentos", por lo que quizás este límite sea solo durante la etapa de pruebas en la que se encuentra Google+. Mantengo mis dedos cruzados de que ese sea el caso (al menos eso es un rumor que acabo de investigar), pues para mis necesidades este límite es ridículo.

En nota relacionada, dado que me topé con el límite en Facebook hace tanto tiempo, he aquí un par de trucos que he descubierto para manejar esa situación en Facebook: Si llegas al límite, nadie más podrá siquiera tratar de agregarte como amigo, y ni siquiera te llegará una invitación.

Si estás cerca del límite, dependiendo de alguna variable misteriosa en Facebook, a veces puedes agregar nuevos amigos, a veces no. En una ocasión incluso mi cuenta tenía más de 5,000 amigos (se pasó como por 3 o 4, no recuerdo bien).

Sin embargo, el truco para manejar el límite en Facebook que encuentro funciona mejor es este: Borren muchos amigos y traten de permanecer en alrededor de 4,900 a 4,950 amigos. Esto permite que cuando lo desees puedas agregar a alguien, pero (y esto es lo importante) esto también permite que te sigan llegando invitaciones de amigos de forma ilimitada.

En otras palabras, aun tengas 4,950 amigos, puedes tener un sinnúmero de invitaciones pendientes, las cuales puedes ver en cualquier momento en la página de invitaciones pendientes, por lo que eso funciona como un truco para mantener a personas pontencialmente amigas en un lugar fácil de encontrar (en particular para un futuro si remueven el límite, en donde hora tendrías a todas tus invitaciones pendientes listas para agregar a tu lista de amigos).

Pero volviendo al tema de Google+, me pregunto en voz alta ¿si será que Google planea ofrecer algún tipo de servicio pago empresarial o "plus" que permita remover este límite?

Sea lo que sea, por el momento esta medida no me ha gustado en lo absoluto...

Nota: Sí, estoy consciente que en Facebook uno puede crear una Fan Page que puede tener usuarios ilimitados (eliax ya tiene una), pero es tedioso tener que mantener un perfil, una fan page, y un grupo oficial, ¿por qué no simplemente simplificar todo en una sola cosa?

Actualización: Según me comentan vía Google+, Vic Gundotra de Google ya habló sobre este límite hace 2 o 3 semanas, y que supuestamente el límite se removerá eventualmente. Dedos cruzados... :)

autor: josé elías

Un día como hoy, el 6 de Agosto del 1991, Tim Berners Lee anunció de forma humilde al mundo un proyecto de su autoría al que llamó el World Wide Web (WWW), y el resto como dicen, es historia...

Antes del WWW (o simplemente "La Web"), el Internet era un lugar de uso casi exclusivo para miembros de la comunidad educativa y científica, y salvo algún que otro curioso el Internet era visitado por muy pocos ciudadanos corrientes.

Sin embargo, la Web hizo algo sorprendente: No solo hizo práctico y fácil la construcción de software que permitía compartir información por hipervínculos (enlaces de una página a otra distribuídas geográficamente por Internet) por medio de un nuevo concepto llamado un "Navegador Web", sino que además abrió las puertas a toda una revolución que aun sentimos en este preciso momento.

Yo fui uno de los afortunados que estuvo en la Web desde su mismo inicio, e incluso tengo una fotografía mental de lo que sin duda fue uno de los momentos más impactantes de mi vida: El día que alguien me mostró la primera versión del navegador Web Mosaic en una terminal AIX a blanco y negro de IBM en la Universidad de Boston (Mosaic eventualmente se transformó en Netscape, posteriormente en Mozilla y después el actual Firefox).

Literalmente creo que me puse pálido de la emoción al ver el futuro ante mis ojos...

Ese mismo día no solo compilé mi primer servidor web (el NCSA HTTPd, que eventualmente se transformó en Apache), sino que además hice mi primera página web (en ese entonces hacer una página web era extremadamente trivial, las etiquetas de HTML necesarias para hacer lo básico se contaban con los dedos de las manos).

Ese fue el día en que decidí que me iba a dedicar a tecnologías web, cosa que hice y que me llevó a muchos lugares interesantes en la vida.

Fue en esos primeros días que además construí la posible primera Intranet Web corporativa del mundo, en la empresa EMC (líder mundial en almacenamiento masivo para grandes empresas), en donde en ese tiempo yo trabaja en el Advanced Technology Group investigando ciencias y tecnologías de avanzada que más tarde verían la luz del mundo, como almacenamiento holográfico, optimización robótica en centros de datos, televisión de alta definición (aunque la mayoría del mundo lo desconocía, ya en esos tiempos teníamos prototipos de televisores de alta definición que utilizamos para el desarrollo de almacenamiento de alta velocidad que eventualmente sería utilizado por empresas japonesas), e incluso nos mojamos un poco la punta del pié con temas de Mecánica Cuántica (así que ahora ya saben de donde proviene parte de mi experiencia escribiendo artículos técnicos en eliax).

Sin embargo, no cabe la menor duda que en el gran orden de las cosas, la mayor contribución de la Web ha sido el de ser el principal catalizador de la integración de la humanidad.

A diferencia de libros, el radio o la TV, que son vehículos de información desde pocos hacia muchos, y de forma unidireccional, la Web hizo posible por primera vez la comunicación desde uno a uno o desde muchos hacia muchos, y de forma bidireccional e instantánea.

Gracias a la Web es que estamos teniendo "revoluciones digitales" como las de Irán o la de Egipto, o haciendo a las empresas más honestas, o exponiéndose todo tipo de escándalos.

La Web está democratizando al mundo, educándolo y abriéndole los ojos, y eso solo puede significar una cosa: Aun con todos nuestros problemas, nos encaminamos a un mundo mejor.

Todavía me sorprende que a Tim-Bernes Lee no le hayan dado un premio Nobel...

autor: josé elías

Hoy haré una excepción a la forma tradicional de iniciar mis artículos, con una nota aclaratoria dada la naturaleza de lo que leerán a continuación: Estoy consciente de que sobre el 90% de los lectores de este artículo (en la presente década) no estarán de acuerdo conmigo (lo que lógicamente implica que no estaré de acuerdo con el 90% de ustedes), pero como una vez dijo alguien: "No estaré de acuerdo con lo que dices, pero defenderé hasta la muerte tu derecho de decirlo". Solo espero que cuando menos valoren y aprecien que soy honesto conmigo mismo y con ustedes.

Así que habiendo dicho eso, aquí vamos...

Es curioso como evolucionan las cosas, y ciertamente es curioso como la humanidad ha evolucionado para poder sobrevivir en el mundo y de paso poder vivir con sus instintos heredados de otras especies...

Una de esas curiosidades, de las cuales mis amigos me preguntan con frecuencia (y razón del artículo de hoy), es el hecho de que la sociedad ha evolucionado para que en la mayor parte del mundo las parejas (o incluso, grupo de personas, como en algunos países del Medio Oriente), hagan algún tipo de ceremonia nupcial, sea por medios legales o religiosos, para "confirmar" su amor y de paso oficializar ante la sociedad que son parejas.

Sin embargo, desde hace ya muchos años soy de la opinión que los tiempos están cambiando, y lo que una vez fue una herramienta para mantener la sociedad organizada, ya está empezando a mostrar un poco de óxido, y ciertamente el futuro aparenta ser bastante diferente a como lo vemos hoy día en la actualidad...

Pero antes de continuar, dejemos plasmada de forma más explícita las razones por la cuales las personas se casan en algún tipo de ceremonia (no todas aplican a todas las parejas y regiones geográficas):

1. Para llenar un requisito religioso ("Dios debe sellar la unión").
2. Para llenar un requisito legal (por ejemplo, para fines de impuestos).
3. Para llenar un requisito social (cuidarse de "el qué dirán").

En gran parte del mundo, las uniones matrimoniales se deben a estos puntos, aunque quizás no siempre en el mismo orden de importancia en que los puse.

Primero, existe una enorme presión religiosa en casi toda parte del mundo para que uno se case por la iglesia, presión que proviene de todas lados, desde la familia y amigos, hasta los desconocidos que uno visita en algún templo.

Lo segundo, el requisito legal, es algo un poco más entendible y racional, pues es una herramienta que sirve no solo como control poblacional, sino que como herramienta para controlar el fisco, así como herramienta legal para manejar herencias o incluso separación de bienes en caso de divorcios.

Y finalmente, el tercer punto, es casi el que más presión pone en las parejas, ya que incluso personas que no son religiosas, o que estarían dispuestas a convivir sin casarse oficialmente, tienen que llevar el tremendo peso de una sociedad que simplemente ve con malos ojos a parejas que conviven sin casarse ante su consentimiento implícito.

Pero en mi opinión, todo esto es un tabú que tiene los días contados (aunque no soy iluso, se que esto no cambiará significativamente al corto ni al mediano plazo).

Me tomaré yo como ejemplo: Pasé como muchos otros antes que yo por todos los rituales religiosos y legales que demanda la sociedad y los familiares, pero la realidad es que si hubiera dependido de mi, con un simple "vivamos justos porque nos sentimos bien el uno con el otro" hubiese bastado.

En este momento estoy bastante seguro (y lo digo bastante en serio) que tendré a la mayoría de mis apreciados lectores en mi contra (en particular las damas), pero concédanme un minuto para explicarles mi punto de vista...

Primeramente, no estoy abogando por el libertinaje, ni el hecho de que un hombre tenga mil mujeres. Tampoco estoy en contra de las fiestas que se celebran para celebrar una unión, pues entiendo que son parte del ADN de la sociedad. Tampoco estoy sugiriendo una anarquía sin control legal entre las personas en relación al Estado.

Mi punto en realidad proviene desde otro ángulo: ¿Por qué se unen las parejas?

La respuesta debería ser "por amor mutuo", y lo cierto es que considero innecesario qué si dos personas deciden compartir sus vidas privadas, estos tengan que buscar aprobación de la sociedad pública para hacerlo.

Estoy seguro que los que tengan tendencias de ser psicólogos y que estén leyendo esto que querrán decirme ahora mismo "los humanos necesitamos la aprobación de nuestros padres y la sociedad para sentirnos cómodos con nuestras decisiones, y/o para vivir en paz", pero recuerden que si todos pensáramos que no es necesario buscar la aprobación de nadie para compartir nuestra vida con alguien que amemos, que entonces ese argumento se cae.

Es como la antigua tradición de que las mujeres no podían asistir a instituciones educacionales. Era algo tan normal que el tan solo sugerir que la hija de alguien quería aprender a leer era un sacrilegio ante la sociedad, visto con malos ojos por todo el mundo. Y es a esto que me refiero cuando digo que quizás todos deberíamos ver con nuevos ojos al acto de unión entre parejas.

Una cosa que me encuentro curiosa por ejemplo es el siguiente escenario: Imaginen una boda; Un día antes es inconcebible para los padres de la novia que el novio sostenga relaciones sexuales con ella. Pero sin embargo, 10 segundos después de que el sacerdote dice "los declaro marido y mujer" a estos no les importa si la pareja sale corriendo en ese preciso instante a un hotel para hacer el amor toda la noche. Y pregunto yo, ¿qué cambió en apenas 10 segundos?

La respuesta es que lo único que cambió es la percepción social sobre la pareja, pero la realidad de la situación es que los novios son las mismas persona de hace 10 segundos atrás, con los mismos sentimientos de amor del uno al otro.

La gran diferencia es que ahora existe un papel firmado que dice que ambos están casados, pero, ¿qué dice eso del compromiso del uno con el otro, del amor de uno hacia el otro? Ese pedazo de papel es solo eso, un pedazo de papel. El verdadero compromiso de estar con otra persona yace dentro de cada uno de nosotros, en ese sentimiento que tenemos de querer estar con esa otra persona.

Desde ese punto de vista, para mi es suficiente sellar el compromiso de querer estar junto a una pareja con algo tan sencillo como un simple beso en total privacidad y expresarle a esa otra persona que quiero compartir mi vida con ella.

Ahora, entiendo perfectamente que existe todo un tema del romanticismo (y créanme que soy un romanticista innato), en donde particularmente las mujeres son criadas desde niñas esperando "el gran día de la boda", pero quizás como sociedad estamos poniendo demasiado énfasis en la fiesta, y menos énfasis en lo que significa la unión entre dos personas...

A tal fin, lo que sugeriría hacer es simplemente anunciar a los familiares "decidimos vivir y compartir nuestra vida juntos" (y quizás anunciarlo a las autoridades estatales) y posteriormente hacer una fiesta de celebración si así se desea para celebrar la ocasión, pero sin necesidad de recibir aprobación social al respecto o tener un sacerdote presente.

Al final del día, cada uno de nosotros debe vivir nuestras propias vidas, y no la de los demás. Hora de iniciar el fin de tantos tabúes sociales...

autor: josé elías

Como dicen, a veces solo hay que tener imaginación para crear algo interesante, llamativo y espectacular como este video.

Se llama MOVE ("Mover", o en este caso quizás "Muévete"), y fue creado por tres amigos en 11 países, con 2 cámaras y sin duda alguna muuuucha paciencia...

¡Gracias a al lector identificado como Ehh quien compartió en enlace en este comentario reciente en eliax!

video original en Vimeo

Video a continuación (enlace YouTube)...


autor: josé elías

Uno de los muy pocos programas de TV que veo (yo veo aproximadamente 3 a 4 horas de TV a la semana) es el programa de talento America's Got Talent (del cual podrán ver otros videos en la sección de "Previamente en eliax" al final de este artículo), y uno de los espectáculos que concursaron este año y que me dejó más atónito fue el de un grupo de "bailarines electrónicos" llamados iLuminate.

La novedad de este equipo está en una combinación de coreografía y tecnología.

Sucede que la que inventó el concepto y desarrolló la tecnología, es una bailarina que debido a que sufrió de cáncer (y casi pierde la vida) tuvo que dejar de bailar, pero como dice una de mis frases favoritas de Einstein "En el medio de la adversidad yace la oportunidad", y esta talentosa mujer decidió dedicarse al baile pero desde otro punto de vista, el tecnológico, creando lo que verán en el video.

Como apreciarán, los trajes de los bailarines electroluminiscentes son controlados por ella desde una laptop, y las luces de tales trajes cambian basado en una coreografía, en donde es primordial que haya una sincronía entre los bailarines y el software de la laptop. El resultado es sencillamente asombroso, y desde ya pueden estar seguros que son candidatos para ganar todo el concurso este año (y aun si no ganan, algo me dice que ya tienen un contrato asegurado en Las Vegas).

¡Gracias al lector Felix Bueno por el enlace al video!

Video a continuación (enlace YouTube)...


autor: josé elías

Si esta noticia es confirmada con futuros experimentos, la podrán anotar entre las más extraordinarias de la década (sino del siglo): Según estudios recientes, aparenta que en nuestro planeta vecino Marte, el agua está fluyendo en algunos lugares.

El descubrimiento (que reitero, necesita confirmarse con más evidencia, pero por el momento aparenta ser la explicación más acertada a los hechos encontrados hasta ahora), fue realizado por la sonda espacial Mars Reconnaissance Orbiter que actualmente orbita el planeta Marte.

Según los datos, aparenta que en una región determinada del planeta, durante los meses cálidos, el agua fluye "tierra abajo" en varios de sus altas inclinaciones geográficas.

Esto, mis queridos lectores, de ser confirmado de paso tiene otra gran implicación: Posibilidad de vida primitiva en el planeta, una posibilidad que sin duda será investigada profundamente si se confirma esta noticia del agua fluyendo.

Y noten que agua ya había sido encontrada en Marte anteriormente (como reportado acá mismo en eliax), pero en forma congelada (aunque también se detectó supuesta agua líquida, pero no fluyendo en otra ocasión).

Esta noticia, junto con el agua encontrada en la Luna, y en exoplanetas remotos, así como incluso flotando en el espacio en inimaginables cantidades, nos dice claramente que los ingredientes de vida (al menos como la conocemos) es muchísimo más universal de lo que muchos se imaginaban hasta el momento.

Así que a cruzar los dedos y esperar el próximo round de investigaciones en Marte, y de los resultados dar positivos, de que enviemos el próximo explorador robótico a esa área...

¡Gracias a todos los que enviaron esta noticia por distintos medios!

fuente

autor: josé elías