Un equipo de científicos de Penn State University en los EEUU acaba de dar un gran paso en el proceso que algún día nos traerá circuitos eléctricos en microchips que se ensamblarán solos, gracias a una técnica que utiliza moléculas de ADN para controlar la formación de tales chips.

La idea es revestir millones de nano-alambres (es decir, alambres conductores de electricidad a escalas de la millonésima de un metro) con moléculas de ADN, para de esa manera identificarlas por separado (es decir, cada una con su propia "huella" de ADN) y poder colocarlas en el lugar específico en que se les desea poner en un chip.

Según los científicos el margen de error de colocación de estos nano-alambres en el primer prototipo es de menos de un 1%.

Así mismo, agregan que el mismo método de detección y colocación de nano-alambres con ADN se puede utilizarse también para detectar diferentes tipos de patógenos y enfermedades basado en su "huella" de ácido nucleico.

Algo interesante es que no solo se pueden utilizar todo tipo de materiales en la construcción de estos nano-dispositivos, sino que antes de ensamblarlos en posible añadirles a ellos todo tipo de moléculas biológicas, para efectivamente terminar con un "bio-chip".

Todo esto significa que no estamos lejos de una nueva generación de procesadores no solo mucho mas pequeños, mas rápidos, y de menos consumo energético, sino que también mas versátiles ya que harían no solo trabajos electrónicos, sino que bio-médicos/bio-químicos también, sirviendo como "laboratorios en un chip", muy similar a los equipos médicos utilizados en series de ciencia ficción como Star Trek.

Fuente de la noticia

autor: josé elías

Un empresa mexicana acaba de revelar que ha desarrollado un nuevo tipo de concreto al que llama "Concreto Translúcido", que como lo implica su nombre es semi-transparente, lo que ofrece ahora una opción mas de creatividad y estética a la hora de diseñar y construir edificaciones.

En el artículo a donde les enlazamos dicen lo siguiente:

"Este material a pesar de tener un precio más elevado que el hormigón convencional tiene ventajas desde el punto de vista de su alta resistencia y estética, ya que el aditivo Ilum puede alcanzar hasta 15 veces más resistencia -4,500 kg/cm2- y un peso volumétrico 30% inferior al hormigón comercial además de permitir el paso de luz hasta en un 80%, según lo que aseguran sus creadores."

Así que si practicas la arquitectura, esta este es un gran avance del cual debes mantenerte al tanto...

¡Gracias Iván Noboa por el enlace!

Enlace a la noticia (contiene un video demostrando el material)

Previamente en eliax:

Crean nuevo tipo de concreto que conduce electricidad (Abril 2007)

Concreto que cambia de color (Agosto 2007)

autor: josé elías

A cuántos de nosotros no nos pasa esto: Recordamos perfectamente a una cara después de varios días (o hasta años), pero el nombre no tenemos ni idea porque ya se nos ha olvidado.

Pues ahora por fin tenemos una respuesta científica de por qué esto ocurre.

Según un estudio en la Universidad de Zurich, el responsable de esto es una hormona llamada Oxitocina, que en su rol mas primordial es responsable de ayudar a que los bebés se apeguen a sus madres en la etapa de dar la leche materna por el seno.

Sin embargo, los científicos de esa institución han realizado el primer estudio sistemático de esa hormona en otras faces de la vida humana, y han descubierto que tiene un rol muy importante en interacciones humanas, específicamente en el reconocimiento facial de personas, que es una habilidad extremadamente útil para todo ser humano.

El estudio, sin embargo, no es solo una curiosidad científica, sino que tiene implicaciones médicas profundas, ya que como aluden en el artículo, serviría como una base para un nuevo tratamiento para personas que son autistas, quienes en muchas de las manifestaciones de la anomalía sufren de no querer socializar.

Fuente de la noticia

Crédito de la imagen

autor: josé elías

Apunten esta noticia como una de las posibles mas importantes en las últimas décadas, por lo que continúen leyendo porque esto es sencillamente alucinante. Noten además que esta noticia la verán en algunos medios en estos días, pero aquí hago un esfuerzo en explicarles en palabras y ejemplos sencillos de qué se trata todo esto...

Un grupo de científicos trabajando en un experimento llamado el GEO600 acaba de posiblemente descubrir, y sin proponérselo, una de las cosas mas sorprendentes jamás descubiertas por la humanidad, esto mientras buscaban detectar otra cosa, "olas gravitacionales" como se sabe deben existir gracias a las ecuaciones de Einstein.

Lo que estos científicos han posiblemente descubierto, es la primera prueba de que nuestro Universo no es nada mas que un gigantesco holograma, en donde su superficie es totalmente plana y bidimensional, y es solo una ilusión que vemos todo "en 3D".

Noten que esta no es una idea nueva, pues ha sido sugerida desde hace al menos una década atrás, pero solo ahora gracias al descubrimiento de este equipo, se cree que tiene lo suficiente mérito como para ser cierto lo que la teoría predice.

Como dicen en el artículo a donde enlazamos, el "Principio Holográfico" dicta que lo que experimentamos en el día a día, en lo que aparenta ser un espacio tridimensional, no es nada mas que la proyección de un holograma que se encuentra al borde mismo del Universo, es decir, en su superficie o límite, de manera muy similar a esos hologramas que vienen en las tarjetas de crédito, que aunque se ven en 3D, esa proyección en realidad "emana" de una fuente en 2D.

Esta idea, por mas descabellada que suene, en realidad tiene su origen en el trabajo de Stephen Hawkins y Jacob Bekenstein en los 1970s.

Como explican, Hawkins fue la primera persona que entendió que en el "Horizonte de Eventos" (es decir, el punto desde el cual si lo traspasas es físicamente imposible volver a salir de un agujero negro) existe la llamada Radiación de Hawkins, que se genera cuando partículas virtuales que constantemente surgen en pares de la nada, surgen justo en la linea divisora del agujero negro, teniendo como consecuencia que una de estas partículas cae en el agujero negro, y la otra escapa hacia el espacio como radiación.

Pues sucede que Bekenstein descubrió mas adelante que hay una manera de que la información que entra a un agujero negro no se pierda para siempre (en aparente violación de la ley que dice que la información del universo no se puede destruir), y esa es que la información se codifique en la superficie del agujero negro.

Es decir, la superficie del agujero negro es un reflejo de su contenido interno.

Otra manera de ver ese resultado (y ahora entenderán a donde vamos con esto) es que el área de la superficie de la esfera (es decir, un objeto "plano", solo que envuelto en sí mismo) es equivalente a un objeto "sólido" tridimensional (el interior de la esfera).

Para que entiendan esto, he ideado esta analogía: Imaginen que escribimos en pequeños papelitos los números del 1 al 1000 (un número por papelito), y que después pegamos esos papelitos sobre una esfera del tamaño de una pelota de playa (asumamos que no quedó nada de espacio para pegar ni un solo papelito mas), pues si asumimos el ejemplo del agujero negro, entonces dentro de la pelota de playa, por mas que queramos, solo podremos meter 1000 papelitos mas, ni mas ni menos.

Noten que esto es contra-intuitivo, ya que uno asumiría que con todo el espacio dentro de la pelota, que cabrían muchos mas papelitos adentro de esta, que en su superficie, pero sin embargo esta es la realidad de las matemáticas que describen estos extraños fenómenos.

Ahora, los lectores astutos pensarán, ¿pero por qué nada mas caben 1000 papelitos adentro, ya que de ser ese el caso entonces los papelitos deben de haber "crecido" de tamaño? Pues adivinen qué, eso es precisamente lo que dice el Principio Holográfico, que por cada "punto de información que describa el universo en su superficie" (imaginen por ahora que el Universo es una gran esfera), que por cada uno de esos puntos debe de haber uno dentro del universo, pero "crecido" de tamaño.

Pues sucede que los científicos sabemos cual es ese tamaño original especial que existe "en la superficie" de nuestro universo, y es la "Longitud Planck", un valor muy conocido por los científicos proveniente de lo que hemos aprendido de la Mecánica Cuántica (es decir, la ciencia que gobierna lo que sucede a escalas ultra-microscópicas).

Ahora, lo que estos científicos han descubierto, posiblemente, es que dentro del universo (es decir, los papelitos dentro de la pelota de la playa), los "papelitos" son verdaderamente mas grande que los dictados por la Longitud Plank, lo que afirmaría que el interior de nuestro universo tridimensional no es mas que una ilusión que refleja su superficie exterior bidimensional.

A esto es que se refieren en el artículo a donde los enlazo cuando dicen que toda la información que contiene/define una estrella en su interior tridimensional es subsecuentemente codificada en la superficie del agujero negro resultante cuando la estrella colapsa sobre sí misma para formar un agujero negro.

Sin embargo, las cosas se ponen mas interesantes, porque no solo ya han podido ver en el ejemplo anterior que les dí una conexión entre la Mecánica Cuántica y el Principio Holográfico, sino que ya hay indicios de que la Teoría de Cuerdas, en una de sus manifestaciones, concuerda con un "Universo Holográfico".

La importancia de estos resultados es monumental, pues sucede que la Longitud Plank es apenas de 10^-35 metros, o una cien-mil millonésima de una mil-millonésima del tamaño de un protón (el cual es trillones de veces mas pequeño de cualquier cosa que te puedas imaginar como pequeño), por lo que hasta en nuestro sueños mas grandes de ciencia ficción nunca ni nos hemos imaginado poder construir equipos que puedan medir directamente esa distancia, y muchos menos experimentar con ella.

Pero ahora (gracias al científico Craig Hogan que conectó todo esto con el esperimento GEO600, y hasta había predicho de antemano los resultados) que suponemos que "los papelitos" dentro del universo son inmensamente mas grande (en el orden de 10^-16) que "los papelitos" que están en su superficie, pues ya entramos en terreno práctico como para uno poder detectar cosas a esa escala, y eso fue precisamente lo que se cree que el experimento GEO600 encontró (prepárenle los premios Nobel a estas personas si esto puede ser verificado independientemente por mas científicos).

Entre las cosas prácticas que surgirían de esto, si es que todo se verifica en los próximos meses/años, es que por fin sabremos que hemos medido el intervalo de tiempo mas pequeño que puede existir en el universo, el cual es la Longitud Planck dividido por la velocidad de la luz. Además también podremos por fin descartar varias variantes de la Teoría de Cuerdas que junto con otras teorías (como Teoría Matricial) tratan de unificar la Teoría de la Relatividad con la Mecánica Cuántica, lo que nos acercaría mucho mas a nuestro objetivo de por fin crear una "Teoría Unificada de Todo" en el Universo.

Sin duda alguna, si se confirma el Principio Holográfico, esta noticia será recordada como una de las mas importantes de nuestra generación...

Nota: Esta noticia de hoy está muy relacionada con noticias anteriores en eliax cuyos enlaces encontrarán acá abajo a continuación, no dejen de leerlos para obtener una buena visión de como todo esto se conecta.

Fuente de la noticia

autor: josé elías

Una de las grandes fronteras de la Inteligencia Artificial (IA) es el poder clonar el patrón cerebral del cerebro humano para crear el equivalente a un cerebro biológico pero dentro de una máquina (hay otras maneras de lograr una IA, como son patrones emergentes evolutivos por ejemplo), pero uno de los grandes retos hasta el momento ha sido la resolución de los aparatos que poseemos hoy día para indagar y ver el cerebro en 3D, y poder determinar su estructura en detalle.

Pues ahora IBM en cooperación con el Center for Probing the Nanoscale en Stanford University acaban de lograr un importantísimo hito en este aspecto, al lograr crear una máquina de Imágenes de Resonancia Magnética (o MRI por sus siglas en inglés) que tiene una resolución 100 millones de veces mayor que cualquier otro RMI construido a la fecha.

Este dispositivo es tan potente, que según sus inventores con un poco de refinamiento mas podrá ver en tiempo real el funcionamiento de hasta una sola proteína dentro del cuerpo (es decir, que nos estamos acercando a los mismos átomos).

Esto significa que ya no solo nos estamos acercando al día que podamos "tomarle una foto" a la estructura intrínseca del cerebro en 3D, sino que además vamos a poder estudiar todo tipo de fenómenos en la nano-escala, lo que significa que se avecina una tremenda revolución en nano-tecnología y nano-medicina, como ninguna otra vista antes, esto sin nombrar que ya podemos ver luz al fin del túnel con el tema de poder clonar un cerebro humano dentro de un ambiente 100% sintético.

Esto, el día que se logre, será uno de los logros mas asombrosos e importantes de la humanidad, ya que significaría el primer gran paso hacia un nuevo tipo de humanos resistente a los elementos naturales, capaz de replicarse y copiarse como si fuera una pieza de software, adaptarse a nuevo hardware (como cuando mudamos nuestro software hoy día de una PC mas lenta a una mas potente), y mas importante aun, poder evolucionar a un ritmo sin precedentes (hablamos de evolucionar en horas, o incluso segundos, miles de veces mas que lo que lo hemos hecho en centenares de miles de años los humanos).

En otras palabras, la "ciencia ficción" acaba de acercarse un poco mas a la "ciencia real"...

Y a propósito, a los que duden que podamos clonar la estructura del cerebro humano dentro de una máquina, les interesará leer la noticia que aparece en "Previamente en eliax" acá abajo, en donde aprenderán que la misma IBM ya clonó por primera vez en la historia el año pasado una parte completa del cerebro humano, específicamente la corteza visual, generando la simulación en tiempo real los mismos patrones de visión que genera nuestro cerebro humano. Esa simulación necesitó ser ejecutada en la RoadRunner de IBM, actualmente la super-computadora mas potente del mundo.

Enlace a la noticia del MRI de 100x de IBM y Stanford

Video sobre el adelanto de IBM y Stanford University a continuación (enlace YouTube)...


Previamente en eliax:

Por primera vez, simulan parte del cerebro humano, en tiempo real (Junio 2008)

autor: josé elías

La NASA acaba de concluir un estudio que debería ponernos a pensar a todos.

Hasta ahora con todos nuestros avances tecnológicos, nos creemos reyes supremos del planeta, cuando en realidad no solo vivimos en un lugar sumamente frágil, sino que además dependemos en casi nuestra totalidad en tecnología para subsistir, tecnología que puede ser puesta obsoleta en cuestión de segundos cuando nos toque la próxima gran explosión de radiación solar.

Estas grandes explosiones sabemos que han ocurrido previamente en el planeta, inclusive en tiempos de la humanidad, pero en esos momentos la humanidad no contaba con una dependencia tecnológica basada en energía eléctrica o en telecomunicaciones y formas avanzadas de transporte.

La NASA advierte que el mundo no está preparado para cuando el próximo gran estallido radioactivo ocurra en nuestra estrella, y lo primero que sucederá es que todos nuestros satélites quedarán inoperables indefinidamente, todas las plantas de energía terrestre dejarán de operar, así como todos los sistemas de telecomunicaciones.

Además advierten que en lugares como los EEUU tomará apenas unas horas agotar las raciones de agua potable, unas 12 a 24 horas para agotar todo tipo de comida no enlatada, así como el paro total de sistemas de cloacas, servicios de aire acondicionado y calefacción, servicio telefónico y de Internet, y eventualmente conforme se acabe el combustible nos quedaremos sin transporte y sin ningún medio de comunicación.

En otras palabras, cientos o miles de millones de personas perecerían en pocos días.

Esto en mi opinión es un asunto urgente que debemos desde ahora estudiar y sacar medidas (un "Plan B") para en caso de que esto ocurra la sociedad pueda sobrevivir de una manera u otra.

Lo peor de todo esto es que estos mega-pulsos de radiación pueden suceder en cualquier momento, inclusive ahora mismo, por lo que verdaderamente estamos jugando un juego de ruleta rusa.

Y finalizo como siempre lo hago con este tipo de noticias, diciendo que esta es otra razón mas a la larga lista de razones para que avancemos lo antes posibles en la investigación de inteligencias artificiales y tecnologías de avanzada que tengan como resultado el pode migrar proactivamente a parte de la humanidad a otros rincones de la galaxia y el universo. Por si acaso...

Fuente de la noticia

autor: josé elías

Científicos del Scripps Research Institute acaban de escribir un artículo seminal en la publicación científica Nature en donde detallan como pudieron por primera vez sintetizar combinaciones químicas moleculares creadas en laboratorio que obtuvieron la capacidad de evolucionar por sí mismas.

Este experimento se hizo para probar la hipótesis (apoyada por gran parte de la comunidad científica, pero como todo en la ciencia, requiere de pruebas y experimentos) de que antes que existiera el ADN, el mundo consistía de entidades mas básicas que se replicaban y evolucionaban a través de ARN (una molécula más básica que el ADN y que aun hoy día es parte muy importante de la mayoría de los organismos de este planeta).

Sin embargo lo interesante del experimento es que los científicos lograron crear un grupo de químicos jamás antes visto en la naturaleza, y que sin embargo empezaron a replicarse.

Mas asombroso aun es que muy rápidamente después de replicarse estos empezaron a tener mutaciones en su mecanismo de replicación, lo que en la mayoría de los casos condujo a que los grupos de químicos que tenían la mutación desaparecieran (es decir, resultaron mortales), pero de vez en cuando algunas de estas mutaciones ofrecieron una ventaja evolutiva a los químicos, y estos nuevos "aventajados" rápidamente se reproducían en mas grandes números y terminaban dominando su medio ambiente.

En otras palabras, evolución en su descripción mas básica, y acción en tiempo real ante el estudio de los científicos.

Expansión del tema: Algo interesante que solo tocan superficial e implícitamente en el artículo original a donde enlazo es que es un poco difícil clasificar a estos químicos que se reproducen y evoluciona como nosotros, como "vida", ya que son tan simples que no son mas que moléculas copiándose unas a otras y cambiando (mutando) de vez en cuando.

Ese tema de "¿qué es la vida?" es un tema altamente filosófico cuando se estudia en profundidad, pues nos lleva a contemplar respuestas que van mas allá de la biología.

Por ejemplo, ¿en donde dibujamos la raya que divide "un ser vivo" de otro que no lo es? O en otras palabras, traten de responde las preguntas "¿qué es un ser vivo?" o "¿cómo determinamos que un ser está vivo?".

El simple hecho de que algo "se mueva" no es una respuesta factible, ya que hay centenares de microorganismos que aparentan no moverse y que sin embargo se replican (esto se ve mucho en el fondo marino). Tampoco es el hecho de que algo "piense", pues sabemos de millones de organismos que ni poseen neuronas o aparente mecanismo de "pensar".

Tampoco puede ser simplemente algo "que se reproduzca", pues como vimos en este ejemplo de la noticia de hoy, estos son solos químicos en un tubo que re replican y evolucionan, y sin embargo encontraremos muchas personas que afirmarán que no califican como "estar vivos".

Además, independientemente de todo eso, pensemos en lo siguiente: Si determinamos que algo está vivo, ¿a que nivel es que lo está? Un ser humano por ejemplo, asumimos todos que si habla y piensa está vivo, pero lo cierto es que en su forma más básica, una persona no es nada mas que un conjunto de células (cada una un ser "vivo" y bastante independiente), pero cada célula no es nada mas que un conjunto de químicos, y cada químico no es nada mas que un conjunto de átomos, por lo que la pregunta es, ¿están "vivos" esos átomos que no pueden pensar? ¿dónde está la raya que divide lo vivo de lo no vivo?

Así mismo, aunque en los libros de escuela secundaria y universitarios se nos enseñan las aparentes diferencias entre las distintas materias como biología, química, y física, lo cierto es que cuando una toma esos temas en detalle empieza a notar que es bastante difícil saber la linea divisoria entre uno y otro, ya que al fin y al cabo todo aparenta ser compuesto de algo mas fundamental que lo anterior.

Es decir, como ejemplo, ¿en donde termina la biología y empieza la química? o ¿en donde termina la química y empieza la física?

Inclusive, no solo es difícil ver la diferencia entre estos temas, sino que aun cuando uno llega a los niveles mas fundamentales que conocemos (como los átomos, los electrones, los quaks, la mecánica cuántica, etc), se hace mas difícil aun desasociar el concepto de "la realidad" de temas abstractos como las matemáticas, llegando uno a preguntarse si la realidad que experimentamos no es nada mas que una construcción mental que los sentidos nos hacen para mejor captar el mundo en nuestras mentes, un mundo que quizás no es "palpable" como lo imaginamos, sino que posiblemente sea nada mas que patrones matemáticos interactuando los unos con los otros.

Nota: Si te gustan estos temas, no dejes de leer mi libro Máquinas en el Paraíso, que puedes descargar gratuitamente en PDF desde el tope de la página de eliax, y que toca este tema de la evolución en mas detalle.

Fuente de la noticia

Previamente en eliax:

Científicos hogareños experimentando con ingeniería genética (Diciembre 2008)

autor: josé elías

Desde el 1965 estamos estudiando la llamada "Radiación Cósmica de Fondo" (ver esto previamente en eliax), una especie de señales que se manifiestan como interferencia en nuestras TVs acá en la Tierra y que provienen de todos los lados del cosmos hacia donde sea que apuntemos nuestros instrumentos mas precisos, y que ya sabemos es una "huella digital" del mismísimo "Big Bang" desde donde se cree inició nuestro Universo.

Ese descubrimiento (accidental por cierto) por Arno Penzias y Robert Wilson de los Laboratorios Bell, resultó ser tan fundamental para nuestro entendimiento del Universo, que se ganaron un Premio Nobel.

Pues en el 2006 algo similar ocurrió, en donde accidentalmente Alan Kogut y su equipo del Goddard Space Flight Center descubrieron un nuevo tipo de señal que emana de todas partes del Universo, y que "no debería estar ahí" y sin embargo lo está.

Desde entonces, se ha venido estudiando la señal, tardando el Dr. Kogut un año tan solo en admitirse él mismo que no había hecho ningún error de procedimiento o de cálculos, y que ciertamente la señal está presente.

Ahora, entre muchas especulaciones (el debate está aun muy "encendido" respecto al tema) se cree que estas son señales de un grupo de estrellas que se han teorizado pero que no se saben si existieron alguna vez o no.

Sucede que las estrellas de nuestro presente local son las llamadas del tipo "Población 1" (como el Sol), que son estrellas bastante complejas químicamente con muchos elementos pesados. Así mismo sabemos de la existencia de estrellas del tipo "Población 2", que son estrellas mas pequeñas, mas rojas y menos dotadas de elementos pesados.

En cuanto a las teorizadas (pero hasta ahora nunca detectadas) estrellas del tipo "Población 3", se cree que son estrellas primordiales compuestas de hidrógeno y helio puro, nacidas poco después del Big Bang, y se cree que estas estrellas eventualmente se convirtieron en los Agujeros Negros que sirvieron como catalizadores de las futuras generaciones de estrellas que eventualmente dieron como resultado planetas y vida como la conocemos en planetas como el nuestro.

El descubrimiento de estas señales se realizó con un equipo llamado el Arcade, que es un acrónimo de "Absolute Radiometer for Cosmology, Astrophysics and Diffuse Emission", y que toma medidas en frecuencias aun poco estudiadas por la ciencia.

Un dato interesante sobre este descubrimiento es que ha arrojado luz de que algo fuera de nuestro Universo está proveyéndole a este de 6 veces mas energía que la que podemos contar con las galaxias conocidas y desconocidas, lo que es otra pista a seguir para las teorías de multi-versos, en donde este universo sería tan solo uno de entre una infinidad de otros.

Sea lo que sea que salga de este descubrimiento, les digo que esta es una de las cosas que me encantan de la ciencia, pues he aquí una situación en donde hemos encontrado algo totalmente inesperado, y ahora con nuestro intelecto podemos estudiarlo, y eventualmente esperar que descubramos qué es, y cómo nos afecta, y de paso entender mejor el origen de nuestro universo y su composición...

Fuente de la noticia

autor: josé elías

La sociedad en general ya sabe como es el ritual: Una pareja se conoce, las hormonas se disparan, después se casan, y pasado un tiempo la "pasión" empieza a decaer, y pasado mas tiempo todo se vuelve rutina mas que amor...

Pues científicos han descubierto por medio de experimentos empíricos que existen parejas que aun después de mas de 20 años casados generan la misma reacción químico-cerebral cuando ven a su contraparte como otras parejas que tienen apenas semanas de conocerse.

A estas parejas los científicos las han denominado "cisnes", aludiendo a como esos animales se juntan en pares y se quedan así de por vida.

Para encontrar estas parejas, los científicos sometieron a un grupo de personas a un escáner cerebral, y les midieron ciertos patrones indicativos de personas enamoradas (mientras les mostraban fotos de su pareja). Descubrieron que 1 de cada 10 parejas que tenía 20 años de casada tenía los mismos patrones que parejas que apenas se estaban conociendo.

Así mismo este y otros estudios han arrojado pistas que por lo general en el restante 90% de las parejas, la "llama del romance" empieza a desvanecerse cerca de los 15 meses después de casados, y a los 10 años de casado ya casi está extinta.

En otras palabras, si estás casado/casada, y tienes unos 2 años o mas en matrimonio, las posibilidades están en tu contra, por lo que esta es una muy buena razón para ser creativos e inventivos en las relaciones amorosas, para siempre mantener la llama del amor viva... :)

Fuente de la noticia

autor: josé elías

Según los últimos estudios neurológicos, los humanos nacemos con un sentido innato de números en nuestros cerebros, con el cual podemos hacer, entre muchas otras cosas, reconocer pequeñas cantidades de objetos con solo ojearlas.

Esto se notó al hacerle pruebas a bebés de apenas 1 día de nacidos, en donde se encontró que reaccionaban bastante diferentes a patrones que representaban cantidades, versus patrones que representaban simples cambios de los objetos mismos.

Así mismo hay teorías de que muchos animales también poseen este sentido innato de cantidades, como en el caso de los leones los cuales parecen "calcular" la cantidad de otras manadas enemigas de leones antes de decidir si entrar en combate o retroceder, esto al calcular la cantidad de leones con solo "contar" cuantos rugidos diferentes tiene la otra manada.

En el artículo a donde enlazamos también hablan de casos extraños de personas que por medio de accidentes que les afectaron el cerebro perdieron este sencillo sentido de cantidades. Una persona por ejemplo no puede decirnos cuántos brazos una persona tiene sin ella contarlos primero uno a uno. Así mismo otro hombre solo puede saber la diferencia entre dos cantidades si los cuenta con los dedos.

Estas personas no pueden en algunos casos ni poder decir la hora del día, o saber cuántos días hay en una semana, aun el resto de su personalidad e intelecto permanezca intacto.

Todo esto conlleva a que somos como pequeñas computadoras al nacer que ya tienen un tipo de programación básica en la mente, y después con nuestra experiencia es que aprendemos otras cosas, pero esas otras cosas que aprendemos dependen bastante de esa pre-programación innata que poseemos.

Así mismo esto obviamente nos abre las puertas a investigar que otras cosas no son innatas, como quizás el concepto de colores, lenguaje, sonidos, y reconocimiento de otros tipos de patrones de alto nivel.

Fuente de la noticia

autor: josé elías

Esta entrada de hoy creo que es un buen ejemplo de lo rápido que estamos avanzando en ciencias de computación, y en particular en nuestra búsqueda de una verdadera Inteligencia Artificial (IA), aunque en este caso no es una verdadera IA...

Un científico de nombre Herbert Schlangemann recientemente publicó un papel científico titulado "Towards the Simulation of E-commerce" ("Hacia la Simulación de Comercio Electrónico"). Este documento ha sido aceptado en la prestigiosa Conferencia Internacional sobre Ciencias de Conputación e Ingeniería de Software (CSSE) 2008 de la sociedad IEEE.

Sin embargo, lo interesante aquí es que el tal Dr. Schlangemann no existe (en el sentido tradicional), sino que fue diseñado por unos científicos para que escribiera el papel a su conveniencia, sin que nadie de la IEEE tuviera la mas menor idea.

Mas asombroso aun es que este papel escrito por el programa de computación fue aceptado no de la manera "rápida", sino que fue revisado por varios "colegas" humanos que quedaron muy satisfechos por el trabajo expresado. Quedaron tan satisfechos ¡que hasta decidieron nombrarlo Director de Sessiones de esa conferencia!

El programa que genera estos documentos científicos está libremente disponible en Internet y pueden utilizarlo a través de una página web, en donde pueden escribir los nombres de los "autores" del papel, y ver como el programa escribe un papel que como en este caso, engañó a muchas de las mentes mas brillantes del mundo.

Esto me acuerda mucho al Turing Test o Prueba de Turing (creado por Alan Turing, uno de los padres de la computación moderna, en 1950 como parte de su papel científico "Computing Machinery and Intelligence") del cual les he hablado antes, en donde la idea es que algún día la única manera de saber si una IA es verdaderamente inteligente sería haciéndole una serie de preguntas tanto a la IA como a un humano (ambos tras una pared), y después uno no poder decidir cuál era el humano y cual era la IA.

Aquí pueden ver el abstracto de la publicación del papel (si eres miembro de la IEEE puedes leer el papel completo)

En esta página está el programa que genera estos papeles científicos

Previamente en eliax:

Turing Test de Inteligencia Artificial engañó al 25% de jueces este año (Octubre 2008)

autor: josé elías

Hace apenas una década, experimentar con ingeniería genética implicaba estar alojado en uno de los grandes laboratorios del mundo, y manipular equipos de millones de dólares.

Hoy día, y como explican en el artículo a donde enlazamos, gracias a los avances de la tecnología, los precios siempre en decadencia, y el Internet, es ya posible que una sola persona, en su propio hogar, experimente con la ingeniería genética.

Esto, mis queridos lectores, es el inicio de otra gran revolución, al igual como cuando en los primeros días de la computación cuando personas como Steve Woz & Steve Jobs, Bill Gates & Paul Allen, Sergey Brin & Larry Page, David Filo & Jerry Yang fundaron empresas como Apple, Microsoft, Google y Yahoo.

Esta es también la razón por la cual apoyo el tema de la ingeniería genética en todos sus sentidos, pues si no poseemos la tecnología para entender esta ciencia, alguien mas lo hará, y es importante poder contrarrestar cualquier uso fuera de control que alguien planee darle a esa ciencia (como podría ser el genocidio genético).

Y noten que lo mismo que está sucediendo con la ingeniería genética está sucediendo ya con el tema de la Inteligencia Artificial, y con otros temas tangentes como robótica, cyberbética, etc.

Como he dicho en mis charlas, no es cuestión de si en un futuro nos fusionaremos (mental y físicamente) con ambientes 100% sintéticos, sino que de cuándo, ya que aun si los gobiernos pasan leyes para evitar este tipo de cosas, lo cierto es que siempre habrán personas (y entidades organizadas de todo tipo, gubernamental, empresarial, etc) que continuarán este tipo de investigaciones.

En otras palabras, podrán hacer el proceso mas lento, pero detenerlo será imposible.

Pero volviendo al artículo en cuestión, dicen que esta surgimiento de "bio-hackers" tiene tanto detractores como apoyadores. Los que están en contra dicen que esto podría hacer que una sola persona desate una epidemia global que acabe con la humanidad, mientras que lo que están a favor dicen que es muy posible que sean estos individuos y pequeños grupos los que nos traigan curas para cosas como el cáncer y el HIV.

En mi opinión, este tipo de experimentación simplemente debe permitirse, pues si algún grupo clandestino hace algún virus genético para acabar con gran parte de la humanidad, ¿cómo lo contrarrestamos si no sabemos cómo funciona?

Al fin y al cabo, toda tecnología es un arma de doble filo, y es nuestra responsabilidad saber utilizarla para poder defendernos de su mal manejo y uso.

Finalmente quiero agregar como a veces hago con este tipo de noticias (para los nuevos lectores), que esta es otra razón mas para que la humanidad piense en colonizar otros lugares fuera de la Tierra, sea como humanos o como los seres sintéticos a los que evolucionaremos, pues es importantísimo esparcir la vida y la inteligencia consciente por todo el cosmos antes de que esta sea destruida en este planeta, sea accidentalmente, intencionalmente, o por algún cataclismo natural.

Fuente de la noticia

autor: josé elías

Hay dos maneras de nosotros percibir colores de objetos. Una es que el objeto sea de por sí mismo de algún color en específico (como por ejemplo, las alas de una mariposa), y la otra es cuando algún material sintético emana los colores, como es una pantalla de TV.

Ahora, científicos han logrado crear un nuevo tipo de material cuya estructura misma se cambia para tornarse de cualquier color del espectro visible de colores que percibimos los humanos. Es decir, no es que unos LEDs o bombillas o lásers generan los colores, sino que el material mismo se torna de cualquier color que queramos.

El material se creó imitando al ópalo, un mineral que emana sus diferentes colores debido a su estructura de multi-capas, y que la ciencia ahora ha podido no solo recrear, sino que mejorar, gracias a técnicas de nano-tecnología que nos permiten imprimir capas sobre capas a escalas de millonésimas de metro.

Este nuevo material cambia de color cuando se le aplica un voltaje eléctrico, pero lo mejor es que después que se le aplica el voltaje y se obtiene el color deseado, que ya no se necesita ningún tipo de corriente eléctrica para que este mantenga su color, al menos que uno desee volver a cambiar el color, lo que lo hace ideal para muchísimas aplicaciones.

Por ejemplo, citan la posibilidad de crear libros cuyas páginas cambien de imagen, sin necesidad de consumir energía salvo en el momento de transformar el libro en uno nuevo.

Sin embargo a mi se me ocurren muchísimas mas aplicaciones, como automóviles cuyos colores podamos cambiar a nuestro antojo, o todo tipo de dispositivos como celulares cuyos caparazones cambien como un camaleón a los colores (o patrones de colores) que deseemos.

Fuente de la noticia (incluyen un mini-video demostrando la tecnología en ambiente de laboratorio)



autor: josé elías

El investigador James Tour de Rice University acaba de ganar el Premio Feynman en nanotecnología para el 2008 al haber creado un nano-automóvil que mide apenas 4 nanómetros de ancho. En otras palabras, puedes poner 250 millones de ellos (250,000,000) lado a lado en un metro de distancia.

El auto incluye un chasis con su motor, un sistema de suspensión y ejes de rotación pegados a ruedas, cada una hecha de 50 átomos de carbono.

Así mismo el mismo equipo liderado por Tour también construyó un camión que pueda servir para cargar cosas de un lugar a otro en la nano-escala.

Según los desarrolladores de este adelanto, la idea era demostrar que es posible hacer vehículos a esta escala, y mas importante aun, poder controlarlos a nuestro antojo.

Añaden que la idea es que estos mini-vehículos no solo sirvan como nano-mulas, sino que además como la base de nanobots y replicadores que construirán más máquinas a la nano-escala.

Este auto le tomó al equipo 8 años de investigación antes de poder construirse. Así mismo agregan que esperan que en las próximas tres décadas puedan construir con la misma técnica "memoria de puntos cuánticos", en donde cada punto de memoria estaría formado por apenas 50 átomos de metal, permitiendo ese adelante densidades de memoria como nunca antes visto.

Además, y como dicen en el artículo, por ahora casi todas las máquinas y objetos que se han construido en la nano-escala se han hecho empezando con un pedazo de materia grande, y literalmente esculpiendo objetos cada vez mas menores hasta terminar con algo nanométrico, sin embargo este adelanto abre las puertas para un futuro en donde las cosas se construirán desde "abajo hacia arriba", es decir, empezando por los átomos y ensamblándolos para crear cualquier cosa que podamos imaginar.

Fuente de la noticia

autor: josé elías

Científicos acaban de descubrir las moléculas de agua mas distantes jamás detectadas desde la Tierra en nuestro Universo, moléculas de agua a una distancia de mas de 11,000 millones de años luz.

Hablamos de aproximadamente 104,065,812,000,000,000,000,000 Km de distancia.

Las moléculas fueron detectadas utilizando una combinación del radio-telescopio de 100 metros en Effelsberg, Alemania, y el Very Large Array (VLA) en New Mexico operado por la NSF (Fundación Nacional de Ciencias de los EEUU).

A esa distancia existe una galaxia clasificada como la "MG J0414+0534", quien en su interior alberga un quasar (una región alrededor del "disco de no retorno" de un agujero negro masivo), y cuyas ondas de radio están siendo amplificadas por las moléculas de agua en lo que se denomina un máser, que es el equivalente a un láser, pero que funciona con ondas de radio.

Son estas ondas amplificadas de radio a través de moléculas de agua que los científicos saben cómo detectar, y que dan a conocer la existencia de agua, ya que el patrón de ondas que emiten forman su "huella digital", que ya conocemos acá en la Tierra.

Algo curioso es que a esa distancia esas ondas de radio, aun amplificadas por el agua, no hubieran podido ser detectadas por nosotros acá en la Tierra, pero sucede que justo entre esa galaxia y la nuestra, a 8,000 millones de años luz, existe otra galaxia, la cual está funcionando como un lente magnificador gravitacional, y que "aumenta" o amplifica esas señales, como si de una gran lupa se tratara.

Y a propósito, para el que no sepa, este efecto de "lupa gravitacional" fue predicho por Albert Einstein hace casi un siglo atrás, y es prueba mas de que el Universo funciona a grandes escalas como lo predice su Teoría de la Relatividad, en donde grandes objetos masivos curvan el espacio, y por ende la luz, y por tanto estas galaxias literalmente doblan la luz a su alrededor de manera similar a como lo hace un lente de cristal acá en la Tierra, teniendo como consecuencia una magnificación de la luz, o en este caso, de las ondas electromagnéticas detrás de ella.

A estos "lentes gravitaciones" se les ha dado mucha utilidad en décadas recientes, y nos han ayudado a estudiar los confines mas remotos del Universo.

Sin embargo, el gran mensaje de esta noticia es que como pueden ver, el Universo está mucho mas empapado de ingredientes para la vida (al menos vida como la conocemos acá en la Tierra) que como muchos se imaginan, por lo que no se sorprendan si un día por fin encontramos señales de vida en un lugar distante de nuestro Universo, y una vez mas nuestro lugar "especial" acá en la Tierra se vuelve simplemente otro lugar genérico entre la inmensidad del cosmos...

Fuente de la noticia

autor: josé elías

Desde hace un par de años les hemos estado informado sobre tecnología que permitirá que algún día nunca utilicemos cables para proveernos de electricidad, sino que esta cargue nuestros dispositivos de manera inalámbrica.

Ahora, un grupo de 8 empresas se reunió en Korea en el primer Wireless Power Consortium (Consorcio de Electricidad Inalámbrica) para iniciar el proceso de estandarización de la tecnología, de modo que en un futuro nuestros dispositivos se puedan abastecer de energía en donde sea que se encuentren, sin necesidad de uno tener que adoptar un estándar sobre esto a la hora de comprar un aparato.

Como dicen en el artículo (y podrán leer en los enlaces abajo de noticias anteriores en eliax), electricidad inalámbrica ya es una realidad hoy, pero debido a las diferentes técnicas, es difícil que haya una adopción masiva de la tecnología, razón por la cual un estándar es necesario antes de que la tecnología sea exitosa.

Por ahora, la primera versión del estándar cubrirá solo dispositivos de proximidad cercana (como por ejemplo, una laptop sobre una mesa), y bajo el principio de inducción magnética, pero es obvio que futuras versiones del estándar lidiarán con formas futuras, mas eficientes y de mas largo alcance.

En noticia relacionada, noten que recientemente un grupo de científicos logró encender 800 Watts de bombillas a una distancia de 5 metros de manera inalámbrica, por lo que no tendremos que esperar mucho a futuras y mejoradas versiones del estándar.

Fuente de la noticia

autor: josé elías