Hola a todos,

Hace un par de años, unos familiares, amigos y yo lanzamos un portal llamado Encuesta Libre, el cual fue un experimento que hicimos por algunos meses. Durante ese tiempo se crearon unas 4,000 encuestas y se inscribieron unas 600 personas. Pues ahora tengo el gusto de anunciarles que estamos de vuelta con una versión mejorada, y los invito a que se hagan miembros (gratuitamente) de la comunidad de Mentes Curiosas que sin duda merodearán esa herramienta para curiosos.

La idea es que puedas preguntar casi absolutamente cualquier cosa, y ver lo que la gente responde al respecto, así como expresar tu voto y opinión de las preguntas de otros.

Así que si tenías curiosidad de lo que piensan las demás personas sobre temas como el amor, los negocios, las costumbres, su música favorita, sus lugares preferidos del mundo, su comida favorita, etc, ¡¡¡ya tienes un lugar en donde puedes preguntar!!!

¿Qué es Encuesta Libre?
Encuesta Libre es un portal gratuito en donde puedes votar por encuestas y crear tus propias encuestas. Así mismo puedes dejar comentarios en cualquier encuesta y compartir las encuestas con tus amigos.

Las encuestas las puedes compartir en EncuestaLibre.com, por Email, o inclusive las puedes incluir (al estilo YouTube) en tus páginas web, portales y blogs.

Algo importante de Encuesta Libre es que todos los votantes son registrados y verificados con sus emails, y que se toman una serie de medidas para evitar votos falsos o repetidos, lo que hace de esta herramienta una de las mas confiables en Internet de este tipo.

¿Qué diferencia a Encuesta Libre de otras encuestadoras?
Algo único a Encuesta Libre es que las encuestas son promovidas automáticamente a la página principal dependiendo del grado de popularidad y otros factores, lo que mantiene la página fresca todos los días. Así mismo las encuestas "en camino" son eventualmente descartadas si no captan el suficiente interés y votos de la comunidad. Es decir, Encuesta Libre fue diseñado para que eventualmente las encuestas mas interesantes y activas del momento sean las que predominen la página principal.

Encuesta Libre también posee integración con portales sociales como Twitter y Facebook, en donde recibirás automáticamente notificaciones de las últimas encuestas promovidas, o las nuevas que estén empezando a recibir atención.

Lo nuevo en la versión 2.0 Beta
1. Nuevo buscador de encuestas (ver).
2. Ahora es posible crear encuestas que permiten múltiples respuestas (ejemplo).
3. Integración con Twitter y Facebook.
4. Nueva manera de incrustar encuestas en tus páginas web y blogs.
5. Medidas anti-SPAM.

Sobre esta versión beta
Esta versión está aun en pruebas ("Beta"), por lo que es posible que encuentren un par de problemitas en el camino (que pueden reportar en los comentarios aquí), e inclusive es posible que según hagamos cambios en las próximas horas/días la página no esté disponible por algunos minutos mientras hacemos ajustes, por lo que rogamos paciencia.

Mientras tanto, los invito a todos a formar parte de la comunidad de Encuesta Libre, una página que desde ahora pueden considerar una página hermana de eliax.

Y como ejemplo, aquí les pongo una encuesta para empezar que tiene que ver con este artículo de ayer en eliax. Con esta herramienta será ahora trivial medir el grado de objetividad de sus argumentos en eliax haciendo encuestas como esta en Encuesta Libre.



Página oficial de Encuesta Libre

Otras encuestas previas interesantes:

¿Considera usted a Encuesta Libre como una herramienta útil para hacer encuestas?

¿Estás de acuerdo con la política exterior de George Bush en los EEUU?

¿Qué te gusta mas, Coca Cola o Pepsi?

Previamente en eliax:

El 59% cree que Pelé fue mejor que Maradona. ¿Cierto? (Agosto 2007)

autor: josé elías

He aquí uno de los mejores anuncios de hardware en tiempos recientes. Intel acaba de demostrar hoy una tecnología a la que llama Light Peak (lo que significa mas o menos "Luz a Pico o al Extremo"), que permite trasferir datos entre un dispositivo y otro a la increíble velocidad de 10Gbps (10 Gigabits por segundo).

Por el nombre tenemos que asumir que esta es una tecnología óptica, y una ventaja adicional es que esta velocidad es sostenida hasta por 100 metros (mas de 330 pies) de distancia.

Lo mejor de todo sin embargo es que Intel está proponiendo esta tecnología (la cual aun no está finalizada ni tiene fecha de salida) como un conector universal para todo tipo de dispositivos. Así que por ejemplo, con un solo cable de esto puedes conectar tu laptop a tu equipo de sonido y enviar video, audio y datos, y con el mismo cable conectar a un disco duro externo, un par de monitores mas, una cámara web, o una cámara de video de alta definición.

Es decir, esto reeemplazaría a USB, FireWire, VGA, HDMI, Ethernet, conectores RCA, DisplayPort, DVI, eSATA, y cuantos otros protocolos mas. Mas genial es que esos otros protocolos podrían viajar encapsulados por todo este ancho de banda sobre el mismo cable, de modo que me imagino un futuro en el cual con simples adaptadores podemos seguir utilizando nuestros dispositivos actuales mientras migramos en años futuros a un mundo de Light Peak.

Pero como siempre, no duden en que surja otra empresa en los próximos meses con una idea similar, pues la verdad es que esto es algo que tiene mucho sentido implementar, al menos hasta que llegue el día en que todo lo podamos hacer inalámbricamente a estas altas velocidades...

Fuente de la noticia



autor: josé elías

David Schwartz, inventor de hardware y software de sonido (incluyendo una de las principales patentes en el corazón del formato mp3) acaba de revelar al mundo su último invento, un micrófono láser, que según asegura, es el primer micrófono capaz de capturar sonido verdaderamente "puro".

De la manera que este potencialmente revolucionario micrófono funciona es utilizando un rayo láser para detectar el impacto de las ondas de sonido mientras estas empujan unas micro-partículas suspendidas en el aire dentro del micrófono. Es decir, el láser mide cuánto se mueven estas partículas dentro del micrófono (que en el prototipo que verán en el video, está compuesto de humo dentro de un tubo), algo que con un láser se puede hacer no solo de una manera extremadamente precisa, sino que además libre de aparatos mecánicos como diafragmas que terminan modificando el sonido interpretado.

De paso el dispositivo elimina el delay (retraso) del sonido, el cual ahora es capturado instantáneamente y en su forma perfectamente pura.

Ahora solo falta esperar a ver que los audio-filos comprueben lo que alega Schwartz, el cual demostrará su prototipo el próximo mes en New York.

Algo mas que estuve pensando es que debido a la sencillez del diseño, que no duden que un unos años estos micrófonos sean tan baratos como un micrófono bárato de Karaoke hoy día.

Fuente de la noticia

Video a continuación (enlace YouTube)...




autor: josé elías

La pregunta sobre qué opinamos sobre la Pena de Muerte es una de esas preguntas que carecen de una respuesta única tanto regionalmente como temporalmente. Por siglos, y dependiendo a quién, cuándo y dónde preguntes, obtendrás distintas respuestas, y estas dependerán de localismos basados usualmente en creencias religiosas, costumbres, leyendas, mitos, y rara vez, lógica racional.

Sin embargo, independientemente de todas esas posibles respuestas la pregunta fundamente para quienes muchos esperan una respuesta es bastante sencilla: ¿Apoyas la Pena de Muerte Sí o no?

Como siempre, y antes de que inicie el debate, quiero dejar claro que esta es mi opinión personal y no la estoy imponiendo sobre nadie. Hago esa aclaración porque muchas personas se toman estos temas de "Pregunta a eliax" como si yo estuviera escribiendo algún libro sagrado, cuando lo que mas deseo es abrir un debate y hacer que personas ponderen sus posiciones, y principalmente cuestionen el por qué piensan lo que piensan. Así que ahí vamos...

Este tema es bastante controversial no solo por motivos religiosos, sino que filosóficos y sociales, ya que entran preguntas como ¿quién tiene derecho a proveer o quitar vida? ¿Bajo cuáles circunstancias se debería permitir la Pena de Muerte? ¿Y qué sucede si nos equivocamos y terminamos la vida de una persona inocente?

Sin embargo, quiero iniciar primero hablando de algo mas fundamental, y es el tema de por qué multamos, castigamos, o encarcelamos personas, y creo que es obvio que lo hacemos porque la persona hizo algo que la sociedad en su gran totalidad asume que estuvo "mal" (pongo mal en comillas porque lo "malo" y lo "bueno" es todo un tema aparte en donde la relatividad de las cosas juega un papel importante, pero no quiero desviarme del tema principal).

Por otro lado, creo que a quien multamos, castigamos y encarcelamos, sabía bastante bien cuáles eran los riesgos antes de cometer cualquier fechoría que haya sido que cometió.

Aquí además creo que juega un papel importante el tema de la responsabilidad individual de cada uno de nosotros. Una persona que cometa un crimen, sabiendo bastante bien las consecuencias, debe entonces aplicársele toda la fuerza de la Ley ya que esa persona estuvo consciente de las consecuencias de su actos.

Hago una pausa para aclarar que entiendo que muchos crímenes se cometen por personas con trastornos mentales, o personas que accidental hicieron hago. En ambos de estos casos creo que se deben tomar otras medidas totalmente diferentes, sean psiquiátricas o psicológicas, y no de ningún tipo de castigo.

Otro tema importante es el del tipo de castigo que le aplicamos a las personas. Por lo general, mientras "peor" el crímen, peor el castigo. Pero, ¿por qué? Pues porque asumimos que mientras peor sea un castigo, mas difícil será que alguien cometa ese tipo de crímenes ya que el riesgo sería mucho mayor. Que esta forma de pensar funcione en la práctica es otra cosa, pero esa es la razón fundamental detrás de esto. Otra forma de verlo es que "mientras peor el daño, peor el castigo".

Ahora bien, tomando todos esos elementos, la Pena de Muerte vendría siendo el "último" castigo, el mas grande de todos, aplicado a los casos que consideremos como sociedad son los mas graves, como es el asesinato premeditado (o agregaría yo, el robo de millones de dólares que quiebren bancos y dejen miles de familias en la pobreza).

Desde ese punto de vista entonces, al menos a mi personalmente me parece que la Pena de Muerte es algo viable, con una función específica en la sociedad: El evitar (o al menos aminorar) los peores crímenes.

De la manera que yo lo veo es la siguiente: Si estás dispuesto a asesinar a alguien, y estás consciente de que si te atrapan serás castigado con la Pena de Muerte, y prosigues con tu crimen, entonces no creo que sea la sociedad quien está quitándole la vida a este criminal, sino que el criminal mismo ha jugado con su propia vida y perdió.

Por eso no creo en los famosos "perdones" a estas víctimas de la Pena de Muerte (en los países/estados en donde existe). Estos criminales cometieron sus delitos muy bien sabiendo las consecuencias, y prosiguieron con el acto cruel.

Y noten que esto no tiene absolutamente nada que ver con "venganza" de la sociedad, sino que de la sociedad dibujar una raya en el suelo a los criminales y dejarles saber que si la cruzan lo hacen a su propio riesgo. Debido a esto es que no creo en tales perdones, pues con tan solo una persona que sea perdonada, eso le abre la esperanza a miles de criminales de proseguir con sus actos ya que (siendo humanos al fin) mantendrán la esperanza en su subconsciente de que serán perdonados.

Algunos dirán que muchos de estos criminales "se arrepintieron" en la cárcel y que merecen una segunda oportunidad. Pero pregunto yo, ¿no es lógico que la mayoría de las personas se arrepientan cuando llega el momento de la verdad y saben que van a morir? ¿Y por qué no pensaron en esto antes de cometer su delito? Una vez mas opino que al perdonar a estas personas lo que hacemos es incentivar el crimen violento en miles de personas mas, y mostrar nuestra debilidad en la ejecución de Leyes que mantienen nuestra sociedad funcionando.

En cuanto al tema religioso, muchos dicen que solo un Dios puede dar o quitar vida, pero al menos en la mayoría de los libros sagrados que poseemos hoy día (Biblia, Corán, etc) vemos muchos pasajes en donde Dios literalmente envía a pueblos enteros a que arrasen con toda la población de otros pueblos (incluyendo mujeres embarazadas, niños, ancianos, y personas que ni saben por que los masacran), por lo que creo que con este tema de la Pena de Muerte estamos siendo mas justos hoy día que con esos casos que se considerarían genocidio masivo en cualquier nación actual. Ver por ejemplo el pasaje de Josué 6:21 en la Biblia para un ejemplo bastante gráfico.

Otro tema incómodo es el del mecanismo de efectuar la Pena de Muerte. En mi opinión, el hecho mismo de acabar con la vida de alguien es el castigo máximo que se le pueda aplicar a alguien, por lo que no veo necesidad de crear sufrimiento en ese acto. A tal fin no estoy de acuerdo con la Silla Eléctrica, la Orca, o siquiera el Fusilamiento. Creo que lo mas "humano" (si podemos decirlo así) sería inyección letal sin dolor, en donde la persona caiga durmiendo y simplemente no despierte jamás.

Finalmente, quiero hacer un comentario "eliaxístico" y decir que creo al largo plazo, conforme entendamos mejor el funcionamiento de nuestro cerebro (y conforme adoptemos entornos sintéticos para alojarlo), que la Pena de Muerte como la conocemos dejará de existir, y se reemplazará mas por una modificación de los patrones mentales del individuo, cambiando literalmente su forma de pensar y comportamiento (y cuando esos tiempos lleguen, tendremos un nuevo juego de preguntas difíciles que contestar, pero eso será ya material para otro artículo).

Y como siempre, pueden acceder a mas artículos similares en la sección de "Pregunta a eliax", y enviar sus preguntas por este medio.

¿Apoyas la Pena de Muerte? (Encuesta Libre)

Crédito de la imagen



autor: josé elías

Google acaba de lanzar un proyecto (actualmente en versión de pruebas preliminares, pero ya lo puedes probar) llamado el El Google Chrome Frame, que resulta ser un plugin o extensión para las versiones 6, 7 u 8 de Internet Explorer (IE), para que este renderice/dibuje las páginas web con el motor de Google Chrome, en vez de con el motor nativo de Internet Explorer.

Es decir, esta es una manera de ejecutar el núcleo del navegador Chrome, pero con el interfaz visual de Internet Explorer.

Si se preguntan cuál es el punto de hacer esto, y si no es mas fácil simplemente instalar a Chrome y dejar de utilizar a IE, la respuesta es que hoy día en muchos ambientes corporativos es difícil cambiar versiones de navegadores web por un sin fin de razones (que van desde simples burocracia hasta motivos de seguridad, compatibilidad y costos de entrenamiento).

Con este plugin Google le dice básicamente a los administradores de estos sistemas: "Escuchen, instalen esto encima de IE, sigan utilizándolo como siempre sin tener que cambiar versiones o entrenar usuarios, y de paso obtendrán el motor de Javascript mas rápido de la industria, así como soporte para todas las últimas tecnologías web como HTML 5, y de una manera nada traumatizante).

Algo importante a notar es que esto no significa que ahora IE navegará todo el Internet con Chrome, ya que si ese fuera el caso rompería compatibilidad con miles de aplicaciones web en intranets de todo el mundo que lamentablemente fueron creadas específicamente para las tecnologías propietarias de IE.

Así que la manera en que se piensa utilizar esta tecnología es invocándola explícitamente. Es decir, al tope de tu aplicación/página web pones una nota que le indica a IE que utilice a Chrome. Esto es tan simple como agregar esta sola linea de código:



Noten que la razón de esto es que como dije al principio, esta es una solución empresarial mas que hogareña, en donde los administradores por lo general tienen control de sus propias aplicaciones web. Con esta tecnología el beneficio principal de ellos es que podrán utilizar las aplicaciones viejas sin problemas de compatibilidad, pero a las nuevas le pueden agregar esa linea de código e inmediatamente tener acceso a todas las tecnologías modernas de la web sin las restricciones (y lentitud) de IE.

Una sugerencia que tengo para Google es permitir lo contrario: Poder ver por defecto todas las páginas web con Chrome, y poder después especificar excepciones a ser utilizadas con las tecnologías viejas de IE.

Página oficial de Google Chrome Frame

Previamente en eliax:

Primer análisis detallado de Google Chrome (Septiembre 2008)

Google anuncia su Sistema Operativo Chrome OS. Detalles y Análisis (Julio 2009)

autor: josé elías

He aquí una sorpresa que nadie esperaba: El lugar mas frío de todo el Sistema Solar se encuentra en nuestra propia Luna...

Este dato proviene de la sonda Lunar Reconnaissance Orbiter (LRO), que actualmente orbita la Luna, y que recientemente fotografió todos los lugares de los alunizajes de las misiones Apollo, incluyendo la Apollo 11.

La sonda LRO descubrió que en algunos cráteres del polo sur de la Luna, en donde eternamente nunca llega la luz del Sol (debido a la inclinación de la Luna y su particular órbita), la temperatura llega a menos de -397 grados Fahrenheit (-238 Celsius), lo que es incluso mas frío que la temperatura mas fría de Plutón, el planetoide mas lejano del Sistema Solar.

Como dicen en el artículo, parece nada intuitivo que la Luna, que está mucho mas cerca del Sol que Plutón, tenga temperaturas menores que este, pero lo que sucede es que estos cráteres de la Luna nunca reciben luz solar, y por tanto están perpetuamente congelados del frío.

Por esta misma razón se cree que este récord no dure mucho, pues se cree que los polos de Mercurios (el planeta mas cercano al Sol) es posible que posea temperaturas incluso menores, aunque para averiguar eso tendremos que esperar por datos científicos de alguna sonda futura.

Mientras tanto, otro dato intrigante es que LRO detectó señales tentativas de que existe agua congelada en estos cráteres de la Luna, así como grandes reservas de hidrógeno, lo que de ser confirmado sería una tremenda noticia para establecer una colonia en nuestro satélite al mediano plazo.

Fuente de la noticia

Segunda fuente

Actualización: El lector Daniel Hinojosa aclara que esta es la temperatura medida directamente mas fría del Sistema Solar, pero que por medios indirectos se estiman temperaturas inferiores en otros lugares del sistema solar. ¡Gracias Daniel!

Previamente en eliax:

Google: US$20 Millones al que aterrice robot en la Luna (Septiembre 2007)

Japón a explorar la Luna con robots humanoides en 2020 (Abril 2009)

¡¡¡NASA fotografía sitios de alunizajes lunares de las misiones Apollo!!! (Julio 2009)

La Sonda Chandrayaan-1 de la India confirma misiones Apollo en la Luna con fotos (Septiembre 2009)

autor: josé elías

Esta semana ocurrió uno de los eventos mas significativos para los consumidores en todo el mundo en mucho tiempo, cuando Julius Genachowski, el actual Director de la FCC (Federal Communications Commission) de los EEUU, introdujo propuestas (con el fin de convertirlas en legislación) para garantizar a los consumidores "neutralidad en telecomunicaciones".

Esto, si recuerdan, es algo que en realidad fue Google quien inició proponiendo hace un par de años (como cubierto acá en eliax), y que Google logró a medias (como también reportamos en eliax).

La idea afecta tanto al Internet en general, como a las empresas de telefonía móvil con redes de datos (que hoy significa casi el 100% de ellas). Pero sobre todo es un gran paso positivo para los consumidores finales.

Por un lado, la legislación y reglas propuestas (y recuerden, aun deben ser aprobadas, y sin duda las grandes telefónicas y proveedores de Internet tratarán de resistirse) declararían la neutralidad de datos en Internet. Eso significa que sería ilegal hacer lo siguiente:

1. Bloquear puertos específicos a los consumidores.
2. Bloquear programas específicos (como los de compartir archivos).
3. Bloquear o reducir la velocidad a ciertos protocolos (como bitTorrent).

Y también las empresas que provean acceso a Internet, en particular las empresas de telefonía móvil, estarían obligadas a:

1. Permitir cualquier dispositivo en sus redes. Es decir, que no pueden bloquear que utilices un celular que no fue vendido por ellos, o utilizar una laptop con un chip GSM en sus redes, por ejemplo.
2. Permitir cualquier aplicación de datos en sus redes. Es decir, neutralidad en aplicaciones, que no puedan prohibirte utilizar ciertas aplicaciones. Esto evitaría que algunas empresas telefónicas te prohíban instalar (por ejemplo) una tienda de comprar música o tonos de celulares que no sea la de ellos.
3. Permitir cualquier protocolo de manera neutral. Es decir, que por fin Skype se podría utilizar en el iPhone y otros dispositivos sin estar atados solo a redes WiFi, sino que se pueda utilizar por redes EDGE, 3G, etc.

Empresas como Google quisieran que esto fuera aun mas extenso (por ejemplo, que cualquier dispositivo que se conecte a estas redes le de al usuario final la libertad de instalar lo que desee en tal dispositivo, lo que sería sin duda un fuerte golpe al iPhone OS, y es lo que Google hace con Android), sin embargo en algún lugar hay que iniciar y esto sin duda que es un gran paso.

Otra razón de la importancia de esto es que por lo general las reglas de la FCC, aunque solo aplican a los EEUU, por lo general se filtran como reglas por-defecto en el resto del mundo, por lo que podemos considerar esto una tendencia global cuyos primeros pasos se están dando en estos momentos.

Falta ahora ver las excusas y llantos de las empresas afectadas, las cuales sin duda gastarán ahora una millonada influenciando votos para evitar a toda costa que esto sea pasado como ley y regulación oficial. Sin embargo, esta vez es posible que les sea difícil, pues no solo está el Director de la FCC personalmente interesado en que esta legislación pase, sino que además este es el tipo de cosas que tiene un gran favoritismo de la población, lo que podría afectar la reelección de muchos de los que votarán a favor o en contra de estas medidas...

¡Gracias a todos los que han enviado esta noticia!

Página oficial de este proyecto de la FCC (aquí puedes ofrecer tu opinión a la FCC)

Crédito de la imagen

Video del Chairman de la FCC dirigiéndose a la industria y al público sobre este tema (enlace YouTube)...


autor: josé elías

El Libro Guinness de Récords tendrá una nueva y curiosa entrada en su próxima edición, sobre una hamburguesa, la mas grande del mundo...

Si tienes mucha (y de verdad mucha) hambre, y tienes US$499 dólares para gastar, date una visita por el restaurante de Steve Mallie en Southgate, Michigan, EEUU, en donde podrás comprar la hamburguesa mas grande del mundo, pesando nada mas y nada menos que 185 Libras (84 Kg).

Esta mega-hamburguesa, que sin duda sería del agrado de Godzilla, se tiene que hornear por 15 horas antes de ser complementado con varias libras de queso, lechuga y tomate.

Sin embargo los que estén a dieta posiblemente quieran mantenerse alejados ya que este monstruo contiene 50,000 calorías.

Algo curioso es que si esto los impresionó, no dejen de ver también el sandwitch mas grande del mundo en los enlaces acá abajo...

Y si quieren ver mas cosas curiosas, no dejen de visitar la sección de Curiosidades en eliax.

Fuente de la noticia



autor: josé elías

Esta noticia de hoy no tiene nada que ver con ser gay o no, sino que mas bien con tu privacidad en Internet, e inclusive otros temas futuristas que mencionaré al final...

Estudiantes del Instituto de Tecnología de Massachussetts (MIT) desarrollaron un software que bautizaron como Gaydar, que tiene la suficiente inteligencia como para deducir quien es gay con tan solo analizar su perfil de Facebook.

En particular, el programa lo que hace es hacer un análisis en base a quienes son tus amigos y los patrones que existen entre todas las relaciones.

Otros experimentos similares pudieron adivinar la dirección hogareña de personas con tan solo asociar varias fotografías y grupos a los que usuarios pertenecían. Inclusive fue posible identificar personas que son spammers (los que envían mensajes publicitarios no deseados).

Estos experimentos, a propósito, son similares al software de Google que predice cuáles empleados están a punto de renunciar, como reportado en eliax hace unos meses atrás.

Sin embargo, lo importante aquí, y como expresado en el artículo, es que los que crean que son dueños de su información confidencial, o que pueden restringir el conocimiento de información confidencial en Internet, en particular en portales sociales como Facebook, están equivocados.

Y la razón por la cual ese es el caso es porque los humanos somos simples máquinas biológicas, y todos nos comportamos con patrones predecibles estadísticamente.

Es decir, tu podrás ser una persona muy individualista, pero por mas diferente que te creas, en el mundo existen millones de personas que poseen patrones de comportamiento casi idénticos a los tuyos, y eso por lo general significa que eres predecible desde el punto de vista estadístico.

Y esto, a propósito, no es nada nuevo, pues es el origen de muchos estereotipos milenarios (como el que dice que los hombres muy afeminados por lo general tienden a ser gay, o que una persona obesa por lo general come mas que una delgada, etc). Es decir, somos patrones predecibles, y nuestra individualidad en gran medida es una ilusión que experimentamos al no ver la gran imagen de toda la sociedad cuando vivimos nuestras vidas en el día a día.

Otro aspecto de esta investigación para ponderar es el hecho de que estas deducciones fueron realizadas por software de Inteligencia Artificial (IA) que fueron entrenamos para aprender patrones humanos. Después que estas IA tenían suficientes datos estadísticos, les era simple encontrar patrones similares entre los otros humanos.

Eso significa que podemos imaginarnos un futuro en donde estas IA puedan deducir cosas sobre nosotros de tal manera que a nosotros nos aparenten arte de magia, quedando nosotros en una gran desventaja evolutiva a nivel intelectual.

Sin embargo, ya saben mi opinión sobre como lidiaremos con ese escenario...

Fuente de la noticia

autor: josé elías

El grupo SATA-IO (encargado de estandarizar el conector SATA que por lo general conecta el disco duro interno a tu PC o laptop) acaba de anunciar un nuevo estándar llamado mini-SATA (o mSATA), que es básicamente un conector SATA miniaturizado e ideal para netbooks, en particular para discos del tipo SSD (Disco Duro en Estado Sólido - como los que utilizan memoria flash).

Este nuevo conector fue diseñado particularmente para terminar con todos los conectores propietarios que se han venido utilizando recientemente para conectar SSDs a netbooks, las cuales debido a su diminuto tamaño no soportan el conector SATA estándar. Sin embargo, algo me dice que esto rápidamente se podría popularizar también en laptops de mayor tamaño.

Por ahora mSATA soportará velocidades de transferencia de 1.5Gbps y 3Gbps, lo que es la mitad de los últimos estándares SATA 6G, aunque la realidad es que actualmente esta es mas que velocidad suficiente, incluso para trabajos intensivos de edición de video.

Por su parte, Toshiba anunció hoy el primer disco con conector mSATA, que es una séptima parte del tamaño de un disco 2.5" estándar de laptop, pero que aun así ofrece una velocidad de lectura de 180 MBps (1,440Mbps) y escritura a 70MBps (560Mbps). Vendrá en capacidades de 30GB o 62GB, y estará disponible el próximo mes de Octubre (a un precio aun no especificado).

Página oficial de SATA-IO

Fuente de la noticia

Otra fuente

Previamente en eliax:

Seagate: No mas discos IDE (P-ATA) a fin de año. SATA es el futuro (Julio 2007)

Adaptador conecta ATA/IDE/SATA/ATAPI a tu USB 2.0 (Enero 2008)

Discos Duros tipo SSD a 4,800 Mbps en camino (Agosto 2008)

pureSilicon anuncia primer SSD de 1TB y 2.5" para laptops (Enero 2009)

autor: josé elías

En el 2013 se iniciará la construcción del Telescopio SKA, en donde SKA significa "Square Kilometre Array" lo que significa "El Telescopio de una Matrix de 1 Kilómetro Cuadrado", un nombre que describe bastante bien a este telescopio ya que cubrirá un área de 1KM².

Eso no significa que este telescopio tendrá un espejo o una antena de 1KM², pues lo que sucede es que este será un telescopio compuesto por centenares de pequeños telescopios desplegados en una matrix que cubre 1KM², y la idea es combinar la señal de todos ellos para entre todos formar un telescopio que será 50 veces mas potentes que cualquier radiotelescopio actualmente creado por el ser humano.

Sin embargo, este telescopio generará un flujo de datos tan grande, y a un ritmo tan vertiginoso, que hoy día no existe supercomputadora alguna capaz de poder manejar esos datos que se esperan. Incluso combinando 20 o 50 de las mas potentes super-computadoras mas potentes actuales sería impráctico dado el consumo energético que requerirían. Para que tengan una idea, hablamos de crear una máquina con el poder de mil millones de computadoras personales, o algo equivalente a una buena parte del poder combinado de todo el Internet.

Sin embargo, la buena noticia es que ya tenemos una buena idea de cómo diseñar semejante máquina (ver por ejemplo esta noticia de Febrero 2008 en eliax), y en este caso será IBM (quien ya posee una basta experiencia construyendo este tipo de máquinas) quien estará a cargo del trabajo.

El producto final deberá tener un poder de procesamiento de 1 ExaFLOP, o en otras palabras 1,180,591,620,717,411,303,424 operaciones por segundo (un millón de millones de millones de operaciones por segundo, o mas de 1 millón de billones de operaciones por segundo).

Sin embargo, mas sorprendente que esto, es el hecho de que el Telescopio SKA generará todos los días, la asombrosa cantidad de 1 ExaByte de datos (es decir, mucho mas de 1 millón de TeraBytes por día), por lo que con tecnologías de almacenamiento actuales no es práctico el poder almacenar todo ese flujo de datos, sin embargo según IBM la solución es un tipo de memoria llamada RaceTrack Memory de la cual leyeron acá en eliax hace dos años. Este es un tipo de memoria unas 100 veces mas densa que las memorias tradicionales, y de paso mucho mas rápida.

El Telescopio SKA se planea finalizar en el 2017 (año en cuando se planean hacer las primeras observaciones), y entrará en funcionamiento completo en el 2022. 19 países participan de su diseño y construcción, a un costo mínimo estimado en US$2 Mil Millones de dólares.

Algo interesante de este proyecto es que nos trae ya a los límites de nosotros poder simular todo un cerebro humano en tiempo real, algo que parece imposible, hasta que lean artículos como este en donde aprenderán que IBM ya simuló una parte del cerebro humano completa en tiempo real (la corteza visual) y con una máquina de "solo" 1 PetaFLOP (es decir, una máquina mas de mil veces mas lenta que esta nueva que se construirá).

Mas fascinante aun sin embargo, es que todo ese poder de computación estará disponible en un dispositivo portátil dentro de 2 o 3 décadas para la persona común...

Página oficial del Square Kilometre Array Telescope

El Square Kilometre Array Telescope en Wikipedia

Fuente de la noticia

autor: josé elías

Unos de los rompecabezas mas curiosos de la ciencia, pero al cual pocos fuera de la ciencia prestan atención, es al tema de dormir. Es decir, ¿cuál es su propósito evolutivo? ¿para qué sirve? ¿cuál es su función?

A primera vista algunos dirían que el propósito de dormir es descansar, pero se puede descansar sin dormir, con solo despejar la mente, relajarse o meditar. Inclusive, aparenta que el dormir es un malgaste de oportunidades en la vida, en donde en vez de uno estar siendo productivo lo que hacemos es "perder el tiempo".

Sin embargo, ahora se tiene evidencia física de por al menos una muy buena razón del objetivo evolutivo de dormir: El ayudar a consolidar nuestras memorias de largo plazo.

Esto es algo que se sospechaba de desde hace tiempo (ver este artículo de acá mismo en eliax del 2006 por ejemplo), pero ahora existe evidencia física que respalda la hipótesis.

En el experimento, se le dieron tareas de memorización a ratas de laboratorio (algo común en este tipo de experimentos) y se analizaron en tiempo real los patrones generados en sus cerebros (cosa que en años recientes se hace mucho más práctico, dado los avances en computación), durante el momento de estas dormir.

Se observó que se generan en puntos bastante exactos una serie de ondas (con un patrón similar a las ondas generadas cuando una piedra cae en un lago quieto) que se expanden por el cerebro, dejando el hipocampo y transfiriéndose hasta la neocórtex, generando un fortalecimiento en las áreas que almacenan memorias en el cerebro.

De la manera que los científicos verificaron que este era el caso, fue tomando dos grupos de ratas, y a uno de ellos evitando que durante la etapa de dormir estas ondas llegaran a la neocórtex. El resultado fue que las ratas a quienes se les impidió terminar este proceso, tiempo después no podían recordar las cosas que se les había enseñado a memorizar.

En términos menos técnicos, esto significa que en el momento de dormir se generan unos eventos que amplifican los recuerdos de corto alcance del día y los hacen convertirse en recuerdos de largo alcance. O en otras palabras, el dormir es lo que hace la función de pasar las memorias que días, meses o incluso años después hacen que nos recordemos de las cosas en la vida.

Esto hace recordar mucho el mundo de la computación (como por ejemplo, la industria bancaria), en donde durante todo el día se hacen todo tipo de transacciones, pero al final del día ocurre un "corte" que crea un resumen de lo ocurrido en ese día para ser almacenado para la posteridad, lo que significa por un lado que en computación los humanos llegamos en pocos años a la misma solución de memorias para largo plazo que la naturaleza llegó por medios biológicos por millones de años, y por otro lado esto nos recuerda una vez mas que nuestra mente no es mas que una máquina, solo que en un ambiente biológico en vez de electrónico...

Y como siempre, pueden leer mas noticias de ciencia avanzada en la medicina leyendo la sección de Salud en eliax.

Fuente de la noticia



autor: josé elías

Hoy, aprovechando que eliax está en Modo de Baja Productividad, responderé una pregunta curiosa que algunos se preguntan si es posible, y con lo cual sin duda algunos han soñado: El poder sentir la sensación de ingravidez, como la experimentan los astronautas en el espacio.

Antes de responder, recomiendo lean este artículo que escribí previamente en eliax que explica qué es la Gravedad, pues si no sabes mucho de estos temas te sorprenderá la respuesta.

Después que leyeron ese otro artículo, ahora les puedo decir que lograr la ingravidez aquí en la Tierra significa de alguna manera "caer" hacia un punto que genera gravitación a la misma velocidad que caerías naturalmente hacia esa distorsión en el espacio. Una manera de hacer eso sería saltando de un edificio de 100 pisos dentro de una esfera gigante que de alguna manera evitara que el aire le tocara (para evitar fricción y dañar el efecto).

Sin embargo, sería un poco impráctico lograr ese experimento, pero afortunadamente existe una mejor alternativa, "El Cometa del Vómito".

Ese es el nombre informal de uno de los aviones que permite que una sienta la ingravidez por unos segundos aquí en la Tierra, y fue acuñado así ya que como se imaginarán después de que les describa lo que hace, induce fácilmente al vómito...

Este tipo de aviones (que posiblemente lo hayan visto en documentales como en el Discovery Channel) lo que hace es que despega normalmente pero después se inclina 45 grados hacia arriba mientras acelera a gran velocidad, después llega un punto máximo en donde el piloto abruptamente cambia la dirección del avión para que este empiece a inclinarse hacia abajo a 45 grados una vez mas.

Pues sucede que este truco, justo en el momento que las personas dentro del avión están en la cúspide de la maniobra aérea, pasan por un efecto físico similar al que describí con la esfera y el edificio de 100 pisos. El empujón de la aceleración hacia arriba, y la inercia creada que hace que la gente "siga de largo volando en el aire", hace que efectivamente las personas sientan que no tienen peso, y por varios segundos (incluso hasta unos largos 25 segundos) se genera un efecto de ingravidez.

Esto es similar a saltar bien alto en un trampolín, pues durante un muy breve instante (usualmente menos de un segundo) cuando uno está en el punto máximo del salto, se siente como si uno estuviera flotando en el aire.

Algo interesante es que lo contrario ocurre cuando el avión hace la maniobra al revés (es decir, cuando baja y se prepara a subir otra vez), en cuyo caso los pasajeros sienten ¡que pesan el doble de lo normal!

Sin embargo, y para los curiosos, lo que en realidad ocurre es que durante esos segundos estamos viajando por la curvatura espacial que crea la gravedad de la Tierra sobre nosotros (refiéranse al artículo anterior para entender mejor eso), es decir, estamos "cayendo" literalmente sobre una distorsión en el espacio en tres dimensiones, y el truco lo logramos al jugar con aceleración e inercia.

Existe una empresa llamada "Zero G" (o "Zero Gravity Corporation") que ofrece esta única experiencia en su avión descrito anteriormente, a un precio de US$5,000 dólares (por lo general te dan varias vueltas en un solo vuelo, por lo que experimentas la ingravidez varias veces).

Y como siempre, pueden acceder a mas artículos similares en la sección de "Pregunta a eliax", y enviar sus preguntas por este medio.

Página de la empresa Zero G (aclaración: No tengo ningún tipo de afiliación a esta empresa)

EL Vomit Comet en Wikipedia

Un video que les ilustra todo el proceso (enlace YouTube)...


autor: josé elías

Esta noticia de hoy debe servirnos como recordatorio y evidencia de que muchas veces nuestra mente juega trucos con nosotros, y que las cosas que creemos que percibimos del mundo no son lo que son.

En un estudio realizado en la University of Warwick y publicado en la prestigiosa publicación científica Applied Cognitive Psychology, se comprobó esperimentalmente lo fácil que es crear falsas memorias partiendo de videos falsos o doctorados.

El estudio, que involucró a 60 estudiantes universitarios, se puso a cada estudiante al lado de un investigador (que se hacía pasar como una persona común y corriente que también participada en un experimento), y se les ponía a jugar un juego en donde ambos podían ver claramente lo que el otro hacía.

Sin embargo, el juego conllevaba ganar dinero, por lo que al final al ganador se le prometía un premio.

Después del "juego", los estudiantes se dividieron en 3 grupos iguales, y se les dijo lo siguiente por separado:

Al Grupo 1 se le dijo que su compañero había hecho trampa, y que tenían un video para demostrarlo. A estos estudiantes se les mostró un video que fue doctorado en el popular programa Final Cut Pro (como si fuera Photoshop, pero para video), para mostrar que efectivamente el compañero había hecho trampa.

Al Grupo 2 se le dijo lo mismo, pero no se les mostró nunca el video.

Al Grupo 3 no se le mintió (este es el grupo de "control" como dicen los psicólogos).

Pues bien, he aquí los asombrosos resultados de los primeros dos grupos: El 50% del Grupo 1, después de ver el video, dijeron haber "recordado" que ciertamente "vieron" a su compañero hacer trampa. El 10% del Grupo 2 dijo también haber recordado visto a su compañero hacer trampa.

La conclusión es inevitable: El hecho de ver estos videos falsificados crea falsas memorias en la mentes de estas personas, y hacen que su realidad se altere, y que piensen que verdaderamente vieron y sintieron algo que obviamente nunca sucedió (cosa que me recuerda mucho a artículos como este o este otro que escribí previamente en eliax).

Casi tan sorprendente como esto es el hecho de que el solo decirle a alguien que existía evidencia de que su compañero hizo trampa, y nunca presentarle tal evidencia, fue suficiente para que muchas personas reportaran experiencias que nunca tuvieron.

Otro dato asombroso es que el 75% de los estudiantes que participaron en el estudio tenían conocimientos del tipo de programa que se utilizó para manipular el video, y aun así muchos no cuestionaron los videos y se los creyeron completamente, modificando sus propias memorias.

Opinión: Esto, como muchos se podrán imaginar, tiene fuertes repercusiones en casos legales, pues significa que no podemos confiar en el testimonio de las personas. Esto significa también que posiblemente existan muchas personas encarceladas ahora mismo que son inocentes debido a estos falsos testimonios. Pero mas preocupante aun, es que los que dieron tales testimonios no mintieron desde sus propios puntos de vista, ya que sus mentes los engañaron.

Esto tiene además otra gran implicación en el mundo mas extenso, y es con el tema de las supersticiones y creencias espirituales de todo tipo, pues planeta la muy posible realidad de que una razón por la cual muchas personas aseguran haber tenido todo tipo de experiencias paranormales, espirituales, y extra-corporales, es sencillamente porque sus propias mentes de las fabricó, y por tanto de verdad creen que las tuvieron, aun sea que en la realidad nunca las experimentaron.

Y noten otra similitud entre este experimento y las supersticiones: En el experimento se utilizaron videos, pero en muchos de estos casos de personas supersticiosas estas son bombardeadas constantemente de otras personas supersticiones con historias, leyendas, cuentos, ilustraciones, libros, etc, que pueden tener el efecto de ocasionar estas falsas memorias.

Algunos dirán que no tenemos prueba de eso, pero sí las tenemos: Está comprobado científicamente que el tipo de experiencias "espirituales" que la gente tiene son muy dependientes de su entorno local. Es decir, si vives en una sociedad como la India en donde toda la vida te hablan de dioses con 6 brazos y mundos de varios niveles de reencarnación, eso es precisamente lo que reportan haber visto estas personas en sus estados de trance. Similarmente tribus africanas reportan encuentros con animales dioses, y en nuestra región del mundo occudental es mas común ver relatos de túneles luminosos, nubes blancas, ángeles, y demás connotaciones populares regionales. Es decir, esas imágenes con las que crecemos son las que nuestra mente utiliza para auto-engañarse.

Algo preocupante es que conforme aprendemos estas cosas, que sin duda habrán personas que tomarán estos conocimientos y los utilizarán para hacer todo tipo de fechorías, desde influenciar testigos en casos judiciales, hasta lavar la mente de personas para hacerlos creer en cosas inexistentes.

Y eso nos trae de vuelta una vez mas a un tema recurrente en eliax: Nuestras imperfecciones como humanos son cada vez mas obvias y notables, y si no lidiamos con ellas terminaremos en un mundo en caos, razón por la cual importante la aceleración de ciencias y tecnologías que algún día nos permitan migrar nuestras frágiles mentes biológicas a un entorno mas seguro, resistente y confiable.

Y como siempre, pueden leer mas de mis opiniones y análisis en la sección bajo ese nombre a la derecha de la página principal de eliax.

Fuente de la noticia

autor: josé elías

Desde hace un par de años les vengo hablando de una tecnología de Microsoft llamada Photosynth (aunque desde el 2006 les vengo hablando de este tipo de tecnologías), la cual permite reconstruir escenarios en casi-3D basado puramente en interpolar miles de fotografías. Es decir, si tomamos 1,000 fotografías de la Torre Eifel en París, y las ponemos en Photosynth, este detecta cuales fotos tienen algo en común, y las pone unas al lado de las otras como si se tratara de una gran pizarra en 3D.

Esa tecnología en realidad fue desarrollada por investigadores de la Universidad de Washington, y ahora los mismos investigadores han dado un salto aun mas inmenso, mejorando los algoritmos matemáticos permitiéndoles a ellos ahora recrear no solo objetos en verdadero 3D, y no solo de un solo lugar (como la Torre Eifel), sino que de ciudades enteras.

Como dicen en el artículo, ahora pueden procesar una cantidad muchísimo mas grande de fotos en un tiempo práctico. Como ejemplo, citan que en el caso de Roma se utilizaron 500 procesadores durante 13 horas para compaginar 150,000 fotos (tomadas del popular portal de fotos Flickr, es decir, fotos tomadas por personas comunes y corrientes con todo tipo de cámaras) y ver como se relacionaban unas con otras, y después se dedicaron 8 horas mas para extraer información tridimensional de esos resultados. En cuanto a Venecia se necesitaron 27 y 38 horas respectivamente para procesar 250,000 fotos.

Como base de comparación, dicen que los algoritmos en el actual Photosynth tardarían al menos 1 año en hacer el mismo trabajo de Venecia.

Lo que mas me interesa de esta noticia sin embargo es que esto tiene un tremendo potencial para la Inteligencia Artificial y el reconocimiento de entornos reales en las mentes virtuales de robots inteligentes. Dado el incremento constante del poder de computación, en una década este tipo de análisis se podrá hacer no en horas, sino que en tiempo real, lo que significa que no estamos lejos de un futuro en donde una máquina obtenga un mejor punto de vista del mundo que todos los humanos juntos.

A mas corto plazo sin embargo, sería genial si esta tecnología se integrara con Google Earth, en el sentido de que si hacemos zoom en Google Earth al nivel de las calles, que lo que veamos directamente sobre el mapa sean un entorno 3D deducido por esta tecnología, que de paso sería una excelente manera de mantener actualizado los mapas en lugares de interés (como grandes ciudades) sin necesidad de invertir en costosos satélites (que de paso no ofrecen datos 3D de los lados laterales de edificios, o con la misma resolución que este sistema).

Y a propósito, en los videos notarán muchos "cuadritos" en todos lados, en particular en el piso. Esos son los puntos desde donde se tomaron las miles de fotos, según fue deducido por el software.

Fuente de la noticia

Video 1 a continuación (enlace YouTube)...


Video 2 a continuación (enlace YouTube)...




autor: josé elías

Desde que los primeros humanos tomaron consciencia de ellos mismos hace unos 90,000 años, hemos estado viviendo una eterna batalla contra las plagas de insectos como las cucarachas, orugas, hormigas, arañas y todo tipo de plagas. En tiempos recientes con nuestras mas avanzadas tecnologías hemos creado todo tipo de insecticidas, pero gracias a mecanismos evolutivos estos insectos se adaptan rápidamente a ellos, y vivimos continuamente en un eterno juego del gato y el ratón...

Pues aunque no lo crean, aparenta que se ha descubierto una solución...

Cuentan investigadores canadienses de McMaster University, que cuando insectos como las cucarachas mueren, estos emanan unos químicos (olores) que son captados por otros insectos y que les indica que no se acerquen al lugar. Este tipo de señal parece ser una advertencia que indica "¡Cuidado, aquí murió o mataron a alguien, mantenerse alejados!", y es precisamente este el truco para mantener alejado a estos insectos, imitando esta señal.

Así que basado en ese conocimiento, estos científicos lograron dos grandes avances. El primero fue el poder emular el compuesto químico que causa este olor. Y el segundo (y mas importante) es que descubrieron que este parece ser un olor universal, que no solo afecta a cucarachas, sino que a todo tipo de insectos, desde orugas y hormigas hasta animales crustáceos. Es decir, un repelente universal contra estas plagas.

Algo interesante que mencionan en el artículo es que los crustáceos con los cuales experimentaron se dividieron evolutivamente de los insectos hace unos 400 millones de años, y sin embargo este compuesto químico funciona igual con ellos. Es de aquí que han deducido que este es un repelente universal.

Es importante notar que esto no solo tendrá un uso comercial en el renglón doméstico, sino que además en los cultivos mundiales de comida de todo tipo que sufren de estas plagas.

Obviamente, veremos ahora que truco evolutivo sacan estas criaturas de la manga, pues como sabemos, si tienen que sobrevivir significa que tendrán que adaptarse algunos a este olor. Sin embargo, la buena noticia es que sabemos que por al menos 400 millones de años no lo han hecho, por lo que aparenta que este químico es algo que literalmente estos insectos evitan a toda costa.

Así que ahora esperemos a ver cuándo esto llegará al mercado, pues soy uno que sin duda ya está en la lista de espera para comprar este producto...

Fuente de la noticia



autor: josé elías