Un equipo internacional de científicos cree tener una mejor teoría que la actual sobre por qué los humanos cometemos errores de juicio a la hora de tomar decisiones, y para explicar el problema traduciré a continuación un ejemplo de la fuente en donde describen un escenario y después hacen una pregunta que tiene dos posibles respuestas (traten de elegir una respuesta antes de leer lo que sigue después de estas).

El escenario: "Linda tiene 31 años de edad, es soltera, franca y muy brillante. Estudió Filosofía. En sus días de estudiante estuvo profundamente preocupada con temas de discriminación, de justicia social, y también participó en marchas contra la proliferación nuclear."

Ahora, ¿cuál de estas dos afirmaciones es mas probable?:

1. Linda es cajera en un banco.

2. Linda es cajera en un banco y está activa en el movimiento feminista.

Cuando elijan continúen leyendo acá abajo.

Pues sucede que en el 85% de los casos, las personas eligen la segunda opción por sobre la primera, pero sin embargo la probabilidad de que dos eventos de los cuales no sabemos nada ocurran juntos (en conjunción) siempre es menos o igual que la probabilidad de que uno solo ocurra por separado.

Una manera mas clara que se me ocurre para ver el problema con eso es notar que es mucho mas improbable adivinar dos (o seis) números en conjunto en una lotería, que adivinar uno solo de ellos. Sin embargo, eso es precisamente lo que ocurrió en la prueba anterior, la gente cree que es mas probable poder adivinar dos eventos juntos (que sea cajera y feminista), en vez de uno solo (cajera).

Hasta la fecha los científicos no han tenido una explicación muy satisfactoria al por qué los humanos pensamos así, pero ahora un científico de la Universidad de Indiana en los EEUU, junto con un equipo internacional, cree que esto se puede explicar si dejamos atrás las explicaciones de teorías de probabilidades "clásicas" y asumimos una teoría cuántica de probabilidades.

En eliax he hablado mucho de Teoría/Mecánica Cuántica, pero en este caso lo que nos concierne es el hecho de que a nivel cuántico (es decir, a escalas de miles de millonésima de un metro), las reglas de la naturaleza son bastante extrañas para nuestra intuición humana habitual, ya que es posible que dos o mas partículas o eventos estén en un estado de superposición e interferencia.

Es decir, a nivel cuántico es posible la opción de "Sí" y "No" de manera simultánea (y a propósito, esa es la base para las computadoras cuánticas actuales, pues el hecho de la superposición ha sido demostrado experimentalmente en miles de experimentos). Eso explicaría por qué elegimos la segunda opción, ya que nuestras mentes podrían estar afectadas a nivel cuántico y pensamos en una "nube de superposiciones de ideas que interfieren unas con otras", pero al llegar el momento de nosotros expresar lo que pensamos, se hace bastante difícil extraer ese significado intrínseco de como pensamos, y terminamos dando ambas respuestas.

Es muy importante notar que esta es solo una teoría, pero que según los proponentes sería posible poder probar experimentalmente, y cuando eso ocurra, y si me entero, pueden estar seguros que será reportado acá en eliax.

Noten que esto es un detalle bastante importante para un futuro en donde quisiéramos transferir nuestra mente a un entorno sintético, porque significaría que tendríamos que transferir nuestras patrones cuánticos, y no solo "clásicos" a ese nuevo entorno. Pero la buena noticia, es que ya hemos avanzado mucho en ese aspecto también, por lo que como dicen, viento en popa (aunque quizás con un poco de menos viento).

Por otro lado, y esto es especulación de mi parte, esto echaría "mas leña al fuego" al argumento de que quizás no tengamos libre albedrío, y que todo sea una ilusión, ya que quizás lo que ocurre (y como expresado en unas de las interpretaciones que se les da a los fenómenos cuánticos) es que en realidad no tomamos ninguna decisión y nos comportamos como máquinas, y lo que sucede es que creemos que hemos tomado una decisión, cuando en realidad es posible que en otro Universo cuántico hemos tomado la decisión opuesta, y en ese Universo también tener la sensación de que elijemos esa otra respuesta...

Fuente de la noticia

Documento técnico científico oficial de este tema



autor: josé elías

Hoy les hablaré de una tecnología que sin duda nadie creería posible apenas hace pocos años. Se trata de una tecnología que se está desarrollando en University of California at Berkeley que permite, por mas asombroso que aparente, saber lo que haz visto antes o recientemente, con solo escanear tu cerebro en una máquina fMRI (Functional Magnetic Resonance Imaging).

Antes de proseguir aclaremos que esta es una tecnología aun en su infancia, pero dado los primeros experimentos, y al igual que casi toda tecnología desarrollada por humanos, es solo cuestión de tiempo hasta que esta se perfeccione a un grado tal que parecerá magia para personas que viven hoy día.

Lo que esta técnica hace es analizar las áreas de tu cerebro concerniente a tus memorias visuales, y sin saber absolutamente nada de ti, poder literalmente "sacar" imágenes de tu cabeza. Así que por ejemplo, digamos que en un futuro alguien comete un crimen, con esta tecnología sería posible entrar en la cabeza del sospechoso y literalmente "ver" lo que este vio recientemente con sus ojos. Mas parecido a la ciencia ficción pocas cosas...

Esto me recuerda a una tecnología casi igual de asombrosa de la cual les hablé en el 2005 acá en eliax, en donde es posible que una computadora conectada a un cerebro puede ver lo que este esté viendo en ese momento (el sistema fue probado exitosamente con gatos). La diferencia con esta nueva tecnología es que esta puede indagar en tu pasado y no solo en el presente (y no duden que veremos tecnologías en un futuro no lejano que podrán extraer lo que imaginemos hacer en un futuro, similar a la película Minority Report).

Entre las aplicaciones citadas están que en un futuro una pueda diseñar visualmente al estilo Photoshop o Autocad, pero con solo pensarlo sin ni siquiera tocar un ratón. Es decir, sistemas computarizados conectados a nuestros cerebros que interpretarán nuestras imágenes visuales que pensamos y las traducen a imágenes digitales, lo que sin duda acelerará enormemente no solo el desarrollo de estas imágenes, sino que la comunicación visual entre humanos, ya que me imagino un futuro como el que expliqué en este artículo, en donde enviaremos nuestros pensamientos (en este caso, imágenes) directamente de una mente a otra, como si de telepatía se tratara, pero por puros medios tecnológicos.

Y a propósito, si este tema les interesó, y quisieran aprender mas sobre las repercusiones que esta tecnología conllevará, no dejen de leer este artículo reciente que trata justo sobre estos temas.

Fuente de la noticia en CNN

autor: josé elías

Un equipo acaba de romper el récord mundial de velocidad en motocicleta al llegar a una espeluznante velocidad de 591.24 kph (367.382 mph, oficialmente). El equipo lo logró con una moto a la que bautizaron como la BUB 7 Streamliner.

Cuando vean la foto notarán que esta moto no aparenta para nada una moto, sino que mas bien parece un misil, pero si notan debajo de la carrocería están solo dos ruedas. El motor de esta bestia es un motor V4 turbocargado, de 16 válvulas y 500 caballos de fuerza.

Para que tengan una idea de lo rápido que corre esta moto, la velocidad del sonido es de 1225kph en la Tierra, por lo que esta moto viajaba a cerca de la mitad de esa velocidad, lo que les puede indicar a ustedes lo peligroso que fue esta hazaña. Felicidades al piloto Chris Carr por un excelente trabajo.

Página oficial del BUB Seven Streamliner

Fuente de la noticia

Video a continuación (enlace YouTube)...




autor: josé elías

Si recuerdan hace casi exactamente un año atrás les hablé de una cámara de 60 Megapixeles de la empresa Hasselblad, que fue anunciada en ese entonces para salir al mercado en Abril de este año. Obviamente se retrasaron pero la empresa cumplió con el cometido de crear el sensor de gran tamaño y dice que se empieza a vender en Noviembre de este año bajo el nombre de la Hasselblad H4D-60.

Si les interesan las cámaras digitales profesionales, les recomiendo que lean ese artículo anterior en eliax, en donde explico por qué estás son cámaras que dejan incluso lo mejor de Canon y Nikon aparentando ser juguetes en muchos aspectos (aunque, noten el precio de estas cámaras a final de este artículo).

La empresa también sacará al mercado otro modelo de 50 megapixeles, la Hasselblad H4D-50, a inicios del 2010.

El precio de ambas cámaras será de ¤28,995 Euros (unos US$42,471 dólares) para la H4D-60, y ¤19,995 Euros (unos US$29,288 dólares) para la H4D-50.

Nota de Prensa oficial



autor: josé elías

Imagina este escenario: Estas sentado a mi lado, y pongo mi billetera sobre la mesa que contiene mis tarjetas de crédito y otros documentos personales, pero cuando tu vez hacia la superficie de la mesa no ves una billetera, sino que un cenicero. Similarmente, otra persona ni siquiera ve el cenicero, sino que no ve absolutamente nada, aun el objeto esté ahí. En untercer ejemplo, aun si yo haber colocado nada sobre la mesa, puedo hacer ver una billetera sobre la mesa.

Y noten que no hablamos de simples ilusiones, hablamos de literalmente tu ver (o no ver) una cosa que no existe, o una cosa por otra, desde cualquier ángulo y cualquier distancia, incluso lo puedes fotografiar, tomar un video, o magnificar con una lupa y todo parecerá real.

Eso parece ciencia ficción, pero si unos estudios y experimentos realizados por investigadores de la Universidad de Ciencia y Tecnología de Hong Kong son un indicio, podríamos tener un futuro en donde eso sea una realidad. Por ahora la mayor parte de esto es teórico, pero al menos bajo ciertas circunstancias se puede comprobar experimentalmente hoy, y el caso descrito al inicio de este artículo es posible al menos matemáticamente por el momento.

Lo que estos investigadores han hecho es extender los llamamos metamateriales (materiales sintéticos compuestos de mas materiales exóticos) que como reportado previamente en eliax permitirán crear "escudos de invisibilidad", no muy distante de la "capa de invisibilidad" que vimos en Harry Potter.

La idea de esta capa de invisibilidad con estos metamateriales es muy simple en principio (aun sea difícil lograrlo en la práctica): Lo que nosotros vemos no son mas que proyecciones de rayos/ondas de luz que eventualmente llegan a nuestra retina en el ojo y percibimos como el mundo exterior. Pero si esos rayos de luz son desviados por estos metamateriales, y la luz reconstruida detrás de ellos en la misma dirección en que esta iba pasando, el metamaterial (y lo que este envuelva) se vuelve 100% invisible.

Una manera de imaginar como funciona esto es ver como se diseñaron los primeros sistemas de invisibilidad como este para esconder tanques de guerra: Imagina que estás parado frente a la Torre Eifel en París, y que quieres "hacerte invisible". Una manera barata (y que no dará buen resultado pero funcionará para explicar el concepto) es que coloques frente a ti un pedazo rectangular de madera pintada con pintura blanca que te tape, y después proyectar sobre esa madera blanca lo mismo que está detrás de ti mientras es grabado con una cámara de video.

Pues esto es mas o menos el mismo concepto, pero con la diferencia de que lo que estás haciendo es literalmente desviando los rayos de luz a tu alrededor, y volviéndolos a recomponer detrás de ti. En el ejemplo de la Torre Eifel, la idea sería que toda la luz proveniente de la Torre Eifel detrás de ti llega hasta tus espaldas, y un dispositivo compuesto de metamateriales tomaría esa luz, la enviaría "alrededor" tuyo, y la volvería a enviar por el frente tuyo hasta llegar al observador. Esto tiene como resultado que el observador solo ve la Torre Eifel, mientras tu permaneces 100% invisible entre el observador y la torre. Algo importante a notar es que este esquema funciona desde cualquier ángulo de visión, no solo desde tu frente, espalda, o incluso desde arriba, es como una "burbuja de invisibilidad" independiente de ángulo de visión o de luz.

Ahora, lo que estos científicos lograron hacer es crear una manera para que la luz no solo se desvíe y se reconstruya del otro lado, sino que además de poder manipular esa luz para que tome propiedades de otros objetos. Es decir, si previamente se "graba" como una silla interactuaría con la luz, y se utilizan sus propiedades geométricas para modificar la luz en tu capa de invisibilidad, lo que el observador vería frente a la Torre Eifel sería una silla en vez de ti.

Esto, como se podrán imaginar, es alucinantemente asombroso, y de ser logrado en la práctica tendría grandes repercusiones, tanto en nuestras vidas civiles como en el mundo militar, en donde literalmente se podrían esconder todo tipo de objetos, así como camuflar un objeto por otro. Esto haría además bastante difícil el creer en fotografías, ya que aun estas no hayan sido manipuladas digitalmente ya nada podría garantizar que lo que se manipuló fue precisamente la escena de los hechos.

Por otro lado, esto revolucionaría la manera en que se ve el mundo (y en como se diseña y decora este), pues sería posible crear entornos físicos que cambien de parecer constantemente, trayendo esto una herramienta a la arquitectura y el diseño como nunca antes imaginada.

Un uso ecológico por ejemplo sería dejar toda una foresta en su lugar, construir un edificio bajo tierra o sobre tierra de manera industrial, pero dar la apariencia de un edificio super elegante.

Otro uso (del cual hablan en el artículo) es que esto permitiría hacer cosas que solo se veían en dibujos animados: Conectar dos de estos objetos de metamateriales en ambos lados de una pared, conectar sus propiedades ópticas, y mágicamente crear un "agujero" en la pared por el cual puedes ver al otro lado. La posibilidades de esto son verdaderamente infinitas...

Finalmente, los dejo con las palabras de John Pendry, el científico de Imperial College en el Reino Unido que creó el marco teórico que hoy día está permitiendo los primeros experimentos con invisibilidad, quien dice que estos dispositivos aun son difíciles de construir, no existe nada en la práctica obstáculos que pueda evitar que se construyan (tarde o temprano).

Fuente de la noticia


autor: josé elías

¿Recuerdan la noticia de mediados de la semana pasada sobre la asombrosa tecnología Light Peak de Intel que revolucionaría la manera en que conectamos todo tipo de cables y protocolos a nuestras PCs/Laptops/etc? Pues ahora ha sido revelado que quien tuvo la idea inicialmente fue Apple, y que esta trajo el concepto a Intel para que esta la desarrollara, en lo que puede ser catalogado simplemente como un golpe maestro por parte de Apple.

Mejor aun, Apple supuestamente lanzará toda una linea de productos soportando la tecnología para finales del 2010, que incluye desde sus MacBooks y iMacs hasta muy posiblemente iPods y iPhones.

Esta noticia es muchísimo mas importante de lo que muchos se imaginan, pues con esto un iPhone instantáneamente podría convertirse en una laptop (tal cual predije hace casi 3 años en este artículo). Es decir, con este solo cable el iPhone podría conectarse a un monitor o televisor de alta definición, a un equipo de sonido, a discos duros externos, dispositivos avanzados de red, teclados, ratones, a cámaras de edición de video profesional, a guitarras, pianos, y un sin fin de otros dispotivos hogareños e industriales, a velocidades de hasta 10Gbps.

Es decir, que un iPhone bien podría convertirse en una laptop o PC con solo agregar una pantalla externa con Light Peak (la cual a su vez tendría un teclado y ratón conectada a ella, así como puertos adicionales de Light Peak o incluso puertos "viejos" como los de USB 2.0).

Les recuerdo que el nuevo iPhone 3GS ya tiene un poder superior a la mayoría de las netbooks en el mercado hoy día, en particular en prestaciones gráficas, así como funciona con una versión ligera del exactamente mismo OS X que funciona en las iMacs y MacBooks, y dado que el poder de computación se duplica cada 12 a 18 meses, en un par de años un iPhone será tan poderoso como cualquier genérica de hoy día, que para la mayoría de las personas sería mas que suficiente para hacer sus tareas diarias.

Si analizamos el asunto, lo que Apple hizo fue bastante inteligente. Por un lado, la tecnología permanecerá abierta pero será Apple la primera en sacarle ventaja a gran escala, por otro lado Apple no tiene que invertir en el desarrollo de la tecnología, por otro Intel sale ganando ya que pueden estar seguros que sus chips serán los primeros en soportar la tecnología, y finalmente por otro esto le da a Apple una ventaja competitiva por sobre sus rivales. Al final sin embargo, no solo Intel y Apple salen ganando, sino que nosotros los consumidores, pues debido al volumen de unidades que Apple sin duda ordenará de estos chips, los precios de Light Peak bajarán rápidamente, lo que significa una amplia adopción en el mercado.

Por ahora sin embargo, lo que mas me emociona de esta tecnología (aparte de la obvia utilidad de consolidar todos los cables en uno y a alta velocidad) es un día poder llegar con mi iPhone a cualquier lugar, conectarlo a un monitor, teclado y ratón, y utilizarlo cómodamente como una PC... :)

Esperemos ahora que alguien del campo de Google Android "vea la luz" y piense en algo similar, pues si hay algo que todos queremos es tener la menos cantidad de dispositivos disponibles.

Y a propósito, si este futuro se llega a materializar, es ahí en donde empezaremos a ver las ventajas verdaderas de almacenar nuestro datos "en la nube de Internet", pues si se nos pierde o roban el iPhone (o el celular inteligente que sea), lo ideal sería simplemente comprar otro, sincronizar con la red, y volver a tener todo casi tal cual lo dejamos antes de perder el dispositivo.

En nota final, ya sabemos que Intel planea agregar cobre al cable, para de esa manera permitir transferir no solo datos, sino que energía eléctrica a los dispositivos, lo que hace de Light Peak algo aun mas útil (en particular con dispositivos de almacenamiento externo, por ejemplo). Otro nuevo dato es que habrá una versión de bajo consumo energético para dispositivos móviles en el 2011, lo que significa que el concepto de iPhone como una PC/Laptop de la cual he estado hablando es posible que empiece a materializarse en ese entonces.

autor: josé elías

Si todo sale bien, en el 2010 se construirá el puente marino mas largo del mundo, con una longitud de 22 Kilómetros (casi 14 millas) de largo. El puente será parte de un puente elevad0 aun mas larga, de unos 40km (25 millas), de los cuales 22km serán sobre el el mar, entre Qatar y Bahrein en el medio oriente.

Se estima que el proyecto costará unos 3 mil millones de dólares, y que entre 10,000 a 20,000 automóviles lo recorrerán a diario, acortando un viaje que usualmente toma 4 horas por mar a tan solo 30 minutos.

Se estima que proyecto se complete para el 2015.

Fuente de la noticia

Previamente en eliax:

Descubren la pirámide más grande del mundo, en Bosnia (Mayo 2006)

Los puentes mas asombrosos del mundo (Enero 2008)

autor: josé elías

El renombrado científico Ray Kurzweil, uno de los principales proponentes sobre la inmortalidad por medios tecnológicos, así como uno de los inventores mas conocidos del mundo (por ejemplo, el fue el que desarrolló el piano electrónico y de ahí la empresa y marca de pianos Kurzweil, así como sintetizadores de voz que leen libros a ciegos), y de quien ya hemos hablado antes en eliax, recientemente afirmó que siendo optimista la inmortalidad por medios tecnológicos podría ser parte de nuestras vidas tan pronto como en 20 años, es decir, alrededor del 2030.

Las ideas de Kurzweil sobre este tema son bastante similares a las mías (como las expuse en mi libro Máquinas en el Paraíso en el 2001), y la idea es que inicialmente con todos los conocimientos que estamos adquiriendo sobre genética llegaremos a un momento en donde podremos extender nuestras vidas mucho mas de lo normal, y en ese tiempo extendido nos favoreceremos entonces de los últimos avances de la nano-tecnología que nos permitirán literalmente vivir para siempre (yo doy un paso mas después de la nanotecnología, y digo que eventualmente migraremos nuestros cuerpos biológicos a cuerpos sintéticos, lo que nos permitirá hacer respaldos de nuestras mentes para incluso evitar grandes cataclismos como la explosión de una supernova en nuestro vecindario).

Además de estas afirmaciones realizadas en una entrevista reciente, Kurzweil agrega que nanotbots reemplazarán nuestras células sanguíneas permitiendo que nuestros cuerpos trabajen mucho mas eficientes que antes, permitiendo (como dice en un ejemplo) que dentro de 25 años un atleta olímpico pueda correr durante 15 minutos sin inhalar aire, o bucear por 4 horas sin oxígeno (estas dos últimas cosas reconocerán los que asisten a mis charlas de "Humanidad 2.0 y mas allá..." como "Respirocites").

Agregó que en ese futuro podremos extender nuestros cerebros con nanotecnología para extender nuestras habilidades mentales a un nivel que podremos escribir todo un libro en unos pocos minutos.

Dijo también que cuando deseemos entrar a modo de "realidad virtual", los nanobots bloquearán nuestros sentidos externos para conectarnos a sensaciones fabricadas y llevarnos a donde deseemos. Así mismo hacer el amor de manera virtual será algo normal, y personajes holográficos se nos aparecerán flotando explicando todo lo que queramos saber del mundo.

Como ven, las cosas que escribo en eliax no son tan alocadas como aparentan, pues aquí tenemos una de las personas mas reconocidas y galardonadas en el mundo hablando de los mismos temas que se tratan con regularidad en eliax (vean los enlaces al final de este artículo).

Fuente de la noticia

Máquinas en el Paraíso (gratuito descargar para lectores de eliax, en donde este es uno de los temas centrales tratados)

Previamente en eliax:



autor: josé elías

Como muchos saben, desde hace al menos un par de años existen rumores de que Apple está desarrollando una iTablet o iPad, que será una especie de iPod Touch pero del tamaño de la pantalla de una netbook (unas 9" o 10"), que soportará gestos multi-táctil, y (especulo yo) tendrá acceso al App Store.

Pues recientemente han surgido rumores de que Microsoft también tiene un proyecto similar en marcha, y este video que verán hoy es la primera "vista preliminar" que muestra cómo funcionaría tal dispositivo. Se llama tentativamente el Microsoft Courier, y algo interesante es que consiste de dos pantallas que se doblan sobre sí como si de un libro tradicional de tratara.

Esto se ve bastante genial, y sin duda es uno de los mejores demos tecnológicos que ha salido de Microsoft desde el Microsoft Surface o el Microsoft Photosynth.

¡Gracias al lector Amaury Rodriguez por el enlace al video!

Video a continuación (enlace YouTube)...


autor: josé elías

Para el nuevo segmento de "Comentario de lector" he elegido este comentario de uno de mis comentaristas favoritos de eliax, el lector que se identifica solamente como "anv", quien escribió el comentario #39 de este artículo reciente sobre la Pena de Muerte.

A continuación los dejo con el comentario de anv:

"Opino que si bien una vida humana es algo que debería cuidarse y preservarse a toda costa, en la práctica sabemos que no es así.

Miles de niños inocentes mueren constantemente por falta de alimentos o de cuidades médicos. Millones de personas viven en un estado tan deplorable que la muerte para ellos sería un alivio y de hecho, les llega mucho antes debido a la manera en que viven.

Entonces, si tenemos tanta gente inocente muriendo (por los motivos que sean), el quitar la vida a un criminal me parece una manera viable de disuadir a los delincuentes y de evitar que quien ha cometido un delito grave vuelva a hacerlo.

Sabemos perfectamente que hay cosas peores que la muerte. Los creyentes, dadas sus creencias, piensan que simplemente el paso a la vida eterna. Los no creyentes piensan que una vez que alguien ha muerto sus problemas han acabado para siempre. Por lo tanto yo no consideraría la pena de muerte como el peor castigo del mundo, dado que (independientemente de las creencias de cada uno) sabemos que hay cosas mucho peores.

Actualmente hay en muchas cárceles del mundo personas que han cometido delitos atroces, han arruinado muchas vidas, y lo volverían a hacer si se les diera la oportunidad. Están encerrados, mantenidos por el resto de la sociedad, y para colmo se dan el lujo de quejarse y pedir que se los traslade a cárceles cercanas a sus familiares para que puedan visitarlos más seguido.

¿Y si hay un error y se condena a muerte a un inocente? Bueno, siempre existe esa posibilidad, pero de nuevo tenemos que darnos cuenta de que la muerte no es lo peor que podría pasar y no por eso se dejan de aplicar castigos.

Por otro lado, tenemos el problema de los deficientes mentales. Fácilmente podríamos decir que ya que cualquier persona "sana" sabe que delinquir está mal, quien lo hace debe estar desequilibrado. Dependerá del grado del desequilibrio el que la persona sepa que está mal pero no tenga las inhibiciones necesarias para evitarlo, o que ni siquiera se de cuenta de por qué no es correcto. Como sea, un deficiente mental normalmente inspira más lástima que otra cosa, así que es razonable pensar que se les deba perdonar la vida aún sabiendo que son más peligrosos que una persona normal, ya que hacen daño y ni siquiera comprenden que es incorrecto.

De nuevo, estamos ante un caso de un individuo que no es más que una carga para la sociedad. Que estando libre es un peligro, y mantenerlo encerrado (en un siquiátrico pro ejemplo) es un gasto y un peligro para los que deban cuidarlo y para colmo puede ser una tortura también para él. El hecho de vivir todos los días bajo medicamentos que lo tienen a uno atontado tal vez sea un castigo peor que la muerte si es rápida e indolora. Por ese motivo, si simplemente no se distinguiera entre deficientes mentales y personas cuerdas a la hora de dictar una sentencia de muerte, también me parecería bien.

Finalmente queda el problema de que todos sabemos que matar es malo. No sólo porque dicen que hay un dios que lo prohibe, sino porque nuestro sentido de la ética nos dice que no es correcto. Entonces ¿por qué hacerle a alguien, por malo que sea, algo que sabemos que no es correcto? Bueno, la cosa es sobre quién cae la responsabilidad de esa muerte. Ningún gobierno tiene problema en declarar una guerra y no sólo enviar a su ejército a matar a los ciudadanos de otro país, sino también sabe que está enviando a muchos de sus propios soldados a una muerte segura. Sin embargo eso no los detiene.

¿Que, acaso el territorialismo y el nacionalismo sí son justificantes para ordenar miles o cientos de miles de muertes, pero el defender a la población contra delincuentes no lo justifica?

¿Cuántas vidas se han perdido sólo para definir cómo se va a llamar un pedazo de tierra o qué gobernante va a mandar sobre él? ¿Ahí sí es válido matar y no cuando una persona es un peligro real para los que lo rodean?

Quisiera ver cuántos de los políticos que acumulan votos manifestándose en contra de la pena de muerte son capaces de ordenar que se elimine por completo el ejército de su país."

Enlace directo al comentario

Encuesta: ¿Apoyas la Pena de Muerte? (Encuesta Libre)



Previamente en eliax:

Necesitamos leyes para cuando alguien fallezca digitalmente (Febrero 2009)

Pregunta a eliax: ¿Qué opinas del Suicidio / Eutanasia (derecho a morir)? (Septiembre 2009)

Comentario de lector: Sobre la clonación y vida eterna (Septiembre 2009)

autor: josé elías

He aquí algo que tiene verdadero potencial, el Honda U3-X, un mono-ciclo que se balancea a sí mismo (similar al Segway), pero con la particularidad de que lo hace sobre una sola rueda.

Este vehículo es fruto de la investigación del proyecto robótico ASIMO de Honda, y pesa solo 10 Kg (22 Lbs). Lo único que creo deben mejorarle es su tiempo de autonomía, pues solo dura 1 hora.

Ya me imagino en un futuro el poder rentar uno de estos en uno de esos mega-centros comerciales para no cansarme caminando... :)

No dejen de ver el video que ilustra mucho mejor que mil palabras.

¡Gracias al lector Jaume Pujol Romaguera por poner en enlace en mi perfil de Facebook!

Mas fotos en este enlace

Video a continuación (enlace YouTube)...


Actualización Abril 2010: Mas videos!

Video adicional 1 en YouTube

Video adicional 2 en YouTube

Un enlace oficial en Honda

autor: josé elías

A continuación los dejamos con este avance oficial del esperado video-juego Final Fantasy XIV Online, una de las franquicias mas apreciadas por los amantes del género.

Este video acaba de ser mostrado en el Tokio Game Show 2009, y según sabemos estará disponible para el PlayStation 3 y Windows en el 2010.

El estilo de juego será "MMORPG" (multi-jugadores de manera masiva en un entorno virtual por Internet), y si el juego verdaderamente se verá como en el video, y si se mantiene el elemento de juego de sus antecesores, es posible que estemos viendo los inicios de un nuevo imperio de video-juegos en Internet...

¡Gracias a Emmanuel Bretón por el enlace!

Página oficial del juego

Video a continuación (enlace YouTube)...


Previamente en eliax:

Varias noticias de Final Fantasy en eliax

autor: josé elías

Hoy quiero hablarles de un tema que integrará 9 artículos anteriores de eliax desde el 2005 hasta este mismo mes, bajo una sola idea, y de paso ponerlos a pensar y ver un tema bastante interesante desde un punto de vista un poco diferente. El tema es el de la seguridad de nuestras mentes, un campo en el cual en los últimos 5 años se ha avanzado a un ritmo y nivel tal, que pronto dejaremos atrás muchas teorías que antes eran de pura ciencia ficción.

Para iniciar, quiero que ponderen un poco sobre estos 9 artículos que resumo a continuación:

1. Computadora que ve lo que el cerebro ve (Junio 2005)
Aquí vemos un ejemplo de un sistema computarizado que al ser implantado en un cerebro, puede captar visualmente lo que el cerebro ve a través de sus ojos.

2. Confirmado: A veces vemos lo que esperamos ver, sin existir (Febrero 2008)
Aquí vemos como es posible manipular el cerebro de tal manera, que las personas juran haber visto algo que en realidad nunca vieron.

3. Experimento cuestiona el "libre albedrío" (Abril 2008)
Este artículo explica como nuestro subconsciente puede tomar una decisión hasta unos impresionantes 7 segundos antes de que nosotros conscientemente creemos que estamos tomando una decisión.

4. Servicio de Inteligencia EEUU: El cerebro la próxima frontera bélica (Agosto 2008)
Aquí vemos como el Servicio de Inteligencia EEUU (y no dudo que otras instituciones) están ya invirtiendo grandes sumas de dinero en la investigación de tecnologías que permitan manipular y/o influenciar la mente humana.

5. Predicen localización en entornos virtuales escaneando cerebro (Marzo 2009)
Este artículo trata de unos experimentos que revelan que es posible conectar un escáner cerebral a una persona, y adivinar electrónicamente en cuáles lugares físicos esa persona había estado presente anteriormente.

6. Identifican parte del cerebro donde elegimos entre varias opciones (Marzo 2009)
En este artículo vemos como ya es posible detectar con los escaneadores de cerebro de última tecnología, cuál de mas un objeto elegirás, antes de que tú mismo lo elijas conscientemente.

7. Google crea algoritmo que predice renuncia de empleados (Mayo 2009)
Aquí vemos como Google desarrolló un algoritmo que predice el comportamiento de sus empleados, a grado tal que puede predecir cuáles empleados están en riesgo de abandonar sus empleos, antes de que estos mismos estén consciente de ello.

8. Estudio: Videos falsos pueden crear memorias falsas. Opinión (Septiembre 2009)
Este trata sobre como es sumamente fácil crear memorias falsas, pero totalmente realistas, con solo influenciar la mente de las personas con videos doctorados.

9. Gaydar, descubre quien es gay (así como otras tendencias) con solo analizar perfil de Facebook (Septiembre 2009)
Finalmente, este artículo trata sobre como unos estudiantes desarrollaron un software que pueden detectar quien es gay, basado simplemente en los datos estadísticos disponibles en portales como Facebook.

Como vemos, existe un patrón en todos estos artículos, y ese patrón aparenta ser que estamos poco a poco conquistando las fronteras del conocimiento sobre nuestros cerebros, pero en realidad el patrón detrás de todo esto es que nuestros cerebros biológicos están quedando obsoletos a la inspección e influencia de sistemas tecnológicos.

Esto significa que estamos empezando a desarrollar las tecnologías necesarias para literalmente hackear nuestras mentes. Y eso mis amigos lectores, es un grave problema...

Por milenios hemos sido seres que dependemos de la confianza de unos con otros para interactuar. Una persona le presta dinero a otra porque después de "estudiar" la persona decide que le tiene confianza y espera que le pague. Una persona abre su corazón a otra porque se siente en confianza con esa persona. Una persona maneja su automóvil en el lado de la autopista que le corresponde porque tiene confianza en que los que vienen en dirección opuesta no entrarán de frente en su carril. La confianza es lo que nos une como sociedad.

¿Pero qué sucedería cuando ya no podemos confiar en literalmente nadie? Esa es una pregunta que temas como los expresados en esos 9 artículos anteriores nos dan una pista de que tendremos que contestar tarde o temprano, y en este caso mas temprano que tarde.

Sucede que desde que Sigmund Freud expresó hace un siglo sus ideas del subconsciente humano, se empezó a ser obvio que lo que nos define como humanos no es un simple espíritu invisible e intocable, sino que un conjunto de elementos físicos en nuestros cerebros que son bastante tangibles, y sobre todo, estudiables.

Y no tardó el mundo en experimentar con como influenciar la mente humana utilizando estos nuevos conocimientos. Rápidamente países como los EEUU, Rusia y Alemania empezaron a hacer estudios formales de estos temas, con el objetivo particular en el siglo 20 de ver cómo influenciar y predecir las decisiones de los enemigos en las guerras.

Pero hasta casi finales del siglo 20 lo mas que se podía hacer era estudiar el cerebro como una "caja negra", bastante abierta a la interpretación de su comportamiento por medio del psicoanálisis, por lo que aun era factible protegerse en gran medida contra la inquisición mental de entonces con tan solo el hecho de uno estar consciente que lo estaban analizando (de ahí los famosos cursos sobre "como evadir el polígrafo y los interrogatorios" de las agencias de espionaje e inteligencia).

Sin embargo, algo importante ocurrió a finales del siglo 20, y que ha tomado un gran auge en este siglo 21: Empezamos a estudiar el cerebro no como una caja negra desde el exterior, sino que ahora como una máquina desde su interior, gracias en particular a la tecnología de escáneres cerebrales, cuya resolución espacio-temporal está incrementando a un ritmo similar al de la computación, duplicándose su poder cada uno o dos años.

Como podemos ver en los 9 artículos a los que los referí, esta nueva forma de estudiarnos a nosotros mismos está dejando grandes frutos. Lo mas asombroso siendo que ya las máquinas que estamos desarrollando pueden incluso saber antes que nuestro propio consciente qué es lo que creemos planeamos hacer. Así mismo se está haciendo obvio que en poco tiempo será trivial manipular las memorias, razonamiento y decisiones que tomamos, implicando esto consecuencias monumentalmente graves para la humanidad.

Como un simple ejemplo, ya que hemos detectado el área del cerebro en donde se toman decisiones en el subconsciente, antes de que creamos que tomamos esas decisiones conscientemente, eso significa que en un futuro no lejano, por medio de nanobots (robots a escala de la mil-millonésima de un metro, y de los cuales he hablado mucho en eliax y en Máquinas en el Paraíso), sería posible implantar nano-sensores en esas áreas del cerebro que lidian con el subconsciente, y estimularlas para que tomemos decisiones que de otra manera no hubiésemos tomado. Pero preocupante aun, es el hecho de que ya que estos procesos ocurren en el subconsciente, cuando esas decisiones llegan a nuestro consciente, creemos que somos nosotros mismos los que estamos tomando esas decisiones, y no que nos están obligando a tomarlas.

Esta tecnología, como dije en un artículo reciente, podría tener un uso práctico, el cual sería abolir la pena de muerte en un futuro, y reemplazándola con mecanismos que regulen la personalidad de esas personas. Sin embargo, el lado aterrador de esta tecnología es ¿qué sucedería si uno o varios Hitler modernos deciden dar uso a esta tecnología para literalmente manipular a grandes concentraciones de población a su antojo?

Bajo este esquema, un líder político podría hacer que el pueblo apruebe lo que sea que se le antoje. Una secta religiosa podría captar miembros a un ritmo sin precedentes. Terroristas podrían inducir suicidios y homicidios en masa sin estallar una sola bomba.

Es decir, la mente humana se convertiría, y de manera totalmente literal, en un verdadero campo de batalla. Y si este escenario llega suceder, perderemos por completo el pegamento que nos une a todos como sociedad, perderemos la confianza en todos los demás, puesto que incluso nuestros mejores amigos y familiares podrían conspirar contra nosotros sin ellos mismos proponérselo. Ese sería el escenario mas caótico imaginable para terminar con la especie humana.

Sin embargo, existe una salida: Debemos dejar atrás nuestros cerebros biológicos, y adoptar cerebros sintéticos, cargados no solo con un clon de nuestras mentes, sino que además con las mas avanzadas técnicas de Inteligencia Artificial. El objetivo siendo que podamos proteger nuestras mentes contra mecanismos triviales de inspección y modificación mental. Esto, a propósito, no es un escenario de mi imaginación, sino que todas las tendencias científicas y tecnológicas apuntan a que en esa dirección es que justamente vamos.

Y tiene mucho sentido; si ponderan un poco el caso, la Evolución nos ha enseñado que conforme surgen nuevos problemas de adaptación, también surgen soluciones innovadoras a esos problemas, y esta es la solución que personalmente veo mas probable a ese inminente y grave problema.

Finalmente, quiero expresar que estoy bastante consciente que muchas personas que estos escenarios se puedan dar. A estas personas escépticas los refiero a este artículo que leí apenas hace un par de días, en donde explican del desarrollo del primer software para vigilancia y detección de patrones humanos, que razona y aprende por sí mismo sin intervención humana, creado para detectar patrones "hostiles" y "sospechosos" de ciudadanos en grandes multitudes.

Otros sin duda dudarán de que algún día seamos capaces de "trasplantar" nuestras mentes a un entorno sintético, mas eficiente y mas seguro que el entorno biológico que poseemos hoy día. A esas personas les recomiendo lean artículos como como este (y los demás enlaces al final de este artículo) en donde aprenderán que partes enteras del cerebro humano ya han sido simuladas, en tiempo real, en super-computadoras.

Ese enlace anterior es sobre un proyecto de IBM llamado "PetaVision", que simuló una parte completa del cerebro humano en tiempo real encargada de procesar imágenes de la vista, emulando en circuitos electrónicos lo mismo que hace esa región en nuestros cerebros. Así mismo hoy día ya existe un procedimiento aprobado (y desarrollado por la University of Southern California en los EEUU) que permite reemplazar el hipocampo del cerebro de pacientes de Alzaimer's por uno artificial contenido en un chip.

Similarmente existen grandes esfuerzos similares por todo el mundo, incluyendo uno por la Unión Europea que planea crear un "Cerebro en un Chip", que será esencialmente un cerebro que pensará por su cuenta con Inteligencia Artificial.

Al final, y como expresé en Máquinas en el Paraíso, esas Inteligencias Artificiales seremos nosotros mismos, que traspasaremos nuestras mentes a un nuevo entorno, y dejaremos nuestros cuerpos biológicos detrás, formando una nueva generación de humanos, una Humanidad 2.0...

Y como siempre, pueden leer mas de mis opiniones y análisis en la sección bajo ese nombre a la derecha de la página principal de eliax.



Crédito de la imagen 1 - Crédito de la imagen 2

autor: josé elías

Los científicos de MIT (el Instituto de Tecnología de Massachussetts) están trabajando junto con varios equipos de otras universidades, centros de investigación y entidades privadas estadounidenses para hacer realidad su propia versión de un ojo biónico (del tipo que hemos hablado previamente en eliax en varias ocasiones - ver enlaces abajo así como Máquinas en el Paraíso).

Este nuevo ojo biónico está diseñado específicamente para pacientes que han quedado ciegos debido a retinitis pigmentosa o a degeneración macular por edad avanzada, las cuales son las dos causas principales de ceguera en el mundo.

El ojo biónico consiste de un implante que se coloca alrededor del iris del paciente (como si de un anillo se tratara), y que recibe información visual de una cámara montada en unas gafas que el paciente utiliza. La información de las gafas es transmitida la corta distancia entre estas y el ojo biónico de manera inalámbrica.

En ese momento, el implante toma las señales visuales, las transforma en señales eléctricas, y estimula directamente los nervios que anteriormente eran estimulados por la retina biológica del paciente, en efecto reemplazando una parte del ojo por un componente artificial.

Una diferencia entre este sistema y otros ojos biónicos actualmente en desarrollo es que el sistema electrónico que procesa todo está detrás de la retina, lo que reduce considerablemente las posibilidades de daños. Otra diferencia es que todo el implante está envuelto en un compuesto de titanio, a diferencia de silicona que permite con el tiempo filtraciones de agua sobre los dispositivos electrónicos.

En donde este modelo está detrás de otros ojos biónicos es en pruebas con personas. Sin embargo por ahora ya han realizado pruebas con cerdos (cuyos ojos tienen una composición bastante similar a la de los humanos), a quienes se les han hecho los implantes por períodos de hasta 10 meses.

Una aclaración final es que estos ojos biónicos de primera generación todavía no pueden ofrecer ni cerca de la resolución o definición de un ojo biológico, pero por ahora ese no es el objetivo de estas investigaciones. Por ahora lo que se quiere lograr es un grado de visión mínimo como para que estos pacientes sean autosuficientes visualmente en el mundo. Sin embargo no duden que así como las computadoras nos dejaran hace mucho tiempo atrás en temas de computación cruda, que así mismo estos ojos un día ofrezcan un tipo de visión muchísimo mas avanzada que los ojos de hoy día...

Fuente de la noticia

autor: josé elías

Después de muchas falsas esperanzas (como esta reportada en el 2006 en eliax) por fin se tiene la primera vacuna que ha tenido éxito en casos significativos en prevenir el HIV, causante del SIDA.

Para el experimento, se tomaron 16,402 voluntarios en Tailandia, a la mitad de los cuales se le administraron placebos (es decir, no vacuna) para servir como grupo de control, y a la otra mitad se le administraron 6 dosis de la vacuna (denominada "RV 144"), y todos fueron monitoreados en los últimos 3 años.

Los resultados fueron que el grupo que recibió la vacuna demostró que la vacuna fue efectiva en el 31.2% de los casos (es decir, en cada 1 de 3 infectados).

Algo curioso es que esta vacuna en realidad es la unión de dos vacunas que no funcionaron antes, pero mas curioso aun es que se notó que esta vacuna no redujo la cantidad del virus en la sangre, lo que significa que no funciona como una vacuna tradicional que genera anticuerpos, sino que se teoriza que lo que hace es hacer mas fuertes los anticuerpos actuales.

Aparte de esta vacuna estar en Fase III (es decir, pruebas con humanos a gran escala), es ahora además considerada la vacuna mas avanzada en el tratamiento de HIV en el mundo.

¡Gracias a todos los que enviaron esta noticia!

Fuente en The New York Times



autor: josé elías

Científicos de todo el mundo están celebrando en estos momentos una de las noticias mas importantes concerniente a nuestro satélite lunar: La teoría de que se había encontrado agua en la Luna que reportamos en eliax a inicios de semana, fue finalmente confirmada.

Según la evidencia (y para sorpresa de los astrónomos), casi toda la superficie lunar tiene agua en diminutas cantidades (32 onzas por tonelada de polvo lunar), pero mas interesante aun es la posibilidad de que exista agua en grandes concentraciones en las áreas polares que existen en eterna oscuridad.

Algo curioso es que las muestras que trajeron los astronautas de las misiones Apollo al final de los 1960s dieron indicios de contener agua, pero los resultados fueron descartados debido a que hubo un poco de contaminación con las muestras y se asumió que el agua era terrestre.

Ahora existen dos posibilidades sobre el origen de esa agua. La primera es que similar a lo que ocurre en la Tierra, esta es llevada a la Luna en cometas helados. La segunda hipótesis es que el viento solar que descarga hidrógeno cargado sobre el suelo lunar, interactúa con la superficie (que está compuesta de 45% oxígeno), chocando con tal energía (pues viajan a una tercera parte de la velocidad de la luz) que rompen las uniones de oxígeno en el material del suelo, y en donde existe oxígeno e hidrógeno libremente, hay una gran probabilidad de que también exista agua.

Este descubrimiento tiene al menos dos grandes repercusiones en la humanidad. La primera es que inmediatamente convierte la Luna en una posible plataforma para colonizar y desde donde explorar el resto del cosmos. Y la segunda es que deja demostrado la universalidad del agua (que ya se sabe también existió en grandes océanos en el planeta Marte), lo que es una evidencia mas que indica que el Universo debe estar repleto de vida en varios rincones incluso de nuestro mismo vecindario galáctico...

Estos hallazgos serán reportados oficialmente mañana 25 de Septiembre en la revista científica Science.

Fuente de la noticia

Actualización Marzo 2010: NASA estima que la cantidad de agua tan solo en el Polo Norte de la Luna es de unos 600 millones de toneladas métricas. Fuente.

autor: josé elías