Desde que el primer virus informático fue creado en 1971 (el experimental virus Creeper en ARPANET, antes de siquiera el ARPANET haberse convertido en el INTERNET), estos programas han evolucionado desde simples experimentos de laboratorio y maneras de jugarle bromas a amigos, a verdaderos problemas de seguridad, privacidad, y a un negocio ilícito de cientos o miles de millones de dólares al año. Inclusive han llegado hasta el espacio exterior.

Pero aun en todas sus variantes (virus, gusanos, troyanos, botnets, etc), una característica ha sido siempre la misma, y es que estos virus fueron diseñados para ser "pasajeros", en el sentido de que eventualmente se sabía que se encontraría una "cura" (o "anti-virus"), y este se erradicaría en unos pocos días después de ser descubiertos.

Sin embargo, si algo hemos aprendido del virus/troyano/gusano Conficker, del cual les hablamos acá en eliax antes que este azotara al Internet, es que este pertenece a una nueva generación de virus, una pensada para vivir al largo plazo, como un cáncer, razón por la cual denomino a esta nueva generación "Cánceres Informáticos".

Hablamos de un programa que no solo infecta como un virus, o se mantiene sigiloso aguardando órdenes como un troyano, o se desplaza de computadora a computadora como un gusano, sino que algo mucho mas que la suma de todas esas partes.

Conficker fue deliberadamente diseñado para subsistir por varias semanas, meses, o quizás años.

Es decir, estamos viendo el inicio de una plataforma en el mundo de los virus, una plataforma evolutiva de cánceres informáticos que no podrán ser eliminados completamente y que siempre existirán en algún lugar y momento, distribuido por todo el Internet.

Este nuevo tipo de cáncer informático tiene la particularidad de que está diseñado para evolucionar junto con la PC anfitriona (y en un futuro próximo, dispositivos móviles), teniendo la capacidad de auto-actualizarse a la más última versión, y de obtener las herramientas necesarias para contrarrestar cualquier anti-virus, cortafuegos (firewall), o detector de root kit con el cual se encuentre.

Además está diseñado para ser inherentemente distribuido por Internet, formando su propia red virtual encima del Internet, muy similar a la red bitTorrent para intercambio de archivos. Incluso su propio código está firmado con llaves digitales de alta fuerza, lo que hace el poder inyectar código "curativo" dentro de esta nueva generación algo extremadamente difícil.

Inclusive, es extremadamente difícil detectar quien lo controla, ya que estos cánceres se comunican con decenas o centenares de miles de servidores al azar, para recibir instrucciones de algunos de ellos, lo que hace la labor de rastrear estas grandes cantidades de servidores una labor casi imposible en la práctica.

Son tan poderosos que hasta se hace casi imposible saber qué es lo que hacen o planean hacer, ya que guardan las instrucciones de lo que piensan hacer en código cifrado con unos algoritmos tan potentes que para cuando los investigadores logren romper su protección el cáncer ya habrá hecho lo que iba a hacer o mutado a una nueva versión. Además, y como si fuera poco, aceptan "cargas" remotas de código, lo que significa que estos cánceres pueden yacer durmientes sin ningún tipo de código maligno, esperando a una fecha determinada para escuchar instrucciones y cargar el código maligno en ese momento.

Lo peor del caso sin embargo, es que será casi imposible removerlos, pues para empezar, la única forma de removerlos completamente sería reinstalando el sistema operativo, pero eso no garantiza nada, ya que si existe otra PC infectada en una red local, o si tienes un dispositivo de almacenamiento externo infectado, el cáncer volverá a contagiar tu máquina.

Inclusive, aun si logras borrarlo de toda tu red, ya se sabe de virus que se cargan en el BIOS de tu PC (es decir, a un nivel mucho mas bajo que el sistema operativo tradicional como Windows, Linux o OS X), y por tanto estos podrían volver a infectar una versión totalmente nueva del sistema operativo en la misma máquina.

Pero aun si logramos estar seguros de instalar todo desde cero, y sabemos que el BIOS no está infectado, lo cierto es que solo la gran minoría de los usuarios de Internet tienen el conocimiento y la capacidad técnica para lograr esta desinfección, ya que la basta mayoría de los usuarios ni siquiera saben que están infectados, o que este problema existe con sus equipos. Y es en este tipo de usuarios, en particular aquellos que nunca actualizan sus sistemas operativos o que nunca instalan antivirus, en donde estos cánceres informáticos se reproducirán con mas rapidez, por lo que no importa lo que hagan los usuarios mas conocedores de estos temas, estos cánceres continuarán propagándose a millones de máquinas con poco que podamos hacer.

Y estas millones de máquinas se pondrán en buen uso, ya que entre todas ellas los creados de estos cánceres podrán crear el equivalente a super-computadoras distribuidas que venderán poder de procesamiento al mejor postor en el mercado negro.

Esto significa que se hará mas frecuente el romper la seguridad de grandes instituciones financieras y de comercio electrónico de todo tipo, así como se amplificará el espionaje, chantaje, y robo de identidad por Internet.

Así que por ejemplo, en vez de los hackers depender de algunas cuantas máquinas especializadas trabajando en paralelo para romper la protección de algo como es el protocolo SSL (como hicieron estos investigadores), será posible ahora obtener herramientas pre-fabricadas y que ejecutan en estas plataformas, para uno poder utilizar el poder de millones de máquinas de todo tipo en paralelo para lograr lo mismo, pero de manera más barata, fácil, eficaz, y rápida.

Pero, ¿y qué podremos hacer al respecto? Pues no es nada sencillo, pero algunas cosas que me vienen a la mente son:

1. Educar a la ciudadanía sobre estos temas. Estas ya no son cosas arbitrarias de la vida cotidiana, sino cosas tan importantes como ser robado a mano armada dentro de un banco.

2. Crear mejores normas de seguridad en sistemas operativos, tanto en hardware como en software, y con código abierto que pueda ser inspeccionado por cualquiera, con el fin de poder encontrar y corregir fallas mas rápidamente.

3. Imitar la manera que la biología lidia con virus y cánceres biológicos, creado software adaptable que observa el comportamiento de su entorno y detecta estas intrusiones y se apura inmediatamente a aislarlo y eliminarlo antes de que sea demasiado tarde.

4. Es posible que a largo plazo (y esto es algo que no me gusta) tengamos que terminar con la privacidad y el anonimato y sucumbir a tener que utilizar equipos que son identificables en Internet con un ID único y universal (como una vez trató de hacer Intel ante la protesta de muchos), y que solo acepten código firmado digitalmente (al estilo DRM) por una entidad conocida, y que solo ejecute en un hardware específico para cada usuario, esto con la finalidad de evitar el "síndrome de los usuarios ignorantes" que ejecutan todo lo que ven en Internet sin pensarlo dos veces.

5. Entender que detrás de estos virus se sientan humanos (por ahora), por lo que debemos intensificar las labores de agencias de inteligencia en búsqueda de estas personas fuera del Internet.

Sin embargo, al igual que los virus y cánceres biológicos, creo que debemos prepararnos para una batalla a largo plazo, en donde la realidad será que tendremos que convivir con estos organismos informáticos durante un muy largo tiempo (por no decir por siempre)...

Y como siempre, pueden leer mas de mis opiniones y análisis en la sección bajo ese nombre a la derecha de esta página en eliax.com, y a los que le interesen temas de seguridad informática es posible que quieran visitar la sección de Tecno-Seguridad en eliax

autor: josé elías

Hoy empezamos con noticias típicas de eliax, empezando con una frase dicha por el científico en ingeniería genética Aubrey de Grey:

"La primera persona que llegará a vivir a los 1,000 años ciertamente está viva hoy, y es posible que esa persona pronto cumpla los 60 años."

Esa sin duda que son palabras alentadoras para los que queremos vivir por mucho tiempo. Sin embargo Aubrey agrega:

"Se den cuenta o no, y descartando accidentes o el suicidio, la mayoría de las personas que tienen 40 años hoy día pueden tener expectativas de vivir por siglos."

Si cualquier persona dijera eso es posible que dijeran que esa persona está "chiflada", sin embargo, hablamos de un prominente geneticísta de Cambridge University en el Reino Unido, y uno de los científicos mas conocidos del mundo en el área de extensión de la vida humana.

Como dice el artículo a donde los envío hoy, un creciente número de científicos, doctores, investigadores, biogeneticístas, y nanotecnologístas, muchos de ellos con credenciales de primera, están embarcados en estos momentos en una guerra contra el envejecimiento, e insisten que la guerra se podrá ganar.

Y parece que ellos no son los únicos que creen que esta guerra se ganará, pues tan solo el gobierno de los EEUU está invirtiendo cerca de US$1,900 millones de dólares en la ciencia de la "biología del envejecimiento"

Entre los resultados mas notables de apenas el año pasado está el trabajo de científicos de la Universidad de Harvard y la Universidad de California, en donde han encontrado unos genes relacionados al gen SIR2, que ya se sabe tiene mucho que ver con el mecanismo del envejecimiento y que ofrece pistas en animales de laboratorio de que podrían ser una de las llaves a la inmortalidad.

Similarmente, científicos moleculares de la University of Southern California demostraron que "apagar" ciertos genes específicos pueden extender la vida dramáticamente. Mientras que investigadores de la Universidad de Washington ya pueden extender la vida de ratones en un 20% con una técnica de antioxidantes.

Opinión: El tema de que algún día viviremos para siempre lo cubrí en Máquinas en el Paraíso, y ciertamente los primeros pasos se están dando ahora mismo.

Sin embargo, voy un paso mas lejos que estas predicciones de vivir por "1,000 años" solamente, por la sencilla razón de que de aquí a mil años la ciencia y la tecnología habrán avanzado tanto, que 1,000 años será demasiado poco.

Incluso, no creo que necesitemos tecnología hoy día que nos extiendan la vida a 300 años para vivir para siempre. Con tan solo una sola tecnología que surja en las próximas décadas y que nos permita vivir hasta los 100 o 120 años, será suficiente para vivir para siempre. ¿Por qué digo eso? Porque de aquí a 50 años más encontraremos otra manera de extender la vida más allá de los 120 años hasta los 200. Pero para cuando lleguemos a los 150 años es bastante posible que ya habremos desarrollado otra tecnología para vivir hasta los 1,000, y así sucesivamente hasta que seamos prácticamente inmortales.

Otro punto en donde difiero de mis colegas es que no creo que será por medios puramente biológicos que llegaremos a los 1,000 años o a la eternidad. Inicialmente sí será por medios biológicos, pero creo que tenemos mucho mas que señales hoy día de que estamos creando las tecnologías necesarias para que nuestros cuerpos biológicos queden obsoletos ante una nueva generación de cuerpos sintéticos, pero con la misma expresión de sentimientos que los cuerpos que tenemos ahora (consulten mi artículo anterior "¿Qué se sentirá vivir como un ser artificial?").

Así mismo, en el artículo a donde enlazo a continuación hablan de problemas de superpoblación que esto generaría, pero eso también creo que quedará solucionado como expliqué en mi artículo anterior en eliax titulado "¿Cómo manejaremos la superpoblación?".

Fuente de datos (en World Health)

La imagen que acompaña este artículo es de la escultura "La Fuente de la Eterna Vida", en Cleveland, Ohio, EEUU (fuente).

Actualización: 4 años después de publicar esta noticia, Google anunció en el 2013 que entra al mercado de la inmortalidad, fundando la empresa Calico, cuyo objetivo principal será crear las tecnologías necesarias para que todos seamos algún día inmortales.

autor: josé elías

Un estudio recientemente publicado en la revista científica Current Biology nos acerca un paso mas a un futuro de ciencia ficción en donde sería posible "leer" la mente de humanos.

En este caso el experimento consistió en hacer que varias personas "caminaran" por un entorno virtual (similar a los video-juegos en 3D), que contenía pasillos y objetos de referencia (puertas, relojes, mesas, etc), con el objetivo de que llegaran a algún punto en específico que ellos quisieran. Después se les mostraba una imagen totalmente oscura, y solo entonces se escaneaban sus cerebros, específicamente el hipotálamo, para ver quá patrones se podían identificar.

El hipotálamo se eligió ya que se sabe desde hace mucho tiempo que una de las funciones de ese órgano en el cerebro es la de proveernos de información espacial (es decir, de nuestro lugar en el espacio en donde nos movemos).

Lo interesante del experimento es que después de repetir esto unas cuantas veces, el programa que analizada a las personas empezó a poder predecir con mucha precisión exactamente en donde habían estado las personas dentro del entorno virtual, aun sin saber esa información de antemano.

Es decir, es como si yo saliera de mi casa, llegara un par de horas mas tarde y me conectara a una máquina que me dijera con mucha exactitud en donde yo estuve, sin yo haber dicho una palabra...

Por ahora la tecnología no representa un riesgo de privacidad, pues requiere de entrenamiento antes de que funcione correctamente, pero como todo sabemos, la tecnología avanza tan rápidamente que en unos años es posible que no haya nadie que nos garantice que esto no sea utilizado para fines dudosos (en particular por fuerzas militares y de inteligencia).

Fuente de la noticia

autor: josé elías

En el siguiente video podrán admirar un trabajo en progreso en el MIT (Instituto de Tecnologías de Massachussetts) en donde investigadores de esa institución están creando lo que llaman un "sexto sentido" para humanos, basado en dispositivos electrónicos externos.

La idea es un dispositivo que cuelgas de tu cuello y que contiene principalmente una cámara y un proyecto. La cámara se utiliza no solo para tomar fotos y/o grabar videos, sino que primordialmente para reconocer gestos que haces con la mano y utilizarlos para que interactues directamente con el sistema, o a través de imágenes proyectadas por el mini-proyector.

Como ejemplo, si quieres calcular una suma, simplemente abres tu mano, y el proyector de proyecta una calculadora en la palma de la mano, y después con los dedos de tu otra mano simplemente "punchas" los botones proyectados en tu otra mano, y ves el resultado ahí mismo en la mano.

Otro ejemplo es que estés leyendo un periódico, y que al ver algo interesante hagas un "clic" en el aire con un dedo y eso haga que veas un video sobre la noticia que lees proyectado sobre el mismo papel de periódico.

En otro ejemplo, si tomas un libro en la mano, el sistema se conecta a Internet y te despliega flotando sobre el libro la calificación de los lectores de ese libro en Amazon, y si abres una página del libro y vez una foto o anotación el sistema se conecta a Internet y te proyecta información adicional sobre el mismo libro (como podría ser información proveniente de Wikipedia).

No dejen de ver el video que explica mucho mejor de manera visual el concepto. Si no quieren ver todo el video, simplemente adelántenlo a los 5 minutos con 15 segundos que es en donde empiezan todos los demos interesantes.

Video a continuación...


autor: josé elías

Stephen Wolfram, el mismo Wolfram detrás del popular programa Mathematica utilizado por cientos de miles de matemáticos y científicos de todo el mundo, y el escritor de uno de mis libros favoritos (A New Kind of Science) acaba de anunciar que en Mayo del 2009 lanzará el primer buscador de Internet que literalmente responderá de manera decisiva las preguntas que les hagas. Es decir, si le preguntas algo, recibes una respuesta directa, en vez de una lista de páginas con las respuestas.

No confundan esto con lo que hacen buscadores como Google que a sencillas preguntas responde de una vez (como este ejemplo), sino que esta buscador (o mas bien "contestador") en realidad responderá a tus preguntas, muy similar a la computadora HAL-9000 de la película 2001 Odisea del Espacio, utilizando los últimos avances de la ciencia de computación del momento, en este caso desarrollados por los científicos que colaboran con el mismo Wolfram.

En este caso, Wolfram|Alpha funcionará computando la respuesta, y no buscando la respuesta en una base de datos de preguntas y respuestas predefinidas como hacen Google, Ask y otras herramientas. Wolfram|Alpha litealmente entenderá la pregunta y buscará la respuesta para dártela, en tu caso en particular.

Como todo lo que hace Wolfram, ya pueden esperar que las expectativas estarán bastante altas con este buscador, al cual han bautizado "Wolfram|Alpha", y el cual saldrá públicamente en Mayo del 2009...

Página oficial de Wolfram|Alpha

autor: josé elías

A través de los siglos varias tecnologías han sido las que han regido nuestras vidas, desde el fuego hasta la agricultura, desde el Radio hasta la TV, desde la PC hasta celulares. Hoy día sin embargo, es obvio que nuestras vidas se rigen (y dependen) mas y mas por sobre todas las cosas, del Internet.

Los lectores de eliax ya saben que soy un amante de la tecnología, y que además considero al Internet el invento mas transcendental de todos los tiempos, sin embargo, como toda herramienta que inventamos los humanos, el Internet tiene sus grandes ventajas, pero también tiene sus lados preocupantes, y de esto último es que quiero hablar hoy día, en particular sobre qué podemos hacer si el Internet es averiado irreversiblemente por grupos terroristas.

El Internet se está convirtiendo en nuestra dependencia principal a nivel global para subsistir, inclusive para personas que nunca en su vida han visto una computadora, y muchos menos navegado el Internet. Hoy día por ejemplo, la basta mayoría de transacciones monetarias ocurren por Internet, desde transacciones de las diversas bolsas de valores, hasta transacciones bancarias internacionales.

Así mismo casi todos nuestros servicios públicos básicos (agua, electricidad, combustible, telecomunicaciones, etc), se manejan, gestionan o controlan por Internet. Similarmente, los grandes almacenes del mundo que suplen a la población de alimentos, ropa, albergue, productos y servicios, se manejan todos casi exclusivamente por Internet.

Eso sin mencionar los mas recientes sistemas de hospitales, monitoreo de pacientes, redes de auxilio en caso de desastres naturales, los cuales todos también están migrando a ser utilizados (y dependiendo de) el Internet.

Es decir, que aunque pocos lo noten, lo cierto es que el Internet hoy día se ha convertido no solo en una herramienta indispensable para la sustentación social global, sino que además es indispensable para su misma supervivencia.

Y es aquí a donde quiero llegar: Asombrosamente el Internet, la herramienta mas importante para nuestra supervivencia, es además una de las mas delicadas y menos protegidas del mundo.

Es cierto que el Internet fue diseñado para ser redundante, de modo que si datos no son transferidos por una vía, que estos sean transferidos por otra, pero el problema es que aunque eso es cierto a cierta escala, lo cierto es que en grandes escalas la realidad es otra.

Por ejemplo, para sorpresa de muchos, la mayoría de cables submarinos que conectan al Internet son un puñado, y cortar tan solo uno de ellos es de por sí un problema hoy día. Este año pasado por ejemplo buena parte de algunos países del medio oriente se quedaron sin Internet debido a un sencillo accidente de un ancla que rompió el cable que les proveía de Internet. En esos días ocurrieron todo tipo de estragos financieros mientras las empresas buscaban forma de poder trabajar sin el Internet.

Así mismo el año pasado se cortaron varios cables de manera sucesiva en el mar, cosa que fue cubierta por los medios pero rápidamente olvidado. Nunca se extendió la noticia hasta presionar a los gobiernos a declarar ese tipo de eventos un acto terrorista internacional de primer grado.

Además, este mismo año un solo router de Internet inadvertidamente mal configurado hizo que gran parte del Internet quedara fuera de servicio durante varias horas, imaginen ustedes lo que podrían hacer unos hackers malignos si los configuraran con intensiones malignas.

Debido a todo esto, es hora de presionar a nuestros gobiernos, en particular a los legisladores que se están quedando rápidamente atrás en entender las repercusiones del Internet en nuestras vidas hoy día, para que promulguen leyes y acuerdos internacionales que protejan fuertemente a esta red vital para la sociedad humana en el planeta.

Como signo de advertencia, imaginen qué sucedería si terroristas deciden lanzar un ataque coordinado a nivel mundial sobre las principales instalaciones de infraestructuras básicas del Internet, como son los servidores DNS, los mismos cables que conectan redes internacionales, los cables principales del backbone ("espina dorsal") de cada proveedor de Internet local, los modelos de routers mas populares, etc. Así como atacar la infraestructura de empresas que manejan centros de auxilio a gran escala que utilizan bandas analógicas fuera del Internet (como primeros auxilio, servicios médicos, la policía, reserva militar, etc).

Aun si tales hipotéticos terroristas logran desabilitar al menos un 30% de tales servicios, los resultados es posible que sean catastróficos y de un impacto que harían los eventos del 11 de Septiembre 2001 un juego de niños.

Hablamos de falta de electricidad y combustible a gran escala, lo que prevendría abastecer las grandes urbes de alimentos por semanas, causando millones de muertes por hambre y por guerras callejeras para pelear por los pocos recursos disponibles. Falta de agua potable que deshidrataría a la población. Falta de poder descontaminar el agua de desechos fecales. Incapacidad de efectuar pagos por productos y servicios o siquiera de poder ordenar o gestionar tales productos y servicios. Incapacidad de la policía poder actuar eficazmente, así como las grandes centrales de auxilio.

Entonces, aparte de hacer notar este panorama ¿qué sugiero que hagamos?

Para empezar, debe haber un estándar internacional en forma de un protocolo a seguir para emergencias de este tipo. Un protocolo independiente de naciones, agendas locales, políticos, etc. Un protocolo diseñado para la supervivencia de la raza humana, independiente de quienes sean estos humanos, en caso de momentos catastróficos. Llamémoslo, hasta que obtengamos un mejor nombre, el Protocolo_X.

Este protocolo debe tomar en consideración pasos a seguir no solo en el evento de tales situaciones, sino que además de pasos preventivos para evitar que sucedan.

Algunos de los pasos preventivos y reactivos que el Protocolo_X debe considerar son:

1. Fuerte protección a las instalaciones físicas principales de Internet. Esto es sumamente importante, pues en la mayoría de los casos es trivial hoy día dañar o destruir estas instalaciones con una simple bomba casera, o hasta con un simple vehículo explosivo.

2. Creación de una alternativa al Internet en una banda de comunicación analógica internacional (que puede cargar una señal digital de banda estrecha), para ser utilizada no solo por entidades gubernamentales y de socorro, sino que además por la población en general para estar informados de lo que sucede. Así mismo esta red debería tener un ancho de banda reservado para poder seguir operando las instalaciones de necesidades básicas (agua, electricidad, etc).

3. Entrenamiento a nivel de escuela secundaria a estudiantes sobre las técnicas necesarias para sobrevivir en estos ambientes extremos. Hablamos de cosas como sobrevivir en la intemperie (ya que en muchos lugares no habrá calefacción en una catástrofe de esta magnitud), cómo encontrar comida en ambientes naturales, como criar animales, como sembrar/plantar/cosechar, cómo aplicar primeros auxilios, como tratar condiciones básicas de enfermedades, etc.

4. El tener organizado en cada región a líderes encargados de funcionar como relés (repetidores) de información. Estos pueden ser líderes comunitarios que se roten cada año, en donde (por ejemplo) en cada bloque de 1,000 personas haya una persona encargada de esta responsabilidad. Esta persona tendría a su disposición un equipo para escuchar y transmitir datos por la banda de seguridad reservada para tal fin a nivel internacional. Obviamente toda persona que desee adquirir tal equipo estaría bienvenido a obtenerlo, con los debidos permisos y entrenamiento.

5. Hay que mantener una reserva de comida enlatada/ensacada constante, que se reemplace cada cierto tiempo, así como equipos para generar agua del aire (como ya hemos publicado en eliax, existen varias empresas que venden esta tecnología hoy día). Esta comida es solo para durar un determinado tiempo, consumiendo la población lo mínimo para subsistir por unas cortas semanas.

6. Hay que organizar los diferentes gremios (doctores, ingenieros civiles, planeadores urbanos, unidades de socorro, fuerzas de orden, obreros, granjeros, etc) para que sepan qué hacer, a dónde acudir localmente y cómo ayudar en caso de que ocurra un escenario como este.

7. Es imprescindible hacer una simulación a gran escala de orden internacional, al menos 1 vez cada 10 años, durante 2 días, con el propósito de estar preparados, y ver como mejorar el Protocolo_X.

Noten que ni mencioné los otros problemas que plagan al Internet actualmente, como robo de identidad, robos de propiedad virtual, virus, troyanos digitales, SPAM, espionaje corporativo, estafas, etc. Todo estos otros problemas deben resolverse en paralelo (o sino después) a que implementemos el Protocolo_X, ya que sin el Internet mismo sobre el cual operar, todas estas cosas pasan a un segundo plano.

Finalmente, estoy consciente de que hoy día las autoridades oficiales en varios países, así como las entidades de primeros auxilios, operan en su propia banda fuera de Internet, pero recuerden que aun esas entidades no pueden operar si no tienen energía, combustible, los equipos necesarios, o las personas que utilicen tales equipos, y todas esas cosas dependen hoy día del Internet, por lo que de eso la urgencia de crear un protocolo universal común para la supervivencia humana. Así mismo el Protocolo_X podría ser un primer paso para un prococolo mas universal, en caso de otros desastres a gran escala, como meteorito que se estralle contra la Tierra, alguna ráfaga solar inesperada, una explosión de estrella supernova en nuestra vecindad, etc.

Como siempre, si les interesan mis pensamientos, pueden leer mas de ellos en la sección de Opinión/Análisis que pueden encontrar al margen derecho de eliax. Así mismo es posible que les interese la sección de Pregunta a eliax.

Actualización: Como algunos ya saben, este artículo lo publiqué de manera automática mientras estaba de viajes lejos del Internet, razón por la cual no respondí acá mismo a los comentarios de los lectores. Sin embargo, posteriormente ofrecí respuestas y observaciones a tales comentarios en este otro artículo.

autor: josé elías

Esta semana durante mi respuesta de cómo creo se tratará el tema de la superpoblación mundial en el futuro, una de las conclusiones a las que llego es que eventualmente los humanos nos convertiremos en seres no-biológicos, 100% sintéticos, pero con capacidades inimaginables.

Una pregunta que casi siempre me preguntan cuando hablo de estos temas en público es ¿pero no es deshumanizante el que nos convirtamos en "máquinas"? Y por consiguiente surge la pregunta lógica, que se sentirá vivir como un ser no-biológico?

La respuesta corta es que se sentirá igual (y/o mucho mejor), pero como siempre acostumbro, veamos objetivamente como llego a esa conclusión...

Para entender por qué siempre afirmo que esos seres de Inteligencia Artificial seguirán siendo tan humanos como nosotros hoy día, e inclusive nos seguiremos todos llamando "humanos" en ese entonces, hay que entender algo fundamental sobre qué es lo que nos hace lo que somos.

Si tomas la ruta estrictamente teológica, lo que afirmo sería imposible, ya que lo que nos da nuestra identidad sería un "espíritu" o un "alma" o el "karma" o un sinnúmero de interpretaciones dependiendo del lugar geográfico de donde provengas y las prácticas religiosas de ese entorno, que no están asociada a algo físico y tangible sino a lo metafísico.

Eso lo aclaro para evitarme las decenas de comentarios que de seguro surgirían diciendo precisamente eso. Así que desde ahora aclaro: Admito que desde el punto de vista teológico, esto es imposible.

Ahora, para los curiosos que prefieran una explicación desde el punto de vista racional, y con pruebas científicas, la cual ofrece una respuesta comprobada en miles de estudios, experimentos, cálculos y teorías, entonces prosigan adelante para una explicación mas lógica y comprobable por cualquier estudiante de las ciencias.

Bajo este marco científico, lo que nos define a nosotros (incluyendo nuestro sentido de identidad, nuestros pensamientos, nuestras memorias, nuestra personalidad, nuestras emociones, y todo el "yo") es bastante sencillo: Los patrones de neuronas que están en la masa gris que todos poseemos entre nuestras dos orejas y que llamamos "cerebro".

Es el patrón de interconexiones entre las miles de millones de neuronas en nuestro cerebro, lo que nos define a cada uno de nosotros como a una persona diferente. Estos patrones inicialmente son muy similares entre todos los humanos en estado fetal, pero conforme el cerebro obtiene información de su medio ambiente, así como experiencias, y conforme este empieza a interactuar con ese medio ambiente, las conexiones empiezan a variar entre un humano y otro, proveyéndonos a nosotros de personalidad propia, sabiduría, conocimientos, memorias, y todo lo demás que se refleja en acciones de lo que llamaríamos "un ser humano".

Esto, para el incrédulo que aun se aferre a que es algún espíritu invisible dentro de nosotros el que controla nuestros actos, es algo comprobable, y de varias maneras, desde el punto de vista psicológico, hasta el neuronal.

Por ejemplo, los cirujanos cerebrales por décadas han sabido que personas que sufren lesiones en ciertas partes del cerebro pueden sufrir cambios asombrosos en el comportamiento de esa persona. Se han documentado casos de personas que por ejemplo dejan de gustarle ciertas cosas que antes les gustaban antes (como ir al cine), o que no reconocen a sus familiares, o que obtienen diferentes memorias, o que interpretan al mundo de manera diferente, o que caminan de otra manera, o que cambian su perspectiva en temas morales y éticos, etc.

Yo personalmente tuve un amigo en la universidad que sufrió un accidente en el salto de garrocha (cayó de cabeza), y después de esa lesión cerebral se convirtió en una persona totalmente diferente, como si la anterior no hubiera existido.

Esto indica dos cosas. La primera, que es obvio que es un componente físico y tangible lo que se avería cuando le pasa algo al cerebro, y que por tanto son esos componentes físicos y tangibles los que definían la persona anterior y definen a la nueva persona. Y la segunda, que sin falta a dudas no puede existir un componente metafísico (como espíritu, alma, etc) ya que bajo todos los criterios teológicos aceptados no es verdad que un simple accidente afecte a ese espíritu que vive en otro plano metafísico.

Habiendo aceptado esas conclusiones, entonces hay que también aceptar que entonces son los patrones dentro de nuestros "cerebros" los responsables de crearnos el concepto de "mentes".

Es decir, y esto es muy importante: La mente abstracta no puede estar desasociada de un cerebro físico.

Podemos hacer una analogía de una computadora personal de hoy día y su sistema operativo. El "hardware" (compuesto por circuitos, piezas, componentes, memorias, procesador, etc) es el cerebro, mientras que el "software" es la mente.

En el momento que uno entienda que eso es lo que somos nosotros, una compleja red de patrones entre miles de millones de simples neuronas, entonces podemos ir al siguiente paso.

Hoy día la ciencia se está centrando en poder replicar esos patrones biológicos que encontramos en nuestros cerebros, ya que si esos patrones son los que conllevan a "una inteligencia" y/o "un ser humano", entonces si hubiera la manera de replicar esos patrones de interconexiones en una super-computadora, entonces al menos en teoría deberíamos terminar al final del proceso con el equivalente a un humano hecho de un cerebro artificial.

Lo mas asombroso del caso es que esto no es teoría, sino que como mencioné a inicios de semana, y como he reportado desde hace años en eliax, esto ya se ha hecho realidad con parte del cerebro (ver acá abajo los enlaces de noticias previas en eliax para ejemplos concreto de simulación del cerebro humano).

Es decir, que el hecho de que algún día existirán seres sintéticos con los mismos patrones biológicos de pensamiento que poseemos nosotros hoy, es una realidad innegable, y es solo cuestión de tiempo, no ya de si es posible o no.

Para los que sigan conmigo aun leyendo, ahora podemos responder la pregunta, ¿pero qué se sentirá dentro de ese cerebro? Pues si los patrones tuyos en un cerebro biológico, son exactamente los mismos en un cerebro sintético, pues lo mas lógico es asumir que te sentirás igual de humano de antes. Con una gran diferencia.

A diferencia sin embargo de tu frágil (y relativamente lento) cerebro biológico, en tu nuevo entorno "artificial" (no me gusta utilizar mucho ese término en este contexto, ya que no creo haya diferencia entre lo natural y lo artificial), en tu nuevo entorno sintético tu cerebro podrá pensar trillones de veces más rápido que antes.

¿Qué significa eso? Pues en el mas simple y tonto de los ejemplos, que si alguien te dice que calcules la raíz cuadrada de un número 100 dígitos, que posiblemente le puedas dar la respuesta antes de que esa persona termine de articular la pregunta por completo.

Este gran poder de procesamiento permitirá que hagamos cosas que hoy día no nos podemos ni imaginar. Noten que estoy asumiendo el "peor" caso, el caso en donde lo único que hacemos es transplantar los patrones de un cerebro biológico a uno artificial, pero la realidad es que en el momento que eso ocurra no hay nada que podrá detener a ese cerebro a que evolucione en cuestión de pocos instantes al mismo nivel que a nuestros cerebros biológicos le costaría una eternidad de millones de años.

Por tanto, estos seres podrán hacer cosas como crear sus propios mundos virtuales, crear mas vida artificial, así como emprenderse en todas las variantes de las arte y ciencias, creando una explosión de conocimientos, expresiones y sentimientos como nunca antes imaginados. Hablamos de que cualquier humano del futuro tendrá un intelecto millones de veces mas desarrollado que el de Albert Einstein, así como tendrá un rango de expresión que va mucho mas allá de lo jamás imaginado o soñado por Pablo Picasso, Leonardo Da Vinci y Mozart todos combinados.

Esto significa que inicialmente seguiremos siendo los mismos humanos de siempre, pero muy rápidamente después evolucionaremos a ser unos "super humanos", con mucho mas conciencia del orden de las cosas, un entendimiento mas profundo del universo y los otros seres, y por tanto llegaremos a un punto que muchos dirían es el paraíso. Seremos sin duda, Máquinas en el Paraíso...

A los interesados en este tema en mas profundidad, les recomiendo que lean Máquinas en el Paraíso

A los que quieran ver mas preguntas contestadas de esta manera no dejen de visitar la sección Pregunta a Eliax

A los interesados en mas comentarios y opiniones de mi parte sobre diversos temas visiten la sección de Opinión/Análisis

autor: josé elías

Recientemente leí de un caso en donde una familia recurrió a los medios masivos para pedirle a Facebook que por favor removiera las páginas de Facebook de un familiar recién fallecido. Eventualmente Facebook accedió a hacerlo, pero esto me trajo memorias de algo que quería escribir por mucho tiempo, y es el tema de ¿qué ocurre con nuestros "restos digitales" si fallecemos?

En el medio de este tema se está librando actualmente una batalla entre consumidores y proveedores de servicios por Internet, en donde está en juego a quien le pertenece la información que subes (por ejemplo) a portales como Facebook, MySpace, Hi5, o propiedades de Google, Yahoo o Microsoft.

Sentido común aparenta decir que las fotos que subimos a estos portales, así como los poemas que escribimos y publicamos, o los videos que compartimos por tales medios, son de nuestra propiedad, pero sorprendentemente, si leen "la letra pequeña" de los contratos que les presentan estos portales cuando crean sus cuentas, la realidad en la mayoría de los casos es otra.

Aun la propiedad intelectual sea tuya, muchos de estos portales definen claramente que todo lo que pongas en ellos pueden ser utilizado por los dueños de tales portales "para cualquier fin que les plazca". Eso significa, por mas asombroso que suene, que si compones una canción original y la compartes con tus amigos por uno de estos portales, y esa canción después se convierte en un éxito, que en teoría el portal puede ofrecer esa canción de manera gratuita (o hasta cobrando), sin tener que darte un centavo, o sin pedir autorización previa de tu parte (ahora, de ahí a que estos portales hagan esto hay una gran brecha, ya que en este caso en específico tendrían grandes problemas de relaciones públicas).

Este tema explotó recientemente cuando el portal Facebook (el cual recientemente pasó los 175 millones de usuarios) cambió de la noche a la mañana sus términos de uso para permitirles precisamente ese nivel de control sobre la información de nosotros en ese portal.

Por suerte un usuario de percató de este cambio, difundió la noticia por todos los medios, y en cuestión de horas fueron tantas las quejas de decenas de miles de personas que Facebook tuvo que retractarse y volver a poner la versión anterior.

Noten que estos portales por lo general se reservan todo el derecho de cambiar los términos legales de uso, con tal de que te avisen (esa es la razón por la cual en algunos de estos servicios de vez en cuando entras a tu cuenta y te piden que accedas a aceptar la nueva política de uso), por lo que lo que están haciendo no es ilegal, sino mas bien fuera de ética.

Debido a todo esto, creo que ha llegado el momento de que los legisladores introduzcan legislación (preferiblemente de alcance internacional) que declare explícitamente los poderes de tales portales, y los derechos que tenemos a la privacidad, y a nuestra propia información.

En particular (y de ahí el título de este editorial de hoy) que se especifique qué ocurre cuando alguien fallece. Creo que se debe definir claramente una política en donde quien crea una cuenta pueda definir (a su opción) qué desea que le ocurra a sus "datos y bienes digitales" en caso de que fallezca, de tal manera que por ejemplo pueda elegir entre las siguientes opciones:

1. Que se borren permanentemente todos sus datos y que estos no sean compartidos con nadie.

2. Que los datos sean transferidos a otra cuenta especificada.

3. Que personas especificadas sean las que decidan qué desean hacer con tales datos.

4. Que los datos sean donados al dominio público.

5. Que los datos sean donados a la empresa que ofrece el servicio de alojamiento de los datos.

Estas opciones deberían ser parte del proceso de creación de toda nueva cuenta, así como del proceso de actualización de cualquier cuenta ya existente en cualquier portal o servicio por Internet, que van desde portales sociales y de correo electrónico, hasta cuentas bancarias por Internet, o desde cuentas en tiendas de Internet hasta entidades virtuales creadas en video juegos.

A esta política, creo que se le puede llamar un "Testamento de Datos y Bienes Digitales".

¿Qué opinan ustedes?

autor: josé elías

Ya saben lo paranoico que soy en relación a no perder mis memorias digitales, y en ese sentido hoy me siento bastante bien al saber que un consorcio europeo está donando 4 Millones de Euros para la creación de un "Emulador Universal" para todos los tipos de formatos habidos y por haber, empezando desde los 1970s hasta nuestros días y hacia el futuro.

El proyecto llamado KEEP (Keeping Emulation Environments Portable) tiene un objetivo similar al del emulador de video-juegos MAME, pero siendo mucho mas ambicioso, cubriendo todos los formatos que uno se pueda imaginar, desde discos floppies para computadoras de antaño, hasta formatos de texto, imágenes, sonido, protocolos, etc.

La idea es que no perdamos nuestras memorias digitales por el simple hecho de que no sabemos cómo reproducir un archivo en particular (como ha empezado a ocurrir con los videos VHS que acumulan polvo y se deterioran en un mundo de videos digitales).

Sería interesante ver como esto se comparará a MAME u otros emuladores, ya que creo que una mejor alternativa (y que saldría mas barata) es incluir a varios de estos emuladores ya existentes dentro de un mismo marco de software portable. Pero sea como sea, mientras funcione, todo bien por mi parte... :)

Noten que en la fuente no citan fecha de inicio del proyecto, pero los mantendremos informados en eliax conforme surjan detalles en el futuro.

Página oficial del KEEP

Fuente de la noticia

autor: josé elías

Mozilla Labs (el grupo dentro de Mozilla encargado de crear tecnologías experimentales, con miras a futuras aplicaciones prácticas, como sucedió con el navegador Firefox) recién acaba de abrir al público un nuevo proyecto llamado Bespin que creo tiene muchísimo potencial.

Se trata de un entorno de programación extensible, que tiene la particularidad de que el entorno completo es una página web, y por tanto funciona dentro de tu navegador web, lo que permite no solo que accedas (y trabajes con) al código fuente de tus proyectos desde cualquier parte del mundo en donde encuentres un navegador web, sino que además permite una manera mucho más simple y natural de que varias personas trabajen en el mismo proyecto.

Algo importante a notar es que este no es el primer intento de alguien tratar de crear un entorno de programación que funciona dentro de una página web, sin embargo en mi opinión esta sí es la primera vez que la implementación hace el programar dentro de un navegador una realidad práctica, ya que Bespin (como podrán apreciar en el video) es extremadamente rápido y funcional.

Como ejemplo, un código fuente con mas de 30,000 lineas de código se manipula tan rápidamente como uno de 100, esto gracias a una implementación en Javascript desde cero tomando ventaja del componente Canvas de HTML 5 y disponible en la mayoría de los navegadores modernos (menos en Internet Explorer). Como verán en el video, por mas rápido que escribas no podrás alcanzar al editor, el cual se siente como cualquier aplicación nativa en tu PC.

Algo bastante interesante de Bespin es que está siendo diseñado para ser totalmente extensible. Inclusive incluye el concepto de una linea de comando para la cual puedes escribir tus propios comandos que te ayuden a modificar el código o hacer otro tipo de tareas.

En otras palabras, imaginen un entorno como NetBeans, Eclipse o Microsoft Visual Estudio, pero que puedes acceder (junto con todos tus archivos fuentes) desde cualquier navegador web, desde cualquier parte del mundo, en cualquier momento.

Esto significa que no estamos lejos de un escenario en donde dentro del mismo navegador creas, ves y editas aplicaciones avanzadas de todo tipo. Inclusive podríamos imaginarmos proyectos de software libre en donde el mismo producto o portal tenga un botón ahí mismo dentro de la página web que diga "editar código fuente de esta página" para que usuarios autorizados puedan modificarla en el instante.

Noten que si van a probar a Bespin (ya pueden crear una cuenta, es gratuito) que deben tener en cuenta que es un programa en fase "alpha", por lo que no todo funciona bien todavía (aunque me lo encontré bastante sólido para ser calidad alpha).

Sin duda alguna, uno de los proyectos mas interesantes que he visto recientemente. Hay que tenerlo en el radar en los próximos meses...

Página oficial de Bespin

Página oficial del proyecto Bespin en Mozilla Labs

Video a continuación de los desarrolladores explicando visualmente las funciones básicas de Bespin...


autor: josé elías

IBM acaba de llenar una patente para una tecnología salida casi directamente de la película The Matrix. Se trata de un uniforme o traje especial que te pones, y que sirve para evitar que las balas siquiera lleguen a colisionar con tu cuerpo.

Según la patente, la idea es que el traje tenga unos sensores que estén constantemente monitoreando el medio ambiente a tu alrededor, y si estos detectan alguna amenaza inminente (es decir, un proyectil/bala dirigido hacia a ti y en dirección a pegarte) este automáticamente envía unas micro descargas eléctricas (similares a las enviadas por el cerebro a través del sistema nerviosos) a los músculos de tu cuerpo que deben reaccionar para moverse y hacer que todo tu cuerpo reaccione de tal manera que la bala pase de largo.

Obviamente me imagino que esto no funcionaría contra una ametralladora, pero cuando menos sí para policías, de manera limitada en campos de batallas, y me imagino que sería bastante útil para jefes de estado que sufren amenazas constantes de francotiradores en espacios abiertos (John F. Kennedy viene a la mente).

A propósito, en la reciente toma de posesión de Barack Obama, pocos notaron (por la manera que las cámaras lo enfocaron) que éste estaba completamente rodeado de un cristal especial anti-balas. Esto no es inesperado, pero sí curioso que pocos lo notaran :)

¡Gracias a todos los que enviaron este enlace!

Fuente de la noticia

Enlace a la patente

autor: josé elías

He aquí un excelente ejemplo de pensar diferente, o como dicen los estadounidenses "fuera de la caja".

Un grupo de científicos liderados por el Profesor (e inventor de esta tecnología) Krishna Palem de Rice University, y quien es a su vez Director del Instituto de Nanoelectrónica Sostenible (ISNE) de Nanyang Technological University (NTU), acaba de desarrollar una nueva arquitectura y metodología para crear computación en chips.

Él lo llama PCMOS (Probabilistic Complementary Metal-Oxide Semiconductor), y se trata de crear hardware que hace (y toma ventaja de) computaciones imprecisas, o probabilísticas, en vez de las computaciones totalmente exactas de prácticamente el 100% de todos los diseños digitales de hoy día.

Mas interesante aun, es que según los primeros prototipos, estos chips no solo son 7 veces mas rápidos que chips comparables de hoy día, sino que además consumen 30 veces menos energía. O en otras palabras, son 210 veces mas eficiente con la misma energía que los chips actuales, o mas de dos órdenes de magnitud, lo que es totalmente asombroso.

El secreto en realidad es bastante sencillo: Hoy día mientras mas y mas se miniaturizan los chips, también se genera mas y mas "ruido electrónico" debido al pequeño tamaño de los componentes (esto debiéndose en parte a que los "alambres" que conducen electricidad dentro del chip son mucho mas pequeños, y por tanto transfieren menos electrones, por lo que son mas susceptibles a ruido analógico), y la manera que los científicos contrarrestan esto es incrementando el voltaje en estos chips, lo que hace que el ruido se vuelva a reducir.

El problema es que esto tiene límites, como ya lo sabemos muy bien hoy día, en donde los chips convencionales ya necesitan de equipos sofisticados para enfriarlos, ya que de lo contrario literalmente se derretirían.

En cambio, el proceso PCMOS lo que hace es que acepta y toma ventaja del ruido, y lo utiliza tanto para cálculos probabilísticos, como para cálculos tradicionales que pueden subsistir con un poco de precisión perdida.

Un ejemplo que dan es que el decodificar video hoy día no requiere en realidad de tanta precisión numérica para su codificación (ver esto por ejemplo), por lo que esta arquitectura es mas que suficiente para esa tarea. Y lo mismo podemos decir de tareas como chateo por Internet, Voz sobre IP (VoIP), programas de diseño gráfico, etc.

Así mismo, dada la naturaleza probabilística de PCMOS, es posible también hacer cosas mejores que con el proceso tradicional, ya que por ejemplo la generación de números aleatorios se haría trivial, lo que facilitaría generar "ruido digital" para cifrado de datos (para comercio electrónico por ejemplo), y otros procesos que necesiten de datos aleatorios (como video-juegos, simulaciones cuánticas, simulaciones de grandes cantidades de partículas o personas, etc.).

Opinión: No me sorprendería si después que logremos crear una Inteligencia Artificial, que esta después decida auto-mejorarse cambiando su entorno a uno que utilice el mismo concepto de PCMOS, ya que algo que todos queremos es eficiencia energética, y para un ser del futuro posiblemente le resulte mucho mas factible perder un poco de precisión en sus datos a cambio de ahorrarse varias órdenes de magnitud en consumo energético.

Además, aunque estamos ya modificando y mejorando las creaciones de la naturaleza, lo cierto es que en muchos casos la naturaleza ya ha dado con los casos mas óptimos (o cercanos a lo mas óptimo) de muchos problemas de ingeniería, gracias a procesos evolutivos, y lo cierto es que nuestros cerebros, gracias a que no son "máquinas exactas", sino mas bien "máquinas probabilísticas" poseen un gran grado de eficiencia energética.

Como ejemplo, consideren que nuestros cerebros hacen toda su magia con apenas 20W de energía, mientras que algo como la próxima supercomputadora de IBM consumirá 6MW, es decir, 300,000 veces mas energía.

Fuente de la noticia

autor: josé elías

Un tema recurrente en eliax, es de La Singularidad, que es el momento en que la tecnología avance tan rápidamente, que inevitablemente surja una Inteligencia Artificial (IA) capaz de crear mas IAs aun mas avanzadas, y eso hasta el donde el horizonte nos lleve.

Cuando ese momento llegue, ocurrirá la transformación mas grande que toda civilización pueda dar en el Universo, y se estima que en menos de un siglo (muchos estiman que en menos de 50 años) ese momento ocurrirá en la Tierra, dado en la etapa en que estamos con avances tecnológicos y científicos ocurriendo a un ritmo sin precedentes.

Ahora, Google y la NASA se han aliado para crear la "Singularity University", un centro educacional creado explícitamente para enseñar temas que tienen que ver con la Singularidad.

Uno de los pioneros detrás de esta inicitativa es Ray Kurzweil (a quien referencio en mi libro Máquinas en el Paraíso en donde explico también estos temas de la Singularidad), que es la persona mas conocida en el mundo con este tema, y que será sin duda uno de los exponentes en tal universidad.

La idea es que esta institución ofrezca un programa de 9 semanas a 120 estudiantes, los cuales tendrán que pagar la suma de US$25,000 dólares cada uno. Además la universidad patrocinará cursos de 3 y 10 días a altos ejecutivos.

Entre los docentes se encontrarán personalidades como Vint Cerf (la persona mas directamente llamada como "el padre del Internet"), Will Right (el creador de simuladores como Los Sims y Spore), y además varios ganadores de Premios Nobel.

La misión de la universidad será acelerar las tecnologías actuales con el propósito de llegar mas rápidamente a la Singularidad, por lo que me imagino habrá mucha discusión sobre tecnologías para IA.

Los planes son construir la universidad en el Bay Area de San Francisco, EEUU.

Fuente de la noticia

Máquinas en el Paraíso

Actualización: Enlace a la página oficial de la Singularity University

autor: josé elías

Esto sí que está genial, en particular para diseñadores gráficos que aun prefieren hacer sus trabajos mas "a mano" que completamente dentro del ordenador con un ratón.

Se trata de un lapicero que en un extremo tiene un colorímetro para medir exactamente cualquier color con el cual le apuntes, y después con el otro extremo el lapicero escribe/dibuja con ese color.

La idea es que en la punta del lapicero se encuentre un dispositivo que mezcle al instante tres distintas tintas de color rojo, verde y azul en distintas proporciones, para así producir el color que elegiste.

¿Lo único malo de este invento? Que por ahora es solo un diseño conceptual y no sabemos cuando lo comercializarán, aunque si lo comercializan seré uno de los primeros en comprarme uno de estos :)

Para mi lo mas asombroso de esto es que nadie haya propuesto esto antes, pues esta es una de esas cosas que te preguntas ¿cómo no se me ocurrió eso a mi? de tan obvio que aparenta ser...

Fuente

autor: josé elías

¿Saben cual programa fue recientemente el mas vendido en Amazon de Japón? Pues un programa llamado Vocaloid que sintetiza vocalizaciones (es decir, que canta de manera sintética al estilo robot pero como si fuera un humano).

Ahora, el programa no solo soporta japonés sino que inglés, y esperen a que escuchen la demostración en el video a continuación, pues quedarán sorprendidos.

En relación a este tema les cuento que a veces cuando doy charlas sobre temas de Inteligencia Artificial (IA) a veces surge alguien haciendo un comentario de que estas IAs por mas inteligentes que se conviertan nunca alcanzarán el grado de emoción de un ser humano, y dan a veces como ejemplo el emotivo arte de cantar.

Pues que esto les sirva de prueba (y lección) de que así como las computadoras ya nos ganan en asuntos "cerebrales" como el Ajedrez, que así mismo en un futuro no lejano serán mejores (o al menos igual de talentosas) que nosotros en las artes emotivas, en particular en el momento que surjan las primeras IA que verdaderamente tengan consciencia de sí mismas y puedan evolucionar hacia formas mas abstractas...

Página oficial de Vocaloid

Página oficial de Vocaloid (en Japón)

Vocaloid en Wikipedia

Una versión de Vocaloid 2 que puedes comprar en Amazon

Video a continuación de Vocalid cantando en inglés una versión de "Amazing Grace" (enlace YouTube)...


autor: josé elías

En el 1973 el prolífico director de cine independiente Woody Allen creó su película Sleeper, y lo que todo el mundo recuerda de esa película es el "Orgasmatrón", un dispositivo que como alega su nombre crea orgasmos sexuales en las personas.

Pues hoy día los científicos están mas cerca que nunca de hacer eso realidad, y de una manera mucho mas compacta, ya que según investigaciones realizadas en Oxford University, no solo esto es posible, sino que hasta ya se hizo por accidente cuando a una mujer se le implantó un dispositivo cerebral y se notó que uno de los efectos secundarios del implante es que la mujer empezó a sentir unas sensaciones sexuales continuas tan fuertes, que al final tuvieron que remover el dispositivo implantado.

Ahora, el Dr Stuart Meloy en los EEUU está utilizando este conocimiento para crear el equivalente a un "chip sexual" que logre el mismo efecto, pero sin necesidad de implantar nada dentro del cerebro.

Según los científicos que trabajan en esto, la idea es enviar pequeñas dosis eléctricas que estimulan al área encargada del placer sexual, que curiosamente está en la misma región que nos da placer al comer, ¡lo que indica que lo que pasó con Meg Ryan en la película Sleepless in Seattle no está tan lejos de la realidad!.

En la versión del Dr. Meloy, la idea es hacer lo mismo pero no en el cerebro, sino que a través de la espinal dorsal (que aunque muchos no lo vean de esa manera, es en realidad una extensión directa y parte del cerebro).

Se cree que los primeros productos con esta tecnología estarán disponibles en aproximadamente 10 años, lo que significa que marquen sus calendarios porque cuando eso llegue la productividad mundial decaerá significativamente... :)

Fuente de la noticia

autor: josé elías